domingo, 30 de diciembre de 2007

Carlos Rodado Noriega

Por: Raúl Pacheco Blanco.


La Costa no tiene presidente desde que Rafael Núñez estuvo por última vez en l.887 en el poder, luego de ser el político, pensador y estadista más importante que tuvo Colombia por ésa época.
Ni siquiera cuando la Junta Militar de Gobierno y apenas se volvió a asomar tímidamente con la candidatura presidencial de Evaristo Sourdís, más simbólica que real .
Y es una fuerza importante , porque se trata de un bloque de siete departamentos que han estado en trance de convertirse en región y que domina la nómina burocrática a todos los niveles, empezando por el Congreso.
Además, culturalmente está muy bien posicionados, pues producen las mejores cantantes, bailarinas, reinas y en literatura tienen un monstruo como García Márquez.
Lo mismo sucede con el derecho, el fútbol, el béisbol y el ron.
Está madura la región para producir un Presidente en este siglo XXI que corremos, cuando parecen abandonados los criterios de partido para enfocar candidaturas y así hemos visto cómo un periódico liberal como El Heraldo de Barranquilla, acaba de postular a Carlos Rodado Noriega , luego de su brillante desempeño en la gobernación del Atlántico , como candidato a la presidencia , no obstante su filiación conservadora.
Estamos ate un nuevo país ..
Y la trayectoria política de Rodado Noriega es ya suficiente para estar empapado de los problemas del país, a través de los cargos ocupados en el Congreso, en los Ministerios y en la gobernación del Atlántico.
Se trata de un intelectual , serio, aplomado, carismático, quien puede registrar bien en el interior cachaco, como dicen los costeños
Hacía rato no se producía una unidad en torno a una figura de talla presidencial que representara a un núcleo de población tan importante como la Costa.
Antes, por el contrario, cuando se producían los escándalos , siempre aparecía un costeño en pantalla : los negociados, la parapolítica, y además se había adueñado de la plaza un núcleo sirio-libanés y palestino que opacaba los apellidos auténticamente criollos, como los de Rodado Noriega.
De plácemes está la Costa con este hallazgo que pone en plataforma una candidatura presidencial que tiene un pique de siete departamentos y, que dada la calidad del candidato, da para pensar en una empresa exitosa.
Estamos todavía lejos de la campaña de 2.0l0 , pero ya sabemos cuales van a ser los candidatos y Rodado Noriega no cabe duda de que es una buena opción ,

sábado, 29 de diciembre de 2007

Adios a la nostalgia

Por : Raúl Pacheco Blanco .

El presidente Sarkosy no aguantó la nostalgia de la separación de Cecilia, una mujer en otoño, pero con una capacidad de seducción como no la tienen sino las francesas, con esa languidez de buena ley y que en este caso pasa por encima de la edad y quizá por eso mismo , se añeja en el encanto de la maduréz.
Por eso el presidente Sarkosy buscó refugio en una modelo italiana, ésa si en la plenitud de su carrera artística y se fue de vacaciones con ella , dejando atrás las huelgas,los bochinches de los universitarios, el acuerdo humanitario con las Farc para liberar a Ingrid Betancourt y la pesada agenda de jefe de Estado.
Ahí va con sus anteojos oscuros que le ocultan las intenciones , muy cogido de la mano de la bella mujer, veinte años menor que él, de paso para la playa, donde ella desatará su cuerpo en la arena para que el presidente la contemple a la luz del sol, para luego compararla con la mujer desnuda de la alcoba que le alumbrará la noche y la madrugada.
Con esto logra seguir en las primeras páginas de los periódicos , en los noticieros de televisión, en las revistas del corazón , sin perder el hilo de la actualidad, en lo cual es un experto.
El manejo de los medios es el mecanismo con que no contaron los estadistas de otros tiempos y que ahora son el pan nuestro de cada dia y, si no existe esa destreza en su manejo, no hay estadista que aguante el peso de la opinión pública.
Cuando se posesionó del cargo, luego de venir apaleado por las huelgas estudiantiles en el gobierno de Chirac, bien pronto hizo olvidar las figuras de De Gaulle, Pompidou , Mitterrrand , y Chirac, llenos de solemnidad, cargados de prestigio y de una estampa que no tiene como hijo de emigrantes húngaros , que todavía viven de las glorias del imperio austro-húngaro, y que hizo grande a Viena , la Viena de los valses de Straus y los del Congreso de l.8l3 en que Metternich le señaló el camino a la Europa post-napoleónica .
Sarkosy se desató como un ovillo , desde el primer dia, dispuesto a hacer historia , a como diera, o por lo menos a dar de qué hablar, con tal de mantenerse en la cre.
sta de la ola
Y lo está consiguiendo . Y cuando no lo hace en la vida pública, lo hace en la privada, así trate de eludir a los paparazzi, que son los reporteros que cristalizan la historia en fotografías y películas.
Quién sabe cómo le irá allá en la soledad de la alcoba, lejos del bullicio y del poder, con la modelo italiana y si será suficiente para olvidar el desaliño clásico de Cecilia , como una diosa caída, pero diosa al fin de cuentas, que lo mantuvo embrujado durante once años , huyéndole esa vez a la mujer que llevó al altar y luego a la Notaría.

sábado, 22 de diciembre de 2007

Diplomacia de arrabal

Por : Raúl Pacheco Blanco.

Tiene la elegancia de un mariachi .
Y cuando habla, es como si estuviera tocando una trompeta a ritmo de ranchera, mientras se le alborotan las cartucheras en la cintura.
No cabe duda que ha entrado en la galería de nuestros dictadores tropicales, quemados por el sol del Caribe.
NO le gusta la pompa de Rafael Leonidas Trujillo, quien gozaba con los uniformes militares y, sobre todo, con el pecho constelado de medallas , ganadas a base de atropellos.
A él le gusta más el traje de fatiga, con la boína vasca que le da un aire ETARRA y que viene a coronar su amplia cabeza de mestizo, pero más aindiado en los ojos y en la piel de aceituna quemada .
Le brilla la malicia en los ojos , como si vigilara desde la selva a los españoles malucos de la conquista , que eran el imperio en esa época y ahora a los gringos imperialistas que lo trasnochan todos los dias, no obstante el abastecimiento puntual del petróleo para el imperio, que lo paga a buen precio.
Tambien es dinástico, como Anastasio Somoza , el nicaragüense, cuya familia se sentó en el poder como si fuera el sofá de la casa.
Su padre y sus hermanos actuan en política , siguiéndole lospasos , en la búsqueda de una saga napoleónica de tercer mundo.
De Perón le llega el murmullo de las multitudes , el imperio de balcón, en la línea de Mussolini y del patriarca Adolfo Hitler , el ario puro que no soportaría los rasgos de indio del coronel criollo.
Le falta su Evita , que le llena de encanto y poesía la vida , pero parece preferir la soledad del poder a incómodas compañías que le vigilen el sueño.
Claro está que no tiene una mente tan cultivada como la del doctor Francia , el paraguayo, que cerró las fronteras de su país para que no perturbara el tranquilo discurrir de su policia secreta y no se fueran los productos de pan coger para el mercado libre.
Su lenguaje es de arrabal , con sabor a ranchera y a música y letra de carrilera, que desgraciadamente no son del gusto del expresidente Betancur y menos de su esposa Dalita.
Entra con revólver al cinto en el mundo de la cultura , esperando deslumbrar con metáforas de aluminio esmaltado , en donde se cuecen los sancochos repletos de hervores y de grasas.
Su diplomacia ya es proverbial y el tratamiento que le da a los jefes de Estado en nada desmerece del lenguaje de barriada caraqueña , junto a la cantina que es un manatial de palabras de colección , para colocar en las paredes , como lo hace Pablito Ardila, con sus mastodontes de caza.
Solo falta verlo con toga ingresando a la Academia para dar una conferencia sobre relaciones exteriores.

viernes, 21 de diciembre de 2007

LA NAVIDAD

POR: RAUL PACHECO BLANCO

La navidad no pasa de ser una ilusión. Es algo que nos inventamos para eludir nuestras frustraciones, los queridos odios y todo aquello que contamine. A nadie le interesa que vuelva a nacer Jesús, entre otras cosas, porque ya no sabemos si es Dios o es un hombre, de acuerdo con la teoría de nuestros teólogos de cabecera. Nos inventamos una fiesta que comienza con la venta de arbolitos de navidad en los supermercados, para lo cual hemos establecido una prima de navidad que reactiva el comercio, porque qué tal que los comerciantes vayan a tener un mal año o que las playas de Cartagena se vayan a quedar desiertas para la llegada del niño Dios. Luego vienen los alumbrados, cuando se apagan las luces de los parques para que se vean entre la oscuridad unos dibujitos de colores, bien bonitos, mientras las calles se ven más oscuras que nunca, para que resalte el par de bombillas, de diversos colores que se agarran como enredaderas a los edificios. ¡Cómo es de oscura la navidad en las calles, para que se vean unos cuantos candelillas de colores! Prende si la ilusión del arbolito, arbolito lindo de Navidad ¿qué me vas a dar? Y rezar al arbolito con regalos envueltos en papeles vistosos, que simulan más de lo que son. Y si todavía le gusta el pesebre, porque cree que le va a traer casa para el año entrante, o porque si, es bonito, jugar a que el niño Dios nace y que nació en un pesebre lleno de vacas, en la pobreza más tercer mundista que se pueda concebir y sin embargo, salió disparado hacía la fama, no obstante que Judas lo hubiese traicionado y que Pedro lo negara una y otra vez. El niño Dios es una muestra de la movilidad social, porque empezando en el lumpen proletariat, terminó como Rey en el imperio romano, cuando Constantino el Grande le puso la corona y lo subió de status. Y llego la noche, la noche buena. De pronto el whisky no entra, pero hay que entrarle, ¡Es navidad! Los regalos dan hasta el techo. Es hora de repartirlos y se crea otra ilusión pasajera, ¿Qué será? Una pijama, pero no importa, el whisky ya sabe mejor. Y la cena, el pavo, los tamales, las carnes frías, lo que sea, ya no sabe a nada porque el whisky se llevó todos los sabores como regalo de navidad. Al día siguiente el guayabo, la depresión. ¿Qué se hizo la ilusión, donde está? Vendrá el año entrante. Y todo seguirá igual.
Ver otros comentarios: raulpachecoblanco.blogspot.com

sábado, 15 de diciembre de 2007

ENTRE CHAVISMO Y BETANCURISMO

POR: RAUL PACHECO BLANCO


El fenómeno Chávez no se ha dado por generación espontánea.
No hace falta sino pasearse por la historia de Venezuela para darse cuenta de cómo la tendencia hacia la concentración del poder se ha dado como flor silvestre, no obstante la existencia de otra corriente de tipo liberal que ha querido convertir a Venezuela en un país democrático.
Si queremos encarnar esas dos tendencias, podríamos decir que es el juego entre el chavismo y el Betancurismo. Tomando como símbolo de la tendencia liberal a Rómulo Betancur, el fundador de uno de los grandes partidos venezolanos, Acción Democrática.
La tendencia autoritaria se remonta a los albores de la republica y tiene en el general José Antonio Páez un representante genuino, como quiera se impuso entre los años de 1830 y 1847, tomando auge su dominio precisamente a la muerte del Libertador ..
No le costó trabajo a José Tadeo Monagos para continuar el estilo de gobierno de Páez, disimulado con cierto aire constitucional, a partir de 1847 y forzar la modificación de 1857 para poder hacerse reelegir antes de terminar su periodo presidencial, como lo sostiene Manuel Alcántara Sáenz (Sistemas políticos de A.L, Tecnos, 1999, Pág. 485).
Monagas gobernó de 1847 a 1851 y de 1855 a 1858.
Claro está que hubo intermedios en que se manifestaba la otra tendencia, pero bien pronto afloraba de nuevo el autoritarismo, representado ahora en otro de los grandes, Antonio Guzmán Blanco, quien afianzado en el ejercito gobernó entre 1870 y 1877, para volver en 1833 y salir en 1888, ya finalizando el siglo XIX, que como podemos verlo, fue ampliamente dominada por el autoritarismo.
E iniciando apenas el siglo XX, apareció la figura más prestante de ese estilo de gobierno, el general Juan Vicente Gómez, quien pasó no solamente a la historia, sino a la leyenda y a la literatura, porque fueron 37 años de dominio , tiempo suficiente para una monarquía como la tuvo Brasil con la Casa de Braganza durante casi todo el siglo XIX.
Bien sabemos que este estilo de gobierno se cuida muy bien de rodearse de mecanismos legales, para dar la apariencia de un régimen de derecho, como ocurrió con los partidos fascistas europeos, que puede ser a nivel de constituciones, a manera de mascarones de proa para encubrir el poder personal, y ese fue el caso de Juan Vicente Gómez, manejando una carta constitucional a su antojo , al mejor estilo del general Reyes en Colombia.
Y en los años cincuenta del siglo pasado , a tono con lo que ocurría en el resto de Latinoamérica, cuando el caudillismo militar vino a suplir las fallas de los partidos , que como podemos verlo es recurrente, llegó al poder el general Marcos Pérez Jiménez ;haciendo compañía a esa galería de dictadores militares con la cual se han engolosinado nuestros novelistas , porque cada pais tiene el suyo, y que le ha dado pie a Miguel Angel Asturias, Vargas Llosa, García Márquez, Roa Bastos y Alejo Carpentier, para crear sus grandes novelas.
En el 58 se cerró el ciclo y coincide precisamente con el pacto de Punto Fijo, cuando los fundadores de los grandes partidos democráticos, Rómulo Betancur, Rafael Caldera y Jóvito Villalba , decidieron optar por la alternación democrática en el poder.
A partir de ahí, surgen los gobiernos de nuevos líderes , ya imbuidos de otros criterios con relación al manejo del poder , como es el caso de Raúl Leoni, Luis Herrera Camping , Carlos Andrés Pérez, además de los ya citados, representantes indistintamente de los partidos Acción Democrática y Copei..
Pero bien es cierto y, tambien hay que decirlo, los partidos hacen crisis, tanto por cansancio del electorado, como por la corrupción política , que propicia el surgimiento del autoritarismo , por los lados de las Fuerzas Armadas, cuando surge el coronel Hugo Chávez, quien trató de dar un golpe de estado en l.992., pero sin que lograra cuajar.
Chávez siguió insistiendo en su afán de llegar al poder y fue así como en l.998 logra tal aspiración mediante elección popular, en la misma forma en que llegaron Benito Mussolini y Adolfo Hitler .
Ahora ya el coronel es un general de tres soles en el juego de la política, haciendose reelegir y tratando de impulsar el socialismo, diseñado a escala del modelo cubano, y tratando de imponer la presidencia vitalicia, como lo hizo el doctor Francia en Paraguay, en el siglo XIX.
Como podemos verlo, después de este corto recorrido histórico, la aparición de Hugo Chávez no es algo exótico en el mundo político venezolano, sino que obedece a una tendencia histórica , de vieja y recurrente data, rota apenas con el pacto de Punto Fijo , cuando se quisieron sentar las bases de gobiernos democráticos, con libertades individuales garantizadas , separación de poderes, y elecciones abiertas a los partidos.
Y a estas alturas, la opinión pública venezolana sigue dividida en esas dos tendencias, la chavista y la betancurista, representada ésta en la oposición y que puso en jaque el poder de Chávez al negarle la aprobación de su constitución socialista, en tránsito hacia el marxismo-leninismo, buscando casar institucionalmente con la cubana de Fidel Castro.

domingo, 9 de diciembre de 2007

INGRID BETANCOURT

POR: RAUL PACHECO BLANCO

Ingrid Betancourt ha venido avanzando en su carrera política. Ahora está en una fase dura, que es la del martirio, de la cárcel, como le ha tocado a tanto prócer que se respete.

Ella escogió esa suerte, pero ha sido consecuente con ésa decisión . Porque daba la impresión de ser un simple pantallazo, de ir a pasar unos cuantos dias con la guerrilla para saber cómo era ese cuento y que al poco tiempo ya la estarían liberando . O que terminaría de aliada de la guerrilla, comiéndose una mandarina, antes de lanzarse al agua, desnuda, en compañía de los guerrilleros, de los cuales se enamoraría, para seguir con el cuento del síndrome de Estocolmo. Y que seguramente tomaría las armas para venirse contra el establecimiento, del cual ella también formaba parte, pero que políticamente resultaba rentable para su carrera política.

Pero no fue así. Asumió su papel con una dignidad que hoy merece el respeto de los colombianos, porque está viviendo en carne propia, algo que los colombianos estaban viviendo de tiempo atrás, el secuestro, con todas sus secuelas.

Y aprovecha las escasas oportunidades que tiene, para proyectar un mensaje, para expresar todo el dolor que siente, como el de los colombianos secuestrados, a quienes los coge la navidad y el año nuevo bajo el espectro de una selva tupida, en donde no se cuela el sol.

Ahora acaba de elaborarse su propia estatua, que recorre en su imaginario, el genio de Miguel Angel cuando modela a su Moisés, o el de Rodin, con su pensador, postrado ante el misterio o la certeza del saber. Ella allí en ese video que trataba de mostrarla ante el mundo como un ser vivo, se recogió en sí misma, protestó hasta lo íntimo de sus arterias y labró su figura de cautiva, doblada por la tristeza del aislamiento, con más vigor con que Picasso lo expresara en su Guernica, con ese lamento cargado de incertidumbre y con más volumen que el que pueda tener el grito , la celebre pintura expresonista, que se conmueve ante los rigores de la guerra.

Ella se acaba de esculpir así misma, de cara al mundo y , ya no tiene que acudir a otros apoyos gráficos que éste, desgarrador, en que logró congelar la imagen, tratando de hacer del video una fotografía. Congeló el tiempo en tal forma, que el movimiento de la cámara no pudo con su inmovilidad de ser humano en desgracia.

Si hacía falta un símbolo para proyectarla, no hubo necesidad de acudir al escultor, o al fotógrafo, o al publicista para que difundiera el mensaje por el mundo, porque ella misma fue capáz de elaborarse su propio monumento.

Su inteligencia, su preparación intelectual, se vieron muy claras tanto en su mensaje enviado a su madre Yolanda, como en el aprovechamiento de un video que servía más como prueba judicial, que como un pedazo de historia.

A partir de ahí, el mundo no se puede imaginar de otra forma a Ingrid Betancourt, que como la vimos en el video, que ella, con su talento, con sus ganas, con su coherencia, logró plasmar la imagen del secuestrado.

Ya no se trata de la niña bien que buscaba jugar con la guerrilla, sino de la mujer madura, que asume con plena responsabilidad su decisión política.

En ese cautiverio ella ha trabajado más para su carrera política, que en tantas horas y años en campaña. Ella lo sabía.

A partir de aquí, se ha creado su propio pedestal. Algo con que la guerrilla no contaba, tratando de doblegar la frágil figura de una niña bien en la selva, que buscaría salidas, como la de aliarse con ellas, o prestar favores de burguesita con tal de lograr salidas fáciles. Su dignidad ha estado por encima de todo eso.

EL HOMBRE VESTIDO DE BLANCO

POR: RAUL PACHECO BLANCO



Usted se lo puede encontrar por la calle y quedar un poco perplejo de ver que al filo del medio dia, va con su impecable liqui-liqui, como el que se puso García Márquez cuando recibió el premio Nobel de literatura, sus zapatos blancos de marca y un sombrero alón también inmaculado que le cubre la cara y lo protege del sol.
Y empieza a devanarse los sesos para saber quien es, porque en otras épocas también se veía en el parque Santander un hombre robusto, ya entrado en años, con un ojo vendado y enfundado en un frac, que se sentaba a ver pasar la tarde.
O en épocas mas recientes a un hombre elegante, vestido de cleryman, enlocionado y más bien con pinta de ir a visitar la novia que de jesuita, pero que llamaba la atención por la finura con que caminaba y sobre todo las maneras y el atuendo impecables, que también dejaba a los transeúntes perplejos.
Pero no. El hombre del liqui-liqui es un hombre común y corriente. Tan corriente, que estudió derecho en una universidad donde aprendió a fabricar bombas Molotov, a subirse en tribunas improvisadas en las esquinas para echar discursos delirantes clamando por la revolución Y que luego entró en el proceso inevitable de los años que atempera los ánimos, reduce las aspiraciones y se va posesionando de su verdadero papel en la vida.
Por eso dejó las bombas Molotov, las arengas incendiarias y se dedicó a la verdadera pasión de su vida : la literatura. Y cuando nadie le había leído un solo articulo de periódico, ni un cuento, ni un ensayo, lanzó su primera novela, con ánimo de causar polémica : Las Putas también van al cielo “. Y le siguieron la Cruz Trenca y otras. Luego La Carta al Rey, cuando el Rey Juan Carlos no había mandado a callar a nadie.
Y más adelante una novela de ochocientas o más páginas , en donde por cierto, para hacer honor al instrumento, como dicen los abogados, se hizo retratar en la portada, con facha de bandido, su fusil en la mano y cierto aire de matón.
Salía a las calles en un bus cargado de sus libros para venderlos a unos clientes más interesados en comprarse una pizza o unos zapatos, que un libro.
Pero ahí marchaba el hombre. No como un Quijote, porque eso ya está muy gastado, sino como un José Pascual Afanador, tratando de vender su cartas a la nobleza sangileña, o como un don Fulgencio Gutiérrez que abría de par en par las ventanas de su biblioteca, para que la gente al menos viera los libros que se alineaban en su abigarrada estantería y tuviera contacto, así fuera visual, con ellos.
Luego cambió de tercio y se dedicó a la investigación. Dejó a un lado la novela. Ya no lee y cuando escribe lo hace en una forma inventada por él para jugarle sucio a la escasa vista que le queda. Pero eso no le importa. O le importa un carajo, como lo dice , con acento sangileño y tono alemán
En el camino de l investigación, ya lleva un libro sobre los Guanes, tratando de ahondar en temas que antes no se habían tratado, con criterio de arqueólogo y de interprete de primera mano de su cultura.
Y ahora, también vestido de saco cruzado, blanco, lo mismo que su camisa y su corbata y sus zapatos y sus medias y... su sombrero, que no lo deja, ni aún en la sombra de una noche fresca, para no permitir que se le fuguen las ideas de la cabeza . En ese escenario lanzó su ultimo libro : Protocolo Tairona sobre fecundación , embarazo y parto , dentro de áreas ya de por si complicadas , como la la arqueastronomía y la arqueomedicina aborígenes, que el médico Jaime Calderón Herrera trató de explicarnos en una noche inspirada, tanto para él, como para el autor del libro.
Si usted se lo encuentra por la calle, vestido de blanco como lo hemos descrito, es Jaime Alvarez Gutiérrez, un abogado dela Libre, que se volvió novelista y luego científico, abandonando su destino inicial de revolucionario de izquierda.

sábado, 8 de diciembre de 2007

EN EL PARAMO DE BERLIN

Por: Raúl Pacheco Blanco

Nos parece muy bien escogido por Horacio Serpa el lugar para su posesión, por cuanto implica el acercamiento simbólico con el Norte, que es parte del Santander que soñamos y que somos. Horacio Serpa, como ya lo hemos dicho en repetidas oportunidades, es la persona adecuada para ir creando el ambiente primero y luego la concreción de la región del Oriente, de acuerdo con el esquema territorial que señala la constitución.
Bien sabemos de las dificultades que se han presentado para la creación de estos bloques regionales, por falta de interés de los gobiernos nacionales que ven con cierta desconfianza ese nivel de descentralización y de acomodación territorial, lo mismo que por parte del Congreso en la tardanza al expedir la ley de ordenamiento territorial, que es lo que creemos tiene empantanado el sistema. Los costeños se distrajeron en sus pretensiones de unir los siete departamentos en región y el Tolima Grande y el Caquetá también cejaron en su empeño, luego que el gobernador Jaramillo hubiera adelantado bastante tal aspiración. Y pare de contar. Porque los antioqueños son federalistas y poco les interesa la regionalización, pero creo que ha llegado el momento para pensar en la gran región del Oriente. Para comenzar, la unión de los Santanderes es la mejor alternativa y si personeros de la idea como Serpa Uribe y el nuevo gobernador del Norte se unen para tal objetivo, indica que al fin prende motores la iniciativa y sale del congelamiento constitucional. Al constituir la región los departamentos no pierden ni su fisonomía ni su actual organización, pues continuarán funcionando sus gobernaciones y sus asambleas, ya que la nueva organización, la región, es de carácter administrativo y de planificación y no de carácter político. Esto con el objeto de impulsar el desarrollo económico y social de la región del Oriente con innegables posibilidades por su cercanía a Venezuela, idea que por cierto la tiene muy clara el nuevo alcalde Fernando Vargas Mendoza. Por ahora los gobernadores electos de los Santanderes quieren sacar adelante la vía a Cúcuta, afianzar el Canal regional y unir en una sola la casa de los dos departamentos en Bogota. Dentro de este proyecto integrador no puede estar ausente Barrancabermeja, que tiene también en Serpa su personero para impulsar la autopista que la una con Bucaramanga. Y en el ámbito municipal, parlamentarios como Jorge H Mantilla están embarcados en la creación del Distrito Metropolitano.
Otros comentarios: raulpachecoblanco.blogspot.com

viernes, 30 de noviembre de 2007

LA SELECCIÓN COLOMBIA:

La selección Colombia o ha podido asimilar el juego vertical que planteó Pinto desde que se hizo cargo del equipo.

No sabemos si esto signifique una claudicación de sus principios futbolisticos ante la incapacidad de los jugadores para adaptarse a ese tipo de juego europeo, o que lo esté dejando para más adelante.

Hemos v isto que se vuelve a jugar al mismo nivel horizontal que nos legó Maturana y que no se ha podido desterrar, con mucho transporte de pelota, sin que la técnica del resorte se vea por parte alguna.

Se juega defensivamente. Y cuando se producen los avances , se va por el centro, queriendo insistir en la misma jugada , tirar la bola a corta distancia para que el delantero se meta solo , gambeteando hasta el portero, o tejiendo pases que solamente Maradona podría descifrar.

No se dispara ni a larga, ni media distancia.

En el partido con Venezuela , sobre todo en el primer tiempo, fue desesperante la insistencia del pelotazo por el centro para habilitar a los delanteros , quienes casi siempre perdían la pelota.

Solo la entrada de Magnelli Torres y de Totono Grisales , logró superar ese esquema , dándole movilidad por los costados , velocidad y sensación de peligrosidad.

Nos asalta la duda de si Pinto desistió de su juego vertical, que practicaba con el Cúcuta y está dejado que sus jugadores jueguen a su estilo, así les insista en los goles, que no llegan.

O todavía está en una etapa de ajuste , de ensamble, para luego si , entrar a exigir el juego vertical.

Se insiste en la pauta suramericana , de tanto toque toque , como lo está haciendo Brasil, aunque ellos se desquitan con los tiros de distancia en donde son letales , y no miran a los argentinos, nuestros maestros, quienes no están jugando así.

El juego hasta ahora ha sido más táctico que cualquier cosa, sin arriesgar nada, taponando la defensa, pero sin mayor articulación con la gente de arriba.

Ni Rodallega, ni Falcao García, han sido solución para buscar el gol.

Falta gente como Magnelli Torres y Totono Grisales, para que sean los titulares , porque son los que han movido el equipo, y se metieron por los costados, haciendo entre ellos pases, esos si luminosos, con precisión y lanzándose hacia delante con gana.

Además, desplegando más variantes , sobre todo por los costados, para no insistir tanto en meterse por el centro, plagado de defensas, en un martilleo improductivo.

Da la impresión que nuestros jugadores están negados para los tiros de distancia y abusan del gambeteo idividual dentro del área, en donde se necesita ser un Maradona para desenredar el ovillo que se forma allí, y poder hacer el gol.

En el partido con Argentina mejoraron las cosas, pero dentro del mismo patrón de juego, solo que aprovechando mejor las circunstancias, como en el segundo gol, y desde luego contando con la suerte de la salida de Tevez.

PANORAMA POLÍTICO DE SANTANDER.


Por: RAUL PACHECO BLANCO .

Para algunos el gran ganador de las elecciones fue el senador Hugo Serrano Gómez. Por una parte liquidó políticamente al gobernador Aguilar, a quien acusó de enriquecimiento ilícito, intervención en política y vínculos con el paramilitarismo. Además, llevó a la gobernación a Horacio Serpa, aportándole los votos precisos que necesitaba para superar a Didier Tavera : 179.148, que resultaron al fin y a la postre la diferencia entre los dos candidatos. De otra parte, le quitó el penacho a Convergencia, bajándolo de siete curules que tenía en la Asamblea, a solo tres.

Prácticamente sacó del juego al jefe convergente Luis A.Gil, quien se retiró del Congreso para poderle hacer frente a la investigación en su contra. Y el gran perdedor fue el gobernador Aguilar, comprometido en una lucha electoral a fondo, propiciando y apoyando la candidatura de Didier Tavera, cuando ha podido permanecer al margen, dando garantías en las elecciones y presentar al vencedor como el resultado de un juego limpio propiciado por él, que le hubiera servido de pedestal para su aspiración presidencial. Ahora su aspiración se ve un tanto comprometida y lo único que lo favorece es el posible nombramiento de Fancisco Santos para la embajada en Madrid, protocolizándose su distanciamiento con el Presidente Uribe y alejándolo de su candidatura presidencial, ocasión que puede aprovechar el gobernador Aguilar para convertirse en la persona de confianza del Presidente Uribe. Del lado conservador Jorge Humberto Mantilla e Iván Diaz Mateus se constituyeron en los grandes beneficiados al propiciar la coalición que llevó a Horacio Serpa a la gobernación, con segura cuota en el próximo gobierno, aunque pueden contar con el rechazo del senador Serrano, quien fue el que llevó a la gobernación a Serpa, como ya lo habíamos señalado. A pesar de todo, Convergencia Ciudadana sigue siendo una fuerza importante. La votación de Cambio Radical, consolida su presencia en la política nacional. El Polo Democrático aunque no tuvo el volumen esperado, deja ver que tiene una base electoral que puede ir creciendo en la medida en que a nivel nacional se identifique una candidatura presidencial unificada. Asi que haciendo un balance, la actividad política se orientará en la dirección que señale el senador Hugo Serrano Gómez, quien se ha convertido en el artífice de los nuevos tiempos. El gobernador Serpa Uribe, seguramente consultará con el destacado jefe liberal, tanto la composición de su gobierno, como los lineamientos esenciales de su tarea administrativa.

Otros comentarios: raulpachecoblanco.blogspot.com

EL GOL DE CHÄVEZ

Por: Raul Pacheco Blanco

El presidente Chávez está a punto de consolidar un proceso que ha venido labrando , para convertir a Venezuela en u n pais socialista.

Y lo va a lograr al mejor estilo constitucional occidental , mediante dos mecanismos : una Asamblea Constituyente homogénea que tramitó la propuesta de Chávez y terminó aprobándola , y un referendo que se votará en diciembre para que el pueblo le dé su visto bueno y lo legitime.

Esto no lo hizo ni Miterrand , quien anunció al mundo en el siglo pasado, que Francia se convertiría en un país socialista, pero democrático.

No pudo hacerlo por circunstancias de la coyuntura política, cuando estaba entrando en plataforma el Tatcherismo y el reaganismo y también por la filosofía de la Unión Europea.

Ahora Chávez retoma la propuesta , con mecanismos democráticos formales , pero con un dirigismo que centraliza en su persona el mayor número de facultades.

Y tiene en cuenta también la astucia que desplegó el general Charles De Gaulle , cuando lograba reformas constitucionales , por el mecanismo señalado para las leyes.

El adecuado era el referendo constitucional, porque se trataba de reformas constitucionales .

El referendo legislativo se utilizaba para aprobar directamente por el pueblo las leyes, sin pasar por el Congreso, mientras que el constitucional tenía que hacer el trámite por el Congreso, con las dificultades que tal hecho conllevaba ..

En l.962 De Gaulle hizo aprobar una reforma constitucional por el procedimiento de la ley, al consultarle directamente al pueblo , sin intervención del Congreso, sobre la reforma a la elección de presidente, que de ahí en adelante debía hacer el pueblo y no el Congreso, como se estila en el sistema parlamentario y que lo exigía la constitución vigente.

El referendo lo ganó De Gaulle , pero al ser demandado el resultado, la Corte Constitucional señaló que la norma era inconstitucional , pero como se había expresado el constituyente primario, o sea. el pueblo, quedaba saneado el vicio de tipo constitucional.

En forma parecida , que no igual, Chávez presentó un proyecto de reforma constitucional y, así quedó aprobado por la Asamblea Constituyente, cuando se trata de un cambio de constitución , pues se pasa de un sistema capitalista a uno socialista.

Una Corte Constitucional diría que es inconstitucional, por tratarse de cambio de constitución, tal como lo señaló en su momento el general Baduel, hasta hace poco Ministro de Guerra de Chávez, pero como va a pasar por la aprobación del pueblo, quedaría saneado cualquier vicio .

Si esto ocurre, Venezuela se convertiría en un pais socialista, por las vias legales, sin necesidad de violentar las instituciones.

Lo único que puede detener ese proceso es el pueblo venezolano , pues se trata, nada más y nada menos, que de una revolución socialista, por ahora, en tránsito hacia la comunista.

Chávez ha ido mucho más allá de De Gaulle en materia constitucional.

LA NUEVA CONSTITUCION DE VENEZUELA,


Por: Raúl Pacheco Blanco

Mañana Venezuela decide si continúa siendo un país capitalista o se convierte en uno socialista. Este paso, por lo menos en cuanto al texto de la constitución por aprobar no implica la llegada al sistema comunista de Fidel Castro, pero se lo deja a la puerta del horno. El pueblo Venezolano dirá si en la puerta del horno se quema el pan.

Si no se quema, la constitución consagraría en lo político, un estado federal, de pronto desfigurado porque no aprueba constitución para los estados, sino apenas la elaboración de unos estatutos, que son los que se estilan en el sistema autonómico español y tampoco consagra una autonomía fiscal. En la forma de gobierno se amplía el presidencialismo, ese si de origen bolivariano, por cuanto el Presidente entra a manejar la política monetaria en orden a lograr los fines del estado socialista. El Banco Central por lo tanto no tendrá autonomía, como la tiene por ejemplo el Banco de la República en Colombia y está sujeto a un plan de desarrollo elaborado por el ejecutivo. Además el presidente es el encargado de los ascensos en los grados y jerarquías de la Fuerza Armada Bolivariana, lo que le dará un control mayor al Presidente sobre las Fuerzas Armadas. Igualmente administra la Hacienda Pública, las reservas internacionales y como lo hemos visto, la regulación de la política monetaria, y designa al Procurador general de la República. Y como si fuera poco, trae del sistema parlamentario la facultad de disolver la Asamblea Nacional, único órgano legislativo , porque Venezuela abandonó el sistema bicameral, sin la contraprestación que equilibra el juego entre los poderes, en el sistema parlamentario, como la destitución del Primer Ministro, o sea, del ejecutivo. Consagra también la constitución el antiimperialismo y una democracia formal, por cuanto tiene sistema de leyes, tridivisión del poder y régimen electoral, pero con una concentración de poderes en el Presidente, que rompe el equilibrio. En lo económico establece el socialismo para darle al estado el suficiente juego , en orden a hacerse al control de la propiedad, que tendrá las siguientes categorías: pública, social, colectiva., mixta y privada. La joyas de la corona serán, además de la primera, la social y la colectiva, porque mediante ellas se pueden apropiar bienes a favor de las comunidades o de las comunas, mediante la expropiación por razones de interés general, previa indemnización que se puede pagar con bonos del Estado. Y la colectiva para dar propiedad a grupos sociales o personas. La propiedad privada se reconoce sobre bienes de uso, consumo y medios de producción legítimamente adquiridos.

Vea texto completo en : raulpachecoblanco.blogspot.com

En el socialismo clásico el Estado se apropia de la industria, pero deja el comercio, la agricultura y los servicios en manos privadas.

Aquí da la impresión de seguir esa pauta, pero prohibiendo sí, el latifundio , que pasará a manos del Estado , o de empresas públicas, cooperativas, comunidades u organizaciones sociales.

Los campesinos pueden ser dueños de sus tierras, siempre y cuando sean productivas.

En cuanto a vivienda se tiene derecho a una sola vivienda, pero no es obligación del Estado proporcionar a quien su vivienda, porque debe ser el resultado conjunto de la acción del Estado y la persona, en forma progresiva y no automática.

El suelo urbano cumplirá una función social y se prohíbe toda acción especulativa respecto a la renta de la tierra.

La ley se encargará de establecer las condiciones para la creación de empresas o entidades regionales bajo los principios de la economía socialista.

La política comercial se enderezará a defender y promover las actividades de las empresas públicas, comunales, mixtas , colectivas, sociales y privadas.

En cuanto a la exploración y explotación de los hidrocarburos se constituirán en un monopolio del Estado y las empresas de éste género no podrán ser privatizadas total o parcialmente.

En lo social continua el policlasismo, es decir, no se prohibirá la existencia de las clases sociales, pero el Estado buscará el equilibrio , protegiendo a los sectores en desventaja para dotarlos de propiedad y demás beneficios.

La educación será gratuita en los establecimientos del Estado , hasta el pregrado universitario .

Los trabajadores en el sector servicios como taxistas, barberos, artesanos, etc, tendrán un Fondo de Estabilidad Social para garantizarles sus jubilaciones, pensiones, vacaciones, reposos pre y post natal.

La jornada de trabajo se reduce a 6 horas diarias o 36 semanales y no se podrá obligar a los trabajadores a laborar horas extras.

En el área cultural , se reconoce la trietnia que ha dado lugar a la venezolanidad , de raíces indígenas, europeas y africanas.

En el aspecto religioso , aunque no se dice nada nuevo, bien se sabe que el Estado es laico, más dentro del laicismo, que es beligerante con la iglesia, que de la laicidad, más tolerante .

Para no abandonar el proyecto bolivariano , se promoverá la integración latinoamericana y del Caribe, en la búsqueda de una Confederación de paises, que es la aspiración de la mayoria y tiene ya en sus cartas constitucionales esa aspiración, como es el caso de Colombia.

Y como gran paradoja , se establece que una reforma constitucional consiste en una revisión parcial , sustitución, supresión o adición de una o varias de sus normas que no modifiquen la estructura y principios fundamentales del texto constitucional , que es precisamente lo que se está haciendo con el referendo, al cambiar una de sus bases fundamentales que es su sistema político-economico.

viernes, 9 de noviembre de 2007

LA NUEVA DERECHA Y EL POLO

POR: RAUL PACHECO BLANCO

Da la impresión que los partidos se enderezan a superar el ciclo liberal-conservador, para llegar al de derecha e izquierda, al estilo europeo. El cambio de circunstancias, el paso de un bipartidismo cerrero a un juego abierto más democrático, la reforma política que luego viene a meter en cintura los partidos, el paso estelar del presidente Uribe que rompe la estructura de los turnos presidenciales, todo ello reunido, ha hecho que abandonemos la tradicional composición bipartidista. Unido a esto a la aparición de una fuerza nueva, no caudillista, ideológica, que supera la homogeneidad derechista que se traía, como el Polo Democrático, nos está colocando en la carrilera izquierda-derecha, en que parece, se va a desenvolver la lucha presidencial de 2010. La nueva derecha se reparte entre el Partido de la U, Cambio Radical, Alas Colombia y el conservatismo, mientras que el liberalismo de Gaviria mantiene afinidades que tarde o temprano los llevará a unirse con estas fuerzas, tanto por acercamiento ideológico, como por la dinámica de la política. Con el liberalismo los divide su uribismo, pero la misma personalidad del expresidente Gaviria, hace que obre con realismo, que su criterio frío y contemporizador y cierta nostalgia del viejo partido liberal, lo pueden llevar a ese acercamiento. Y las fuerzas de izquierda del liberalismo, tipo Piedad Córdoba, se fugarán hacia el Polo Democrático, donde ideológicamente se acomoda más, que en un liberalismo derechizado. Se ha planteado como un gran inconveniente que cada partido tiene su propia opción presidencial, Cambio Radical a Vargas Lleras, el partido de la U, a Juan Manuel Santos, el conservatismo a Holguin o Noemí Sanín dentro de las fuerzas uribistas o de derecha, cuando la misma constitución facilita las cosas con el sistema de las dos vueltas, precisamente ideado por el general De Gaulle, para contener a la izquierda, pues si en la primera vuelta iban desunidos, ya para la segunda vuelta y ante la inminencia de un triunfo de izquierda, se unía la derecha alrededor del candidato que obtenía mayor votación en su sector. Este puede ser el pacto que surja para evitar que el Polo Democrático llegue al poder en 2010. Ahora, vimos como Samuel Moreno le ganó a Enrique Peñalosa por la alcaldía del Distrito, precisamente debido al despertar de viejas y nuevas fuerzas que enlazan el gaitanismo con el anapismo y que confluyen en el Polo y a tono con la dinámica de la nueva izquierda que se abre paso en Latinoamérica. Lo que conspira contra el Polo es la guerrilla, que se ha constituído en el gran seguro del capitalismo de derecha y, la posible división entre Carlos Gaviria y Lucho Garzón.
Mas comentarios: raulpachecoblanco.blogspot.com

sábado, 3 de noviembre de 2007

EL PROCURADOR Y LA FACULTAD DISCIPLINARIA

Por : RAUL PACHECO BLANCO.



El numeral 6 del art 277 de la constitución dice así :” El Procurador General de la Nación , por sí o por medio de sus delegados y agentes, tendrá las siguientes funciones : ... Ejercer la vigilancia superior de la conducta oficial de quienes desempeñan funciones públicas , inclusive las de elección popular; ejercer preferentemente el poder disciplinario; adelantar las investigaciones correspondientes , e imponer las respectivas sanciones conforme a la ley “.
Por medio de este artículo se faculta al Procurador para ejercer el poder disciplinario , sobre toda clase de funcionarios, bien sean nombrados o elegidos popularmente, entre los cuales se cuenta el Presidente de la República.
La conducta del señor Presidente antes de las elecciones instando a los electores a no votar por determinado candidato, riñe con la imparcialidad que debe observar el primer mandatario en materia tan delicada como la electoral.
Cualquier clase de recomendación para tomar partido a favor o en contra de algún candidato necesariamente entra a desequilibrar el libre juego democrático amparado por la constitución.
Y esta conducta se mueve dentro de la esfera disciplinaria que es la encomendada al Procurador, quien precisamente forma parte de los organismos de control , instituidos para esos efectos.
Por lo tanto , es el señor Procurador Maya Villazón el funcionario encargado de conocer el caso del señor Presidente , quien se excedió en sus funciones al tratar de influír sobre los electores en las pasadas elecciones.
Porque el caso tampoco se puede elevar a categoría de delito político , como para que sea el Congreso el llamado a investigarlo.
Creemos que la conducta del primer mandatario no se sale de ese ámbito reglamentario y por lo tanto el Procurador no ha debido proceder a sacar la braza por mano ajena, sino que él ha debido abocar el conocimiento de la conducta presidencial, para ejercer su facultad disciplinaria
Con mucha sutileza el señor Procurador , ante la presión de algunos sectores de opinión optó por desembarazarse de un negocio que a él le competía, porque el caso no ameritaba para enviarlo a la Cámara de Representantes, dada la jurisdicción reglamentaria dentro de la cual se movía o se mueve el caso.
El juez político del Presidente es el Congreso, así como el juez común, para atender los casos de delitos comunes lo es la Corte Suprema de Justicia.
Además, el Congreso puede en cualquier momento hacer los correspondientes debates , bien sea en comisiones o en plenarias, sin la intervención de ningún funcionario como el Procurador.
El Procurador no se atrevió a tirarle las orejas al Presidente, como el caso lo ameritaba, en la misma forma en que lo hizo el Procurador Aramburo con el Presidente Lleras Restrepo.
Los abogados dicen en su jerga, que esto es actuar en el efecto sacaculativo.

¿COLOMBIA SOCIALISTA?

POR: RAUL PACHECO BLANCO

Ha pasado desapercibida una encuesta realizada por Datexto Company para El Tiempo, con fecha de octubre del presente año en 13 ciudades, haciendo esta pregunta: ¿Le gustaría que Colombia fuera un pais socialista? El 44,2 % respondió que si y el 45,8 % que no. Esto nos demuestra que existe una latencia entorno a esa ideología, no obstante la decidida alineación hacia la derecha que Colombia experimentó desde comienzos de los 50 del siglo pasado y lo que llevamos del siglo XXI. Puede obedecer a la tendencia que se manifiesta a nivel Suramericano, en donde si bien es cierto no está definida la alineación al socialismo, por que solamente Chávez en Venezuela ha puesto en marcha ese proceso. Pero a su vez Evo Morales y Rafael Correa están a la expectativa; este último influenciado por la teoría de la liberación de origen cristiano y Morales como el más cercano discípulo y seguidor de Chávez. Existen otras raíces que podrían estar renovándose, como el Gaitanismo y la Anapo, que se reencauchan en el Polo Democrático. Rojas Pinilla alcanzó a nacionalizar la banca, al menos normativamente, expidiendo el decreto correspondiente, pero el golpe de estado no permitió que se llevara a cabo cuando el proceso socialista se iniciaba mediante proyecto elaborado por Antonio García, quien abogaba por un socialismo a la Colombiana. Y ahora el Polo Democratico impulsa una solución de izquierda, que puede derivar hacia un socialismo moderado, o acomodado a las circunstancias colombianas, que exigen un escalonamiento para evitar el rechazo de los sectores altos. Pero a su vez el Polo también se está estructurando, tratando de encontrar un denominador común entre líneas ortodoxas y realistas, en este caso en la búsqueda de electores conservadores y liberales, mediante la moderación del modelo, que no conllevará la nacionalización de los medios de producción, por ejemplo. La encuesta indica que el terreno puede estar abonado para una salida de tipo socialista, aunque la misma encuesta, si bien es amplia en cuanto a las ciudades, no se hizo en las poblaciones menores en donde el socialismo no parece tener mayor aceptación. Una cosa es la vida de ciudad y otra la del campo, que es el entorno natural de esas pequeñas poblaciones. Claro está que el gérmen de los cambios se gesta en las ciudades, mientras en los campos se repliegan las fuerzas más conservadoras. De otra parte, el seguro que detiene la tendencia socialista, lo constituye la lucha entre gobiernos como el de Uribe y fuerzas insurgentes como las Farc. Las dos fuerzas al mismo tiempo que se repelen, se necesitan.
Otros comentarios: rulpachecoblanco.blogspot.com

domingo, 21 de octubre de 2007

LA NOVELA DE ENRIQUE SERRANO

Por : RAUL PACHECO BLANCO.

Se trata de una novela lo suficientemente estructurada luego de un proceso de investigación para rastrear los orígenes judíos de los zapatocas, a través de épocas en que la Inquisición forzaba la conversión al catolicismo y fomentaba la emigración hacia tierras “ Donde no te conozcan”, como el título de la novela de Enrique Serrano.
La historia muy bien llevada, escalonando los pasos , ensamblando piezas, como lo pide la técnica de la novela.
Escrita además en un estilo castizo, lejos de la brillantez de los escritores latinoamericanos , que a Pamuk le parecen empalagosos, como García Márquez y compañía.
Es un estilo mate, castigado, narrado en tercera persona , con frases trabajadas con esmero , como podemos verlo en estas citas : “ El mayor error del hombre consiste en creer soberbiamente que las ideas que se forman en su mente sobre Dios son las ideas del Dios mismo , cuando en verdad son tan solo deleznables iridiscencias” ( pag 52 ).
Y esta otra : “ Todos los hombres escriben el mismo libro , así no agreguen más que balbuceos y medias palabras. Descubrir nuevas tierras, conquistar pueblos, enriquecerse, poseer los cuerpos y las almas de hermosas mujeres y gozar de la compañía de los hijos amados y demás seres queridos es el único agravio que hacemos a la muerte”. ( pag l93 ).
Pero cuando uno lee una novela demasiado elaborada, con devoción de arquitecto , el espectáculo se va por los lados de la estética, bien sea clásica o romántica : un lenguaje muy depurado, o lleno de capiteles, de arcadas, de gorgueras, de agujas góticas, pero en donde la vida no escarba por allí , los personajes no se concretan, la carne y el hueso como que desaparecen para dar paso a la epopeya o a la lírica; esa herida que se infecta, esa vena que late, esa mirada que enamora , no aparecen por allí.
Eso le pasa a uno con novelas tan perfectas como La Tejedora de Coronas, de German Espinosa o Ursúa de William Ospina , llenas de conocimientos, repletas de información, rebosantes de cultura, pero les falta ese aliento vital, que fluye en Madame Bovary o en Ana Karenina, donde la vida respira.
Y además, con un lenguaje fulgurante, como si se entrara en una catedral verbal, mientras el órgano invade las naves con sus notas llenas de espacio, en un desplazamiento fáustico.
En la novela de Enrique Serrano se va a lo castizo en cuanto al lenguaje, pero también se deja llevar de la técnica de una novela demasiado ensamblada, con piezas previamente construidas, sin permitir que el aire penetre en sus esclusas, la luz, los malos olores, o los buenos, los colores.
Históricamente se ve la forma de casar una cultura con otra, el origen, los desarrollos, pero no el encuentro vital, encarnado en los personajes.
En tanto que en novelas como las de Efraím Medina Reyes, no obstante el afán de crudeza en relatar ambientes sórdidos, se sienten los malos olores, la crápula que acompaña a esos personajes barrio-bajeros.
De pronto una de las características de la literatura latinoamericana sea esa exhuberancia verbal que no se da tregua, como en La Tejedora de Coronas, construida sin puntuación en cada uno de sus capítulos, que a veces no se permite el lento respirar del lector.

viernes, 12 de octubre de 2007

DE BONPLAND A INGRID BETANCOURT

POR: RAUL PACHECO BLANCO

Alexandre Bonpland se encontraba en diciembre de 1821 en la misma situación de Ingrid Betancourt : privado de la libertad. Solo que Ingrid en tierra propia y Bonpland en tierra ajena, en el Paraguay. Bonpland había caído en las garras de José Gaspar Rodríguez de Francia, el célebre doctor Francia que cerró las fronteras de su país para que allí no entrara el pecado, como lo hacían antiguamente las viudas quienes se echaban de por vida un crespon negro encima y no volvían a salir a la calle hasta que las desnudaba la muerte. Y las circunstancias que han rodeado estos hechos tienen sus similitudes, pues en el caso de Bonpland quien abogaba por su libertad era nada menos que Simón Bolivar, mientras que en el caso de Ingrid, Nicolás Sarkosy el Presidente de Francia, es quien jalona toda una campaña a nivel mundial por la liberación de Ingrid. En un estupendo ensayo de Gustavo Vargas Martinez, (Humbolt en America, el caimán alado, México, 2001), trae precisamente las cartas que Bolívar escribió a favor de la libertad de Bonpland , compañero de Alejandro de Humbolt, en su aventura científica en América y cayó en poder del doctor Francia, quien lo consideró un espía de la Argentina para arrebatarle al Paraguay el monopolio del cultivo y exportación de la yerba mate. Para que nos demos cuenta de quien era el doctor Francia veamos los cuatro artículos con los que ahora sueña el coronel Hugo Chávez en Venezuela, con su asamblea constituyente. “Primero: en atención a la plena confianza que justamente ha merecido del pueblo el ciudadano José Gaspar de Francia, se le declara y establece Dictador Perpetuo de la República, durante su vida, con carácter de ser sin ejemplar.
Segundo: Tendrá el sueldo de siete mil pesos anuales, en atención de que en el acto no ha aceptado el Dictador el sueldo de doce mil pesos por año que ha acordado el congreso. Tercero: Congreso General tendrá la República, cada vez y cuando el Dictador lo haya por necesario. Cuarto: Se ordena a nuestro Gobierno requiera de este Soberano Congreso al Ilustrísimo obispo de esta República, dirija órdenes a los prelados seculares de esta capital... para que en las mismas... en lugar de regem, etc, se establezca y nombre lo siguiente: et Dictaturem nostrum populo sibi comiso et exercito son, etc”
Y Bolívar en su carta le dice: “...Seria capaz de marchar hasta el Paraguay sólo por libertar al mejor de los hombres y al más célebre de los viajeros”. En forma parecida en que ahora Sarkozy lo hace ante una persona más cerrada todavía que el doctor Francia, como lo es Tirofijo. Y el doctor Francia le contestó como podría contestar, ya adaptado al caso, Tirofijo: “Los portugueses, porteños, ingleses, chinos, brasileros y peruanos, han manifestado iguales deseos a los de Colombia... pero esto solo ocurrirá cuando “se restituya al Nuevo Mundo la tranquilidad que disfrutaba antes de que en el aparecieran apóstoles revolucionarios, cubriendo con el ramo de oliva el pérfido puñal para regar con sangre la libertad que los ambiciosos pregonan”

ENTRE PABLO Y VIRGINIA SE INTERPONIA ESCOBAR

POR: RAUL PACHECO BLANCO

Que alguien se gastara dos millones de dólares solo en gasolina, para tener el placer de pasar con ella un fin de semana, era de por si subyugante, enamorador. Por eso se enamoró de Pablo, a quien amó y ama, pues mírenla en televisión, al borde de las lágrimas, evocando su recuerdo, más no así a Escobar, el capo, a quien odia por malo, pervertido y devastador. Él siempre recibió favores, atenciones y cariño de Pablo, de Escobar nunca, ¡no faltaba más!. Pablo era un aristócrata como ella, solo que mal nacido, no en el sentido de que su cuna fuera estrecha por la pobreza, y la escasez de casta, no, sino porque su madre le dío a luz en un sitio bastante lejano de el Poblado, donde nace la gente. Por eso ella guardaba las distancias con Escobar, mientras que Pablo tenía entrada libre a sus encantos que se riegan por todo el cuerpo, adornado además de un talento poco común para conocer la gente, para tratarla. Ella precisamente fue quien le abrío la puerta de la publicidad a Pablo, mientras que Escobar lo esperaba afuera, lejos de la pantalla que siempre enfocaba a Pablo, nunca a Escobar. Si no es por ella Pablo hubiera pasado desapercibido de la aristocracia de Medellín y no hubiera podido vender sus fincas y mansiones, a un precio con el agregado espiritual de sus apellidos, su clase y su dinero. Nunca vió a Pablo en malos pasos, por ejemplo, planeando el asesinato de Luis Carlos Galán, eso fueron cosas de Escobar, a quien odia y detesta con toda el alma. Los embarques de coca nunca los hizo Pablo, jamás. Los hacía Escobar a espaldas tanto de ella, como de Pablo.
Ahora modula su voz ante la pantalla, como lo hacia cuando era presentadora de televisión, solo que no lo hace con el tono festivo de antes, sino velada por la brisa del mal tiempo que le llega a los ojos, aumentando el caudal de sus lágrimas, ante el recuerdo de Pablo, a quien adoraba, precisamente hasta las lágrimas, pero detenidas al borde de sus ojos, por el espectro de Escobar, a quien temía.
Jamás le pidió nada a Pablo, porque todo se lo daba, a manos llenas, pues nunca un indio es más agradecido que cuando le blanquean su ancestro aunque sea por un rato y luego renieguen de su apellido, más no de su nombre. Nosotros tambien amamos a Virginia, la veneramos por su belleza y por su talento, pero desgraciadamente Vallejo la llevó por caminos escabrosos borrando con el codo lo que su mano grácil de diosa había hecho. Nos quedamos en la escalerilla del avión de Pablo, esperándola, para un vuelo de ensueño, pero desgraciadamente Escobar dinamitó hasta la caja negra de los aparatos que van al cielo y vuelven , mientras Vallejo se quedaba en la tierra y encima despreciándonos siempre, en tanto que Virginia entregaba hasta la dignidad a Pablo, el gran capo.

sábado, 6 de octubre de 2007

DEFENSA DE BELISARIO

POR RAUL PACHECO BLANCO

El M-19 quería que el Presidente Betancur atravesara la plaza de Bolívar y se entregara a la guerrilla, para hacerle un juicio “imparcial” y a cambio entregaban los rehenes, que eran nada más y nada menos, los Magistrados de la Corte Suprema, entre ellos mi compañero de Universidad, Alfonso Reyes. Es decir, colaborar en el golpe de Estado, que tenían planeado, a la manera latinoamericana de hacerlo con las armas en la mano. El Presidente no accedió a semejante petición y ordenó la toma del Palacio de Justicia, a la fuerza. ¿Qué orden concreta dio el Presidente? ¿Se hizo por escrito o en forma verbal? Difícil precisarlo. Luego se desencadenaron los hechos, cuando el Ejército enderezó sus tanques hacia el Palacio. El Ejército asumió el control de la situación. Alfonso Reyes pedía en forma dramática el cese al fuego. Pero ya se conocía la posición de la guerrilla, que si el Presidente Betancur no se entregaba, no podía resolverse el conflicto. Esta parte fue lo suficientemente investigada y juzgada. Pero quedó un cabo suelto: hubo sobrevivientes a la toma del Palacio que fueron llevados la casa del florero, con pruebas contundentes, como los videos que todos hemos visto por televisión. Ese capitulo es el que se debe entrar a juzgar porque esas desapariciones y esas muertes posteriores, no tienen justificación alguna. Ahí es donde entra el juego de las responsabilidades. ¿ El Presidente Betancur ordenó el fusilamiento o la desaparición de esas personas? Si eso fuera así, sería responsable. Pero repugna solo pensarlo que el Presidente hubiera tenido hígado para dar semejante orden. El Ejército es una fuerza disciplinada y la responsabilidad se centra en la orden que da el superior. ¿El Ejército desbordó esa orden que inicialmente víno del Presidente y que luego entró en el tejido de mando de quienes ejecutaron la operación? A partir de ahí, ya la responsabilidad se descompone. Si hay desbordamiento de la orden, la responsabilidad entra a asumirla quien la está desfigurando, en este caso, el inferior. ¿Fueron los altos mandos del Ejercito, los que dieron la orden de desaparecer o fusilar a los sobrevivientes? Entonces ellos tendrán que responder. Ahora, si no hubo esa orden, entonces fueron los inferiores quienes se tomaron la atribución de producir la desaparición o el fusilamiento, motu propio. En este último caso, quienes deben responder son los subalternos que desbordaron la orden.
Otros comentarios: raulpachecoblanco.blogspot.com

lunes, 1 de octubre de 2007

EL REGRESO DE PASTRANA

Por : Raúl Pacheco Blanco.


Pastrana regresa con mucho poder. Su condición de único expresidente conservador actuante, le da sitio de privilegio en el partido, tal como lo tuvo su padre Misael Pastrana, quien fue más importante de expresidente, que de presidente.
En el conservatismo no existe actualmente una figura que le haga contrapeso , pues tradicionalmente el conservatismo es jerarquizado y ve en Andrés Pastrana como la mano de Dios y entre los jefes actuales solo podría intentar algo Carlos Holguin, quien controla la maquinaria y se ha hecho fuerte, pero no le alcanza.
Y además, el expresidente se sacó una lotería: la venta de El Tiempo, pues quedó en manos del grupo Planeta , adicto en España al partido Popular de Aznar, este íntimo amigo de Pastrana.
La pelea ahora sería por la dirección de El Tiempo.
Los Santos se escudan en la junta de Fundadores , en donde tienen mayoría, pero los nuevos dueños son los del grupo Planeta y en cualquier momento pueden tomar una decisión que se impondría como socio mayoritario , por encima de la Junta de Fundadores, que fue el mascarón de proa que construyeron los Santos, para diferir el lento, e imperceptible retiro de las aguas, como dice nuestro codigo civil
Ahora, Pastrana suscita reacciones. Ya se ve entre los suscriptores el rechazo por la venta , tildando a los Santos poco menos que de traidores y amenazando la suspensión de sus respectivas suscripciones.
Y la popularidad de Pastrana es cero.
Precisamente el uribismo se alimentó inicialmente de ese pasivo de Pastrana y lo convirtió en su activo más eficiente con la política de seguridad democrática.
Y todavía se demuestra aún más , al insinuarse su posible vinculación a El Tiempo, que puede ser inicialmente como columnista , pues Pastrana es periodista.
Y Pastrana no es u gran escritor. Pero si es un buen comunicador.
Ya se libró la primera escaramuza entre el expresidente y los Santos, con editorial de el diario y contestación fuerte del expresidente.
Entre los Santos y Pastrana existía una buena relación. Juan Manuel fue su ministro en su gobierno , pero se lo robó Uribe y se proyectó como presidenciable.
Pero otra cosa es Enrique Santos, el más importante columnista y ahora editorialista del periodico, como tambien el más independiente y de pronto le renacen brotes de su pasado contestatario, cuando era izquierdista.
Pastrana pues, como expresidente, entra a heredar la jefatura conservadora , en donde solo le puede ser mella Uribe, quien llegó a convertirse casi en jefe del conservatismo . O lo ha sido de hecho.
¿ Podría darse la hipótesis de que Planeta imponga a Pastrana en El Tiempo y se convierta en cabeza de la oposición a Uribe?.
Si llega a ser un buen negocio, pues me imagino que si.
Pero en las actuales circunstancias en que Uribe tiene tanta popularidad , resultaría poco menos que utópica.

jueves, 27 de septiembre de 2007

JORGE PATIÑO LINARES

POR: RAUL PACHECO BLANCO

En alguna oportunidad me comentaba Humberto Silva que la lucha dentro de su generación había sido muy dura, porque la competencia era fuerte: Hernando Sorzano, Carlos Augusto Noriega, Darío Marin Vanegas, Samuel Moreno Díaz, Rodolfo García García.
Y me agregó, Jorge Patiño Linares.
Sorzano era el gran jefe, venerado por la tribu goda, Noriega el gran parlamentario, Marin Vanegas, el señor feudal de Vélez, Moreno Diaz en Garcia Rovira, Rodolfo García, fundador de El Frente y Patiño, el más culto de todos, se dedicó a la diplomacia, llegando a ser cónsul en Panamá, Trinidad, Puerto España.
Pero bien pronto Jorge fue secretario de gobierno departamental, lo mismo que juez superior y fiscal del Tribunal.
Vendría luego su periodo de madurez en que dejó a un lado la política y se dedicó a la cátedra, cuando se iniciaba el ciclo universitario en Bucaramanga, en Universidades prestigiosas como la UIS y la Autónoma y en otras y a su arrimo la academia, en una edad en que los conocimientos se clasifican, se ordenan y se transmiten.
Ingresó a la Academia Nacional de historia y a la de Santander, siendo su presidente en diversas oportunidades.
Era magistral en la conducción de las sesiones de la Academia, parecía un director de orquesta preocupado para que nadie desafinara.
Y levantaba sus brazos como aspas, dando órdenes aquí y allá sin perder un momento el hilo de la melodía, para que el secretario leyera el acta, para que el conferencista de turno empezara su actuación, para invitar a la copa de vino que se servía cuando la sesión había terminado.
En la Universidad cultivaba la tertulia con los profesores y conversaba con los alumnos en los pasillos, siempre con esa donosura en el decir, con ese lenguaje de persona conocedora del idioma y en ese permanente diálogo con los grandes autores.
Fue un gran lector. En su casa nos comentaba su hija Patricia, hasta en la mesa llegaba con su libro y su periódico y su esposa doña Miriam tenía que llamarlo al orden para que descansara de aquélla sesión ininterrumpida de lectura.
Con esa figura longilínea que evocaba a los viejos caballeros de su natal Socorro y de San Gil en el siglo XIX, cuando se enfrentaban al cura José Pascual Afanador, el hombre de las sociedades democráticas, en una competencia para acomodarse a la nueva época en que las ideas liberales y las democráticas debían casar entre sí.
Su cepa Socorrana bien pronto lo colocó en sitios prominentes, en la Universidad del Rosario, asilo de los mejores glorias nacionales donde fue conciliar, el mayor honor dentro de la casta de los juristas de la vieja casona que en alguna época albergó en prisión a don Aquileo Parra y luego al pasar de los años, el viejo caseron ya curtido de tanta historia pasó a la universidad, con su patio enclaustrado y ese aire de convento virreinal que se pasea por las aulas
De mozo habia pasado por el Colegio San José de Guanentá de San Gil, también de las buenas cepas de la educación en Santander.
Dejó una amplía obra histórica, como ensayos sobre la Pola, el Libertador, José Antonio Galan, Florentino Gonzalez, Antonio Roldan.
Y tambien sobre ese personaje tan interesante ya nombrado, el cura José Pascual Afanador, quien dejó para la posteridad sus célebres cartas a la nobleza Sanguileña.
Por el Derecho Internacional Público se paseaba con mucha propiedad y sus alumnos tuvieron oportunidad de escucharlo con devoción en sus cátedras magistrales.
Se empeñó en el diseño de la bandera de Santander que es la que oficialmente se enarbola en las fiestas regionales y que simboliza este pedazo de tierra colombiana, cruzado por el Cañón del Chicamocha.
La gran devoción fue su familia, doña Miriam García su esposa y sus hijos María Mercedes, ya fallecida, Patricia o Patty como le décimos los amigos, Consuelo, Jorge Ernesto y Julio Fernando.
Había nacido en el Socorro en 1914 cuando se encendía la primera guerra mundial en Europa y murió en 1982.
Nos quedó el recuerdo de su señorio de bien, de la docta conversación y de la prosa salpimentada de ritmo castellano, elegante como él, con ese paso de galgo de buena raza.

GUSTAVO VARGAS MARTINEZ

POR :RAUL PACHECO BLANCO

La trayectoria de Gustavo Vargas es muy interesante. De ser un muchacho tranquilo, retraído, conservador en sus ideas y costumbres, pasó a convertirse en un agitador de izquierda al estudiar en la Universidad Nacional, que en esa época era un caldero de las ideas revolucionarias. Y quedó seducido. A tal punto, que decidió irse a México a terminar sus estudios de psicología, donde realiza una maestría y un doctorado Cum laude en 1958. México se había convertido en punto de encuentro de los progresistas y de los perseguidos políticos. Ya hecho un experto en marxismo regresa a Colombia y Mario Latorre le echa mano para llevarlo a la secretaria de Educación. Pero su vocación era la docencia y la producción de obras históricas. Cuando estábamos en bachillerato y yo asilado en Pamplona por mal estudiante, me mandaba los originales de libros que para esa época ya estaba escribiendo. Para dar rienda suelta a su vocación de docente ingresó a la UIS, en donde dejaría profunda huella, pues se convirtió en el ideólogo de los muchachos que tanto soñaban con irse al monte a hacer el cambio social. Su labor fue tan eficiente, que en principio se trajo a Rafael Vásquez para hacerle contrapeso desde la derecha , a la acción tan efectiva de Vargas en la izquierda. Pero luego se radicalizaron las cosas y terminaron haciendo una purga de los duros de izquierda y solo dejaron con vida a los “mamertos”. Ahí rompió amarras y regresó a México, perdiéndose prácticamente del mapa, porque no volvimos a saber nada de él.
Fue profesor en la Universidad Autónoma de México, una de las grandes Universidades de América ya por el año de 1964. Y en el 65 viajó a China. A conocer la revolución China, que junto con la rusa, se insinuaban por esa época como inevitables en el mundo.
Allí trabajó en el Instituto de idiomas de Beijing, en la agencia de noticias Xinhua y en la comuna popular Marco Polo. Pero regresó a México en 1968 y allí vivió el periodo más fecundo de su actividad intelectual, pues realizó múltiples publicaciones, en medio de su trabajo docente en la universidad Autónoma. Según parece escribió alrededor de cuarenta obras, entre las cuales se cuentan: Melo, los artesanos y el socialismo , su obra más conocida en Colombia y citada por Indalecio Liévano Aguirre, Reflexiones sobre el sueño bolivariano de la patria grande, chinos en América antes de Colon. Y dos meses antes de morir estuvo en mi estudio. Habían pasado cuarenta años y me llevó sus libros Humbolt en América, Semiótica cartografica y Cartagena de Indias. Estaba feliz. Se había casado por tercera vez y a los 72 años, en lugar de nietos, tenía un hijo. Más para donde. La Academia de Historia y la gobernación de Santander están en mora de hacerle un homenaje.
Mas comentarios: raulpachecoblanco.blogspot.com

domingo, 23 de septiembre de 2007

VOTO DE CONFIANZA A SERPA

Por: Raúl Pacheco Blanco

Horacio Serpa puede ser el gestor de una integración regional, que busque jalonar el progreso en estas etapas de globalización, que genera dos clases de fuerzas, una centrípeta, para recogerse en el desarrollo de sus máximas posibilidades y otra centrífuga, que proyecta hacia fuera, hacia los grandes mercados.
Y esa fuerza centrípeta no puede ser otra que la creación de la región del oriente, con los Santanderes y Antioquia para fortalecerse en su cercanía territorial.
Este proceso se encuentra estancando y precisamente siendo Horacio Serpa uno de los autores de la constitución del 91, es el llamado a activarlo, contando con su prestigio nacional y un liderazgo que ahora debe salir de la cápsula de partidos, para liderar otra clase de intereses.
Hemos visto que en su agenda de gobierno se contempla este programa regional, que en su momento planteamos desde esta misma columna y que ha recogido para su campaña convencido de la necesidad de llevarlo a cabo.
Ya el interés partidista debe ceder su empuje a esta nueva visión de región para que produzca una nueva mística. Es una tarea de estadista y pese a que los viejos tiburones de la política acechan, con hambre de sectarismo y de rapiña, vemos que Horacio Serpa está por encima, o debe estar por encima de ese asedio
Aquí no se trata de ganarle al doctor Tavera y al coronel Aguilar y al senador Gil, sino de rescatar el prestigio de un cargo que se ha venido a menos y en cumplir un programa de gobierno.
Serpa está llamado a cumplir el papel de Manuel Fraga Iribarne en España, quien luego de fundar el partido popular y aspirar a la presidencia sin fortuna, se fue a su Galicia natal y se convirtió en el jalonador de su progreso.
Si bien es cierto, Horacio Serpa cometió errores, como excederse en su lealtad hacia una persona tan cínica como Ernesto Samper y perdió por ello la posibilidad de ser presidente de la Republica, no por ello se le deben cerrar las puertas y negarle la oportunidad de encontrar aciertos.
Por eso vemos con buenos ojos que se canalicen tantas fuerzas dispersas entorno a un liderazgo que mire hacia adelante, con una clara perspectiva histórica, para que al mismo tiempo la santandereanidad sea motor de arranque, pero no punto de llegada, pues tenemos que salir del cascarón heredado, para abrirnos al mundo que ya nos tiene invadidos.
La vieja política debe quedar atrás y Serpa debe conformar un gabinete de trabajo, que sea como un auténtico gabinete ministerial.
Por eso también pedimos que en esta oportunidad se haga una pausa y no se vote contra alguien como ha sido tradicional, sino a favor de un proyecto o un programa de región.
Este es el voto de confianza para Serpa.
Otros comentarios: raulpachecoblanco.blogspot.com

LA FACULTAD REGLAMENTARIA DEL EJECUTIVO

POR: RAUL PACHECO BLANCO



El Congreso mediante acto legislativo quiere reformar la potestad reglamentaria, con el objeto de que una vez producidos los decretos o resoluciones, por medio de los cuales se reglamentan las leyes, se envíen de nuevo al Congreso para su revisión.
Con relación a este tema se deben tener en cuenta los siguientes elementos y consideraciones :
l) Al darle ese tratamiento al decreto reglamentario se está convirtiendo tal acto, en un acto legislativo y no ejecutivo
2) De acuerdo con reiterada jurisprudencia de la Corte, los actos reformatorios de la constitución, pueden ser declarados inconstitucionales, si con ellos se atenta contra el disco duro de la constitución.
3) Entre los principios rectores de la actual constitución, se encuentra la división de los poderes, que tiene tanto de elemento liberal, como democrático.
4) Tal acto legislativo implicaría una invasión del ámbito del ejecutivo , por cuanto la potestad reglamentaria es una función ejecutiva y no legislativa.
5) Actualmente los decretos reglamentarios tienen control constitucional por parte del Consejo de Estado, dentro del sistema difuso que es el que impera en nuestro ordenamiento.
6) Por lo tanto la revisión por parte del Congreso sería de tipo político.
7) El Congreso tiene la facultad de ejercer control político sobre los actos del gobierno y en este caso, puede hacer los correspondientes debates, cuando ocurra la desviación de la voluntad legislativa que denuncian los ponentes , pero en forma posterior.
El decreto reglamentario no es un acto de legislación , porque ahí estaría el ejecutivo invadiendo órbitas del legislativo. Tan es asi que los tratadistas se quejan de que al ejecutivo se le va la mano y cuando reglamenta, termina legislando, como si se tratara de un legislador complementario.
El decreto reglamentario es el comienzo de la acción ejecutiva, cuando empieza a darle una estructura real, en el paso del deber ser al ser, al aterrizaje de la ley para hacerla viable. Ahora si se le va la mano, ahí está el Consejo de Estado para remedir el entuerto jurídico.
La Corte si bien ha señalado que la constitución no tiene normas pétreas, lo cierto es que si las tiene, no en forma explícita, pero si implícita y ,su misma jurisprudencia nos saca garantes, por cuanto ha declarado inconstitucionales multitud de actos que van contra la estructura misma de la constitución, para lo cual no tiene facultad el Congreso, por cuanto estaría usurpando al pueblo, que es el único que puede darse un nuevo ordenamiento y que los medios para reformar la constitución, como el acto legislativo, el referendo y la asamblea constituyente, solo tienen una capacidad de reforma y no de cambio de la estructura de la constitución.
En la división de los poderes está fundamentado el pacto de nación democrática , porque con ello se garantizan los derechos de las personas, que saben quienes pueden legislar, quienes ejecutar y quienes hacer justicia, en ámbitos claramente delimitados, que no pueden estar sujetos a cambio de mojones .
Y en el presente caso el legislativo se metería a revisar a priori un acto que es privativo del ejecutivo para poder colocar en la esfera de lo posible, lo legislado por el Congreso.
Asi que el acto legislativo si llega a ser aprobado , puede ser declarado inconstitucional por la Corte por invadir los predios del ejecutivo y estar intentando contra la división de los poderes, que es uno de los ejes de la constitución.

sábado, 15 de septiembre de 2007

LA GENERACION DEL BICENTENARIO

Por: Raúl Pacheco Blanco

En 1810 como ahora, estábamos clamando por la paz . Emiliano Isaza y Lorenzo Marroquín lo expresaban al señalar los logros del país en muchos sentidos, el comercial, el industrial, las artes, las ramas del saber faltando “el único ensayo que aún no se había hecho, el de veinte años de paz”. Que luego se daría, en los gobiernos de Restrepo, Concha, Suárez, Ospina y Abadía. Y punto. Otra vez la violencia. Vamos a llegar al bicentenario en las mismas condiciones, solo que peor, porque la violencia se ha convertido en un fenómeno de estructura, cuando parecía que solo eran epidemias transitorias. Y una violencia pluralista, como la sociedad misma, porque en el siglo XIX, la violencia era política, entre los partidos. Ahora los partidos no existen, pero la violencia tomó vertientes, social, comercial, común. Ese es el panorama que encuentra la generación del bicentenario, a donde llegan las nuevas figuras, Germán Vargas Lleras, los Santos, Pardo Rueda, Jorge Leyva, Andrés Felipe Arias. Esta generación deberá luchar por esa paz que cada día está más esquiva. Las generaciones anteriores fracasaron en ese intento, en medio de dos vertientes, una blanda, que vino del sector conservador, Betancur y Pastrana, y una dura, por los sectores liberales de Turbay, Barco y Uribe. Ni Pastrana pudo llegándo hasta los terrenos sagrados de la guerrilla, ni Uribe con su seguridad democrática. Podría darse por lo tanto para 2010, un cambio generacional que debe enfrentar el reto que ninguna generación ha podido sortear con fortuna a excepción del periodo señalado. Es en el plano nacional, porque a nivel Latinoamericano ya pensadores como Carlos Fuentes han planteado discusiones sobre esa celebración que servirá para hacer un escrutinio y sacar conclusiones. El se preguntaba si habría sido prematura la independencia, que generó la devastación de estos países que solamente se vinieron a recuperar años mas tarde, cuando se había podido propiciar la creación de una Common Wealth con España, así como los americanos del Norte llegaron a plantearle a Inglaterra, con sus propias asambleas legislativas. Mariano Grondona también se preguntaba si los gobiernos debían optar por prácticas bolivarianas, de dictaduras, de regímenes autoritarios o San Martinianos, ya más democráticos, desde luego con un evidente desenfoque en esa apreciación. La etapa va a ser muy atractiva, pues generará acercamientos pero también limitaciones o precisiones, un sistema federal, o confederal, combinado con autonomías regionales que solucionen problemas como los de Bolivia y Ecuador y aún Colombia y, gobiernos semipresidenciales que limiten un tanto el estilo chavista, que es el que Grondona señala como bolivariano. Otros comentarios: raulpachecoblanco.blogspot.com

DEBATE EN EL POLO

POR: RAUL PACHECO BLANCO

El debate al interior del Polo Democrático es muy interesante y debe interesarnos a todos, porque están en juego múltiples interpretaciones entorno a múltiples temas.
El primer tema es el referente a los partidos.
Petro considera al Polo Democrático como un partido formado por pares, sin jerarquización, pues alli no se siguen personas sino ideas.
Carlos Gaviria en cambio sostiene que en el partido debe haber una disciplina, porque de lo contrario se atenta contra la existencia del mismo partido y contra la ley que los regula.
Aquí Gaviria sufre en carne propia la interpretación que él mismo hizo valer cuando fue magistrado de la Corte Constitucional, de tipo liberal, que es la libertad individual por encima de la concepción democrática que impone el sometimiento a la voluntad general.
Todas las posiciones de Gaviria estuvieron enderezadas a interponer por encima de todo, el interés individual, la dosis personal de marihuana, el suicidio como vocación intima., etc .
Petro está ejerciendo el sagrado derecho a disentir, que tanto ama Gaviria y está tratando de ir a los orígenes de la conformación del Polo, que aglutina en una sola cosa lo que fueron en el pasado el M19, que representaba el populismo rojista con tendencias de derecha y de izquierda, y los sectores propiamente izquierdistas, como el sector sindical de Lucho Garzón, Dussan y Argelino Garzón.
Por eso están ahí ahora los Moreno Rojas.
Pero al existir una constitución democrática como la del 91 y al constitucionalizar los partidos, le está dando prioridad a la disciplina que imponen éstos y que está consagrada en la ley de bancadas.
En eso tiene razón Gaviria, porque una cosa tan delicada como las relaciones con las Farc , debe ser ventilada a nivel de partido, para tomar decisiones de partido y no decisiones individuales por valederas que sean.
Pero políticamente tiene razón Petro al tratar de demostrarle a la opinión pública, que los cree aliados y hasta voceros de la guerrilla, que eso no es así y antes por el contrario las Farc están causando un gran daño a la izquierda, porque al poner como única solución al problema social la violencia, indispone a la izquierda con la opinión pública y de ahí la derechización del pais.
Y Gaviria además de su estructura liberal, tiene una formación marxista que lo acerca a las Farc, mientras que Petro no la tiene y antes por el contrario hace ver las rivalidades y las diversas tendencias de la misma guerrilla, como la líneas rusa, china, cubana y la del M19, que son diferentes
Ahora, Petro es el tercero en discordia, porque en el juego por las candidaturas presidenciales, que va a ser el punto crucial como partido para probarse ante el electorado del 20010, tiene como rivales a dos líneas con más fuerza que él, las de Lucho Garzón y la de Carlos Gaviria, de donde saldrá el candidato presidencial del Polo.
Así que esta disputa está enmarcada también dentro de la puja por esa candidatura presidencial.
Petro sabe que el Polo tiene arraigo popular, como lo puede ver cualquiera, pero con la limitante de su simpatía por la guerrilla, lo cual podría neutralizar el voto de opinión .
Esto lo ve muy claro Petro y quiere conectarse en mejor forma con el electorado, que Gaviria.
Porque evidentemente la guerrilla le está causando el peor mal a la izquierda, pues su mala imagen no permite que sectores populares adictos a estas tesis, se acerquen a representantes de esa tendencia, como lo es el Polo.
Más, cuando a nivel latinoamericano se ve resurgir la tendencia, luego del desplome del comunismo, que también iba acabando con ella.
Pero la pelea es a fondo. Porque para Petro la organización del Polo debe ser de pares entre pares y para Gaviria, la jerarquía dentro del partido.

miércoles, 12 de septiembre de 2007

URIBITO

POR: RAUL PACHECO BLANCO

Al presidente Uribe le queda tiempo para pensar hasta en su sucesor.
Y lanzó al ministro Andrés Felipe Arias, que todavía tiene cara de bachiller, así como quien no quiere la cosa.
Y se desataron los celos. Los miembros de los partidos uribistas, la U, Cambio Radical, se sintieron golpeados, porque ellos tienen sus propios candidatos y para eso estan trabajando dentro del uribismo.
La U tiene a Juan Manuel Santos y Cambio a Vargas Lleras.
Pero no solamente los uribistas pusieron el grito en el cielo, sino tambien los anti-uribistas, quienes de una vez plantearon que se trataba simplemente de distraer la opinión por una parte y , dividir a los uribistas porque en la disputa por los nombres al no haber consenso, se volvería a la fórmula redentora de siempre: al presidente Uribe para una nueva reelección.
El Presidente Uribe se ha convertido en un político hábil, si no lo era, pues con la candidatura de su ministro se quita de encima el asedio de los suyos y de los medios de comunicación , para que no insistan en una tercera presidencia y ,de otra parte, sondea la opinión en torno a quien pueda ser el continuador de su obra.
El presidente sabe que de hacerle el güiño a uno de los Santos, implica perpetuar a la familia Santos en un poder que parece haber dado el do de pecho con dos candidatos presidenciales, pero podrían estar contados sus dias con la venta de El Tiempo, que tarde o temprano dará el coletazo para consolidar el dominio de los nuevos dueños.
Y si el gúiño se lo hace a German Vargas Lleras, le da soporte a otra familia con poder real en la política como los Lleras, que no habían progresado por el talante agrio de Lleras de la Fuente y su falta de carisma.
Por lo tanto, Uribe si quiere convertirse en una nueva fuerza con poder real, tiene que escoger una persona que no tire hacia una de las familias reinantes y se comprometa en la consolidación del octenio y lo que sigue..
Al escoger al ministro Arias como su posible sucesor, está mandando señales sobre todo al partido liberal, de su vocación hacia la independencia de la política tradicional, de los partidos tradicionales ,para darle vida a una fuerza dominante nueva.
Porque Uribe podria llegar a jugar un papel como el que jugó Perón en la Argentina, de convertirse en el referente de la política, aún después de muerto, porque el justicialismo o peronismo está dominando ese pais aun contando con fuerzas antagónicas al interior de su organización, con tendencias como las de Menem y los Krischner .

sábado, 1 de septiembre de 2007

DE BONPLAND A INGRID BETANCOURT

POR: RAUL PACHECO BLANCO

Alexandre Bonpland se encontraba en diciembre de 1821 en la misma situación de Ingrid Betancourt : privado de la libertad. Solo que Ingrid en tierra propia y Bonpland en tierra ajena, en el Paraguay.
Bonpland había caído en las garras de José Gaspar Rodríguez de Francia, el célebre doctor Francia que cerró las fronteras de su país para que allí no entrara el pecado, como lo hacían antiguamente las viudas quienes se echaban de por vida un crespon negro encima y no volvían a salir a la calle hasta que las descubría la muerte.
Y las circunstancias que han rodeado estos hechos tienen sus similitudes, pues en el caso de Bonpland quien abogaba por su libertad era nada menos que Simón Bolivar, mientras que en el caso de Ingrid, Nicolás Sarkosy el Presidente de Francia, es quien jalona toda una campaña a nivel mundial por la liberación de Ingrid.
En un estupendo ensayo de Gustavo Vargas Martinez, (Humbolt en America, el caimán alado, México, 2001), trae precisamente las cartas que Bolívar escribió a favor de la libertad de Bonpland , quien fue el compañero de Alejandro de Humbolt, en su aventura científica en América y cayó en poder del doctor Francia, quien lo consideró un espía de la Argentina para arrebatarle al Paraguay el monopolio del cultivo y exportación de la yerba mate.
Para que nos demos cuenta de quien era el doctor Francia veamos los cuatro artículos con los que ahora sueña el coronel Hugo Chávez en Venezuela, con su asamblea constituyente.
“Primero: en atención a la plena confianza que justamente ha merecido del pueblo el ciudadano José Gaspar de Francia, se le declara y establece Dictador Perpetuo de la República, durante su vida, con carácter de ser sin ejemplar.
Segundo: Tendrá el sueldo de siete mil pesos anuales, en atención de que en el acto no ha aceptado el Dictador el sueldo de doce mil pesos por año que ha acordado el congreso.
Tercero: Congreso General tendrá la República, cada vez y cuando el Dictador lo haya por necesario.
Cuarto: Se ordena a nuestro Gobierno requiera de este Soberano Congreso al Ilustrísimo obispo de esta República, dirija órdenes a los prelados seculares de esta capital... para que en las mismas... en lugar de regem, etc, se establezca y nombre lo siguiente: et Dictaturem nostrum populo sibi comiso et exercito son, etc”
Y Bolívar en su carta le dice: “...Seria capaz de marchar hasta el Paraguay sólo por libertar al mejor de los hombres y al más célebre de los viajeros”.
En forma parecida en que ahora Sarkozy lo hace ante una persona más cerrada todavía que el doctor Francia, como lo es Tirofijo.
Y el doctor Francia le contestó como podría contestar Tirofijo:
“Los portugueses, porteños, ingleses, chinos, brasileros y peruanos, han manifestado iguales deseos a los de Colombia... pero esto solo ocurrirá cuando “se restituya al Nuevo Mundo la tranquilidad que disfrutaba antes de que en el aparecieran apóstoles revolucionarios, cubriendo con el ramo de oliva el pérfido puñal para regar con sangre la libertad que los ambiciosos pregonan”

LOS COLUMNISTAS

POR: RAUL PACHECO BLANCO

Armando Benedetti Jimeno ha dado una muestra de honestidad y seriedad intelectuales , al renunciar a su columna de El Tiempo, para dedicarse a escribir un libro y tambien por cierta fatiga del metal.y cierto escepticismo de buena ley . A su columna de El Tiempo llegábamos con evidente expectativa, por lo novedoso de sus enfoques, saliendo de esa estructura plana de muchas columnas que solamente describen fenómenos, pero que no analizan los diversos ángulos. de que está compuesta una realidad dada.
Y sobre todo en una forma equilibrada, con algo de escepticismo y a veces con rabía, pero sin que la pasión o el preconcepto le definan el articulo como le sucede a Maria Jimena Duzán, también estupenda periodista, pero con un perfil demasiado parcializado.
Y Benedetti Jimeno nos comentó además, dentro de ese afán autocrítico y de probidad mental, que habia desistido de publicar un libro con articulos de sus 40 años de periodismo porque los vió insustanciales o posiblemente flojos que no valía la pena darle forma de libro.
Con ese escalpelo de cirujano se metió también a criticar el monotemismo de los columnistas que poco tocan temas de sexo, fuera de doña Florence, me imagino yo, música, muerte y demás temas que no sean el presidente Uribe como eje central de la política y sus discursos, malos discursos según él, de olla y cuchara, de pronto como los de Rojas Pinilla, pero no tanto.
Hace además precisiones incisivas como esta: “vivimos a la zaga de los acontecimientos. Funcionamos con esquemas mentales donde una conclusión está invariablemente antecedida de premisas ordenadas según patrones lógicos que ya no funcionan”
Considera que la realidad está por encima de lo que nosotros apreciamos o no sabemos apreciar porque nos desbordó.
No entendemos a nuestras audiencias que están en otro paseo, creándose por lo tanto, un divorcio entre los analistas de los sucesos y los receptores de esos análisis.
Es decir, que hacer opinión pública o permitir su desplazamiento es demasiado difícil.
Sin embargo hay que partir de un hecho innegable y es el pluralismo de la sociedad actual, que parcela en compartimentos diversos las opiniones de cada quien según su punto de vista , que está influido por su condición o situación dentro de esa sociedad.
Pero precisamente el periodismo moderno trata de dar ese escape a través de la publicación de gente con inquietudes diversas y oficios distintos que den una visión plural a los lectores.
De ahí la especialización de cada columnista, que si bien mantiene su temática le puede dar diversos giros , ángulos, perspectivas , a sus comentarios .
Uno sabe por ejemplo que Dartagñán maneja dos grandes temas, la política y la gastronomia. Y la política es cambiante y permite llevarle el pulso sin repetirse en el análisis.Y en la gastronomía hay muchos platos y muchas cocinas.
Y así por el estilo. Porque no se puede aspirar a que un columnista no se repita en el tema y forzosamente tenga que tocar otro diferente al anterior; si escribió sobre sexo, no puede volver a hacerlo y así sucesivamente
Otra cosa es moler el mismo tema y en la misma forma, ahí si, repiténdose .
Pero vale la pena resaltar el valor y la entereza de Benedettí , en su afán autocrítico , que nos da una buena lección a todos los columnistas.

domingo, 26 de agosto de 2007

QUE SE JUEGA CHAVEZ.

Por: Raul Pacheco Blanco

Si a Chavez le va bien en la mediación con la guerrilla de las Farc , podrían contemplarse estas situaciones : en primer lugar, quedaría muy bien con el gobierno francés y los sectores de izquierda europeos., lo mismo que con los familiares de los secuestrados
Adquiriría un prestigio internacional de mediador que suavizaría un tanto la imagen de dictador caribeño que se ha venido ganando.
Y , desde luego, se posicionaría ante el Presidente Uribe porque le quitaría a éste, semejante papa caliente.
Sin embargo, si así fuera, le daría la razón a quienes siempre han visto a Chávez como en el pasado a Fidel Castro , como auspiciador de la guerrilla , porque llegarían a la conclusión de que las Farc no le habían parado ni cinco de bolas al presidente Sarkozy , ni a la comunidad internacional , ni al grupo de los 8 , ni a nadie y en cambio si le pararon bolas a Chávez . Luego él es amigo de la guerrilla y simpatizante de las Farc, como éstas lo son de él.
Ese riesgo lo corre Chávez .
Además, se convierte en acreedor del gobierno colombiano, pues se le queda debiendo ese favor , sino existe de por medio alguna contraprestación pactada de antemano.
Y queda también el antecedente , para que el Presidente Chávez entre en confianza y decida intervenir más activamente en Colombia, como lo hace en otros países , como Bolivia y Argentina.
Ahora, si le va mal y las Farc insisten en el despeje de Pradera y Florida y se cierran a la banda y no avanzan un milímetro en el acuerdo humanitario, las relaciones hasta ahora de simpatía por ellas, por parte de Chávez , entraría en un clima de enfriamiento y de desgaste en esas relaciones , que seguramente no sería bueno para unas y otro.. A no ser que exista el suficiente juego entre ellos, para trabajar con sobreentendidos.
También la imagen de imponencia que Chávez exhibe, montado sobre las torres petroleras, se ajaría y se convertiría en un golpe contra su prestigio.
Y podría crear un malestar entre la izquierda al ver que se dejó enredar en esta jugada de Uribe y cayó en la trampa maquiavélicamente urdida .
Pero en cambio tiene de positivo que se quita un tanto la idea y la imagen de auspiciador y de amigo de las Farc , con fuerte ascendencia sobre ellas.
Ahora, Chávez también puede con esto, demostrar otro aspecto importante y es el de establecer la diferencia de métodos para la conquista del poder , porque si bien él fue golpista, ahora es Presidente por voluntad del pueblo venezolano y por métodos democráticos, y esto también le daría buenos rendimientos ante la comunidad internacional, que está viendo en él , no a un nuevo Bolívar , sino a un nuevo Juan Vicente Gómez.
Que pueda demostrar la diferencia entre su legitimismo democrático y las soluciones de fuerza.