viernes, 30 de noviembre de 2007

LA SELECCIÓN COLOMBIA:

La selección Colombia o ha podido asimilar el juego vertical que planteó Pinto desde que se hizo cargo del equipo.

No sabemos si esto signifique una claudicación de sus principios futbolisticos ante la incapacidad de los jugadores para adaptarse a ese tipo de juego europeo, o que lo esté dejando para más adelante.

Hemos v isto que se vuelve a jugar al mismo nivel horizontal que nos legó Maturana y que no se ha podido desterrar, con mucho transporte de pelota, sin que la técnica del resorte se vea por parte alguna.

Se juega defensivamente. Y cuando se producen los avances , se va por el centro, queriendo insistir en la misma jugada , tirar la bola a corta distancia para que el delantero se meta solo , gambeteando hasta el portero, o tejiendo pases que solamente Maradona podría descifrar.

No se dispara ni a larga, ni media distancia.

En el partido con Venezuela , sobre todo en el primer tiempo, fue desesperante la insistencia del pelotazo por el centro para habilitar a los delanteros , quienes casi siempre perdían la pelota.

Solo la entrada de Magnelli Torres y de Totono Grisales , logró superar ese esquema , dándole movilidad por los costados , velocidad y sensación de peligrosidad.

Nos asalta la duda de si Pinto desistió de su juego vertical, que practicaba con el Cúcuta y está dejado que sus jugadores jueguen a su estilo, así les insista en los goles, que no llegan.

O todavía está en una etapa de ajuste , de ensamble, para luego si , entrar a exigir el juego vertical.

Se insiste en la pauta suramericana , de tanto toque toque , como lo está haciendo Brasil, aunque ellos se desquitan con los tiros de distancia en donde son letales , y no miran a los argentinos, nuestros maestros, quienes no están jugando así.

El juego hasta ahora ha sido más táctico que cualquier cosa, sin arriesgar nada, taponando la defensa, pero sin mayor articulación con la gente de arriba.

Ni Rodallega, ni Falcao García, han sido solución para buscar el gol.

Falta gente como Magnelli Torres y Totono Grisales, para que sean los titulares , porque son los que han movido el equipo, y se metieron por los costados, haciendo entre ellos pases, esos si luminosos, con precisión y lanzándose hacia delante con gana.

Además, desplegando más variantes , sobre todo por los costados, para no insistir tanto en meterse por el centro, plagado de defensas, en un martilleo improductivo.

Da la impresión que nuestros jugadores están negados para los tiros de distancia y abusan del gambeteo idividual dentro del área, en donde se necesita ser un Maradona para desenredar el ovillo que se forma allí, y poder hacer el gol.

En el partido con Argentina mejoraron las cosas, pero dentro del mismo patrón de juego, solo que aprovechando mejor las circunstancias, como en el segundo gol, y desde luego contando con la suerte de la salida de Tevez.

PANORAMA POLÍTICO DE SANTANDER.


Por: RAUL PACHECO BLANCO .

Para algunos el gran ganador de las elecciones fue el senador Hugo Serrano Gómez. Por una parte liquidó políticamente al gobernador Aguilar, a quien acusó de enriquecimiento ilícito, intervención en política y vínculos con el paramilitarismo. Además, llevó a la gobernación a Horacio Serpa, aportándole los votos precisos que necesitaba para superar a Didier Tavera : 179.148, que resultaron al fin y a la postre la diferencia entre los dos candidatos. De otra parte, le quitó el penacho a Convergencia, bajándolo de siete curules que tenía en la Asamblea, a solo tres.

Prácticamente sacó del juego al jefe convergente Luis A.Gil, quien se retiró del Congreso para poderle hacer frente a la investigación en su contra. Y el gran perdedor fue el gobernador Aguilar, comprometido en una lucha electoral a fondo, propiciando y apoyando la candidatura de Didier Tavera, cuando ha podido permanecer al margen, dando garantías en las elecciones y presentar al vencedor como el resultado de un juego limpio propiciado por él, que le hubiera servido de pedestal para su aspiración presidencial. Ahora su aspiración se ve un tanto comprometida y lo único que lo favorece es el posible nombramiento de Fancisco Santos para la embajada en Madrid, protocolizándose su distanciamiento con el Presidente Uribe y alejándolo de su candidatura presidencial, ocasión que puede aprovechar el gobernador Aguilar para convertirse en la persona de confianza del Presidente Uribe. Del lado conservador Jorge Humberto Mantilla e Iván Diaz Mateus se constituyeron en los grandes beneficiados al propiciar la coalición que llevó a Horacio Serpa a la gobernación, con segura cuota en el próximo gobierno, aunque pueden contar con el rechazo del senador Serrano, quien fue el que llevó a la gobernación a Serpa, como ya lo habíamos señalado. A pesar de todo, Convergencia Ciudadana sigue siendo una fuerza importante. La votación de Cambio Radical, consolida su presencia en la política nacional. El Polo Democrático aunque no tuvo el volumen esperado, deja ver que tiene una base electoral que puede ir creciendo en la medida en que a nivel nacional se identifique una candidatura presidencial unificada. Asi que haciendo un balance, la actividad política se orientará en la dirección que señale el senador Hugo Serrano Gómez, quien se ha convertido en el artífice de los nuevos tiempos. El gobernador Serpa Uribe, seguramente consultará con el destacado jefe liberal, tanto la composición de su gobierno, como los lineamientos esenciales de su tarea administrativa.

Otros comentarios: raulpachecoblanco.blogspot.com

EL GOL DE CHÄVEZ

Por: Raul Pacheco Blanco

El presidente Chávez está a punto de consolidar un proceso que ha venido labrando , para convertir a Venezuela en u n pais socialista.

Y lo va a lograr al mejor estilo constitucional occidental , mediante dos mecanismos : una Asamblea Constituyente homogénea que tramitó la propuesta de Chávez y terminó aprobándola , y un referendo que se votará en diciembre para que el pueblo le dé su visto bueno y lo legitime.

Esto no lo hizo ni Miterrand , quien anunció al mundo en el siglo pasado, que Francia se convertiría en un país socialista, pero democrático.

No pudo hacerlo por circunstancias de la coyuntura política, cuando estaba entrando en plataforma el Tatcherismo y el reaganismo y también por la filosofía de la Unión Europea.

Ahora Chávez retoma la propuesta , con mecanismos democráticos formales , pero con un dirigismo que centraliza en su persona el mayor número de facultades.

Y tiene en cuenta también la astucia que desplegó el general Charles De Gaulle , cuando lograba reformas constitucionales , por el mecanismo señalado para las leyes.

El adecuado era el referendo constitucional, porque se trataba de reformas constitucionales .

El referendo legislativo se utilizaba para aprobar directamente por el pueblo las leyes, sin pasar por el Congreso, mientras que el constitucional tenía que hacer el trámite por el Congreso, con las dificultades que tal hecho conllevaba ..

En l.962 De Gaulle hizo aprobar una reforma constitucional por el procedimiento de la ley, al consultarle directamente al pueblo , sin intervención del Congreso, sobre la reforma a la elección de presidente, que de ahí en adelante debía hacer el pueblo y no el Congreso, como se estila en el sistema parlamentario y que lo exigía la constitución vigente.

El referendo lo ganó De Gaulle , pero al ser demandado el resultado, la Corte Constitucional señaló que la norma era inconstitucional , pero como se había expresado el constituyente primario, o sea. el pueblo, quedaba saneado el vicio de tipo constitucional.

En forma parecida , que no igual, Chávez presentó un proyecto de reforma constitucional y, así quedó aprobado por la Asamblea Constituyente, cuando se trata de un cambio de constitución , pues se pasa de un sistema capitalista a uno socialista.

Una Corte Constitucional diría que es inconstitucional, por tratarse de cambio de constitución, tal como lo señaló en su momento el general Baduel, hasta hace poco Ministro de Guerra de Chávez, pero como va a pasar por la aprobación del pueblo, quedaría saneado cualquier vicio .

Si esto ocurre, Venezuela se convertiría en un pais socialista, por las vias legales, sin necesidad de violentar las instituciones.

Lo único que puede detener ese proceso es el pueblo venezolano , pues se trata, nada más y nada menos, que de una revolución socialista, por ahora, en tránsito hacia la comunista.

Chávez ha ido mucho más allá de De Gaulle en materia constitucional.

LA NUEVA CONSTITUCION DE VENEZUELA,


Por: Raúl Pacheco Blanco

Mañana Venezuela decide si continúa siendo un país capitalista o se convierte en uno socialista. Este paso, por lo menos en cuanto al texto de la constitución por aprobar no implica la llegada al sistema comunista de Fidel Castro, pero se lo deja a la puerta del horno. El pueblo Venezolano dirá si en la puerta del horno se quema el pan.

Si no se quema, la constitución consagraría en lo político, un estado federal, de pronto desfigurado porque no aprueba constitución para los estados, sino apenas la elaboración de unos estatutos, que son los que se estilan en el sistema autonómico español y tampoco consagra una autonomía fiscal. En la forma de gobierno se amplía el presidencialismo, ese si de origen bolivariano, por cuanto el Presidente entra a manejar la política monetaria en orden a lograr los fines del estado socialista. El Banco Central por lo tanto no tendrá autonomía, como la tiene por ejemplo el Banco de la República en Colombia y está sujeto a un plan de desarrollo elaborado por el ejecutivo. Además el presidente es el encargado de los ascensos en los grados y jerarquías de la Fuerza Armada Bolivariana, lo que le dará un control mayor al Presidente sobre las Fuerzas Armadas. Igualmente administra la Hacienda Pública, las reservas internacionales y como lo hemos visto, la regulación de la política monetaria, y designa al Procurador general de la República. Y como si fuera poco, trae del sistema parlamentario la facultad de disolver la Asamblea Nacional, único órgano legislativo , porque Venezuela abandonó el sistema bicameral, sin la contraprestación que equilibra el juego entre los poderes, en el sistema parlamentario, como la destitución del Primer Ministro, o sea, del ejecutivo. Consagra también la constitución el antiimperialismo y una democracia formal, por cuanto tiene sistema de leyes, tridivisión del poder y régimen electoral, pero con una concentración de poderes en el Presidente, que rompe el equilibrio. En lo económico establece el socialismo para darle al estado el suficiente juego , en orden a hacerse al control de la propiedad, que tendrá las siguientes categorías: pública, social, colectiva., mixta y privada. La joyas de la corona serán, además de la primera, la social y la colectiva, porque mediante ellas se pueden apropiar bienes a favor de las comunidades o de las comunas, mediante la expropiación por razones de interés general, previa indemnización que se puede pagar con bonos del Estado. Y la colectiva para dar propiedad a grupos sociales o personas. La propiedad privada se reconoce sobre bienes de uso, consumo y medios de producción legítimamente adquiridos.

Vea texto completo en : raulpachecoblanco.blogspot.com

En el socialismo clásico el Estado se apropia de la industria, pero deja el comercio, la agricultura y los servicios en manos privadas.

Aquí da la impresión de seguir esa pauta, pero prohibiendo sí, el latifundio , que pasará a manos del Estado , o de empresas públicas, cooperativas, comunidades u organizaciones sociales.

Los campesinos pueden ser dueños de sus tierras, siempre y cuando sean productivas.

En cuanto a vivienda se tiene derecho a una sola vivienda, pero no es obligación del Estado proporcionar a quien su vivienda, porque debe ser el resultado conjunto de la acción del Estado y la persona, en forma progresiva y no automática.

El suelo urbano cumplirá una función social y se prohíbe toda acción especulativa respecto a la renta de la tierra.

La ley se encargará de establecer las condiciones para la creación de empresas o entidades regionales bajo los principios de la economía socialista.

La política comercial se enderezará a defender y promover las actividades de las empresas públicas, comunales, mixtas , colectivas, sociales y privadas.

En cuanto a la exploración y explotación de los hidrocarburos se constituirán en un monopolio del Estado y las empresas de éste género no podrán ser privatizadas total o parcialmente.

En lo social continua el policlasismo, es decir, no se prohibirá la existencia de las clases sociales, pero el Estado buscará el equilibrio , protegiendo a los sectores en desventaja para dotarlos de propiedad y demás beneficios.

La educación será gratuita en los establecimientos del Estado , hasta el pregrado universitario .

Los trabajadores en el sector servicios como taxistas, barberos, artesanos, etc, tendrán un Fondo de Estabilidad Social para garantizarles sus jubilaciones, pensiones, vacaciones, reposos pre y post natal.

La jornada de trabajo se reduce a 6 horas diarias o 36 semanales y no se podrá obligar a los trabajadores a laborar horas extras.

En el área cultural , se reconoce la trietnia que ha dado lugar a la venezolanidad , de raíces indígenas, europeas y africanas.

En el aspecto religioso , aunque no se dice nada nuevo, bien se sabe que el Estado es laico, más dentro del laicismo, que es beligerante con la iglesia, que de la laicidad, más tolerante .

Para no abandonar el proyecto bolivariano , se promoverá la integración latinoamericana y del Caribe, en la búsqueda de una Confederación de paises, que es la aspiración de la mayoria y tiene ya en sus cartas constitucionales esa aspiración, como es el caso de Colombia.

Y como gran paradoja , se establece que una reforma constitucional consiste en una revisión parcial , sustitución, supresión o adición de una o varias de sus normas que no modifiquen la estructura y principios fundamentales del texto constitucional , que es precisamente lo que se está haciendo con el referendo, al cambiar una de sus bases fundamentales que es su sistema político-economico.

viernes, 9 de noviembre de 2007

LA NUEVA DERECHA Y EL POLO

POR: RAUL PACHECO BLANCO

Da la impresión que los partidos se enderezan a superar el ciclo liberal-conservador, para llegar al de derecha e izquierda, al estilo europeo. El cambio de circunstancias, el paso de un bipartidismo cerrero a un juego abierto más democrático, la reforma política que luego viene a meter en cintura los partidos, el paso estelar del presidente Uribe que rompe la estructura de los turnos presidenciales, todo ello reunido, ha hecho que abandonemos la tradicional composición bipartidista. Unido a esto a la aparición de una fuerza nueva, no caudillista, ideológica, que supera la homogeneidad derechista que se traía, como el Polo Democrático, nos está colocando en la carrilera izquierda-derecha, en que parece, se va a desenvolver la lucha presidencial de 2010. La nueva derecha se reparte entre el Partido de la U, Cambio Radical, Alas Colombia y el conservatismo, mientras que el liberalismo de Gaviria mantiene afinidades que tarde o temprano los llevará a unirse con estas fuerzas, tanto por acercamiento ideológico, como por la dinámica de la política. Con el liberalismo los divide su uribismo, pero la misma personalidad del expresidente Gaviria, hace que obre con realismo, que su criterio frío y contemporizador y cierta nostalgia del viejo partido liberal, lo pueden llevar a ese acercamiento. Y las fuerzas de izquierda del liberalismo, tipo Piedad Córdoba, se fugarán hacia el Polo Democrático, donde ideológicamente se acomoda más, que en un liberalismo derechizado. Se ha planteado como un gran inconveniente que cada partido tiene su propia opción presidencial, Cambio Radical a Vargas Lleras, el partido de la U, a Juan Manuel Santos, el conservatismo a Holguin o Noemí Sanín dentro de las fuerzas uribistas o de derecha, cuando la misma constitución facilita las cosas con el sistema de las dos vueltas, precisamente ideado por el general De Gaulle, para contener a la izquierda, pues si en la primera vuelta iban desunidos, ya para la segunda vuelta y ante la inminencia de un triunfo de izquierda, se unía la derecha alrededor del candidato que obtenía mayor votación en su sector. Este puede ser el pacto que surja para evitar que el Polo Democrático llegue al poder en 2010. Ahora, vimos como Samuel Moreno le ganó a Enrique Peñalosa por la alcaldía del Distrito, precisamente debido al despertar de viejas y nuevas fuerzas que enlazan el gaitanismo con el anapismo y que confluyen en el Polo y a tono con la dinámica de la nueva izquierda que se abre paso en Latinoamérica. Lo que conspira contra el Polo es la guerrilla, que se ha constituído en el gran seguro del capitalismo de derecha y, la posible división entre Carlos Gaviria y Lucho Garzón.
Mas comentarios: raulpachecoblanco.blogspot.com

sábado, 3 de noviembre de 2007

EL PROCURADOR Y LA FACULTAD DISCIPLINARIA

Por : RAUL PACHECO BLANCO.



El numeral 6 del art 277 de la constitución dice así :” El Procurador General de la Nación , por sí o por medio de sus delegados y agentes, tendrá las siguientes funciones : ... Ejercer la vigilancia superior de la conducta oficial de quienes desempeñan funciones públicas , inclusive las de elección popular; ejercer preferentemente el poder disciplinario; adelantar las investigaciones correspondientes , e imponer las respectivas sanciones conforme a la ley “.
Por medio de este artículo se faculta al Procurador para ejercer el poder disciplinario , sobre toda clase de funcionarios, bien sean nombrados o elegidos popularmente, entre los cuales se cuenta el Presidente de la República.
La conducta del señor Presidente antes de las elecciones instando a los electores a no votar por determinado candidato, riñe con la imparcialidad que debe observar el primer mandatario en materia tan delicada como la electoral.
Cualquier clase de recomendación para tomar partido a favor o en contra de algún candidato necesariamente entra a desequilibrar el libre juego democrático amparado por la constitución.
Y esta conducta se mueve dentro de la esfera disciplinaria que es la encomendada al Procurador, quien precisamente forma parte de los organismos de control , instituidos para esos efectos.
Por lo tanto , es el señor Procurador Maya Villazón el funcionario encargado de conocer el caso del señor Presidente , quien se excedió en sus funciones al tratar de influír sobre los electores en las pasadas elecciones.
Porque el caso tampoco se puede elevar a categoría de delito político , como para que sea el Congreso el llamado a investigarlo.
Creemos que la conducta del primer mandatario no se sale de ese ámbito reglamentario y por lo tanto el Procurador no ha debido proceder a sacar la braza por mano ajena, sino que él ha debido abocar el conocimiento de la conducta presidencial, para ejercer su facultad disciplinaria
Con mucha sutileza el señor Procurador , ante la presión de algunos sectores de opinión optó por desembarazarse de un negocio que a él le competía, porque el caso no ameritaba para enviarlo a la Cámara de Representantes, dada la jurisdicción reglamentaria dentro de la cual se movía o se mueve el caso.
El juez político del Presidente es el Congreso, así como el juez común, para atender los casos de delitos comunes lo es la Corte Suprema de Justicia.
Además, el Congreso puede en cualquier momento hacer los correspondientes debates , bien sea en comisiones o en plenarias, sin la intervención de ningún funcionario como el Procurador.
El Procurador no se atrevió a tirarle las orejas al Presidente, como el caso lo ameritaba, en la misma forma en que lo hizo el Procurador Aramburo con el Presidente Lleras Restrepo.
Los abogados dicen en su jerga, que esto es actuar en el efecto sacaculativo.

¿COLOMBIA SOCIALISTA?

POR: RAUL PACHECO BLANCO

Ha pasado desapercibida una encuesta realizada por Datexto Company para El Tiempo, con fecha de octubre del presente año en 13 ciudades, haciendo esta pregunta: ¿Le gustaría que Colombia fuera un pais socialista? El 44,2 % respondió que si y el 45,8 % que no. Esto nos demuestra que existe una latencia entorno a esa ideología, no obstante la decidida alineación hacia la derecha que Colombia experimentó desde comienzos de los 50 del siglo pasado y lo que llevamos del siglo XXI. Puede obedecer a la tendencia que se manifiesta a nivel Suramericano, en donde si bien es cierto no está definida la alineación al socialismo, por que solamente Chávez en Venezuela ha puesto en marcha ese proceso. Pero a su vez Evo Morales y Rafael Correa están a la expectativa; este último influenciado por la teoría de la liberación de origen cristiano y Morales como el más cercano discípulo y seguidor de Chávez. Existen otras raíces que podrían estar renovándose, como el Gaitanismo y la Anapo, que se reencauchan en el Polo Democrático. Rojas Pinilla alcanzó a nacionalizar la banca, al menos normativamente, expidiendo el decreto correspondiente, pero el golpe de estado no permitió que se llevara a cabo cuando el proceso socialista se iniciaba mediante proyecto elaborado por Antonio García, quien abogaba por un socialismo a la Colombiana. Y ahora el Polo Democratico impulsa una solución de izquierda, que puede derivar hacia un socialismo moderado, o acomodado a las circunstancias colombianas, que exigen un escalonamiento para evitar el rechazo de los sectores altos. Pero a su vez el Polo también se está estructurando, tratando de encontrar un denominador común entre líneas ortodoxas y realistas, en este caso en la búsqueda de electores conservadores y liberales, mediante la moderación del modelo, que no conllevará la nacionalización de los medios de producción, por ejemplo. La encuesta indica que el terreno puede estar abonado para una salida de tipo socialista, aunque la misma encuesta, si bien es amplia en cuanto a las ciudades, no se hizo en las poblaciones menores en donde el socialismo no parece tener mayor aceptación. Una cosa es la vida de ciudad y otra la del campo, que es el entorno natural de esas pequeñas poblaciones. Claro está que el gérmen de los cambios se gesta en las ciudades, mientras en los campos se repliegan las fuerzas más conservadoras. De otra parte, el seguro que detiene la tendencia socialista, lo constituye la lucha entre gobiernos como el de Uribe y fuerzas insurgentes como las Farc. Las dos fuerzas al mismo tiempo que se repelen, se necesitan.
Otros comentarios: rulpachecoblanco.blogspot.com