domingo, 29 de mayo de 2011

LA RESPONSABILIDAD DE PROTEGER..

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Si nos atenemos al último fallo de la Corte Suprema de Justicia , de no darle validez a una prueba como los computadores de Raúl Reyes, el estado colombiano queda completamente desprotegido bajo el punto de vista jurídico y tendría que apelar a la comunidad internacional para que intervenga y haga valer la obligación de los demás estados , ante la amenaza que significan las fuerzas guerrilleras, atentando contra los derechos humanos.
Entrarían a sobrar argumentos para que tal intervención se produjera, pues se trata de un problema que el país no ha podido solucionar en más de cuarenta años bajo el punto de vista militar , y ahora bajo el punto de vista jurídico, pues las armas de que disponía para hacerlo, han sido vetadas por la suprema corte. Al no haber legislación apropiada a las circunstancias del momento, y con todas las exigencias formales de la Corte Suprema, no cabe otra solución. De lo contrario, tendríamos que cruzarnos de brazos y esperar a que la guerrilla se tome el poder.
Con la guerrilla se han puesto en movimientos dos estrategias : la de los acuerdos y la confrontación militar. Ya se quemaron las etapas de Belisario Betancur con la amnistía, de Andrés Pastrana con el Caguán, en donde se le fue la mano de generoso. Lo mismo que las otras etapas de la confrontación, como en la época de Julio Ceras Turbay y ahora de Alvaro Uribe. Se han intentado pues, las soluciones posibles y ninguna ha funcionado.
Luego de la caída del comunismo se creyó que los factores de perturbación habían acabado, pero inmediatamente se vino la lucha interior por motivos étnicos, por una parte, como en Yugoslavia y del terrorismo tipo Bin Laden. Antes estos nuevos hechos de violencia, la Onu diseñó una nueva carta de navegación, basado en la tesis de la responsabilidad de proteger. Porque el concepto de soberanía devino en un afán de seguridad y se consideró que la primera obligación de los estados era la de proteger a su población. Ahora, si los países contemplan problemas que no han querido o no han podido solucionar, como es en este último caso, el de la guerrilla en Colombia, es obligación de la comunidad internacional de entrar en acción para proteger a la población civil. Y en cuanto a las condiciones para la intervención militar de la comunidad internacional se señalan las siguientes : 1) una causa justa. 2) intención correcta, 3) último recurso , 4) medios proporcionales, 5) posibilidades razonables de éxito, 6) decisión tomada por autoridad competente. Creemos que en el caso de Colombia, se reúnen todas estas condiciones.

VIENDO A DIOS JUGAR FUTBOL.














POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Cuando yo encendí el televisor y puse el partido entre Barcelona y Manchester, ya había empezado. Y como yo siempre le quito el volumen para que los locutores no le dañen a uno el partido y lo pongan a ver otro partido, no me di cuenta los jugadores que había en la cancha. Echaba de menos a Messi. Pero luego empiezo a ver a un jugador que tomaba el balón en semejante forma, se lo llevaba forrado a los guayos y quebraba aquí y quebrara allá, me dije : con razón Guardiola no alinea Messi, éste hombre reemplaza a Messi con creces Se trata de una buena estrategia, pensé yo, porque al no presentar a Messi, el Manchester pierde el libreto ya que todo está orientado a desequilibrar a Messi. Qué buena táctica la de Guardiola. Pues ese jugador que hacía la diferencia era Messi. Y vino el esquema táctico del Barza, un peloteo de media cancha, pasando el balón con destreza para asegurar su posesión en el mayor tiempo posible, espiando a ver qué hueco presenta el rival para poder meterse por ahí, mediante el endiablado cruzamiento de balón, con pases mágicos con que suele envolver y demoler a su adversario, hasta que llega el tiro de Messi , o de Pedro, o de Villa, o de Xami para producir el gol, cuando nadie lo presagiara. Ese es el estilo con el cual ha soñado aquí en Colombia Maturana, el entrenador, no el biólogo chileno, pero no le ha funcionado porque no tiene materia prima, como la tuvo cuando contaba con el Pibe, Asprilla, Rincón y el tren Valencia. Y además el abusa del juego de medio campo y de ahí no sale. Y vino el primer gol de Pedro y la fiesta se prendió en las graderías repletas de catalanes y de españoles ( ahí se unieron) . El Manchester por su parte abrió el partido con mucho brío y en un principio dio la sensación de que podía demoler al coloso. Sus pases siempre eran de profundidad , sin el regateo barcelonés y Rooney parecía un marinero ingles de esos de la época dorada de la piratería y cuando Inglaterra era la reina de los mares. A mi me alcanzó a gustar más el futbol del Manchester que del de Barcelona. Me descrestó. Pero más adentro, las cosas cambiaron y el Barza se adueñó de la cancha e impuso su patrón de juego. Que es muy fácil de aprender. Pero vaya y ejecútelo. Si no tiene a Messi, ni a Iniesta, ni a Xami, ni a Villa, ni a Pedro, no tiene nada que hacer. Y luego vino el empate, conseguido precisamente por ese pirata de la cancha, Rooney, quien la puso donde era y se lanzó luego a tierra, como si acabara de conquistar las Malvinas. El Barza inmediatamente se sacudió y volvió a imponer su juego : pase aquí y pase allá, roto por donde entrar y adentro. Y fue Messi precisamente quien consiguió el segundo de un disparo de media distancia, que dejó al portero Van Der sac, estirándose inútilmente. El delirio prendió de nuevo en las tribunas. Y el Barza consolidaba su patrón de juego, con tal maravilla, que en Latinoamérica se estaría coreando el olé por todas las tribunas y la ola se estará repartiendo sus olas por todas las graderías. Y se unía a la sinfonía del ritmo el vuelo de los porteros, tanto Valdez como Van Der Sac, cuando se estiraban de puerta a puerta, como decíamos nosotros en el colegio. En un momento dado yo vi a Dios, pero un Dios colectivo, un Dios que se multiplicaba y hacia tal clase de malabarismos, a base de taquitos cortos, de quiebres de cintura, de manejar el pie como si se tratara de una mano, de unos pases sesgados que llevaban tal malicia que olían a gol. Y el aroma del gol, como decía Juan Manuel González en su etapa de narrador deportivo. Y fue Villa quien le dio sello a un triunfo que se veía luchado. Y yo no había visto un partido como este, ni siquiera en aquel México 70, cuando la selección brasileña era la que embrujaba a los espectadores. Ahora era Messi y su pandilla de ángeles que juegan con la exactitud, con la armonía, con el conjunto, con se sueña para hacer un verdadero equipo de futbol. Cuando apagué el televisor, Dios había desaparecido.

jueves, 26 de mayo de 2011

“ EL PROCURADOR ES LO MAS PARECIDO A DIOS.”

Por: Raul Pacheco Blanco
Cuando ya todos habían renunciado a la posibilidad de encontrar a Dios en este mundo, porque esa es la gracia, Jaime Araujo Rentería lo acaba de encontrar . Y no lo vio en Valledupar en una parranda vallenata al conjuro del Old Parr, sino en la fría Bogotá, sentado en la Procuraduría. Así que de acuerdo con la versión de Araújo, Dios es alto: tal vez 1,80, mestizo claro, gordo, de nacionalidad colombiana, lefebrista, abogado, casado y con hijos, conservador, . Lo que trae las siguientes consecuencias : Al ser alto, las versiones de que Dios era de regular estatura o bajito como Luis Alberto Moreno o Alfonso Valdivieso, se vienen al suelo. Si es mestizo, le cierra todas las posibilidades a los nazis que creían como Hitler, que era ario puro. Si es colombiano, quedan los argentinos en estado de shok , pues siempre habían considerado que Dios era argentino, a tal punto, que encontraron en Diego Maradona el auténtico Jesucristo , quien creó la religión maradonita , que generalmente se reúne los domingos en los partidos de liga, También quedan mirando un chispero. Al ser gordo, se desvanecen las creencias de que sea un ser puro, que no necesita de proteínas y grasas para alimentarse, por ser ese espíritu puro. Porque Dios no tiene el colesterol alto, como lo debe tener el Procurador. Y el punto más neurálgico es el de ser lefebrista, porque ahí si la Conferencia Episcopal pondrá el grito en el cielo, pues hasta ahora siempre se había dicho que Dios era católico ortodoxo, sin contaminaciones de tipo Opus Dei, Lefebrismo, cruzados o templarios. Y en la parte artesanal, aquel cuento de que podría ser carpintero, o hijo de carpintero, tampoco cuajó, porque el procurador es hijo de galletero. Y abogado, deja un mal sabor en la boca, porque la fama del abogado litigante no es la mejor que digamos. Claro que el Procurador no ha sido abogado litigante. Al ser casado, le pone una compañía a Dios, que viéndolo bien, no la necesita, porque El lo es todo y lo llena todo. Y que Dios haya tenido un solo hijo, Jesucristo, Mahoma o Buda.. Es decir, hijos únicos de cada religión, mientras el Procurador tiene más hijos. Ahora, de ser conservador si había sospechas, por cuanto fue el creador de un orden y si bien es cierto ama a sus hijos, no por eso deja de ser estricto en sus principios y en sus actos. Así que ha caído el velo de tanto misterio, al saber que el ex magistrado y ahora defensor de Iván Moreno, ya lo haya visto. Pero ahí su cliente se perjudica, porque , siendo el Procurador Dios,, no necesita pruebas para condenarlo, , porque él es omnisciente. Aun cuando le quedan a uno dudas de que el Procurador sea Dios, pues hasta el momento no ha logrado que Iván Moreno empiece a rendir cuentas .a la Procuraduría.

lunes, 23 de mayo de 2011

LA RAZON PURA DE STRAUSS –KAHN .

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Descartes debe estar bravísimo con Dominique Strauss-Kan. Dónde quedó la razón pura, se preguntará el maestro. Tenía en sus manos la suerte de los países más pobres de la tierra, imponiéndoles teorías que a ellos en nada los beneficia y en cambio al Fondo sí. Tenía en sus manos la próxima candidatura presidencial por el socialismo, lo cual quiere decir, que estaba a las puertas de la presidencia imperial de Francia. Y una camarera morena se le apareció para desbaratarle todos los planes. Ahora no se le apareció Descartes, sino Hobbes, cuando dijo que el hombre era lobo para el hombre. Y se quería comer a la pobre camarera, como si fuera una caperucita Roja , para terminar contentándose con actos menores, al ver que ella oponía resistencia. ¿ Qué se hizo la razón, ya no pura sino instrumental, que no pudo valorar los efectos de su impulso adolescente, confinado en el cuerpo de un hombre de sesenta años?.
Y además, esto en un francés no cabe o cae mal. ¿ Cómo es posible que los grandes seductores que posaban en las pantallas de los teatros como los máximos exponentes del amor, hubiera podido tirar por la borda todo ese bagaje histórico de conquista de que está llena la historia de Francia, para cometer un vulgar atropello contra una modesta camarera de hotel? El prestigio de la seducción rodó por el suelo y quedó mancillado. Talvez tenía prisa, porque la conquista se toma su tiempo, su paciencia, su voluntad y tantas otras cosas. O quizá se le subió el poder a la cabeza y decidió utilizar a la camarera como las toallas del baño, o que dados los mil dólares de la pieza se tuviera derecho a ese valor agregado, que con una sola propina se salía del paso. Pienso luego existo.
Aquí se trastocaron los valores y solamente la existencia se llenó de contenidos, mientras el pensamiento fue tirado a la basura. Que esto lo hubiera hecho un africano, africana era la víctima, talvéz se explicaría, pero un “ ente de razón” , como dicen los filósofos y presumen los franceses, no podía asolar en semejante forma mínimas normas de civilización. Y Strauss se devolvió en el tiempo, renegó de la ilustración, de la revolución francesa, para llegar de nuevo al antiguo régimen, en donde existía el derecho de pernada para los monarcas. Y como era el monarca del Fondo Monetario internacional y posible monarca de Francia pasó por encima de la pobre negra africana.

viernes, 20 de mayo de 2011

EL EMBRUJO DEL PARQUE DE SAN PIO.

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

La primer exigencia que hizo la gorda de Botero cuando venía en alta mar, fue la de instalarse en el parque de San Pio. Y cuando ya estuvo en Colombia, pidió el despeje de la zona, para que los puestos de revistas y los vendedores ambulantes, los hicieran a un lado y los colocaran al otro extremo del parque. Y por último dijo y con mucho énfasis, que no le fueran a colocar nunca, óigase bien, nunca, una estatua de Iván Moreno Rojas, por haber remodelado la carrera 33., pues ahí si se bajaba del pedestal y se iba a Puerto Wilches para que la embarcaran con rumbo a Medellín. Ah, se me olvidaba : también le dijo al alcalde que exigía que el maestro Botero la viniera a visitar y le diera el visto bueno luego de que la colocaran allí. Y así fue, Botero vino y lo primero que hizo al llegar a Palonegro, fue venirse directamente hacia el parque, para ver la gorda. El alcalde no cabía de la dicha , tomó el micrófono y se adueñó de la situación para concederle la palabra a los escultores de la ciudad y le dieran su saludo. Cada escultor fue tomando el micrófono y le dijeron bellezas que él recibía con placer, pero también le contaron que a ellos no les daban una oportunidad como esta, para colocar sus esculturas. Llegó gente hasta de Pamplona y le expresaron a Botero su admiración. Luego habló Botero y dijo que le agradaba mucho el sitio que habían escogido para su gorda y a continuación el alcalde Vargas lo tomó del brazo y se le llevó en compañía de su esposa, para ver el parque. Ahí se le vino encima al pobre maestro el embrujo del parque. Los árboles que ese día estaban más verdes, mostraban los contrastes de los claros con los más oscuros y hacia arriba en su ramazones, veía como encajes naturales que lo protegían del sol que caía a pique sobre el parque y cerraban como una especie de techo, a la manera de las catedrales góticas. Su mentalidad moderna , pero también su admiración por los clásicos le hizo recordar las grandes catedrales europeas, como si le hubieran prestado el alma a los árboles del parque y que solamente faltaba allí un órgano, para que recorriera sus ángulos, llenos de verdor por todos los costados y le diera aún más vida a aquella fantasía con la cual se estaba embrujando. Y su esposa, iba allí silenciosa, llenándose el alma con semejante pulmón que le daba aire y la ponía en trance hacia la creación, como artista que es. El alcalde Vargas Mendoza no cabía de la dicha. Y el maestro le pidió al alcalde, que si Medellín no reclamaba sus restos, , por lo menos le permitieran acomodar su tumba hacia el costado norte del parque donde podría dormir el sueño de siglos, embelezado con tanto verdor.

EL VICE QUIERE MANDAR.

POR: RAUL PACHECO BLANCO
El cargo de vicepresidente está diseñado para que la persona escogida pase al anonimato, sin romperse ni mancharse. Es una especie de sacristán o de acólito del presidente. Está lejos en él el protagonismo, porque el primer plano debe ser para el presidente y solo cuando al presidente le da la gana, lo deja asomar, eso si, tímidamente . Como no tiene funciones, solo hace lo que el presidente le ponga de tarea. Por eso decía el presidente Jhonson, cuando era vice, que la única función que él tenía, era la de ir todos los días a la casa Blanca, a preguntar cómo había amanecido el presidente.
Esa es la dinámica del sistema presidencial, que es maquillado en Argentina, con el jefe de gabinete, a quien la misma constitución le otorga facultades.
Todos los vicepresidentes colombianos hasta ahora, han mostrado un perfil bajo, como si el presidente los estuviera dibujando.
En cambio con el actual, el líder sindical Angelino Garzón ha venido demostrando que su paso por la vicepresidencia no va a ser de bajo perfil, sino todo lo contrario. Ya ha sido motivo de polémicas, ya ha recibido de parte de los medios uno que otro lingotazo , pero él insiste. Recuerden el caso del salario minimo, cuando se impuso su tesis y ahora con la amenaza contra las EPS para expropiarlas, como si él fuera a tomar esa decisión.
Al analizar este hecho piensa uno que eso debe ser auspiciado o permitido por el mismo presidente, con intenciones que se podrían ver mas adelante, como una candidatura presidencial. O también, para mantener la imagen de que la izquierda no ha sido olvidada. Lo cierto es que el presidente santos tiene un pie en la izquierda y otro en la derecha. En el gobierno de Uribe, le tocó pararse solo sobre la derecha. Pero ahora quiere hacer sus pinitos, con la izquierda. No hay que olvidar que su padre era de derecha y estuvo enrolado en la Falange española, luchando al lado del general Franco y José Antonio Primo de Rivera, contra los republicanos de izquierda. Claro está que líderes como Tony Blair , su mentor, considera que se puede echar mano de una y de otra tendencia. Luego tiene el camino abierto.
Asi que el presidente cuenta con dos cartas para jugar, de acuerdo con las circunstancias : si la derecha sigue mandando la parada, ahí está German Vargas Lleras, pero si la izquierda llega a ponerse de moda, ahí está Angelino Garzón.
El presidente Santos pues, está blindado contra cualquier embestida del ex presidente Uribe. Le está cerrando el campo por los lados del partido de la U y se acerca al liberalismo como medida de seguridad. Y en caso de lanzar candidato tiene dos gallos no tan guardados. Cubre por tanto, los flancos más vulnerables.

EL DERECHO A LA VIDA EN LA CONSTITUCION.

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Una cosa es la vida y otra la existencia. La existencia es el simple hecho de estar en el mundo, pero en forma simple, arterial, pero sin el valor agregado de los demás derechos y capacidades que dan tanto la naturaleza como la ley . La existencia es aquella realidad que no tiene que ver nada con el ser , sino que es sólo el modo exterior de la realidad, decía Leibniz , o de la esencia , según Hegel . La vida es ya ese complejo entre la existencia y los derechos involucrados con las capacidades para poder estar en el mundo. La constitución protege el derecho a la vida, no a la existencia. Por eso en los tres casos establecidos por la corte constitucional para poder abortar hay de por medio esa protección a la vida, evitando precisamente que en algunos casos la persona que solamente existe no pueda disfrutar de la vida con todos los derechos que le reserva la constitución.
Es el caso de la persona que nace con deformaciones, que no puede realizar un proyecto de vida normal, sino que tiene que reptar en la sociedad, en medio de la crueldad del ambiente y muchas veces de la carencia de medios para suplir o paliar en algo semejante desequilibrio. ¿ qué destino es ese?. Ahora, quienes tienen una concepción sobre natural del destino del hombre pueden acogerse a su criterio y no realizar el aborto y sufrir todas las consecuencias durante la vida de esa persona, todo en cumplimiento de una concepción religiosa respetable. Pero esa conducta no se le puede exigir a los demás que no comparten esa forma de pensar, pues la constitución colombiana no es religiosa, sino laica, terrenal, sin directrices para después de la muerte, sino con un cometido limitado a la esfera del mundo. Lo mismo sucede con el caso de aborto por violación. Si la persona ofendida, en uso de su libertad prefiere dar a luz, pues lo hace. ¿ Quién le quita o perturba ese derecho? . Pero dentro del ámbito del derecho cómo se le da tránsito a un hecho que nace de una violación a la ley, que violenta la libertad del otro, que puede entrar a perturbar su mente y que deja consecuencias muchas veces insuperables. Y en el caso del peligro de la vida de la madre, por duro que parezca la situación, para escoger quien se salva y quien desaparece, no cabe duda que dentro de la estructura legal, cubre más espacio la madre, que el pequeño que va a nacer y quedaría en primer lugar, desprotegido. La mujer es el soporte del hogar, de todo el andamiaje familiar y se le privarían de esos derechos a las personas que quedan. De ahí que en casos como el del actual Procurador, nuestro dilecto amigo y copartidario, no tiene más remedio que hacer valer su objeción de conciencia y abstenerse de tomar decisiones , declarándose impedido cuando tenga que tomar una determinación que tiene que ver con la interpretación de la constitución en ese punto..

LA JUSTICIA PENAL Y LOS MILITARES.

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

En el caso del palacio de justicia hay que tener en cuenta dos situaciones : la toma y retoma del palacio y la desaparición de las personas que lograron salir con vida . Las condenas que se han hecho han sido por el segundo caso y no por el primero, pues el ejército cumplía con su deber en el primer caso.
La justicia pues ha hecho lo suyo al sancionar una conducta que no se ciñe al estado de derecho en que vivimos y los militares involucrados en las desapariciones han recibido lo que les corresponde. . Que en esa época no estuviera tipificado el delito de desaparecimiento no quita nada de la conducta dolosa de quienes no respondieron por la integridad de las personas salvadas del fuego del palacio de justicia. Si no existía el delito de desaparición si existía el de homicidio. Cuando una persona no aparece pues se debe dar por muerta y las pruebas indican que la responsabilidad jugaba del lado de quienes dirigían la retoma del palacio de justicia y quienes estaban en capacidad de disponer de ellos. Pero a su vez a los guerrilleros y a los paramilitares se les han dado un tratamiento que va desde la amnistía hasta el indulto y la rebaja de penas. Luego es apenas equitativo que un igual tratamiento se debe dar a los militares que han sido juzgados y condenados y que hoy están en la cárcel. Los paramilitares también fueron tratados con guante de seda por el ex presidente Uribe y les creo ´una ley especial para ellos tratando de que tuvieran un colchón legal al caer. ¿ Por qué no estos militares empezando por el general Cabrales, el coronel Plazas y los demás no tienen derecho también a una ley que atempere su situación y los ponga al mismo nivel, siquiera, de guerrilleros y de paramilitares?.
Si bien es cierto se equivocaron y en un momento de enceguecimiento tomaron decisiones desacertadas, hay que tener en cuenta todos los servicios prestados, una carrera militar limpia y demás antecedentes que juegan a su favor.
Nada sería mas justo pues, que estudiar una ley en que se analice la conducta de estos militares y se les dé un trato adecuado a su trayectoria y a la historia misma de los arreglos legales que se han hecho para incorporar de nuevo las fuerzas ilegales a la legalidad. Por lo menos la mayoría del país, que es de centro, está de acuerdo con una posición de estas y no con las de extrema derecha y de extrema izquierda que tiran para su lado con la misma fuerza. La justicia está en el medio.

domingo, 15 de mayo de 2011

EL RUIDO DE LAS COSAS AL CAER


POR: RAUL PACHECO BLANCO.

La novela de Juan Gabriel Vásquez utiliza como narrador a uno de sus personajes : Antonio Yammara . Esto le permite ponerle un freno al narrador, pues deja libre el campo para que los demás personajes, que generalmente son ahogados por él , se dejen conocer tal como son directamente y no por interpuesta persona..
Aquí en cambio los personajes recobran la palabra, buscan su propia individualidad y su lenguaje. Y toma el tema del narcotráfico como soporte de la narración. Algo que hemos vivido y convivido. Vásquez se ahorra la historia, ya demasiado conocida y, la lleva a la literatura desde el interior, tratando de manejar un lenguaje como el de Juan Rulfo en Pedro Páramo, en donde uno se siente penetrado del ambiente, adherido a él, en base a la magia de la palabra que logra tocar unos hilos inasibles que solo de vez en cuando se tocan. mientras que la descripción del paisaje se restringe.. Así logra captar el alma de la Candelaria, como Mario Rivero en su poesía .logra acercarnos a la superficie .
Los personajes tienen espacio suficiente para expresarse , convirtiéndose ellos mismos en narradores de su propia historia.
Y si Roberto Bolaño se tomó más de mil páginas para describir el problema de la droga en México, con todos los pelos y señales, en su novela 2666, Vásquez en cambio se va con un par de personajes que viven desde adentro de la experiencia de esos años de Pablo Escobar y esto lo despacha en doscientas páginas.
Permite pues, ver el impacto del narcotráfico desde la piel. Su mismo narrador la sufre y los otros dos personajes, Ricardo Laverde y Eliana, la de los cuerpos de paz
Igualmente deben pagar con su vida el conflicto. El uno por iluso y el otro por inocente.
Se vive el rompimiento de las relaciones por culpa de este fenómeno aciago del cual no se ha podido sacudir el mundo. Ni Colombia, ni México y de ahí que uno se sacude al leerla. El mismo título de la novela nos hace ver este hecho del ruido de las cosas al caer, como símil para la vida de tantos políticos al caer : Alvaro Gómez, Galán, Pizarro, Jaramillo,. lo mismo que los aviones cuando eran volados por la demencia de Escobar y en donde se sacrificaría Eliana la gringa que se enganchó con Ricardo Laverde, el personaje central, para que a su vez también cayera bajo el fuego de los narcotraficantes que no perdonan nada.
Hace un corte de cuentas con García Márquez y el realismo mágico de Cien Años de Soledad, cuando dice por boca de unos de sus personajes : “ ..el libro de un periodista , que había salido hace un par de años pero seguía vendiéndose , que el tipo era un guache pero el libro , por lo que decían, no estaba mal. …. Y todo le pareció absurdo y gratuito y el titulo exagerado y melodramático… Es lo más tedioso he leído en mucho tiempo.” Y este parecer es corroborado al abandonar el realismo mágico, para quedar en el realismo puro y simple. Otra de las cosas fascinantes de la novela, es el misterio. Tan bien manejado, que hace que el lector se vaya precipitando para ver qué va a suceder, sin poder espabilar hasta encontrar el meollo de la cuestión. De ahí que desde la primera pagina hasta la última, la lectura se hace fácil y se puede leer de un solo tirón.
La armazón guarda tal simetría, que no deja hilos dispersos ni piezas que sobren.

viernes, 13 de mayo de 2011

TONY BLAIR Y ALAN GARCIA.











POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Dos estadistas de regiones muy diferentes tanto por el grado de desarrollo, la cultura, su situación en el espacio y su importancia, como Tony Blair y Alan García, sin embargo coinciden en el tiempo.
De Inglaterra a Perú. Ambos de izquierda : Blair laborista y García socialdemócrata. Su trayectoria ideológica es muy parecida . Blair viene del laborismo tradicional que se alternaba en el poder con el conservatismo. Y la lucha se entablaba al llegar al gobierno : El conservatismo privatizaba y el laborismo nacionalizaba. Hasta que llegó al poder Tony Blair para suceder a la señora Thatcher que había privatizado empresas , lo mismo que anunciaba una apertura de mercados a nivel mundial. ¿ Qué hizo Blair?. Seguir la corriente de la señora Thatcher y dejar a un lado y no insistir más en la nacionalización. . En reciente entrevista con El Tiempo, ( 1-V-.011), decía : ..”Tal vez hace 30 años la gente pensaba que lo que debía hacer el gobierno era simplemente quitarles la plata a los ricos para redistribuir entre los más pobres. Hoy requiere educación para mejorar sus vidas. Por eso estoy diciendo , en todas las partes del mundo , que tenemos que escaparnos de esta política rígida de izquierda y derecha “. Y se jugó esa carta en su gobierno, en donde anduvo dos periodos, hasta que la política internacional lo hundió . Sobre todo, la invasión a Irak, acompañando a Bush. Y a su vez Alan García, el heredero de Haya de la Torre en el partido Aprista, llegó a un primer mandato en donde le fue muy mal bajo las políticas de su vieja ideología, la socialdemócrata y por la corrupción. Pero insistió y volvió a la presidencia, luego del gobierno de Toledo, un economista que sacó a flote a Perú Y en su segundo mandato continuó las políticas económicas de Toledo, de tipo neoliberal. Y termina su actual periodo, con un éxito sin precedentes en la economía, pero con una baja de popularidad aterradora, por la falta de programas sociales y de lucha contra la pobreza. He ahí la paradoja .

En reportaje para El Tiempo ( 2-V-011) decía : “ Yo diría que para la época de mi primer gobierno , nadie creía en la privatización de las empresas públicas ni en el libre comercio, y lo que quería era proteger la industria nacional. Eso tenía sentido en esa época. Pero ante la existencia de trillones de dólares buscando hoy donde invertir, lo tonto sería no comprender que eso ha cambiado y que necesitamos recibir esa inversión en las mejores condiciones para crear empleo”. Así que el uno y el otro se bajaron de su ideología y buscaron por otro lado el acomodo a la época, para poder sobrevivir electoralmente.

jueves, 5 de mayo de 2011

EL ASEDIO AL SENADOR.

POR: RAUL PACHECO BLANCO.
Arturo Pérez -Reverte narra en su novela El Asedio, la encerrona hecha a la ciudad de Cádiz cuando se produce la invasión napoleónica y cómo se vivía bajo las bombas napoleónicas que caían por todos los costados. En parecida situación está el senador Iván Moreno Rojas, con el asedio judicial que soporta.
Tácticamente resulta muy grave recibir fuego por los cuatro costados: La Corte Suprema, la Fiscalía , la Procuraduría y el Consejo de Estado. Y las armas de las cuatro instituciones son de diferente calibre. La mayor, la Corte Suprema, que persigue el delito y busca imponer una pena para que el agraciado tenga qué hacer en una cárcel Distrital, durante diez o más años. La Fiscalía, que le ayuda y aligera su labor de juzgamiento al poder judicial, tratando de ser lo más ágil y eficaz posible, para servirle en bandeja a los jueces . La Fiscalía cumple funciones de pase-gol, como lo era el Pibe Valderrama, cuando teníamos una selección de fútbol. La Procuraduría solamente acciona el cañón de corta distancia, que si bien no afecta la libertad del agraciado, por lo menos le cierra caminos, ya que lo saca del campo de juego y no le permite volver a desempeñar cargos públicos. Y el Consejo de Estado, que vela por la salud del pueblo, para que no vuelva a ser agraviado por un representante suyo, que en un momento de locura votó por él. Busca pues, quitarle la investidura de parlamentario. En esta situación se encuentra el senador Iván Moreno, que resiste como un Gadafi la embestida de la Otan institucional colombiana, que cañonea por todos los flancos . Quizá no exista un caso de mayor agresión judicial que el suyo, porque casi todos los casos se deciden por una sola área afectada. Digamos la penal. Pero aquí no, todas las áreas están afectadas. Y es que la situación posicional del senador Moreno era envidiable. Elegido por el pueblo para el senado y por aquellos avatares de la suerte a su hermano mayor también lo eligió el pueblo para que gobernara a Bogotá. Así que los alijos y el bastimento para el combate contractual concentraba un arsenal privilegiado. Un senador hermano que cuenta con un alcalde que a su vez maneja billones en contratación., es toda una dicha . Es que a estas alturas y entre otras cosas, al senador ya no le interesan los cargos. Eso se lo deja a los políticos de barrio. Los contratos son los que dan caché y diferencian a los políticos de casta de los que no lo son. Ante semejante mina los ambientalistas de las cuatro instituciones del estado se le vinieron encima, para preservar el medio ambiente, tan tercamente asediado por semejante peste ambiental.