sábado, 29 de noviembre de 2014

PERFIL DE ALVARO GÓMEZ PARA LA FISCALIA.


POR:  RAUL   PACHECO  BLANCO.

 
La Fiscalía está empeñada en lograr armar el modelo de una personalidad tan compleja como la de Alvaro Gómez Hurtado, para tratar de encontrar el porqué de su muerte, qué hizo reaccionar a sus ejecutores, qué rasgos de su personalidad hacían que suscitara reacciones, bien  sea  de odio, de admiración, de recelo  o de respeto. De ahí que esté citando a periodistas como María Isabel Rueda, para que la ilustren en alvarología, para que le hagan el retrato hablado del personaje, con todas las implicaciones de orden humano, psicológico, social, político.

El sujeto pasivo del delito generalmente tiene algunas características que no son del agrado de sus posibles ejecutores. Bien sea por su cuna, su cultura, sus maneras, su temperamento, su inteligencia, su elegancia.  Además, de las razones políticas, de estado, de peligro para los intereses de los ejecutores. En el caso de Gómez lo fundamental estaba en la estética. En el fondo él era un artista, como lo fue de la palabra, de la pluma, del periodismo, de la pintura. De ahí que todo aquello que no rimara con esa concepción estética, lo desechaba. Cuando mantuvo fuertes enfrentamientos con Gilberto Alzate Avendaño, decía que de él lo alejaban muchas cosas, pero no tanto la ideología, como la estética. No podía soportar que Alzate llevara tamales para comer dentro de las sesiones del Congreso, ni que se vistiera a  boca de jarro, ni que tuviera los modales que tenía, más propios de la vida castrense que de los salones. Y esa figura de Duce criollo no la podía soportar; esa falta de equilibrio renacentista no era propio de los grandes hombres. La presencia era  lo más importante. De ahí que detestara el bigote. Ninguno de los Gómez, por lo menos en tres generaciones, nadie, ha tenido bigote. Menos al estilo cuajado de los mexicanos.  Además, suscitaba odios profundos, como su padre, quien prácticamente liquidó el conservatismo  cuando se hizo a la satanización de su política y esa herencia la recibió directamente Alvaro Gómez. De ahí que el tiempo psicológico se detuvo hasta que llegó a Alvaro Gómez para sacrificarlo, cuando no había podido en tiempo de Laureano.

Yo tuve la oportunidad de apreciar el odio que suscitaba en el vicepresidente del directorio conservador, cuando Alvaro Gómez  lo presidía. Y tuve que soportar toda una noche de improperios contra él, ante mi total desconcierto. De otra parte, era distante, lejano, no se comunicaba fácilmente y de ahí que suscitara  cierto rechazo, que pudo incidir también en la no elección a la presidencia. Yo recuerdo en un coctel organizado para lanzar una revista en Bogotá y mientras el expresidente Lleras hablaba de tú a tú  con sus copartidarios, Alvaro Gómez lo hacía a distancia, como si se hubiera trazado  la distancia que debía separarlo de sus interlocutores. En alguna ocasión me preguntó cuál era el nombre del dirigente que estaba cerca en una concentración y se trataba nada más y nada menos, que su jefe de debate en el departamento. Y así  por el estilo. Todo esto visto desde la perspectiva de los posibles ideadores y  ejecutores de su asesinato, llegó a producir y  a constituirse en un  elemento más, como factor determinante  de la acción delictiva. Y a eso debemos agregarle la motivación política.

 

 

viernes, 28 de noviembre de 2014

LO QUE HA GANADO LA GUERRILLA


POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

La guerrilla dentro del proceso de paz ha sido tan arrolladora como el Real Madrid de James. Cada día marcan más goles y, sobre todo. goles que no se veían venir y que van apareciendo como por arte de magia.  Lo primero que ganaron fue el status político que habían perdido , pues se les tildaba de   terroristas, luego del impacto  del 11 de  septiembre . Y desde luego, a un paso de la beligerancia, que es el máximo status a que aspiran o aspiraban ganar. Ya los únicos que los tildan de terroristas son los uribistas, porque a nivel mundial el presidente Santos se ha encargado de legitimar su  status político. Lograron un gol de camerino, al segundo tiempo  del partido, cuando se venía ya el año de  conversaciones y todavía no se había hecho la paz, cuando la primera condición que puso el presidente Santos fue que el proceso debía ser extrarápido. Y se dijo entonces que todos los procesos realizados con éxito habían necesitado de diez a veinte años promedio, mientras que aquí apenas empezábamos.  Y ya todo el mundo está convencido de que el tiempo es lo de menos. Como la ley y la constitución han definido los límites entre  el delito político y el común, el doctor de la Calle le notificó al país, que había necesidad de ampliar la cabida del delito para poder llenarlo con  los delitos conexos, hasta  el narcotráfico, cosa prohibida por la constitución. Así que le queda trabajo al Congreso para legislar de nuevo sobre  delitos conexos . De otra parte, un juez de línea, el fiscal, avanzó  la especie de que contra las Farc no existía en proceso delito alguno de lesa humanidad. Lo cual quiere decir que el escollo más difícil para lograr concretar los acuerdos y que no permitía  a los  guerrilleros aspirar  a cargos de elección popular, ahora si lo pueden hacer, pues no hay delitos de lesa humanidad de por medio. Se  están allanando pues, los posibles y más severos obstáculos que pudieran presentarse en el transcurso del proceso. En este momento, en caso de romperse las conversaciones, por lo menos la guerrilla quedaría con el status político que había  perdido y que la comunidad internacional ha  aceptado. Y otro gol de segundo tiempo es el secuestro del general, que servirá para demostrar la vulnerabilidad del gobierno y la generosidad de la guerrilla al aceptar devolverlo a la comunidad, en medio de gran aparato publicitario.

martes, 18 de noviembre de 2014

¿EL ASESINATO DE ALVARO GÓMEZ, CRIMEN DE LESA HUMANIDAD?


POR:  RAÚL  PACHECO  BLANCO.

¿Se puede considerar el asesinato de Álvaro Gómez Hurtado como un delito de lesa humanidad?.

Vamos por partes : el caso de Álvaro Gómez tiene todos los visos de un crimen de estado, por cuanto se vivía una época difícil para el gobierno del presidente Samper, quien  estaba cuestionado por haber recibido para su campaña presidencial dineros del narcotráfico. Y se sabía desde luego de sus nexos con el cartel de Cali, pues cuando su hermano Daniel estuvo secuestrado por Pablo Escobar, en lugar de ir a pedir ayuda al gobierno de turno, buscó  por intermedio de Alfonso Giraldo el enlace con los Rodríguez Orejuela para que lo ayudaran a localizar a su hermano. Y de sobra se sabía que en España habían tenido sendas reuniones con el mismo cartel y que se había firmado el pacto de Recoletos, en que los del cartel se comprometían a financiar la campaña. Luego no era traída  de los cabellos la relación de los narcos del Valle con el presidente.

Y posteriormente  la alternativa en que pusieron al cartel, al señalar que Alvaro Gómez podía ser el próximo presidente y los iba a extraditar. ¿ Pero crimen de lesa humanidad?. Para que exista el delito de lesa humanidad se  requieren los  siguientes elementos : 1) Un ataque dirigido contra una población civil, 2) que se lleve a cabio como política de un estado o una organización, 3) de naturaleza generalizada y sistemática, 4) que exista nexo entre el acto imputado y el ataque a la población civil, 5) que se realice el acto con conocimiento de dicho ataque. El primer elemento es un ataque a la “población civil”, es decir, no se trata de una caza individualizada, sino conjunta. En el caso de Gómez las muertes que se sucedieron alrededor de su muerte, no fue conjunta, sino escogida a medida que se fueron dando. 2) al fallar  el primer elemento, falla el segundo, porque si bien fue un crimen de estado, no fue contra la población civil. 3) De naturaleza generalizada y sistemática. Aquí falla la generalización, pues se trata de una persecución especifica: contra personas que colaboraron en el asesinato o que podían confesar lo que vieron o escucharon. Sistemática, si,  en cuanto supuso una línea de trabajo. .4) Con la muerte de Álvaro Gómez no se realizaba un acto contra la población civil, pues se trataba de una sola persona, así fuera de importancia nacional. Y el 5 también se cae por lo mismo. Luego el crimen de Alvaro Gómez no puede considerarse como un crimen de lesa humanidad. Como no lo es tampoco el narcotráfico, que no fue incluido dentro de las normas del estatuto de Roma. En cambio la ley 14 de 2010 amplía el término de la prescripción de delitos, como el homicidio de periodistas a 30 años, que es el  caso de Gómez. A esta ley es que debe atenerse para ampliar el tiempo de la investigación y condena de los responsables.

EL DELITO POLITICO



POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

Si algo estaba claro en el derecho colombiano  era la diferencia entre un delito político y un  delito común. Para el primero estaban concebidos unos tratamientos diferentes por cuanto se consideraba que existía de por medio un dolo bueno, es decir, la intención de sacar adelante unos propósitos de organización política y social y que para alcanzar esos fines había necesidad, inclusive de transgredir algunas normas. Pero la intención era buena. Por eso el tratamiento a los guerrilleros de todas las generaciones anteriores, a quienes se les perdonaron todos sus pecados y delitos, por haberse sometido a las autoridades. Inclusive se creó  el derecho de asilo, para darle cabida a la  posición en derecho de las persona que estaban siendo acosadas en sus respectivos países por motivos puramente políticos. Y se expresaba muy claramente, que solo los delitos políticos estaban contemplados para tener derecho al asilo.  Y a contrario sensu, los delitos comunes no podían tener ese privilegio y sus autores no tenían el derecho de ser asilados. Entre éstos, los narcotraficantes. De ahí que ningún narcotraficante podía aspirar a que su país lo auxiliase con un benévolo asilo, pues no era un delincuente político sino común. Y se extremó  todavía la cosa, cuando se dijo que entre los delincuentes los que debían ser extraditados eran los narcotraficantes. En los Estaos Unidos se pasó  de la lucha contra el comunismo a la lucha contra el narcotráfico. Y se extremaron las políticas.  Con toda esta tradición se quiere que el delito político sea redefinido, con el objeto de que toda clase de delitos cometidos por la guerrilla, sirvan de muletas para entrar por  el camino de la legalidad, de la justicia transicional, buscando la exculpación de sus penas, para que luego del proceso de paz, puedan los dirigentes guerrilleros aspirar a hacer política, tanto desde los cuerpos colegiados, como desde la administración. Entonces hay que hacer una composición de lugar para darnos  cuenta de los delitos que comete la guerrilla en su accionar. Y nos encontramos con que roba, secuestra, ejerce violencia sexual, asesina, extorsiona, comete delitos de guerra y crímenes de lesa humanidad, genocidio. Entonces hay necesidad de meter todos esos delitos en cintura y darle cabida a la cápsula de delito político, encasillando todo ese brillante prontuario delictivo dentro de los severos esquemas de lo que es un delito político. Humberto de la Calle ha pedido precisamente eso, lo cual en principio nos demuestra que las Farc, por primera vez, están  aceptando que han sido y son narcotraficantes y que el hecho de ocupar el tercer puesto entre los grupos armados  por su riqueza, necesariamente se tiene que contemplar este hecho para entrar a negociar y a transar. A partir de esa redefinición de delito político el narcotraficante  se verá en la necesidad de  convertirse en un guerrillero para poder aspirar a que sea tratado con el mismo rasero y se convierta su accionar  de delito común, en delito político. Como podemos verlo, la naturaleza de los dos delitos, el común y el político, con diferentes.

lunes, 17 de noviembre de 2014

LEYENDO A MODIANO



POR: RAUL PACHECO  BLANCO.

 Lo primero que llama la atención en Patric Modiano, premio Nobel 2014 es  su originalidad. Para contarnos lo sucedido en la Francia  ocupada por los alemanes en la segunda guerra mundial, lo hace desde adentro, metiéndose  en el pellejo de los mismos protagonistas, tratando de hallar la verdad novelística, aquella que tiene que ver con las fibras humanas, con la experiencia en profundidad . Y deja de lado la descripción. Al paso de las páginas no queda nada de los lugares, de los sitios en donde se realiza la acción. Eso permite que el tiempo se acorte, que se aligeren los sucesos. Allí  no se encuentra bala perdida. Todo apunta a un objetivo concreto. Por  eso los personajes son como sombras que deambularan y que de pronto intervienen y luego desaparecen.  Es decir, no existe continuidad en la acción. La narración  de tipo cinematográfico no se da, pues el cuadro que pinta Modiano lo hace a la manera de los impresionistas, con pinceladas discontinuas, creando una nueva realidad en donde entra la atmósfera  a formar parte del paisaje. Otra de las características de Modiano es la prescindencia de las escenas. La escena, que fue el gran descubrimiento de la novela del siglo XX, en donde se tiene oportunidad de captar una realidad fotográfica, por medio de la creación de elementos, paisaje, personajes y diálogos, no se da. El espacio-tiempo se achica.

Modiano prescinde del marco histórico en que se desenvuelve la novela, para concretarse en el impacto en la vida cotidiana de los personajes que vivieron por esa época, sobre todo, en cuanto al problema judío que desató toda una hecatombe durante el gobernó del nazismo y en la ocupación de Francia . Y desde luego, Modiano desnuda muchas de sus experiencias  y de  su vida íntima cuando las escribe, que fue a la edad de los veinte años, en decir, en plena juventud . Y lo hace con gracia cuando nos cuenta  de la venta de libros viejos con dedicatorias de los autores que el personaje falsificaba. Y la figura del padre, quien aparece intermitentemente, como en hallazgo y en fuga y hasta lo pone a intentar un filicidio. Lo cierto es que uno se va adelante, embobado en la magia de la narración, hasta que termina la novela, en este caso, las tres novelas de la ocupación.

.

viernes, 14 de noviembre de 2014

EL TRIBUNAL DE AFORADOS


POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

 Dar la sensación del cambio para que todo siga lo mismo fue la enseñanza que nos dejó Tomasi de Lampedusa cuando escribió el Gatopardo. Ahora también nos vienen  con otra solución gatopardezca : le torcieron el pescuezo a  la propuesta inicial, que era la de crear un  tribunal de aforados, con plena competencia para juzgar  a los altos funcionarios del estado, en vista del fracaso total de la comisión de acusaciones. Da  grima ver  a curtidos  políticos metiendo basa en semejante entuerto, precisamente para enervar la acción de la justicia en cuanto a los altos empleados del estado se relaciona. Y sobre todo, son  las mismas personas que se valieron de ese expediente para  hacer fracasar  el proceso 8.000, que murió de un flaicito corto al center, como dicen los beisbolistas, cuando se le encargó  de ese cometido al insigne jurista costeño Heyne Mogollón, cuyo nombre y apellido tuve que rescatar de internet porque ya se me había olvidado. Pongamos, en gracia de discusión, que se creara el tribunal de aforados y este procediera a instruir los  procesos contra los altos funcionarios del estado, y que luego los  remitiera al Congreso para tomar la decisión final. ¿Qué sentido tiene realizar todo un  trámite en derecho, con toda clase de práctica de pruebas, de cotejo de testimonios,  estudio de documentos, peritazgos, etc,  para que luego se lleve a una instancia de carácter político en donde el derecho se queda en los escritorios de los parlamentarios?.  Ya allí, en ese ambiente, todo el caudal probatorio y todo el procedimiento judicial quedaría  completamente relegado, pues se sometería  al vaivén de las fuerzas en que se encuentre dividido el Congreso. Ya allí no se impondría  la realidad procesal, sino la mayoría parlamentaria. Cumpliría la misma labor que la comisión de acusaciones y su posterior paso a plenarias. De ahí que no se justifique un gasto de estos creando un tribunal absolutamente innecesario, solo para buscar burladeros para los funcionarios venales, tal como ocurrió en nuestra historia reciente. Desde ya se debiera crear un movimiento en contra de semejante elefante negro. Si se ha de crear un tribunal, debe ser de plena competencia y no sujeto  a instancias, tal como fue presentado al Congreso en su proyecto de acto legislativo y no con las modificaciones que se le hicieron para permitir una justicia  afeitada que no signifique peligro alguno para  toreros tan diestros en el manejo del capote mañoso . A otro perro con ese hueso.

miércoles, 12 de noviembre de 2014

ASI EMPIEZA LO MALO


POR:  RAÚL PACHECO  BLANCO.

Llama la atención desde el primer momento, la capacidad de Javier Marías de estirar el tiempo psicológico, desplegando un pulmón narrativo que da para unos tres o cuatro dos de pecho que llenan  la novela con un suspenso que no tiene límites. Marías se vale de cuanto medio verbal encuentra para demorar el remate de su cuento, bien sea emitiendo conceptos, o deteniéndose en detalles  que logran alargar  el instante. Yo creo que esta es la mayor virtud  de la novela, pues en esos sostenidos de pecho se va la novela que es bastante extensa. Eso sí, corresponde a  la novelística postfranquista de tipo republicano, que ha querido ganar en los escritorios el partido que perdieron en la guerra. De ahí que hace un contraste entre lo que fue la época de Franco, en donde se limitaron las libertades, con esta época siguiente en donde la gente salió  de sus casa para darse toda clase de licencias. Son varios los secretos que Marías contempla para mantener el suspenso, como el hecho de haber separado camas con su mujer el personaje central, el productor de cine Muriel, mientras a su vez, la mujer si bien buscaba algún día volver a él, se dedica a pescar en rio revuelto, y se prodiga con los amigos de su marido, quienes ni cortos ni perezosos le hacen el favor. Hasta su pupilo de toda la confianza, quien hace las veces de secretario, el joven De Vere, dentro de su papel de productor de cine, aprovecha una noche de desvelo de Beatriz, la protagonista de la novela para estar con  ella y curtírsela, como dicen ,los argentinos.  De lo cual no queda culpa alguna ni de uno ni de otro, pues de sobra, Beatriz ya estaba condenada al ostracismo conyugal y nada jugaba a favor de ella para recobrar el amor perdido de su marido .

 

 

viernes, 7 de noviembre de 2014

EL GRADO DEL PRESIDENTE SANTOS


 POR: RAUL  PACHECO  BLANCO.

 Todo iba bien hasta cuando le pusieron la chaquetilla de torero que por momentos hizo recordar a Carnicerito de Málaga en sus buenas tardes . Le habían quitado desde luego las mangas largas. En ese momento pensó en que el expresidente Uribe lo estaría observando y como cosa rara soltara una gran carcajada que atravesaría el océano y llegaría en retorno hasta el paraninfo de la Universidad Camilo José Cela, en donde se realizaba la ceremonia de grado honoris causa del presidente Santos. Y le dolía en donde más duele: cuando se devuelven las burlas como aquella en que  el presidente Uribe Vélez se caló el célebre frac con un chaleco blanco que sobresalía más de la cuenta que la  chaqueta. Esa se la gozó el presidente Santos con el sadismo con que suelen hacerlo  los bogotanos a la gente de tierra caliente cuando se visten  en tierra fría. Mas cuando se trataba de un montañero de pura cepa.  Pero faltaba todavía algo más en la fastuosa indumentaria : el sombrero de borlas que espejeaba al menor movimiento del presidente y que si hubiera tenido sonido, daría un tintineo de cristales checos. El presidente no hallaba si reírse o llorar.  No  podía reírse porque hubiera quedado como un cuero ante  los anfitriones de una Universidad tan nueva, que apenas se fundó en este siglo y no tiene el mosto de las universidades tradicionales de España como la Complutense, la de Granada, la Carlos III, Salamanca o Alicante. Apenas está haciéndose a la plaza y por eso necesitaba de actos como este que involucrara varios continentes para  resaltarla ante la opinión  pública mundial. Y le tocó al presidente Santos pagar  los platos rotos. Esta ha sido una noche del carajo, diría Camilo José Cela si estuviera vivo. Y agregaría el premio Nobel 1.989  : “: No es lo mismo estar dormido que estar durmiendo, porque no es lo mismo estar jodido que estar jodiendo”. Y lo más grave de todo era que el presidente Santos iba por unas cuantas becas para los guerrilleros desmovilizados y  le salieron con ese título honoris causa y sobre todo, con ese gorro de tantas campanillas que se pudo ver en televisión por todas las cadenas nacionales e internacionales. Menos mal que él tiene capacidad de reírse de sí  mismo, lo  cual le ayuda para paliar semejante momento que desde las toldas uribistas corearían en grupo como  si se tratara de un gol de la selección Colombia.

lunes, 3 de noviembre de 2014

PRESIDENCIALISMO MIXTO O DE DOBLE ELECCION


POR: RAÚL  PACHECO  BLANCO.

 

Un gobierno siempre busca, por encima de todo, una legitimidad. Por eso el sistema parlamentario pone en práctica una legitimidad al minuto con la moción  de censura, por medio de la cual puede derribar al primer ministro, cuando pierda el apoyo del parlamento y desde luego, cuando la opinión pública se manifieste de alguna forma . El sistema presidencial en cambio, maneja una legitimidad extendida, como un  chicle, pues no contempla la moción de censura y así, por más de que pierda favorabilidad y su prestigio se encuentre en cero, no puede ser derribado por el parlamento. Pero eso le da un margen de permanencia que le garantiza ponerse al día en  su obra de gobierno. Cuando existe vicepresidente, el presidente se da el lujo de escogerlo y le impone prácticamente al electorado su candidato, que así  salga de una convención o de una consulta popular, generalmente la decisión es tomada de antemano por él, pues es el jefe del partido y por lo tanto con capacidad de mando para tomar una decisión como ésta.

De ahí que la propuesta consista en darle una mayor legitimidad al presidente para que nombre como vicepresidente al candidato que obtuviere la segunda mejor votación, pero no al vicepresidente de la dupla, sino al que figura como candidato a presidente. En esta forma, entra al gobierno el partido o movimientos que obtengan la mejor votación luego de la ganadora. Aquí sería el pueblo el que directamente escogería a su vicepresidente, sin que exista la imposición de un  vicepresidente por parte de quien lo haya propuesto, promovido y sacado adelante, bien sea en la convención de su partido o por consulta popular. Ahora, si por algún motivo el candidato que saca la segunda votación no quiere incorporarse al gobierno, bien puede dejar el campo libre para el siguiente candidato que le siguiere en votos e  irse a la oposición.

La fórmula presidencial compuesta se prestaba para articular  el bipartidismo, pero vemos que hoy en día el bipartidismo no se da y, antes por  el contrario, se impone una amplia gama de partidos y de movimientos políticos. Luego para esta nueva sociedad política le va mejor este modelo, pues en el primero el que ganara se iba al gobierno y el que perdiera se iba a la oposición. Ahora se imponen las coaliciones y de ahí que este nuevo sistema de presidencialismo de doble elección, para llamarlo de alguna manera, refleja mejor la realidad política que vivimos. Miremos no más el mapa colombiano en sus últimos gobiernos y los diferentes partidos no quieren irse a la oposición, sino quedar dentro del gobierno. Este es el caso del actual gobierno del presidente Santos.

LA VISITA DEL PRINCIPE Y LA DUQUESA


POR: RAUL  PACHECO  BLANCO.

 

El príncipe Carlos ha sido definido como un “pelmazo”. Lo cual quiere decir, que es pesado, lento, molesto. Pero yo agregaría que el sujeto mejor vestido del planeta, el más elegante, pero desde luego sin ninguna clase de carisma. De otra parte, tiene una infinita paciencia, pues ha esperado toda la vida la muerte de su madre que se quedó  viva para siempre y la línea de sucesión se interrumpió ahí, justo, cuando le tocaba el turno. Aunque viéndolo bien,  todavía le quedan unos años para hacer su palomita. Para algunos se portó como un auténtico pelmazo cuando dejó de lado a la princesa Lady Didi, la más bella princesa que ha tenido el Reino Unido en las últimas décadas, con la cual soñaban hasta galanes del mundo subdesarrollado. Era el amor platónico de los amantes desafortunados de todo el planeta. Pero no solamente por haber dejado a la princesa Diana con los crespos hechos, sino haberla cambiado por la otoñal marquesa de Cornualles, cuyos encantos eran cotizados a  la baja en la bolsa de la belleza y el glamour. Eso no se lo perdonaba nadie. El príncipe jugó su carta y el tiempo aunque no le dio la razón lo mantuvo vivo, cuando en una hora aciaga la princesa Diana, en medio de su escarceos nocturnos perdió la vida sacándole el cuerpo a los paparazzis. Y ahí se le despejó la vida al príncipe quien pudo ya tranquilo respirar al lado de la duquesa. Y la duquesa es elegante y tiene su carisma. Pero sobre todo, le da aliento al príncipe, como que juega para él, para crearle una imagen, para hacerlo cercano, para traerlo del lado de acá. Eso se vio en la visita : ella estaba siempre atenta a que el príncipe gozara con lo que estaba haciendo en  Colombia, lo miraba con cierta ternura, como si se tratara de un hijo con problemas. Le ponía toda la luz que ella pudiera soltar de sus parcos encantos para  resaltar un tanto la pesada estampa del príncipe. Esa ternura de madre y en este caso de amante ha sido lo que ha salvado al príncipe de que perdiera toda capacidad de contacto con la gente. Si ella no está, el príncipe no existe. Eso fue lo que vio el príncipe cuando se enamoró  de Camila y dejó de lado a Diana, pues al lado de esta quedaría opacado de por vida, mientras que con Camila, el sol se le ponía de frente y lo alumbraba.


POR: RAUL  PACHECO  BLANCO.

 

El príncipe Carlos ha sido definido como un “pelmazo”. Lo cual quiere decir, que es pesado, lento, molesto. Pero yo agregaría que el sujeto mejor vestido del planeta, el más elegante, pero desde luego sin ninguna clase de carisma. De otra parte, tiene una infinita paciencia, pues ha esperado toda la vida la muerte de su madre que se quedó  viva para siempre y la línea de sucesión se interrumpió ahí, justo, cuando le tocaba el turno. Aunque viéndolo bien,  todavía le quedan unos años para hacer su palomita. Para algunos se portó como un auténtico pelmazo cuando dejó de lado a la princesa Lady Didi, la más bella princesa que ha tenido el Reino Unido en las últimas décadas, con la cual soñaban hasta galanes del mundo subdesarrollado. Era el amor platónico de los amantes desafortunados de todo el planeta. Pero no solamente por haber dejado a la princesa Diana con los crespos hechos, sino haberla cambiado por la otoñal marquesa de Cornualles, cuyos encantos eran cotizados a  la baja en la bolsa de la belleza y el glamour. Eso no se lo perdonaba nadie. El príncipe jugó su carta y el tiempo aunque no le dio la razón lo mantuvo vivo, cuando en una hora aciaga la princesa Diana, en medio de su escarceos nocturnos perdió la vida sacándole el cuerpo a los paparazzis. Y ahí se le despejó la vida al príncipe quien pudo ya tranquilo respirar al lado de la duquesa. Y la duquesa es elegante y tiene su carisma. Pero sobre todo, le da aliento al príncipe, como que juega para él, para crearle una imagen, para hacerlo cercano, para traerlo del lado de acá. Eso se vio en la visita : ella estaba siempre atenta a que el príncipe gozara con lo que estaba haciendo en  Colombia, lo miraba con cierta ternura, como si se tratara de un hijo con problemas. Le ponía toda la luz que ella pudiera soltar de sus parcos encantos para  resaltar un tanto la pesada estampa del príncipe. Esa ternura de madre y en este caso de amante ha sido lo que ha salvado al príncipe de que perdiera toda capacidad de contacto con la gente. Si ella no está, el príncipe no existe. Eso fue lo que vio el príncipe cuando se enamoró  de Camila y dejó de lado a Diana, pues al lado de esta quedaría opacado de por vida, mientras que con Camila, el sol se le ponía de frente y lo alumbraba.

sábado, 1 de noviembre de 2014

SIXI EMPERATRIZ

POR:  RAÚL  PACHECO  BLANCO.

 Leyendo la biografía de Cixi emperatriz, de la escritora Jung Chang de la misma nacionalidad china, se ve uno inmerso en la China profunda, ceñida a cánones muy fuertes como el sometimiento al emperador, con un sentimiento de estar frente a la misma divinidad  y por lo tanto, sujeto de culto y de cohesión social. Sixi se da el lujo de maniobrar allí en el imperio desde su condición de concubina del emperador, luego de haber sido sometida a escrutinio riguroso para  poder formar parte de ese grupo de personas que estaban allí, como un semental, dispuesto a complacer los gustos y caprichos del emperador, y bajo la complaciente mirada de la emperatriz esposa.  Ahí uno se explica por qué la republica china, después de la muerte de Cixi duró  tan corto tiempo la recién inaugurada república y se fue a la guerra, cuando se enfrentaron los ejércitos de Mao y de Chiang  Kai.-Shek . Para terminar con la victoria de Mao y la instalación de la república popular de China. Le deja ver, cómo no ha existido allí democracia alguna y por lo tanto ha sido tan difícil que logre aclimatarse en tan vasto territorio. El sentido del poder que tenían los emperadores chinos, en donde nada se les escapaba, pasó de largo para instalarse en el gobierno comunista, con unos jefes y un partido que centralizaban todo el poder, como lo hacían los emperadores de la dinastía Quing.

Lo cual quiere decir que el rasgo más acentuado de la cultura china es ese apego a un poder centralizado, al cual no le entra la modernidad, no obstante las barras bravas de occidente  corean cualquier viso de democratización. Pero las cosas no pasan de los atentados de la plaza  Tianamen y la instalación de un régimen parlamentario  al gusto de los jefes comunistas que copiaron la estructura de mando de la vieja Unión Soviética.

Volviendo a Sixi, contó con una suerte grande, pues siempre le caía el poder en las manos o no dejaba escapar posibilidad alguna que le diera la oportunidad de volver a ser la encarnación del mismo. Porque cuando hacía falta secuestrar a un emperador o mandarlo matar, no le temblaba un solo musculo de su cara oriental.  Ella sin embargo se abrió a occidente, como decíamos atrás, modernizó el país en cuanto pudo. Se le adelantó pues un tanto a Kissinger, quien fue el abanderado del acercamiento a China, cuando fungía de secretario de estado de Ricard Nixon en Estados Unidos. Y el terreno estaba abonado. Resulta también interesante ver el destino de las relaciones con países como Japón, el cual quería engullírsela, lo mismo que el resto de países occidentales quienes suspiraban permanentemente por un pedazo de tierra china.

Sixi emperatriz realizó  una tarea muy parecida a la de  Pedro el Grande en Rusia, cuando para occidentalizarla,  construyó la ciudad de san Petersburgo a imagen y semejanza de una urbe europea.  En ese mismo orden de ideas, la autora, siendo china, se educó en Inglaterra y por lo tanto tiene una mirada bastante benévola con relación a los países occidentales.

La obra dispone de una amplísima bibliografía que maneja con cierta maestría y siendo su lectura por demás amena y provechosa.

EL FISCAL FUE, VIÓ Y ...VOLVIÓ


POR:  RAÚL  PACHECO  BLANCO.

 

El fiscal Eduardo Montealegre viajó  a la Haya con el fin de intercambiar ideas con su homónima de la Corte Penal Internacional  sobre el proceso de paz que se está siguiendo en Colombia y,  sobre todo, de la forma en que se aplicaría la justicia transicional para que los guerrilleros no salieran tan perjudicados y pudieran reinsertarse a la vida civil. El Fiscal le expondría su tesis :  no podemos juzgarlos por la justicia ordinaria , sino por la  ideada  para solucionar  los conflictos. Ella le diría :  los procesos de paz son buenos siempre y cuando se respeten los derechos de las personas victimizadas y así no se pueda responsabilizar a todos por igual, por lógicas razones de infraestructura judicial, sin embargo, los cabecillas y autores de genocidios, (art 6), crímenes de guerra ( art 8), crímenes de lesa humanidad ( art 7) y crímenes de agresión( art 8 bis), no pueden quedar impunes y los responsables deben ir a la cárcel y, además, no pueden llegar directo a las cámaras. Todo, porque  los artículos citados del estatuto de Roma no lo permite. ¿ Entonces para qué se aprobó dicho estatuto y para qué se creó la Corte Penal Internacional?.  Según recuerdo, le diría, su expresidente Pastrana, con muy buen criterio había demorado  la entrada de Colombia, su país,  al tratado de Roma y a la jurisdicción de la Corte Penal Internacional, precisamente para que la guerrilla tuviera la oportunidad de abandonar las armas después de un proceso de paz firmado con el gobierno  de turno, con un propósito de enmienda sí, contrición de corazón, confesión de boca y satisfacción de obra.  Y el fiscal, sobándose  la calva le diría: la justicia transicional contempla otra clase de penas  que no sean las de privación de la libertad, pues lo importante es la reparación a las víctimas  y la aceptación de la responsabilidad. Así  que la gente de las Farc bien pueden estar tranquilas que a su cúpula no le pasará nada, pues ninguno  de sus jefes irá a la cárcel y además, tendrán oportunidad de ir a las cámaras y a elecciones y si se apuran un poquito, al gobierno. En esas condiciones, diría la Fiscal,  no creo que la Corte se cruce de brazos y permita semejante injusticia. Pero usted no es la que decide, distinguida colega, sino los jueces y a los jueces se les puede echar una manita, diría el fiscal chaparraluno, ya de  mal genio.