domingo, 26 de abril de 2009

LOS HIJOS DEL OBISPO:














POR: RAUL PACHECO BLANCO:

Para monseñor Lugo debe haber sido muy molesto encontrarse con una cadena de denuncias por parte de madres paraguayas , en quienes un día y en su propia parroquia sembró la semilla del evangelio en sus cuerpos , precisamente para acatar las enseñanzas de la iglesia de no utilizar el condón. Porque de haberlo hecho, no estaba en esos trances. De ahí que vinieron al mundo unos cuantos retoños que ahora buscan la paternidad..
La ilusión de ser papá la tenía monseñor Lugo envuelta en los pliegues de su sotana y la impuso, por encima del conflicto de conciencia producido por aquello del celibato, que fue instituido en el concilio de Elvira, en el siglo lV..
El se sintió incómodo con esa restricción, pues aquella mirada del pastor que fija su interés en alguna feligrés lleva la intención del pastor, del conductor de almas que aspira a llevar a sus ovejas por el buen camino. Pero le dio otro contenido menos católico y mas caritativo, de acercarse a las gentes humildes, para tratar de enviar un mensaje evangélico a través de sus genes al proletariado .El no fijó su interés en las señoras de alto vuelo, ni en las jovencitas de sociedad, pues sus ideas de liberar a los pobres de la explotación de los ricos, lo hacía trabajar en áreas mas acordes con su manera de pensar. El evangelio más que todo esta dirigido a los pobres, que son los que tratan de acomodarse a las leyes de la iglesia, pues a los ricos ya no les interesa al encontrar en la tierra su propio paraíso. Por eso Jesucristo llegó a decir que era más fácil que un camello pasara por el ojo de una aguja, que un rico entrara al reino de los cielos.
Eso pues, lo tenía muy claro monseñor Lugo. De ahí la preferencia por gente de delantal o de ropas modestas. Aunque de pronto puede haber más semillas en los conventos.
De otra parte, a la mujer siempre le han seducido los alamares, bien sean los uniformes militares o los cuellos duros del pastor. Más tratándose de un obispo que puede llegar a ser papa. El síndrome de Alejandro VI camina con fuerza en la imaginería de la mujer, porque se siente entrando al reino de los cielos en donde gozan del señor los Borgia, los papas españoles que dieron que hablar a la humanidad, en donde todos colaboraron para formar una familia admirable, prototipos si los hay de las conductas livianas y mundanas.
Se trata de un hombre. De carne y hueso, con sus tentaciones a flor de piel, erizándolo.
Esa larga continencia que venía desde el seminario en donde solo lo visitaban los placeres solitarios, si acaso, ya no daba espera a un desbordamiento que estaba amparado por sus vestiduras de púrpura y perfumadas por el incienso y la mirra.
Cuántas ilusiones se habían hecho los paraguayos cuando encontraron al fin un líder impoluto, venido de los altares, empurpurado, incontaminado de la corrupción de la calle. Era un auténtico producto de convento, madurado y macerado en el tiempo. Y llegaba en un momento oportuno a la política, cuando se necesitaba un líder que le hiciera frente al imperio montado por el partido Colorado, que no lo derribaba nadie. El lo hizo. No sabemos si la idea de acercarse a los pobres y humildes de corazón, como las madres que hoy reclaman alimentos para sus hijos, se produjo antes de asumir los alamares del poder o ya después, cuando se echó al bolsillo la voluntad del pueblo. Porque si fue en la primera etapa, cuando se enjoyaba y tocaba su cabeza con la mitra de obispo ,el demonio se la ganó a Dios y lo puso a correr base , mientras monseñor se levantaba su sotana para que las feligreses vieran que no había perdido su condición de varón. Si fue en esta última etapa, Dios lo abandonó y lo dejó suelto a la voracidad del poder, que engulle y no mide las consecuencias, así sea en los prelados, que como él debían someterse a estrictos cánones de las buenas costumbres y de moral.
Y ahí fue Troya. Ahora deberá asumir su condición de padre múltiple, pagar alimentos y prodigarse en caricias para los niños como antes lo hacía con sus madres. Suerte le deseamos a monseñor en esta nueva etapa de su vida.
Los hijos del obispo en todo caso tendrán a gran orgullo ser de la misma sangre de un pastor de almas y de presidente de un país latinoamericano, lujo que no se lo puede dar cualquier hijo de vecino.

sábado, 25 de abril de 2009

DEL ELEFANTE AL CAMELLO:

POR: RAUL PACHECO BLANCO:

Si algo le hizo daño al partido liberal y al país en general, fue la presidencia de Ernesto Samper. Se relajaron sus resortes éticos y se proyectó una imagen hacia fuera que le valió un gran desprestigio internacional. El cardenal Rubiano hizo célebre por esos días la figura del elefante, para significar que cuando a uno se le entra a la casa un elefante, es imposible no verlo . Esto para referirse al expresidentes Samper, quien alegaba su inocencia y agregaba que en caso de haber ocurrido había sido a sus espaldas.
Los caricaturistas de la época se dieron gusto con la imagen del elefante, que por cierto tiene cierta prosapia, pues representa el símbolo del partido republicano en Estados Unidos, mientras que el burro es la insignia del partido demócrata. Ahora, en el gobierno de Uribe, lo que ocurre con la opinión publica es que le tocó arrastrar un camello . El animal que en épocas bien remotas era preferido por los comerciantes de incienso para llevar su mercancía por el desierto . Pero de muy difícil sostenimiento, pues come demasiado y excede su capacidad de consumo , a tal punto, que le sobra para almacenar existencias en la joroba doble que lo caracteriza. Precisamente en las malas épocas, echa mano de esas reservas para autoabastecerse, lo que le permite atravesar grandes distancias sin que se le tenga que alimentar, pues él dispone de lo almacenado en sus propias bodegas, . Entonces, la joroba se le convierte en una vejiga flácida que ya sin cuerpo, rueda por los lomos como si fuera un cordón umbilical sin cortar, pero que vuelve luego a encresparse, cuando la alimentación se normaliza.
Ese camello lo componen los siguientes hechos, que hay que cargar en las espaldas como un karma: 1 ). La cercanía de José Obdulio Gaviria, el ideólogo visible del uribismo con el capo de capos, Pablo Escobar Gaviria., por vínculos indestructibles de sangre y de comunicación. 2) El mal sabor que dejó el doctor Fernando Londoño Hoyos, como ministro de gobierno, cuando había defraudado a la nación, con una avivatada, haciéndose pasar como trabajador de una empresa, cuando no lo era, para poder adjudicarse unas acciones, que entre otras cosas no eran para él, sino para una empresa panameña. Lío del cual todavía no ha salido. Y en buena hora fue retirado de la nomina oficial, pero hizo el daño correspondiente. 3) La relación tan cercana del presidente Uribe y su familia, con los grupos paramilitares, a los cuales tuvo que poner en cintura cuando ya llegaron a excesos que no tienen nombre. 4 ) El caso de la Yidis política, que no tiene presentación alguna, porque eso sería como tratar de demostrar que el circulo es cuadrado. No se puede concebir un delito de cohecho , que esencialmente exige la presencia de dos partes, en que una resulte condenada y la otra absuelta , como fue el caso de los exministros Pretelt de la Vega y Palacio.
El argumento de la diferente cuerda judicial para adelantar los procesos, no sirve de excusa. 5 ) La presencia del ministro del interior Fabio Valencia Cossio en el gobierno, cuando a su hermano se le ha demostrado una participación delictiva que lo tiene bajo investigación y bajo rejas. 6) Las irregularidades que ha venido cometiendo el promotor del referendo, doctor Giraldo, al no poder explicar satisfactoriamente el origen de los dineros que se inyectaron a la campaña por la recolección de firmas del referendo. 7) La posible participación de David Murcia Guzmán en la financiación del referendo, con platas espúreas.
8) Los falsos positivos que hacen horrorizar a la comunidad internacional y que no tenía antecedentes. 9) Y ahora la rediviva imagen de los hijos del ejecutivo empañando la acción de gobierno, repitiendo las épocas de la operación Handel, la Trilladora Tolima , las fincas de los llanos, en las administraciones de los dos López. Así que todas estas cosas y hechos están almacenados en la joroba del camello y de ahí que se vea tan expedito para el transporte de personas y mercancías, pero tan cercano a épocas de escasez y de sequías.

martes, 21 de abril de 2009

¿ QUIEN LE TEME AL PROCURADOR ORDOÑEZ?.

POR: RAUL PACHECO BLANCO:

El Gobernador de Santander Horacio Serpa, acaba de retar tanto al presidente Uribe, para que todos salgamos a la calle a protestar contra la reelección, como al Procurador Alejandro Ordóñez para que lo sancione. Y lo hace, porque él como funcionario público no puede salir a expresar su descontento político, por ejemplo , con una arenga contra el presidente Uribe , cosa que nosotros si podemos hacer, porque no somos funcionarios públicos El procurador Alejandro Ordóñez ya se ha hecho famoso, tanto por su acendrado amor a la religión, como por su apego a la política del presidente Uribe. Está siempre en un hervor místico que puede desencadenar en una condena crepuscular, como la impuesta al senador García, aquel hombre lleno de salud, gordo, que se paseaba por el recinto del Congreso con mucho garbo, pero con malas compañías o en la absolución de los ministros Pretelt y Palacio, mientras Yidis y Teodolindo se hunden en los más profundos abismos . El presidente Uribe ha quedado a la expectativa sobre el siguiente paso que dará el gobernador de Santander, que es un hombre de talla nacional y que por lo tanto no lo ve como un anodino funcionario departamental.
A su vez el gobernador queda a la expectativa del siguiente paso del Procurador Ordóñez :¿ lo sancionará o no lo sancionará?.¿ Nos hará recordar al procurador Aramburu, famoso por haber sancionado al presidente Lleras, una de las soberbias mejor puestas que ha tenido el país ?. El Procurador Ordóñez por su parte, que es cazurro, lo estará pensando : porque si no lo sanciona, la opinión pública empezará a pensar que es un pusilánime y que solamente se engalla con los desprotegidos, como Yidis y Teodolindo, pero que con los poderosos, no mueve un dedo. Pero si lo sanciona, le pone plataforma al gobernador, para que a partir de ahí, arme el tinglado de una nueva política que lo convierta en candidato presidencial de la oposición Y alegando persecución por parte de la secta uribista terminará montado en el hombro que le proporciona Ordóñez para empezar sus arengas de plaza publica contra la reelección . Menudo lío en que se encuentra Ordóñez y menudo lío en que se metió el gobernador de Santander. Para el procurador Ordóñez, porque no sabe cual de los dos interrogantes sea peor y para el gobernador, porque si Ordóñez no pisa la cáscara, se queda sin plataforma de lanzamiento y le tocará esperar a que otro evento posterior le de la oportunidad perdida que no tuvo en esta ocasión. En todo caso, el gobernador de Santander abrió la puerta para que otros funcionarios también se atrevan a intervenir en política, porque si a Serpa no le pasó nada, entonces a ellos tampoco les pasará nada. O por lo menos, aprendieron la fórmula : un funcionario publico se puede desdoblar entre persona particular y funcionario público. Así que cuando quiera decir cosas inconvenientes, pues las dice en su condición de persona particular y solo cual él lo estime conveniente, se dirigirá en condición de funcionario publico. Este es un fuero que debe estar por ahí refundido en los pliegues de la constitución, que en nuestra torpeza no hemos sabido encontrar.

viernes, 17 de abril de 2009

:EL REFERENDO COLAPSÓ

POR: RAUL PACHECO BLANCO: ( raulpachecoblanco. blogspot.com )

Razón tenía el senador Alirio Villamizar cuando señalaba que el referendo había colapsado. Y no propiamente por razones jurídicas, pues el trámite se ha ajustado a los cánones legales, por cuanto se presentaron las firmas recogidas entre el pueblo, se confirmaron luego por el Consejo Electoral y se dio el aval para que el procedimiento continuara. Igualmente se nombró representante ante el Congreso para sostener la propuesta, avanzó el trámite parlamentario y se tienen los votos suficientes para terminar aprobándolo. Queda para más adelante el control de constitucionalidad ejercido por la Corte, que seguramente no tendrá problema, por cuanto se trata de una expresión del pueblo, que es el poder constituyente, con fuerza suficiente para purificar cualquier clase de vicios de carácter jurídico, incluyendo el cambio de texto para ajustarlo a las reales intenciones del pueblo. Por ése aspecto, pues, no tiene problema.
Pero las razones de orden ético sí rebasaron ya los límites, pues el caso de Yidis Medina y el senador Teodolindo Avendaño, deja un mal sabor, porque no es posible que se pruebe la existencia del delito de cohecho y que solamente resulten involucrados los que recibieron las prebendas y no los que las ofrecieron y las dieron. El derecho no es chueco, ni paticojo, y tampoco debe atentar contra la estética del mismo, por eso, cuando no se logra cuajar la armonía requerida, el cuadre de los hechos, la simetría que debe envolver cualquier hecho jurídico, se cae por su propia virtud. Ahora, las cuentas del referendo no casan tampoco, pues no se sabe de donde provinieron los fondos, si en realidad participó el señor David Murcia Guzmán, el prócer de las pirámides. Las operaciones no son claras y las cuentas se le han enredado el exsenador Giraldo, quien a su vez es famoso por el célebre caso del robo a Caldas. Son tantas las dudas que se le ven al referendo, que más parece una colcha de retazos a base de errores, incoherencias, de mal olor y mal sabor, que se viene cayendo por su propio peso. Desgraciadamente los senadores Alirio Villamizar y Efraim Cepeda, directores del partido conservador, se quedaron callados cuando los conservadores de la comisión terminaron votando a favor del referendo , desautorizando a la jerarquía del partido. Y analizando políticamente la situación, la coalición de gobierno pasa por una etapa de tentaciones, de resoluciones inconclusas o frustradas , como han sido el caso de German Vargas Lleras, quien tuvo que tascar el freno para evitar que su partido se le fuera de las manos, mientras él conspiraba a la luz del día contra la reelección, de Juan Manuel Santos, quien fue despojado a su vez de la natural presidencia del partido de la U , por orden expresa de palacio y ahora el de los conservadores, que estuvieron a punto de torpedear el referendo y que en cualquier momento se salen de la coalición. Se puede llegar al límite de las situaciones y todo lo sólido se desvanecerá en el aire, como decía Marshall Berman.

lunes, 13 de abril de 2009

¿ PORQUE SE ARREPINTIO EL PROCURADOR MAYA VILLAZON?

POR: RAUL PACHECO BLANCO:

El ex -procurador Maya Villazón ya llevaba bien adelantada la investigación sobre la Yidis política. Fueron muchos los dias de trabajo y las noches de insomnio. Se estaba elaborando una estrategia que causaría un gran revuelo a nivel nacional : la destitución de los Ministros Sabas Pretelt y Palacio. Sería noticia de primera página y el más duro golpe que se le daría al presidente Uribe. De otra parte, Villazón salía con un buen prestigio : a nivel regional, porque no le había fallado a su paisanos. Los habia llenado de cargos en la Procuraduría ., ya de los pocos baluartes burocráticos que quedan . Y a nivel político porque se estaba sintiendo predestinado para sacar a la c osta adelante. Para los costeños no aparecía un presidente en el horizonte , desde las noches del Cabrero cuando el presidente Núñez veía la luna llena , mientras Caro armaba la estrategia para quedarse con el gobierno. Empezó a decirse que el procurador Maya salía a disputar la presidencia, que ya contaba con el grupo parlamentario de la costa para agitar su candidatura y que no sería una amenaza para los diferentes grupos que actualmente están a la expectativa de la presidencia. En medio de u n mundillo político tan enrarecido, la carta Maya Villazón entraría a jugar en las grandes ligas y una carta importante para enfrentarla al presidente Uribe. El prestigio agregado que le daba su baculazo al presidente Uribe , unido al viejo sentimiento por la muerte de la cacica a manos de la guerrilla, lo mismo que el mundo de la vallenatología desatado con los últimos hervores de sus compositores y cantantes, todo le daba un aire de buena fortuna y de buenos vientos. Desde las épocas del procurador Aramburo no se veía un espectáculo igual, porque eso de llamarle la atención a un presidente ya no era mucha cosa, comparado con la destitución de dos ministros y la victoriosa campaña contra las malas costumbres de los gobiernos de comprar conciencias. Todo estaba armado. ¿ Qué pudo haber detenido a Maya Villazón para semejante show?. Porque si él consideraba que era un imponderable moral y ético, además de legal, tomar ésas decisiones, ¿ porqué no se levantó más temprano en los días antes de marcharse, para firmar la sentencia en que tomaba tales determinaciones?. ¿ O quería sacar la braza por mano ajena, eludiendo una responsabilidad?. ¿Cómo pretendía que un nuevo procurador entrara a estampar su firma sobre algo no estudiado ni evaluado por él, y de paso estropeando los derechos de autor de una pieza jurídica que seguramente sería materia de estudio, de pesquisas y de publicidad, nacional e internacional? . Esa explicación nos la debe el ex procurador, pues de lo contrario la opinión publica nacional va a pensar en lo peor y no en lo mejor. Para consulta investigadores, estudiantes universitarios ver : raulpachecoblanco.blogspot.com

viernes, 10 de abril de 2009

BUCARAMANGA CIUDAD REGION:

POR:RAUL PACHECO BLANCO:

La idea del alcalde de Bucaramanga de crear la ciudad región con los pueblos cercanos y 24 municipios más de Santander, es una idea de mucho aliento, ¿pero tiene viabilidad jurídica, o mejor, ¿ cuál es su viabilidad jurídica?
La constitución establece claramente el rol que desempeñan tanto el municipio como el departamento . De ahí que cada quien tiene su régimen específico.
¿ Qué se puede hacer dentro del régimen municipal con relación a labores de planificación y como entidades administrativas?
Por una parte el art 3l9 establece que un municipio nuclear que en su crecimiento absorba a municipios vecinos podrá conformar una zona o área metropolitana , como es el caso de Bucaramanga con Girón, Floridablanca y Piedecuesta.
También por disposición legal se puede crear una asociación de municipios con los que tengan cercanía para la prestación de servicios públicos, así no pertenezcan al mismo departamento, como podría ser el caso de Barbosa con Moniquirá.
Ahora, un área metropolitana de acuerdo con el mismo articulo en su último inciso, se puede convertir en distrito.
Y de otra parte, municipios de distintos departamentos pueden llegar a crear un departamento, como sería el caso de los pueblos del magdalena medio, si su presupuesto, rentas y población llenan los requisitos legales, siempre y cuando los departamentos de los cuales se segregan queden con la suficiente población, presupuesto y rentas que le permitan seguir disfrutando de su calidad de departamento.
Faltan las provincias, que se pueden constituir de acuerdo con el art 32l , con municipios o territorios indígenas circunvecinos pertenecientes a un mismo departamento.
Como es el caso de Santander que tiene una organización provincial de vieja data, que por cierto sirvió de modelo a los constituyentes del 9l , con las provincias de Soto, Mares, Guanentá, comunera, de García Rovira y Vélez.
No hay más panorama a nivel municipal.

A NIVEL DEPARTAMENTAL.

A nivel departamental se pueden crear regiones, que consisten de acuerdo con el art 306 en la unión de dos o más departamentos , para efectos de carácter administrativo y de planificación, con personería jurídica , autonomía y patrimonio propios, con el objeto de promover su desarrollo económico y social.
También la región se puede convertir en entidad territorial, adquiriendo ya el rango de entidad política con la autonomía que le otorga la constitución ( art 307 ).
La entidad territorial la constituyen los departamentos, los distritos , los municipios y los territorios indígenas. Además, se les puede dar el carácter de entidades territoriales a las regiones y provincias que se constituyan de acuerdo con la constitución . (art 286 ).

REGIMEN ESPECIAL.

Ahora, existe un régimen especial para Bogotá por ser la capital del país .
Y allí, de acuerdo con el art 325, el distrito capital, que es Bogotá, puede conformar un área metropolitana con los municipios circunvecinos.
Es decir, que se da de acuerdo con la fusión de municipios .
Pero también puede constituir región con otras entidades de carácter departamental .
Ahí queda clara la diferenciación entre dos clases de fusión, si lo es a nivel municipal , resultaría un área metropolitana y, si lo es a nivel departamental se convierte en región.
Pero nótese que se exige la pluralidad de departamentos , es decir, de la unión de municipios no puede salir una región, porque ésta solo nace de la unión de dos o más departamentos.
Por eso los promotores del acto legislativo que se tramitó en el Congreso en el año de 2.003 tendiente a convertir a Bogotá en ciudad-región, tuvieron el cuidado de enlazar a Bogotá primero con Cundinamarca, para que el rango departamental le permitiera crear región con departamentos vecinos.
No iban a crear región con municipios vecinos del mismo departamento , sino con todo el departamento y luego, con otros departamentos vecinos.
Ahora, la Corte Constitucional , mediante la sentencia C- 3l3, con ponencia del magistrado Jaime Córdoba Triviño , declaró inexequible la creación de la ciudad-región, pero por razones de procedimiento : le hicieron falta debates para su aprobación.
Luego la Corte no se pronunció sobe el fondo del acto legislativo.

BUCARAMANGA CIUDAD- REGIÖN.

Claro está,. que como se presentan las cosas, la ciudad-región de Bucaramanga se puede crear por un acto legislativo, bastante difícil de sacar adelante, y eso siempre y cuando no se vulnere la estructura de la constitución , de lo cual es muy celosa la Corte Constitucional.
Pero se debe observar cierta coherencia entre las diferentes normas de la constitución, porque se trata de un todo y no de compartimentos estancos que no se integran entre sí.
Vale la pena, por tanto, estudiar el caso para ver cual es el enfoque que se debe dar : si se configura la ciudad-región con la sola unión municipal , o existe la necesidad de hacerla entre departamentos, o porque solo es permitido para la ciudad de Bogotá, como capital del país.
Ojala despierte inquietud este aspecto para que sea materia de debate en orden a que se den las cosas con la debida coherencia y orientación.

jueves, 9 de abril de 2009

EL REFERENDO : INEXISTENCIA E INVALIDEZ.

POR: RAUL PACHECO BLANCO:

En derecho existe diferencia entre un acto jurídico inexistente y otro inválido, por vicios en el procedimiento.
En el primero, el acto no nace a la vida jurídica, se queda en el limbo de las buenas o malas intenciones. En el segundo, el acto nace, pero con vicios subsanables o insubsanables.
Esto lo podemos aplicar con relación al referendo.: este se realizó, se recogieron las firmas, se llevaron a la Registraduría, se contaron, se constató su validez y se desecharon los votos irregulares. Luego se llevó al congreso la propuesta que hacía el pueblo, en la cual se expresaba la voluntad de reelegir al Presidente. Se nombró representante del pueblo y se iniciaron los debates en el Congreso. Así que el referendo continuó su marcha, dentro de lo especificado en la constitución y en la ley. Si el referendo ha obtenido el umbral señalado por la constitución, es viable. Pues de lo contrario no.

IRREGULARIDADES:


Ahora, también dentro del procedimiento se constataron irregularidades en cuanto a los topes señalados por la ley, es decir, a los gastos. Se hicieron cargos de parte de David Murcia Guzmán de haber hecho un aporte de cinco mil millones de pesos . El ponente o recolector de firmas para el referendo doctor Giraldo no supo explicar el origen de los dineros recolectados, evidenciándose algunas incongruencias. En el país se difundió un ambiente pesado con relación a este referendo, acompañado de una campaña de la oposición para frenarlo y rechazarlo. La opinión se polarizó.
Pero tenemos que empezar a separar dos cosas: la primera referente a la expresión del pueblo en si, si en realidad lo que quería era reelegir al presidente Uribe para el siguiente periodo y la segunda, el procedimiento adoptado : los participantes en él, los hechos mismos. Son dos cosas que no se pueden separar en la práctica, pero en la teoría si, conceptualmente, para limpiar la escoria que rodea al metal que se quiere fraguar. El pueblo ahí no asume ninguna responsabilidad, mientras que los participantes en el hecho del referendo si la asumen, tanto a nivel civil, como penal, o por el lado que se le quiera considerar. Para esos responsables puede haber cárcel o sanciones drásticas o pequeñas, pero la intención del constituyente primaria no se puede detener.
En esas condiciones, el referendo nació viciado, pero nació . ¿ Ahora , se pueden subsanar los vicios o se trata de aquellos insubsanables que anulan definitivamente el acto jurídico-político en éste caso?

EL CASO FRANCES:

La Corte Constitucional francesa en los tiempos del general De Gaulle, sentó una jurisprudencia que ha sido seguida por muchos países, al estudiar el caso que se le presentó consistente en un referendo de carácter legislativo, cuando enfocaba temas que solamente podían ser tratados por referendo constitucional. La vía pues del referendo legislativo no era la indicada, ya que se saltó el paso del referendo por el Congreso para que lo aprobara y el general de Gaulle, quiso saltarse esta instancia y hacerle la pregunta o preguntas al pueblo directamente. Sin embargo, la Corte consideró que efectivamente el referendo estaba viciado, pero como había sido votado por el pueblo y lo había aprobado, toda clase de vicios quedaban subsanados.( André Hauriou , Derecho constitucional e instituciones políticas, editorial Ariel) Ahora, como en éste caso no se cometieron delitos, sino omisiones constitucionales, con responsabilidad política y no penal, no hubo necesidad de que se aplicaran penas.
Ahora en el caso colombiano, parece que existen irregularidades, luego los responsables de ellas deben ser sancionados al nivel que la ley lo señale, pero el referendo debe continuar su trámite, debe seguir su curso.
¿ El Congreso puede variar el texto propuesto por el pueblo, o por el contrario, tratándose del constituyente primario no puede hacerlo ¿
Claro que se puede hacer, por cuanto la Corte Constitucional nuestra ha señalado que desde que no se tergiverse la intención, o la voluntad del constituyente primario, puede hacerse, ya que el pueblo no puede asumir el riesgo provocado por los proponentes, quienes cometieron el error en la redacción,
De otra parte, el trámite constitucional del referendo contempla el paso por el Congreso, lo cual nos está señalando, que el Congreso puede intervenir en la propuesta, bien sea para enmendarla en caso de errores, o de acomodarla a la verdadera voluntad del constituyente primario, porque de lo contrario, la constitución su hubiera evitado este paso por el Congreso, y hubiera ordenado el paso directo hacia el pueblo para que votara si o no.. Al hacerlo, está habilitando al Congreso para que pueda intervenirlo en orden a mejorarlo, o enmendarlo.
Luego los congresistas están en su derecho de poner a tono el texto del referendo con el verdadero propósito del pueblo, que quiere la reelección del presidente y, es obvio, que lo quiere para el siguiente periodo y no para otro diferido en el tiempo, como fue el error de los redactores.

ADICION AL TEXTO.

Es más, yo creo que se puede adicionar el texto agregando que mientras el presidente ejerza el cargo durante el tiempo de su reelección, no puede echar mano de las facultades que le dan los arts 239 en cuanto al nombramiento de magistrados de la Corte Constitucional y , el art 372 por medio del cual nombra miembros de la junta directiva del Banco de la republica, y de las demás funciones que impliquen el desbalance de poder que se ocasionaría con la reelección , para restablecer la simetría diseñada por los constituyentes, lo mismo con normas que tengan que ver con estas materias.
Pero la expresión del pueblo no puede soslayarse por vicios que nada tienen que ver con la auténtica voluntad del constituyente primario.
Los responsables de delitos, de violación de topes, de lo que se contemple, pues van a la cárcel o sufrirán las sanciones correspondientes, pero no pueden detener el proceso que conlleva la voluntad del soberano.
Así que el soberano, que es el pueblo, puede subsanar cuanto error de procedimiento se haga, porque no se trata de un hecho de relevancia individual, sino que tiene una prestancia fundante, una vez las urnas así lo confirmen .

lunes, 6 de abril de 2009

CORREO MUERTO :.

Por Raul Pacheco Blanco.

El objeto del correo electrónico es el de acercar a las personas. Darles la oportunidad de que se expresen a través de manifestaciones propias. Cualquier palabra que se escriba en ese sentido, es un comienzo de diálogo.
Desgraciadamente ese objetivo central se ha desvirtuado. La gente encontró un expediente para jugar más tenis o armar paredes, que participar en el diálogo.
Entonces se echa mano de textos ya elaborados, , con fotografías, música, paisajes y se envían a los amigos y amigas creyendo aportar algo, cuando en realidad de verdad no están aportando nada, sobre todo personal que los o las identifique. Eso es lo que yo llamo correo muerto.
Así que se produce un raqueteo de textos que van y vienen, que no enriquecen la comunicación sino que la convierten simplemente en un cementerio del diálogo.
Se han vuelto a poner de moda esas especies de melopeas, cuando se recitaba una poesía y se acompañaba con música. Ahora son textos en que se intercalan con fotografías de paisajes y música de pequeños o grandes maestros para eludir la palabra .
O si no, se envían gruesos mamotretos de obras de otras personas, en afán de conquistar adeptos para su partido o para su clan, cuando podían aprovechar la oportunidad para escribir textos propios y enviarlos, pero no doctrinantes que vienen en los libros y que son conocidos de antiguo.
O también enviar cuerpos esculturales de mujer para divertir a los ancianos que ya no pescan nada, o asomos de pornografía, o textos humorísticos de dudosa calidad, pero que son enviados como si se tratara de lo ultimo en materia de humor.
Lástima grande que se deseche esa posibilidad de entrar en un verdadero dialogo, en que se lancen ideas, en que se controviertan las ideas con altura, en que se diga algo, pero algo que sea de la propia cosecha y no cosecha ajena.
De ahí que me parece muy pertinente se insinúen los derechos de cuarta generación, que consisten precisamente en ordenar el mundo de la informática, en evitar excesos.
Por ejemplo, Robert B Gelman ha hecho una propuesta en que se incluyen algunas normas que deben tenerse en cuenta.: “ Nadie debe ser sometido, sin acuerdo previo, a envíos masivos de correo electrónico no solicitado, de archivos vinculados u otros tipos de correspondencia invasiva.”
“ Nadie debe ser sometido a vigilancia arbitraria de sus opiniones o actividades en línea”.
“ Toda persona tiene libertad para elegir con quien desea asociarse en línea . Nadie debe ser forzado a pertenecer a una comunidad o visitar sitios de la red, que no son de su elección”.
“ Toda persona tiene derecho a distribuir en línea sus trabajos literarios , artísticos o científicos , con la expectativa razonable de protección de sus derechos de propiedad intelectual”.
Por eso es bueno preguntar antes de enviar textos, si el interlocutor quiere que se le envíen o no, así se evitan muchos dolores de cabeza.
Así ocurran cosas como la que me sucedió a mi con Rafael Rueda Prada, el notario que ahora nos acompaña desde otras esferas, cuando yo le dije si quería le enviara textos míos y él me contestó con la mayor transparencia : NO.

viernes, 3 de abril de 2009

EL CARÁCTER DEL MAGISTRADO PINILLA

PO: RAUL PACHECO BLANCO:

Por fin apareció un magistrado que hablara claro y no en el lenguaje sibilino de la rama judicial, en que se envuelven las cosas y se diluyen las respuestas..
Sobre todo, que se atreviera a hacer autocrítica, que se metiera al rancho para ver qué sucedía de puertas para adentro. Y encontró lo que tenía que encontrar, como la indebida incursión en política de magistrados que han debido seguir su camino en las universidades y no buscando destino en la política. A una pregunta de María Isabel Rueda en El Tiempo,el magistrado Nilson Pinilla le responde : “ Lo que le puedo contestar al respecto , con la imprudencia que eso implica, es que a la primera Corte Constitucional , la que se eligió en el 92, llegaron personas que muy rápidamente encontraron que la Corte era un camino para proyectarse políticamente y pudieron tomar decisiones movidos por cómo iba a impactar eso en la comunidad, y cuantos votos podrían obtenerse. Y me estoy refiriendo a casos muy concretos. Carlos Gaviria salió de la Corte Constitucional a ser senador de la república y luego candidato presidencial. Eso está mal. Alejandro Martínez salió de la Corte a ser candidato al Concejo de Bogotá, y en su campaña política se promovía como el ponente de reformas de profundo contenido social. Eso está mal. José Gregorio Hernández salió a ser candidato a la vicepresidencia de la República. Eso está mal. Los jueces no estamos para tener aspiraciones políticas. Los abogados deberían aspirar a ser de las altas cortes como el máximo honor de su carrera profesional, y no utilizarlos como trampolines políticos”. Pan pan, vino, vino. Y fue cierto. Eso es lo que queríamos escuchar de un magistrado desde hacía rato. Los magistrados respondieron que ellos no habían abusado de sus cargos, porque no existía inconveniente constitucional para hacerlo y, que en todo caso, ocurrió después de haber salido de sus cargos. Si, eso es cierto. Pero hay que tener en cuenta que a partir de ahí se empezó a ver la Corte Constitucional como un trampolín para hacer una carrera política y le va a importar más al magistrado lo que coseche allí tras de ese objetivo, que el trabajo mismo en la Corte. Además lo que dijo el magistrado Pinilla es cierto con relación al magistrado Martínez, quien milita en el Polo , pues durante su campaña se dedicó a promocionarse como el ponente en sentencias de calado popular. Claro está que el magistrado no puede abandonar sus ideas, su formación y así fue mientras ellos estuvieron al frente de su despacho, pues cada uno tomó posiciones en casos especiales de acuerdo con su pensamiento ideológico, como lo fue muy claro en el caso del magistrado Gaviria quien tuvo en cuenta en sus sentencias su orientación liberal y de izquierda, lo mismo que Martínez en la suya y Gregorio Hernández, bajo su orientación conservadora y socialcristiana.
Pero lo malo es el efecto demostración, cuando los políticos pueden ver que les resulta más barato y más cómodo y de pronto mas rentable políticamente, buscar cabida en la Corte Constitucional que en la cámara o el senado.
Hace falta que alguien con carácter diga verdades, así duela y así suscite la furia de los agraciados. Sobre todo, cuando se trata de personas que pertenecen al mismo gremio. Ese carácter es una garantía, porque cuando venga alguna exigencia del ejecutivo, será rechazada de plano. ¿ O no?.

jueves, 2 de abril de 2009

EN EL PASEO DEL COMERCIO.

POR: RAUL PACHECO BLANCO:

Bajando por la calle 35 en el paseo del Comercio uno se siente como si entrara en el oriente medio, como si se tratara del callejón de los Milagros en el Cairo, narrado en profundidad por Nagib Mahfouz , o en una calle de Bagdad esperando a que de pronto caigan las bombas y se rompa el colorido folclórico que tiñe la vida de la calle, que en otras épocas era la de mostrar, la de pasear alrededor de los almacenes más lujosos, en donde se compraban las cosas más finas y más caras, en donde se trataba de cazar el paso de alguna niña que hacía sus compras en compañía de su madre o de sus amigas.
Se ve la mercancía tirada en la calle, las mantas de los indios ecuatorianos , las fundas para los celulares, las correas, las sombrillas, el hombre que vende un artefacto para pelar papas, los emboladores que ofrecen sus servicios, el culebrero antioqueño que ofrece sus pomadas que todo lo curan, los antiguos almacenes desbordados hacia fuera como si vomitaran mercancía hacia la calle. Y calle abajo de pronto aparece un hombre bien vestido, con una camisa recién comprada, corbata de marca, cabello cano y ojos azules, que en otras épocas había sido cónsul y ya hombro a hombro ,apenas saludado empieza a contar: acabo de llegar del Socorro en donde encontré en una bóveda mi partida de bautismo junto a un manuscrito de mi madre, quien narraba en muy buena prosa mi nacimiento y descubrí que tengo noventa y seis años bien contados, cuando yo me siento un chino de quince. Traté de interrumpirlo pero no me dejó y siguió adelante: en un especie de papiro mi madre contaba que el día de mi nacimiento hacía un sol del putas, con el cielo ahí si constelado de estrellas, como si fuera de noche, vino a la vida un niño muy bello, decía mi madre, blanco, de ojos azules a quien le pusimos el nombre de Sebastíán y no hacía más que llorar, como si no le gustara haber nacido o como si le fastidiaran los pañales que le pusimos, como si le fastidiara todo. Yo entonces, decía mi madre, le ponía el chupo, le daba pecho, lo arrullaba, pero nada. Entonces decidí amenazarlo : le dije que si no se callaba llamaba al coco para que se lo comiera. Y el me contestó clarito : si viene el coco, yo le doy una patada por el culo y lo saco de la pieza. Estábamos en presencia de algo sobrenatural y nos hincamos de rodillas ante el Cristo que estaba en la pieza y nos dedicamos a orar. Había nacido un genio. En ese momento apareció el hombre de los libros piratas , de los best-sellers que no vale la pena comprar en librería y me dijo : Le tengo el libro de los gringos y lo sacó debajo de un promontorio de libros que se sostenían solo por la gracia de Dios. ¿ Y cuanto vale?. Quince mil pesitos. Le doy diez, le dije yo, y él me contestó : eso está bien como propina. Una vez desarmado le pagué , mientras el excónsul continuaba su caminata por la calle del comercio, contando lo que había descubierto en los papiros recién encontrados en el Socorro.
¿ QUË SUCEDE EN LA IGLESIA?.

Algo grave y delicado debe estar sucediendo en la iglesia católica, desde que los periódicos, agencias de prensa y medios de comunicación en general plantean la crisis de fondo que se vive en las altas esferas del vaticano.
Porque antes, se hablaba de la falta de devoción, del alejamiento de los feligreses de los templos, de los malos sermones de los curas los día domingo , de la pedofilia de los obispos y del clero, en fin
Pero no entraban a cuestionar al Papa, por considerarlo un símbolo y, por lo tanto, resultaba complemente intocable. Además, se vivió un periodo de cierto esplendor mediático cuando Juan Pablo Segundo, quedando en la penumbra lo que estaba sucediendo por dentro en la curia vaticana.
Hoy las cosas son a otro precio. Existen dos religiones católicas : la que practican los feligreses, en donde se guían por lo que sus conciencias les va diciendo y, la oficial del clero y de la jerarquía que manejan términos de inmutabilidad, infalibilidad, dogma, que ya no tienen cabida en la realidad.
Para citar un ejemplo : lo que hacen los católicos en la práctica con respecto al divorcio, aborto, eutanasia, los dogmas de la iglesia, la virginidad de María, la existencia del infierno y del purgatorio y hasta del limbo, de la infalibilidad del Papa, etc y lo que sostienen los jerarcas y sacerdotes en los púlpitos, en los libros, en la semana santa y en los medios de comunicación..
Y eso que se encuentran superadas las etapas en que se combatía a la Iglesia, se le incendiaban los templos, se les expulsaba del país, se les sacaba en cara la Inquisición, los monjes templarios, las cruzadas.
Ahora el cuestionamiento abarca también a la figura misma del Papa, de la organización de la Iglesia, de los túneles del Vaticano considerados como una caverna en donde se tejen toda clase de conjuras, de juegos de poder, escenarios de planeación del crimen, como la muerte de Juan Pablo I, a quien no dejarían gobernar.
Y más, cuando el Papa Ratzinger, un gran teólogo que brillaba por su inteligencia y su ilustración, cada vez se pone más en contra de la realidad, que no alcanza a percibir en toda su extensión y gravedad, como la situación que viven pueblos como los africanos, llenos de necesidades que no se van a solucionar con misas y oraciones, sino con cosas más pedestres como la comida, la ropa, los condones.
La libertad del hombre decía Santo Tomás, solo se consigue cuando se encuentran satisfechas sus necesidades, entre tanto estaremos hablando de esclavos, de esclavitud.
Ha sido pues, el episodio de los condones el florero de Llorente para entrar a cuestionar a fondo lo que está sucediendo en el Vaticano y concretamente con el Papa, felizmente reinante, como se decía antes.
Un periódico tan serio como El Pais ( 29-03-09) de Madrid trae un articulo sobre el tema de Miguel Mora, fechado en Roma que dice entre otras cosas, citando al sacerdote y periodista , ll años misionero en el Congo Filippo di Giácomo : “La curia moderna es una maquinaria gigantesca, inoperante e inútil. Hay 35 cardenales en Roma. Están divididos en grupos, enfrentados, y se dedican a conspirar y a cooptar afines por los pasillos”
Y más adelante señala : “Wojtyla llegó a Roma en l.978 lleno de odio contra la curia, porque nadie escuchaba los obispos del este de Europa, y se trajo a todos los fracasados, a los que no servían a las diócesis-cuenta Di Giácomo- como López Trujillo, Castrillón Hoyos, Martínez Somalo, Martino, Barragán, Milingo.. gente insignificante. Luego hizo obispo a su secretario y le dijo : “ A éstas bestias trátalas tu “.
Es decir, algo sucede dentro del vaticano.
En cuanto a soluciones, doctores tiene la santa madre Iglesia. Pero que sucede algo y grave dentro de la Iglesia, su alto mando y su organización, sucede.