POR: RAUL PACHECO BLANCO
jueves, 28 de diciembre de 2017
“EL ESPEJISMO DE DIOS”
jueves, 21 de diciembre de 2017
“LOS FUNDAMENTOS DE UNA ILUSIÓN”
POR: RAUL PACHECO BLANCO
Si era atrevimiento en la Edad Media oponerse a la
existencia de Dios, pues entre otras cosas podía caer en manos de la Inquisición
y, era igualmente atrevido en la primera
modernidad afirmar la existencia de Dios cuando la ciencia había desplazado a la
filosofía, ahora en esta segunda modernidad las cosas son diferentes, pues la
religión ha vuelto a ganar espacio y se constituye en uno de los soportes del
hombre ante el mundo. El padre Gerardo Remolina en su reciente encuentro con el biólogo Richard Dawkins, en torno a la
existencia de Dios, va un poco más adelante de la tesis tradicional de la
Iglesia que reconoce a Dios como el creador
del universo y conductor de las
fuerzas de la naturaleza. Ya no se busca en la subjetividad a Dios, sino
tomando los métodos científicos se inquiere sobre su existencia para encontrar
una realidad, como hecho objetivo. Así, si la ciencia ha objetado a la religión por la
falta de precisión en torno a una idea como la de Dios, Remolina parte de ese
mismo método científico, como si se tratara de moléculas o de células que se
reproducen, se entrelazan y producen vida, así mismo Dios también puede ser
hallado a través de esos datos que entrega la realidad y deducen de ahí una existencia real. Y desde luego, toma al
hombre en su totalidad, no solamente como un ser de razón, y de conocimiento, sino
además de sentidos, sentimientos y
corazón, abriendo medios para llegar a él. Y si vamos a su libro “Los Fundamentos de una
ilusión, Universidad Javeriana, julio 2016, pag 158), encontramos un ejemplo
que cita Michael Finkel, tomado de la ciencia: ”Nadie ha visto nunca un
orificio negro, y nadie lo verá jamás…su presencia se deduce por los efectos
que tiene en los alrededores”. De la
misma manera y en muchas formas el hombre ha sentido a Dios, bien si nos
referimos a la experiencia espiritual de los sacerdotes y pastores, como a revelaciones
individuales, además de sentimientos como el amor, que trasciende la condición
biológica. Si por los lados de la razón no se puede llegar a él, ya que la
razón tiene un campo limitado de conocimiento, existen otros conductos para
llegar a él. Y como dice Freud,” las ideas religiosas son ilusiones, realizaciones de los deseos
más antiguos, intensos y apremiantes de la humanidad. El secreto de su fuerza
está en la fuerza de estos deseos”. (Ibidem, pag 27).
jueves, 14 de diciembre de 2017
LA INGRATITUD CON SERPA.
POR: RAUL PACHECO BLANCO.
Pasarán muchos años para que se borre de la memoria la ingratitud
que acaban de cometer con Horacio Serpa Uribe, a quien el expresidente Gaviria
le negó el derecho de encabezar la lista al senado de la república. Una persona
que le dedicó todas las horas de su
tiempo para conseguir el puesto debido, que tuvo el ojo avizor siempre
en busca de la presa esperada para sus seguidores y amigos, que le prestó el
servicio de ser dos veces candidato a la presidencia sin contraprestación
alguna, solo con generosidad. Que puso a su servicio el verbo que fue capaz e
enervar cualquier acción de la justicia parlamentaria contra el expresidente
Samper, a quien sacó limpio de toda culpa del proceso 8.000. A quien el partido
le cabía en la cabeza para llenarlo de halagüeñas perspectivas burocráticas. Cada
gesto suyo era una señal que indicaba en donde estaba la presa viva, el cargo
público que incentivaba la cauda de sus seguidores. Cuantas veces su voz llevó
no solo al combate sino a la victoria al partido. Pero no, todo encalló cuando
el expresidente Gaviria con soberbio tono, una soberbia cafetera, llena del color
y del sabor de la pepa que sale de los cafetales, le manifestó que el primer
renglón de la lista para senado no sería para él, pues las realidades del
partido eran otras y que las circunstancias que lo hicieron candidato presidencial
dos veces, ahora no se daban. Que le podía dar el renglón 100. Ahí es cuando
uno dice, ¿en qué momento se montó sobre
el árbol que no era, que no producía ni una curul y que sólo estaba para dar
sombra a los gajos que se desprendieran de su propia naturaleza? Entonces volteó
a mirar a Cristo, quien estaba más crucificado que de costumbre y le dijo: el
zar de Pereira nos ha abandonado. Y ahí fue cuando justamente enojado le dijo y
le repitió: ¡mamola…!. El mismo gesto de Gaitán, pero ya pasado por el teléfono
celular. Gaviria se quedó mirándolo y solo alcanzó a percibir en su saco de
paño ligero la otra caspa, que estaba junto a la que se quitó el día en que el
hijo de Galán lo ungiera como jefe del partido. Mientras que Cristo y Serpa
salían enfurecidos hasta donde se encontraba Ernesto Samper, esperando noticias
del reino. Para decirle más luego con vibrato incluido: ¡Gaviria intentó
manosearme! Yo se lo había advertido, le repuso Samper y se echó a reír.
EL VALOR DE LAS ENCUESTAS.
POR: RAUL PACHECO BLANCO.
El valor de las encuestas en este momento es muy relativo,
pues apenas se pregunta sobre las preferencias de la gente en torno a los
candidatos, cuando aún no ha terminado
el proceso de acomodación y más, cuando ya los partidos por si solos no
son los protagonistas, sino las coaliciones. Si uno tomara por ejemplo la
última encuesta en donde Fajardo lidera la intención del voto, nada más alejado
de la realidad que se llegue a producir ese fenómeno. Todo lo que se mueve
alrededor de una elección presidencial desborda todos los límites de la
imaginación, El mito de la opinión pública queda allí como algo en salmuera,
como algo que puede ser y no es, que puede ser alterado. ¿Qué es en verdad lo
que está en juego? .El juego del poder, que es el que produce verdaderos
resultados. Como se manifestó en la
elección de Ernesto Samper cuando su
tesorero señor Medina dijo que no había un centavo para la segunda vuelta y
vino la reacción de los narcos metiéndose la mano a los bolsillos y producir
una votación que fue inducida a base de la compra de votos, generada por el
poder de la chequera de los narcos. Y
aquí en este momento, en la superficie de las cosas, lo determinante en el
juego está dado por las coaliciones. Ya
los partidos no tienen el músculo de antes. El poder estará al acecho para ver hacia
cuál de los dos sectores terciará, si hacia el gobierno con toda su maquinaria,
unida a los partidos favorables al proceso de paz, o por el contrario, hacia quienes
se oponen al arreglo final. Porque hay que decirlo también que la polarización
que existía entre Santos y Uribe fue desbordado por el fenómeno de la posiciones
en torno a los acuerdos. Así que en este momento, ni el expresidente Uribe ni
el presidente Santos son los determinantes para sacar adelante alguna de las
dos propuestas, Eso fue desbordado por una nueva realidad, que es la que se
está imponiendo y dándole nueva cara a la realidad política. Ellos son
actualmente los mascarones de proa de las propuestas pero no los que tengan la
capacidad para decidir. Podemos decir que falta mucho camino por recorrer y
sobre todo, para saber de qué lado se orientará la fuerza que hoy está latente,
pero que solo se concretará el día de las elecciones. ¿Se expresará en forma
libre esta vez la opinión pública?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)