jueves, 29 de agosto de 2013

LA GENERACION DEL 91



POR: RAUL  PACHECO  BLANCO.

Para la generación de los expresidentes Gaviria, Samper, Pastrana, Uribe y Santos resulta crucial la fecha de 1.991 porque en esa año se aprobó la  constitución con la cual ellos debían gobernar.  Luego esa sería la razón para  llamarlos asi: la generación del 91. Y si quisiéramos  tratar de definirlos,  diríamos que Gaviria es el estratega, Ernesto Samper y Juan Manuel Santos los políticos, Alvaro Uribe el caudillo y Andrés Pastrana el trompo de poner. Decimos que Gaviria es el estratega, pues bajo su gobierno se quiso acabar  con  la guerrilla y para eso se ideó la reforma constitucional . Así que se creó todo un movimiento   con el fin de que  los grupos guerrilleros se sometieran a ese nuevo ordenamiento, pero desgraciadamente no contó con las Farc ni el ELN. Pero no cabe duda de haber sido  la gran estrategia para lograr el objetivo, además de ser la máxima aspiración de cualquier presidente que se respete : darle al país una nueva constitución o por lo menos una reforma. Y en ese sentido, Cesar Gaviria lo logró.  Ernesto Samper y Juan Manuel Santos  se han revelado como los grandes políticos ,  pues Samper no hizo otra cosa durante su gobierno, que defenderse de los cargos de haber recibido dineros de los narcotraficantes para su campaña política.  Y allí se defendió como gato patas arriba, comprando  a la comisión de acusaciones, como lo señala el hijo de Rodríguez Orejuela, repartiendo dinero a diestra y siniestra,  asegurando la lealtad de un gran escudero como Horacio Serpa, sin que éste le haya hecho reclamo alguno , ni le haya pasado cuenta de cobro por la hazaña. Toda la permanencia en la presidencia se redujo a estar maquinando jugadas para contrarrestar el fuego cerrado  de la oposición. Al mismo tiempo  logro el respaldo del ejército, de los grandes cacaos y sobre todo, de su partido, hasta  simular  condiciones de gobernabilidad, que  aunque precarias, sirvieron para  sostenerse  en el poder.  Y a su vez, Juan Manuel Santos ha hecho todo un trabajo de joyería al mantenerse fiel durante el mandato de Alvaro Uribe, sin que un gesto, una mirada, una palabra lo hubieran delatado  en sus intenciones.  Coronó como el más leal y decidido partidario de Uribe, hasta ser elegido. Y  partir de ahí, vino la destorcida.  Se necesita ser un gran político para idear y llevar adelante y sobre todo coronar una faena de este tipo, sin que ni siquiera el ojo zahorí de José Obdulio lo  descubriera, ni la intuición de su primo doble, Francisco Santos. Y ahora quiere hacerse reelegir, en base a jugadas , no en base a un gran gobierno, como  el póker de la paz. Alvaro Uribe  es el caudillo, indiscutido , dentro de su grupo político, en donde no se mueve una hoja sin su anuencia. Es el amo y señor de las ideas, los programas, las estrategias, las movidas. Sin él, no hay ni movimiento ni partido.  Y Andrés Pastrana es el trompo de poner, porque  todos los males que se encuentran se le achacan a él.  Que el pleito con Nicaragua se perdió por culpa suya, que la guerrilla se creció  por su ingenuidad, que su gobierno  ha sido el más malo de los últimos años.

viernes, 23 de agosto de 2013

“ LA PRIMAVERA ARABE.”


 POR: RAUL  PACHECO  BLANCO.

Los periodistas occidentales han analizado el fenómeno de la primavera árabe, empezando por  el nombre, con un criterio netamente occidental y sobre todo, europeo. Y hacen el análisis del  atraso  en que se encuentra el oriente con relación a occidente, al señalar que  los pueblos árabes no han salido de la Edad Media ,  y se estacionaron  en ella, con la carga de gobiernos y residencia del poder en la religión.  Y ven la primavera árabe como  el comienzo de la edad moderna, como una especie de revolución francesa, para permitir que de los viejos esquemas de monarquías  y de autoritarismo se llegue a la democracia , tipo occidental.  Es decir, se viene al suelo el viejo orden monárquico de los Luises y se abre el abanico de la democracia, en que la tridivisión del poder va a ser una constante, en que el equilibrio de los poderes, la garantía de los derechos humanos , la existencia de partidos políticos dentro de un pluralismo clásico se impondrá. Lo mismo que un estado laico. Esta no es la realidad. Es el viejo vicio europeo de ver todos los fenómenos mundiales  como si se tratara de hechos que ocurrieran en Francia u otro país de Europa y no en una civilización muy diferente que se rige por pautas muy distintas.  Tomemos el caso de Irán, también en el oriente medio , que bajó del gobierno  al Sha de Persia e inició  una seguidilla  de gobiernos, no de   jacobinos  ni girondinos , sino de  patriarcas religiosos. Y se instaló  el gobierno con una constitución, en donde aparecen los tres poderes y las demás estructuras del estado, pero no bajo el régimen liberal con que sueñan los analistas , sino dentro de un estado teocrático. Se elige el jefe de gobierno, pero el jefe del estado, que está por encima, es un jerarca religioso, que viene por la gracia divina.  Eso para una mentalidad liberal es insoportable, por que el poder viene del pueblo y el pueblo es el que decide por medios democráticos. Y echan de menos la revolución inglesa del siglo XVI I. Para ellos se debe dar todo el chorizado : edad media, renacimiento, revolución inglesa, revolución francesa, revolución bolchevique , socialdemocracia. De lo contrario no les sirve y tienen que enderezar las cosas, y si es preciso, utilizar la fuerza, pero la democracia es la democracia . Y ahí entra también en el juego Estados Unidos. Por eso cuando empieza el ciclo revolucionario  en los países árabes, los periodistas  occidentales se adelantaron a batir palmas porque por fin  abandonaban la edad media y se entraba  en la democracia. Y al fin y a la postre, como vemos en el caso egipcio, tras de la caída de Mubarak no vino la democracia, sino un gobierno presidido por los hermanos musulmanes, quienes llegaron al poder para instaurar un gobierno igualmente dictatorial y exclusivista, sin  que se viera por el forro la democracia. A tal punto, que fue depuesto por los militares y ahí sigue el proceso sin saberse ha ciencia cierta en donde desembocará.  Por tanto, debemos mirar estos procesos con una óptica abierta y no con preconceptos nacidos de una experiencia i totalmente diferente. Los pueblos árabes y orientales no obedecen a una dialéctica occidental, con etapas previamente establecidas, sino que  tienen  su propia dinámica. Y hay que aceptar, que lo religioso se impone por encima de lo político y que si queremos armonizar con ellos, debemos aceptar la forma en que asumen su proceso, así sean  unas teocracias  y no  unas democracias.

miércoles, 21 de agosto de 2013

TRILOGIA AMERICANA

POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

Philip Roth se mete a fondo en la sociedad norteamericana  para encontrar  las fallas y las debilidades , entre las cuales encontramos el exitismo, el terrorismo, el macartismo en la época del comunismo, y el racismo. Y lo hace  través de tres novelas , Pastoral Americana, Me casé con un comunista y La Mancha Humana. En la primera el personaje central es el sueco, un hijo de emigrantes a quien le sonríe la suerte al constituirse en un gran deportista, admirado por la ciudad de Neward  a tal punto, que lo constituyen en un ídolo. Y para ese ídolo va a ver una pareja igualmente exitosa, una reina de belleza, para armar así  una pareja de postín . Y a la pareja le llega una bebe lozana, quien sin embargo,  al llegar a la edad en que empezaba a soltar la lengua, la niña tartamudeaba, lo que le creó un  complejo de difícil manejo, que la convirtió en una niña  amargada  y huraña, además de no ligar lo suficiente con sus  padres. Al pasar de los años se vio envuelta en un episodio sangriento, al poner una bomba en un lugar y crear a su alrededor solo muerte y destrucción. Termina ella por  huir de las autoridades, hasta que su padre la localiza en un lugar  de baja extracción, vuelta una miseria. Pero ella no quiere entregarse a las autoridades. Se ven ahí las contradicciones de una sociedad que siembra  carreras exitosas y terminan dando frutos de este tipo : incubando una terrorista.

La segunda novela,  Me casé con un comunista, dibuja la época que se vivió  cuando el senador republicano Josep Mac Carthy  vapuleaba a los comunistas, en tal forma, que veía comunismo hasta en la sopa. De ahí que se acuñaría la expresión macartismo para expresar esa fobia contra el comunismo, que además por esa época, significaba el mayor desafío para la sociedad y la economía norteamericanas.  De ahí surge el personaje, un comunista que termina acusado por su propia esposa con un libro que revela las andanzas de su marido. Y este a su vez, tampoco vive en consonancia con su pensamiento anticapitalista, pues le saca todo el jugo que puede  al capitalismo, mientras que otros colegas si son la expresión de ese comunista austero que se sacrifica por la comunidad. Yo recuerdo que en mi universidad, el Externado de Colombia y por allá a finales de los años cincuenta, el terminó  de macartismo  era lo actual. Y me parece ver a Lucia Cadavid endilgándole el  término  a quien mostrara alguna debilidad contra el comunismo. Los liberales por esa época eran fanáticos aliados de esas  posturas  pro comunistas.

Y la tercera, La Mancha Humana, es ya de corte antirracista, cuando el personaje central de la novela, un profesor universitario, quien siendo negro lo niega y posa de blanco, hasta que suelta de pronto una expresión que no tenia una connotación racista pero  la comunidad universitaria sí se la encontró, se le vino encima y casi sale linchado por su expresión. Pero además, el profesor, ya en su madurez conoce a una aseadora de la universidad a la cual convierte en su amante, para mayor escandalo de la comunidad y termina sus días bajo el acoso del marido de la aseadora, un sicópata que no les da tregua y termina por accidentarlos cuando la pareja iba en su coche y mueren en el accidente.

El sicópata es encontrado luego, al paso del tiempo por el narrador en un lugar alejado de todo, en contacto con la naturaleza, dentro de un esquema roussoniano, quizá buscando la paz de su conciencia.

Aquí el narrador central de las tres novelas es el mismo autor, quien mete las narices en todo  y no le deja ninguna clase de  libertad a sus personajes. Usurpa pues, la vida de todos y a cada quien le concede el privilegio de darles tanto expresión como pensamiento, muchas veces  dentro de un monólogo joyceano. Los personajes se sostienen  pues, a base de una narración que prescinde de los conceptos de espacio y de tiempo, para  convertirse en un relato sostenido, echando mano de lo que se aparezca, para lograr un conjunto tanto vital como expresivo.   Si en otras novelas vemos como los personajes van apareciendo poco a poco, dibujando su silueta y sin que se vea la mano del narrador, aquí por el contrario es el narrador  el creador del universo, tanto objetiva como subjetivamente.  Y hay oportunidad para escarbar en la vida de los personajes cuanto rasgo original  ve por ahí. Si Shakespeare es tan cuidadoso   en el encuentro con las ideas y con los conceptos, así  como García Márquez es cuidadoso en la forma, aquí Roth es fuerte en el buceo de la vida en todas sus entretelas y entresijos, siguiendo la consigna de Kundera de hacer de la novela una profundización de la vida y de sus experiencias . Se impone en la narración el estilo del cuento, en tiempo pasado y no de la novela en tiempo presente.

jueves, 15 de agosto de 2013

CARLOS MAIGUEL ZAGARRA



POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

Carlos Maiguel se murió lentamente. Empezó  a morirse desde que dejó el consultorio. Desde el momento en que ya no podía abarcar con la misma destreza con que lo hacia en sus años mozos la fresa que es el tormento de los mortales, pero que para el odontólogo es como el instrumento  del artista que quiere modelar su obra y dejarla al pelo.

 En su consultorio se entregaba como profesional y luchaba apasionadamente para que el trabajo quedara impecable, como las tardes limpias de su natal Santa Marta. Yo no había conocido un costeño mas serio y responsable que él, consagrado a lo suyo, por que si se trataba de la familia no podía mirarla sino como un templo y si se trataba de su trabajo, como un deber y si se trataba  de la lealtad con un partido político  como una orden.

Conservador de principios  para quien el orden, la disciplina, la jerarquía, son los elementos esenciales para construir una personalidad y  para  manejar una sociedad. Le dedicó mucho tiempo a su partido, doliéndose  si de la suerte  última en que casi desaparece de la escena política. Su vida se repartía pues, entre el trabajo de la odontología, y su entusiasmo por la política.

Cuando abrió su consultorio  alrededor de la calle 34, en donde precisamente tenia también su consultorio mi padre,  la odontología estaba dando un vuelco  tecnológico , pues  se pasaba de una etapa heroica en que el paciente llegaba como al patíbulo, a otra con mas humanidad y con más técnica. Ya no era el impulso de la mano para sacar  las muelas díscolas, así, de sopetón, sin  algo que mitigara semejante  entuerto, sino con la anestesia que permitía que el odontólogo bordara su obra  sobre la dentadura del paciente.

 Y  Carlos Maiguel se preocupaba  por el desarrollo de la política y buscaba contacto con la gente para sacar adelante  su partido. Si la odontología era su dedicación, la política era su pasión. Y prestó su servicio precisamente a la salud en Santander, cuando fue llamado a la secretaria de salud de Bucaramanga, en donde desarrolló una gran labor en beneficio de la comunidad.  

Los años fueron pasando  y el inevitable desgaste empezó a minar  poco a poco su salud, dentro de ese proceso  que no da tregua. Vivió  además, su fe de católico practicante, tratando de ajustarse a sus normas y reglas, cuando la muerte decidió  llevárselo.

Lamentamos de veras  el no haber podido asistir a sus exequias, para haberle rendido el tributo de nuestra amistad. Paz en su tumba.

 

 

viernes, 9 de agosto de 2013

LA DESINTEGRACION DEL CONSERVATISMO



POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

La física cuántica nos ha llevado a descubrir que la última partícula de la materia, el átomo , que para la física tradicional era indestructible,  se puede romper y convertirse en otras partículas más diminutas todavía.  Eso le ha pasado al partido conservador,  que si bien es cierto ha soportado a través de su historia divisiones por un lado y por otro, como es el caso de nacionalistas e históricos en el siglo XIX , ospinistas y laureanistas en el siglo XX, el leyvismo, el alzatismo, el alvarismo y el pastranismo, sin embargo no llegaban hasta el núcleo, sino que luego de separarse volvían a su centro.  Ahora en cambio el núcleo se ha roto.  No hay divisiones ni fragmentaciones, sino el rompimiento del núcleo. De nada valen  figuras como Belisario Betancur o Andrés Pastrana para mantener ese núcleo , pues  las partículas han salido , han desbordado los limites para situarse a otro nivel y  otro ambiente. Hay una fuerza centrifuga  que despide  sus hervores hacia otras latitudes. Unas partículas han sido atraídas por el imán del uribismo, que ya tiene su juego montado, su estrategia para regresar al poder y solo busca comparsas para que lo acompañen en el juego. Ya el exgobernador de Antioquia , Ramos ha entrado  a formar parte de los precandidatos uribistas y se espera que bien pronto entren Marta Lucia Ramírez y Lafaurie.  Y otras partículas  se quedan en el nuevo hábitat santista, alrededor del gobierno, como refugio seguro para las malas  épocas. Los expresidentes se quedan por lo tanto en la zona de nadie, en el espacio que antes ocupaba el núcleo aglutinante.  El guardián del núcleo, el doctor Yepes Alzate ha sido despedido por fuerza  de las circunstancias, cuando los parlamentarios  le dieron la espalda y mientras él proclamaba una cosa, los parlamentarios imponían otra. De ahí que si faltaba algún elemento para la ruptura total del núcleo, ahí se dio. Si estuviéramos en un régimen parlamentario y el doctor Yepes Alzate fuera el primer ministro, se habría caído irremediablemente.  Al entrar a la escena uribista  los conservadores que allí  lleguen, no llegan como tales, sino como afiliados a otra cosa, llámese centro democrático, uribismo, etc. Y los que se quedan con el presidente Santos también entran en el juego de la reelección del presidente y solo quedan como aspirantes a puestos públicos en el próximo gobierno. Así que en la polarización entre el urisbismo y el santismo se llevan de calle al conservatismo que se desintegra y entra a formar parte de otros núcleos.  Quedamos pues en el vacío cuántico, en la nada política. Es cuando la materia entra a tener otras oportunidades  y ha convertirse en otras estructuras. De ahí que las cosas están dadas para deconstruír , para imaginar lo que puede ser el post-conservatismo.

lunes, 5 de agosto de 2013

EL PAIS DE LOS SANTOS



POR:   RAUL   PACHECO  BLANCO.

Antes Colombia era el país del Sagrado Corazón. Ahora es el país de los Santos. ¿Quien se iba a imaginar semejante escenario presidencial hace unos años, cuando veíamos a Francisco Santos de jefe de redacción de El Tiempo y a Juan Manuel de subdirector. El uno , como el familiar de confianza, el más querido, al que le echaban  la culpa de todo y para el cual siempre había  una excusa armada: Esas son cosas de Pachito, como quien dice eso no tiene ninguna importancia. Y el otro, un anodino periodista que tenía  cansado a todo el mundo con el cuento de querer  ser presidente. Pero  sus columnas no tenían mayor audiencia como las de Enrique, su hermano mayor que ha posado de izquierdista y que era  el columnista más respetado y brillante del país.  Luego a Francisco lo secuestran, lo  hacen mártir y lo convierten en el apóstol de los secuestrados. Y Juan Manuel se va metiendo en la política contra el querer de su tío Eduardo, que solo quiere periodistas que le manejen el periódico. Se hace ministro, se pasea por varias carteras, se impone por su elegancia. Gaguea en un principio y como Demóstenes hace gárgaras y se mete piedras a la boca para acabar con el defecto. A tal punto, que ahora ni se le nota y habla normalmente, con cierta fluidez y cierto desparpajo. Y sobre todo, con mucha confianza en si mismo. Además de eso, el hombre cultiva los juegos de mesa y es un experto jugador  . Con su sonrisa meliflua de Mona Lisa se come a cuentos a cualquiera y con la cortesía bogotana adoba todo su empaque de político cundi-boyacense. Se ha convertido en un político. Y Francisco es tomado en serio por el presidente Uribe, quien lo escoge para la vicepresidencia. El país no lo podía creer. Eso es un mal chiste de Uribe, decían entonces. Pero era en serio. Y en la vicepresidencia se hace conocer del país y explota su mejor ángulo , el de la bonhomía, el de la confianza y a quien se le cree todo lo que dice, porque   los niños no dicen mentiras. Hoy es muy posible que los primos sean las dos alternativas más viables, pues el uribismo es fuerte y la consulta popular está hecha a la medida de Pacho, quien es el más conocido de los candidatos. Y el presidente a pesar de los vaivenes, de las encuestas, de la guerrilla, será la opclón reelecionista. Del lado de la izquierda a su vez, se enfrentarán con Clara López, otra heredera de los grandes apellidos . Estamos pues, en el país de los Santos.

BERLUSCONI



POR: RAUL  PACHECO  BLANCO.

 

Berlusconi es el outsider por excelencia, luego del desplome  de los partidos tradicionales italianos y, sobre todo, de la Democracia Cristiana. El entró en juego tan pronto se produce el fracaso de esos  partidos , en donde caen  figuras consagradas, como Andreotti  considerado como uno de los grandes políticos del siglo XX.  Y venía de la empresa privada en   donde llegó a monopolizar los medios de comunicación y a  convertirse en uno de los hombres más ricos de Italia. Por lo tanto, no era un hombre de ideas y de principios, sino un negociante. O mejor, un empresario, experto en comprar y vender . No venia ni del periodismo, ni de las escuelas cristianas, como los democratacristianos, ni de pequeños o grandes cargos de gobierno, ni de representación parlamentaria. Era pues, un auténtico outsider. Creó  su propio partido y su inclusión en la política italiana se fue dando con sus más y sus menos, llegando a fortalecerse a medida que pasaba el tiempo, contando con la complicidad  de un campo desierto en el sector de la derecha italiana, cuando no salieron al quite figuras nuevas,  que motivaran para un resurgimiento de la política.  Vinieron también los escándalos, tanto de orden económico como de faldas,   que lo pusieron en la picota pública y le hicieron bajar de nivel, al situarlo  como un político liviano, lleno de liviandades sexuales,. Su vida privada  se colocó en el primer plano de los periódicos y  su contacto con menores de edad, lo pusieron al borde de procesos penales.  Como podemos verlo, Berlusconi  ha trajinado por todos los frentes : el poder, la riqueza y el sexo.  Una trilogía por la cual se hace matar  la gente y que generalmente no viene con todo el paquete, pues quien es rico no tiene poder político  y muchas veces se vuelve un abstemio sexual por miedo a gastar, o generalmente el don Juan no contempla la posibilidad del poder, en fin. Berlusconi lo ha tenido todo. El poder económico por el lado de la empresa privada, pero también por la política, por el gobierno. Y el poder además, es un afrodisíaco para la mujer que ve allí su campo de acción para ir más allá del sexo y también ella disfrutar de las mieles del poder. Por eso la mujer siempre ha estado detrás  del trono.  Así que Berlusconi se ha realizado  en todo, menos en las virtudes negativas. Y se ha impuesto retos pesados, como el de enfrentar adolecentes  cuando ya el panal no está para dar mieles. Reto que no pudo superar el personaje de García Márquez en la novela de la vejez, Memorias de mis putas tristes.

viernes, 2 de agosto de 2013

EL MARCO JURIDICO PARA LA PAZ



POR: RAUL  PACHECO  BLANCO.

¿ Es  constitucional o no el marco jurídico para la paz?.  Las amnistías y el indulto no son cosas nuevas para nosotros, pues siempre las ha habido. Dígalo sino el caso del M 19 que pasó del monte al Congreso y a los cargos públicos. Luego nadie se puede romper las vestiduras ante este hecho. Ahora, lo que pasa es que la justicia penal internacional ha endurecido su cara ante los delitos de lesa humanidad, el genocidio y la guerra. Y para eso instituyó el estatuto de Roma que dio base a la creación de la Corte Penal Internacional. Y ahí se contemplan medidas drásticas para esos delitos, a tal punto , que se convierten en  justicia suplementaria en caso de que los países se crucen de brazos ante  la violación de los derechos humanos .  Pero a su vez existe la justicia transicional que sirve para manejar con criterios de derecho la salida a conflictos como el que atravesamos con las fuerzas insurgentes. Se trata en todo caso de ponerle un piso jurídico al proceso y de ahí que traigamos a cuento  el art 91 de la constitución que   establece  que el superior que da la orden asume la responsabilidad del hecho punible,  dentro del ámbito de la acción militar. Esto bajo el punto de vista de la responsabilidad militar, pero esta  se puede proyectar al ámbito civil dentro de la estrategia de justicia transicional, juzgando con el mismo rasero tanto a civiles como a militares. Y el acto legislativo  para la paz aprobado por el Congreso, precisamente lo hace dentro de la esfera de la justicia transicional , englobando  las violaciones a los derechos humanos.  Allí   centra  la   responsabilidad  en los máximos dirigentes, por los delitos de lesa humanidad ,genocidio o crímenes de guerra cometidos de manera sistemática.  A su vez,  el art 28 del estatuto de Roma de 2.0002 también  establece  los parámetros para delimitar  la responsabilidad de los jefes y otros superiores en los crímenes ya señalados.  El marco jurídico pues, se  delimita   entre el proceso de justicia transicional y el estatuto de Roma; la elasticidad  del derecho, el derecho dúctil de que hablara Gustavo Zagrebelsky  y,  la rigidez.  El todo está en llegar  a un justo medio. Ahora, hay que tener en cuenta la dificultad probatoria en que se encuentra nuestra justicia ante  los crímenes atroces y en general con todos los demás. El Fiscal señalaba en alguna declaración que contra el secretariado de las Farc no existían condenas. Lo cual nos dice que una cosa es el aspecto conceptual  y otra el aspecto procesal. Luego nada sacaríamos debatiendo estos temas, si no  existen  los suficientes procesos fallados para hacer justicia, así  sea de tipo transicional. Los crímenes y consiguientes procesos son los producidos a partir de 2.002 , año en que entró en vigencia el tratado de Roma    . La justicia transicional obraría para amnistiar los crímenes  cometidos por la tropa, aún los de lesa humanidad,  más   no  para los jefes y superiores que comandaban las acciones de guerra.  Los jefes de las   Farc tendrán que responder  además con sus bienes para indemnizar a las víctimas  y no podrían   intervenir en política.  De  otra parte, se necesitará de un referendo para que el constituyente primario  legitime y legalice  lo acordado, pues el solo artículo transitorio no es suficiente  para reformar la constitución.