viernes, 29 de mayo de 2009

¿ QUE NOS DICE LA SUBIENDA DE CANDIDATOS PRESIDENCIALES?.

POR: RAUL PACHECO BLANCO :

El hecho de que existan quince o más candidatos a la presidencia, es fruto de la madurez política, del pluralismo democrático que permea la constitución del 9l, ¿ o de la lucha entre dos grandes regiones como lo son la cundi -boyacense y la antioqueña?
No hay necesidad de hacer consideraciones sociológicas ni políticas, sino simplemente se debe al represamiento de candidatos por la reelección de Uribe. Pero esos candidatos deben enfrentar un reto muy grande : derrotar a Uribe, cuando está en el zenit de su carrera política y los liberales lo consideran mejor que Santander, López Pumarejo, y los dos Lleras, todos juntos. A su vez, los conservadores lo ven por encima de Bolívar, de Núñez, de Reyes, de Ospina Pedro Nel . Y ese reto no lo pueden aceptar a raja tabla, enfrentándolo cada uno por separado, o unidos en pequeños grupos como los que se han conformado : los cinco tenores ( tres ex alcaldes de Bogotá, todos muy buenos, y una exministra) Por otro lado, se está cociendo la unidad entre los dos Gavirias : el del Polo y el del liberalismo. Y andan sueltos dos expresidentes que militan en la oposición : Pastrana y Samper, ambos con sus seguidores. Es decir, están haciendo la guerra contra el mismo enemigo, pero cada cual por su lado. Ahora revisemos la nomina de candidatos para ver cual tiene la estatura para jugar con éxito contra Uribe. Cesar Gaviria: los socialdemócratas del liberalismo y del Polo Democrático no lo quieren ni poquito. Y los independientes, menos. Carlos Gaviria : es un candidato del Polo Democrático y pare de contar. Rafael Pardo : es el candidato de Gaviria, Cesar y algo de liberalismo, pero nada más. Gómez Méndez : ni fu ni fa. Héctor Heli Rojas : solo por joder la pita. Alfonso López III : están ya lejos esos tiempos. Lo confunden con Alfonso XIII. Iván Marulanda : también por joder. Gustavo Petro : no tiene ni la talla, ni el respaldo suficiente. Andrés Pastrana : anda en las nubes. Ernesto Samper : está más desprestigiado que las pirámides. Pero con beneficio de inventario, pongamos que todos ellos se han unido. ¿ Quien de ellos puede contrarrestar los consejos comunales, las intervenciones radiales y televisivas del presidente?. Imagínense ustedes en la plaza publica a cualquiera de los citados a ver si le hacen mella a Uribe.
Quedarán desconcertados. Ya ve. Y no parecía : el único que podía entusiasmar a esas masas de las ciudades, a los viejos liberales, a los de El Polo, a alguno que otro conservador, podría ser Horacio Serpa. Y tiene la ventaja de que ya está en campaña Y conoce de sobra el camino que le ha sido adverso. Pero tiene la experiencia de Francois Mitterand y de Salvador Allende : el que persevera alcanza.¡ Ah, pero eso si ¡, sin Samper.

jueves, 28 de mayo de 2009

MESSI : LA HUMILDAD DE UN ARGENTINO:





POR: RAUL PACHECO BLANCO.

El periodista de El Pais John Carlin ( 24-05-09 ) se comió el cuento de la humildad de un argentino . Le hizo un reportaje al jugador argentino Leo Messi, quien hoy es considerado como el nuevo genio del futbol, sucesor muy digno de Pelé y Maradona.
Y en tal reportaje le dio tantas muestras de humildad al periodista, que éste terminó rendido ante el nuevo Francisco de Asís que si no ha llegado a los altares de la iglesia, sí llegó y de lejos, a los altares del futbol. ¿ Quien se quería perder el partido entre Barcelona y Manchester? Y Carlin sacó esta conclusión al verlo tan callado, tan ausente, tan abstraído que solo pensaba en estar en una cancha de fútbol, porque si Flaubert le dedicada veinte horas al dia a escribir sus novelas, Messi quisiera jugar futbol todo y día y toda la noche. Pero es importante que el lector tenga en cuenta las preguntas que el entrevistador le hizo y lo que él contestó, para que se forme una idea de primera mano.
Por ejemplo : ¿ Que le parece aquello que ha dicho Di Stéfano de usted? ( para los profanos, Di Stéfano fue la máxima estrella en su tiempo del futbol y después de jugar en el River y luego en Millonarios, se fue para Madrid a formar filas en el Real Madrid. Y fue uno de los genios de su época). Y Messi le contesta : Si, todo es lindo, ¿ no?. Sobre todo cuando viene de gente tan ilustre”. Comentario del autor : si, muy lindo, pero ni siquiera menciona a ése señor tan ilustre ).
¿ Ha tenido compañeros en el Barcelona que le han ayudado a mejorar como jugador?. No, la verdad que no. Mi juego siempre es el mismo Comentario del autor : ( no reconoce influencias de nadie y está metido en el Barcelona desde que tenía l3 años .¿ Y sabe usted cuales son los compañeros de Messi en el Barcelona? Pues Puyol, de la selección española, Ronaldinho, Etto el africano, figura estelar en el pasado campeonato mundial y un goleador de primera, Henry, el célebre francés que brillo con la selección francesa, campeona mundial. ¿ Qué tal? ¿ Hay algún jugador que admira fuera del Barcelona o de la selección argentina?. Y contesta : NO… qué se yo… la verdad es que no.
( comentario del autor : se quedan por fuera el portugués Cristiano Ronaldo , Ronaldo el brasileño, quienes han sido considerados los mejores jugadores del planeta, desconociendo nacionalidades y calidades en tanto jugador importante que juega en las grandes ligas del futbol). Para el periodista la respuesta a estas peguntas le parecieron lo menos altivo y desdeñoso , propio de los genios, en quienes brilla la sencillez .
Porque si ustedes quieren encontrar vanidad y orgullo en un futbolista dice Carlin, no es más que vean lo que dijo Ronaldo del ultimo gol marcado por él : “Es el mejor gol de mi vida. Fue un disparo fantástico y me muero de ganas de verlo otra vez en DVD.”
De acuerdo con ustedes, ¿ qué habría contestado Messi sobre la anterior pregunta?
Anímese a hacerla . Por ejemplo : … Y bueno, yo no me atrevería a mirarme en DVD porque sería repetirme. Eso lo hago todos los dia. ¿ Así que para qué… Messi no ve los goles después del partido es el comentario del entrevistador.
Y continua el reportaje : ¿ Ve mucho futbol en televisión? No. No miro futbol. ¿ Ni sus propios goles?. No. No.Tampoco. ¿ Ni partidos de equipos a los que se ve enfrentar, como los ingleses en la Champions?. Me gusta , obviamente, entrenar, jugar…pero mirarlo…la verdad que no. No soy de mirar. Comentario del autor : No le reconoce a nadie que valga la pena verlo jugar. Desde que juegue él, lo demás sobra y basta. Pero se ve que el comentarista de El País, el más prestigioso diario de habla hispana, no sabe cómo es un argentino. Es más, si una persona como usted, señor lector, lee las respuestas de Messi le parece que son humildes. Pero póngale el acento argentino, la gesticulación y el tono. Haga la prueba : pronuncie en su acento vernáculo esas mismas respuestas. Y luego las repite, pero con acento y gesticulación argentina. Y vea usted la repuesta
Messi fue llevado de l3 años al Barcelona, porque su papá no tenia plata para pagarle un tratamiento a base de inyecciones costosísimas y tuvo que ofrecerlo como prospecto para las divisiones inferiores del Barcelona.
Y esa decisión dividió a su familia, quienes lo pusieron contra la pared de que o regresaba, o se acababa la familia. Y él , a los l3 años, decidió quedarse .
Saque sus propias conclusiones, amable lector.

sábado, 23 de mayo de 2009

MODELO PARA ARMAR
POR: RAUL PACHECO BLANCO
Se ha dicho que el Presidente Uribe es invencible en las urnas. En parte es cierto.
¿ Pero en que forma se le podría ganar?
Analicemos varia hipótesis para ver cuál es la estrategia que mas conviene.
Por ejemplo , si el candidato es el expresidentes César Gaviria , puede aglutinar a una parte pequeña del liberalismo, porque la mayoría está con Uribe , pero Polo Democrático no se va con Gaviria porque la mayoría del Polo no le perdona a Gaviria su destape neoliberal en la presidencia.
Escojo a Gaviria porque los demás precandidatos liberales dividirán más, a excepción de Piedad Córdova que se llevará el fuete del electorado del polo, pero disminuirían los votos liberales.
Rafael Pardo, Gómez Méndez, Cecilia López y demás, no tendrían chance.
Si el candidato es Carlos Gaviria, contaría con el apoyo del sector social-demócrata del liberalismo y con la totalidad del Polo Democrático y pare de contar.
Pero esto no es suficiente para derrotar a Uribe, que tiene a Cambio Radical, Convergencia Ciudadanas, Alas Colombia, etc.
Si en un momento dado la lleve liberal -Polo Democrático se hace fuerte, ¿ qué le garantizaría una mayor cobertura, una posibilidad de triunfo?
Indudablemente que atraer al conservatismo para que forme parte de la coalición.
¡Y cómo se puede atraer? Ofreciéndole la candidatura de la coalición porque en esa forma se desarticula esa unión monolítica que existe en torno a Uribe.
El conservatismo vería ahí su oportunidad para colocar un presidente, que tiene desde Belisario Betancur hasta Andrés Pastrana .
El conservatismo de extrema derecha se irá con Uribe, lo mismo que sectores centristas
¿ Y porqué tendría que ser conservador el candidato?
Porque entre el liberalismo gavirista y el Polo Democrático, el conservatismo es el partido que tiene más votos y no se podría atraer hacia una coalición si el candidato no es conservador.
Es decir, una especie de Frente Nacional, pero sin necesidad de amarrar la democracia con pactos de paridad y alternación.
Ahora, si el candidato no es Uribe, las cosas cambiarían fundamentalmente, porque habrá ya una delimitación de partidos y cada uno jugaría por su lado.
EL ANACRONISMO DE LA GUERRILLA EN COLOMBIA
POR: RAUL PACHECO BLANCO

La revolución llegó a Latinoamérica con Fidel Castro y la Cuba de Fulgencia Batista.
Se trataba de una dictadura hacia adentro en manos de Batista y una entrega hacia afuera, pues los gringos tenían a la Habana como su casino, su bar, su playa, su cabaret y su burdel.
Eso legitimó a Fidel Castro, pero en lugar de llegar a la libertad y la independencia , cayó en manos del socialismo, cuando aun se insinuaba como la solución definitiva para estos países.
En la República de Nicaragua los Somoza estaban en el poder y alternaban en él, con criterio de dinastía sus familiares, sin que se asomara la democracia.
Se creó la guerrilla sandinista y logró también triunfar y llegar al poder. Pero se convirtió en partido político y se institucionalizó. Hoy tiene Presidente a Daniel Ortega .En Uruguay aparecieron los Tupamaros, pero terminó desmovilizando . Ahora José Mujica, es candidato presidencial con mucho favoritismo para suceder a Tabaré Vásquez.
En Colombia la guerrilla empezó con Tiro Fijo como guerrillero liberal, pero luego se convirtió en socialista e inició su segunda etapa para cubrir su mando por espacio de medio sin que se vea una posibilidad de llegar al poder.
Y surgió el ELN y el M19 y guerrillas menores.
En el Salvador apareció el Frente Farabundo Martí y ahora tiene Presidente no guerrillero, pero si postulado por el Frente Farabundo Marti : Mauricio Funes periodista de izquierda y Salvador Sánchez , este sí guerrillero..
En Venezuela la guerrilla no triunfó, pero han llegado al gobierno de Chávez, como ya desmovilizados, y en la oposición y con periódico propio como Teodoro Petkoff, ideólogo de la nueva izquierda.
En Argentina aparecieron los montoneros, pero al no triunfar se desmovilizaron y algunos de ellos han sido llevados al gobierno por los Kitchner.
En Bolivia, nada más y nada menos está de vicepresidente Alvaro Garcia Linera, quien fuera miembro del ejército guerrillero Tupac Amaru ..
Y en Perú , en pleno gobierno de Alan García es ministro del interior Yehude Simon Munaro y quien aspira a ser candidato presidencial.
Así que la guerrilla aparece como material de relevo en el gobierno, después de haber pasado por el poder las clases altas, las medias, los militares, los obreros y trabajadores y ahora la guerrilla.
Esto quiere decir, que a la guerrilla en Colombia le cogió lo tarde, pues su lucha ha sido en vano y hoy no tiene trazas de legitimarse con lideres de raigambre popular y la opinión publica la tiene deslegitimada.
Brasil a su vez también tuvo su cosecha guerrillera pero hoy es parte del gobierno de Lula da Silva Dilma Russef , y candidata presidencial con apoyo de Lula, luego de pertenecer a la guerrilla de la liberación popular, lo mismo que José Dirceu, jefe de gabinete.
En cambio en Colombia fuera del M l9 y uno que otro de diferentes frentes guerrilleros como León Valencia, continua en lucha tanto las Frac como el ELN, pero con el reloj de la historia atrasado ya que hace rato han debido desmovilizarse y convertirse en partido político, como en los demás países latinoamericanos.

GUNTER GRASS Y “LA CAJA DE LOS DESEOS”.




Después de haber causado impacto en la crítica mundial con su novela “El tambor de Hojalata, siguió luego el escándalo de “Pelando la cebolla”, en donde cuenta que a los diecisiete años militaba en las juventudes hitlerianas. ¡ Quién dijo miedo ¡. Se abrieron las compuertas de la nueva inquisición de izquierda y casi le arman juicio al pobre novelista por ese pecado de juventud. ¿ Quién a ésa edad no es un iluso y un romántico?. Y Hitler precisamente es un arrebato romántico y una ilusión que bien pronto se vino al suelo, al peso de sus propias culpas.
Ahora lanza a las librerías del mundo “ La Caja de los deseos”, su última novela , en donde cuenta su relación con los hijos, ocho en total, fruto de diferentes nidos.
Y se trata él mismo como un padre inútil, porque si está presente en la casa, está abstraído en lo suyo y no le para bolas a sus hijos.
El trabajo literario lo consume y cuando no está escribiendo, está pensando en nuevos proyectos.
Ahora ha tratado de vivir en familia, reuniendo la prole de distintas camadas en una sola, para sentir la calidéz del hogar, que en él se le fue en letras y respiración de tintas.
A dos de sus hijas las llevó al extranjero, no tanto para que conocieran Europa, sino a ellas mismas.
Y cuando terminó de escribir la novela, se la mandó a cada uno de los hijos, quienes la recibieron con escepticismo y descontentos por imprecisiones en fechas, lugares y demás minucias, sin fijarse en la calidad de la factura literaria.
En fin, esa relación entre padres e hijos es muy bien tratada, pues en la mayoría de las c ulturas existe una cierta lejanía entre el padre y el hijo, por el concepto de autoridad, mientras que la relación con la madres, es una miel sobre hojuelas, pues contra una madre no se rebelan los hijos.
Interesante el tema que induce a su lectura.
Raúl Pacheco Blanco.

viernes, 22 de mayo de 2009

URIBE, EL GRAN DESLIGITIMADOR.

Por: Raúl Pacheco Blanco.

Alvaro Uribe se ha dado el lujo de deslegitimarlo todo, o casi todo.
El partido liberal quedó partido en muchos pedazos como el oficialismo, Cambio Radical y el partido de la U.
El conservatismo se fue todo con él, pero lo deslegitimó. Porque hoy no sabríamos decir si una orden del directorio conservador sea obedecida o por el contrario el uribismo dejaría a los pobres jefes del partido conservador solos, como jefes sin soldados, sin tropa. Se alcanzó a percibir cuando las directivas tuvieron en sus manos imponer su propio criterio para derrotar el referendo, vino una contrafuerza, más consistente, que los obligó a agachar la cabeza. Y se plegaron. Luego el uribismo dentro del conservatismo es más fuerte que sus directivas.
Allí se frustró una gran oportunidad para dejar una política subalterna y optar por otra autónoma, tal como lo sostiene en su columna de El Tiempo (Eduardo Posada C 14-V-09.).
Porque no cabe duda que al derrotar la reelección del presidente Uribe queda como fuerza dominante el Partido conservador, ante el nutrido panorama de candidaturas liberales y la división del Polo Democrático. Así que el partido conservador está deslegitimado. Uribe se quedó o se está quedando con él. En el partido liberal la cosa está igual. Cambio Radical que se creó como plataforma para la candidatura presidencial de Vargas Lleras vino a imponerse igualmente el uribismo y el altanero y atrevido jefe tuvo que plegarse, porque de lo contrario el quedaba por fuera del partido, huérfano y solo.
Vargas Lleras tampoco pudo derrotar el referendo, igual que las directivas conservadoras y tuvo que allanarse a continuar de mala gana en el uribismo, haciendo pucheros, pero sin tener nada qué hacer.
Y Juan Manuel Santos tan ilusionado que estaba con los éxitos de su labor en el Ministerio, tras haber logrado bajas muy significativas de la guerrilla, se encontró de la noche a la mañana que su candidatura se había embolatado en el palacio presidencial.
Y cuando quiso volver a su propio partido para comandarlo, casi pierde el sentido cuando vio salir de palacio al psiquiatra Luis C. Restrepo ungido como nuevo jefe de su propia colectividad.
Quedó igualmente deslegitimado. Ahora trata de decir que ya no salió del ministerio como candidato, sino como bateador emergente en caso de que Uribe no logre tener el bate en la mano.
Lo que sucedió con la rebelión comunera en 1781, el rey la deslegitimó y dejó a Galán con los crespos hechos y a Juan Francisco Berbeo como modesto alcalde del Socorro.

jueves, 21 de mayo de 2009

PORQUE SE DEBE CAMBIAR DE RUMBO.

POR: RAUL PACHECO BLANCO:

Hay que partir de una base : el gobierno de Alvaro Uribe ha sido positivo para el país, tanto por el manejo económico, como por el orden publico en su lucha contra la guerrilla.
Pero ha entrado en una etapa en que ya se han saturado las cosas a tal punto, que el país debe cambiar de rumbo. Y en ésas condiciones, no es conveniente la reelección.
l) El motor de los dos gobiernos de Uribe ha sido su lucha contra la guerrilla, que ha sido eficaz, pero no suficiente, no obstante contar con medios para ello, como la ayuda de Estados Unidos. Bien se sabe que una guerrilla es inderrotable. cosa probada desde que Napoleón invadió a España y ésta respondió a base de guerra de guerrillas. También el caso de Afganistán. Luego hay que dar un viraje y ese viraje solo lo puede modificar un cambio de gobierno. 2) Ante esta situación se impone de nuevo el dialogo con la guerrilla, para lograr algunos acuerdos que lleven a la paz. El gobierno de Uribe no admitiría una posibilidad de este tipo. 3) La concentración del poder alrededor del Presidente, ya llega a linderos que solamente los dictadores han podido disfrutar de un unanimismo ante sus decisiones de gobierno. Es lo mas trillado por los columnistas de la oposición : Corte Constitucional, Consejo Superior de la Judicatura, Consejo de Estado, Banco de la República, además, de mayorías parlamentarias que hacen posible sacar adelante los proyectos del ejecutivo, mediante golpes de jerarquía. 4) La cantidad de escándalos que han sumado todo lo que en otros gobiernos se hizo y dieron al traste con ellos mismos : la Trilladora Tolima y la operación Handel en el gobierno de López I , la del enriquecimiento de los hijos del presidente en el gobierno de López II, el enriquecimiento de la familia presidencial, como el gobierno de Rojas Pinilla, la operación del proceso 8.000 en el gobierno de Samper, ahora repetido con el paramilitarismo, y el enredo de las cuentas del referendo. El pesado ambiente con los parentescos de los hombres de gobierno, tipo José Obdulio Gaviria con Pablo Escobar Gaviria, El ministro de gobierno, con su hermano el fiscal avivato, ahora juzgado por la justicia ordinaria .El otro lío de las chuzadas y la persecución a la Corte Suprema, que es la única organización de ese tipo que no ha sido tomada por el gobierno a base de jugadas completamente legales, pero non santas. 5) La difícil situación social, completamente descuidada por el gobierno, para poder enfrentar el problema de orden público. 6) el cambio que se ha experimentado en Latinoamérica, en donde las guerrillas han entrado en la política, creando movimientos y partidos políticos, incrustándose en la legalidad d y dejando atrás las armas, como herramienta desueta : tipo Brasil, con la exguerrillera Rouset, ahora candidata presidencial para sustituir a Lula y los demás casos conocidos por la opinión pública.

miércoles, 20 de mayo de 2009

LO QUE ESTA EN MI CORAZON, NOVELA DE MARCELA SERRANO

POR: RAUL PACHECO BLANCO



La relatora de la novela es Camila. En homenaje a guerrilleros como Camilo Torres o Camilo Cienfuegos.
Se trata de una periodista de izquierda que viaja a México , enviada por una revista norteamericana para hacer un reportaje sobre la situación que se vive en Chiapas, en una atracción parecida a la que sufrió Roberto Bolaño y que él relata en su novela 2666.
El destino es Chiapas, el célebre estado en donde nació la guerrilla zapatista de liberación nacional, creada por el subcomandante Marcos.
La historia es interesante porque refleja el estado de ánimo de una mujer de izquierda que ve que sus utopías se extinguen o se extinguieron con los proyectos de la Unión Soviética y la caída del muro de Berlín y, por lo tanto, se queda sin piso. Entonces quiere encontrar ese cordón umbilical roto , en movimientos como el zapatista para vivir en carne propia los propósitos de cambio, de la lucha por los más desprotegidos.
Y dentro del estado de Chiapas es la ciudad de San Cristóbal de las Casas donde va a encontrar el teatro de sus aventuras, alrededor de causas ajenas, porque las propias no están a su alcance resolverlas, pues la lucha a emprender es nada más y nada menos, que contra Pinochet en Chile .
Deja ver la novela el porqué de la existencia de un movimiento como el zapatista, encabezado por el comandante Marcos, precisamente por tratarse de una región a la cual no le llegó la revolución Mexicana y, se estancó en el dominio de una clase terrateniente que nunca se entregó y luchó para defender sus privilegios, convirtiéndose en la zona mas atrasada de la modernidad mexicana.
Se siente Camila obligada a trabajar por Reina, la guerrillera que adquiere un carácter mítico y , ella la sigue , tratando de colaborarle con modestos aportes a esa lucha.
Y allí conviven también otros aventureros de izquierda como el pintor Luciano, un italiano que se trajo su paleta al trópico para vivir el mismo discurso de Camila.
Desde el primer momento Camila siente la atracción de Luciano y luego de sofocar luchas interiores para no doblegarse a una pasión del momento, termina por entregarse y vive el romance que la piel le estaba pidiendo.
Como la policía le seguía sus pasos, anduvo tras las pistas de su colaboración con la guerrilla y luego de una noche de amor con Luciano , aparece en la puerta de la casa una patrulla y mientras este duerme, ella se levanta a abrir la puerta, donde es tomada por sus captores y llevada a un lugar desconocido. Pero allí la liberan y la dejan en las afueras de San Cristóbal, donde es recogida por alguien y llevada de nuevo a la casa de Luciano.
Ahí se interrumpe la narración y trae a cuento una serie de consideraciones de Camila, para tratar de ordenar su vida.
Quizá es un quiebre demasiado brusco , que rompe la tensa narración y el ritmo acelerado de la novela, que desde luego atrapa desde el primer momento.
Todo esto además, acuciado por el recuerdo de su Chile nativo sometido por el puño duro de Pinochet.
Se trata pues, de la luchadora social que busca acomodo al tiempo y a las circunstancias para cumplir con su destino de revolucionaria en una etapa en que se han roto muchos puentes y hace más difícil la utopía.


MARCELA SERRANO

viernes, 15 de mayo de 2009

PAULA LA NOVELA DE ISABEL ALLENDE.


















POR: RAUL PACHECO BLANCO:


Lo primero que uno se pregunta luego de cerrar la última página es si se trata de una novela o no. Si es estrictamente una novela, o solo un testimonio desgarrador, pero sin nada de ficción.
Porque la novela es una mezcla de imaginación con elementos que da la realidad y en el laboratorio del escrito se funden de tal manera, que crea un mundo nuevo, pero con tal realismo, que se cree, ha existido en la realidad.
Isabel Allende asiste al calvario de su hija que ha caído en una enfermedad llamada profiria, que la ha reducido a una vida vegetal. Y alrededor de esa historia, empiezan a girar los acontecimientos en que se ve envuelta Isabel Allende, como activista política y, sobre todo, como sobrina del presidente Salvador Allende, quien pretendió instaurar el socialismo en Chile, pero vino la reacción y en cabeza del general Pinochet, le dio alcance para liquidarlo con un golpe de estado, lo suficientemente cruento y que ya figura en la primera plana de la historia de Chile.
Se trata por lo tanto, de hechos ciertos, históricos, tanto los privados, como los públicos.
¡¿ Entonces qué campo le queda para la imaginación?. Ahí es donde entra la capacidad de Isabel Allende, para completar la realidad, tal como lo quiere Kundera, ya con elementos personales, que en este caso son la poesía y el humor.
Es una poesía que se sale del marco de tragedia y se proyecta como un elemento purificador, que lava unos hechos crudos, por lo mismo difíciles de manejar sin otros elementos a bordo.


Es innegable el sentido del humor que se suelta por aquí y por allá, en donde encuentra uno analogías con los personajes de García Márquez, en el afán de convertirse en fantásticos, mágicos. A su familia le da un tratamiento que lo baña con expresiones desmesuradas, para encontrarse con lo mítico de Garcia Márquez.
La historia pues, se reduce a una parte de su vida, con sus amores y dolores, con los hombres que entraron a formar parte de su intimidad..
Allí aparecen Michele, el inglés tranquilo que le perdona todas sus travesuras, pero que ese perdón no es suficiente para encender de nuevo, ese rescoldo del amor que en algún momento afloró en Isabel. Y Willie, el norteamericano que acudió a auxiliarla, cuando el también necesitaba de ayuda ante su soltería con hijos y en camino hacia la soledad.
Aparece fugazmente, como para reforzar ese ánimo de aventurera y de romántica que la empuja hacia una vida agitada, el argentino que cantaba tangos y la seducía a base de música.
Así Isabel Allende se haya nutrido de episodios ocurridos , su tratamiento es tal, que los convierte en novela. Una novela que se lee de un solo tirón, porque es desgarradora, donde el corazón de la madre, de la hija y de la amante, se vuelcan en todas las páginas.
Con razón, Isabel Allende ocupa el puesto que tiene en la literatura de Latinoamericana , así haya sido sobrina de Salvador Allende y así pertenezca a círculos importantes del Chile contemporáneo. Se impuso por su propio talento de narradora.

LA NOCHE DE LA IGUANA:

POR: RAUL PACHECO BLANCO :


Se trataba de manifestar la complacencia de una comunidad por el nombramiento de uno de los suyos para un cargo tan importante como la Procuraduría . Y en este caso muy bien representada por Alejandro Ordóñez Maldonado, quien hace honor a su estirpe y a esa misma comunidad que lo vio nacer, crecer y desfilar con los pabellones de Tradición, familia y propiedad, hacerse abogado, magistrado de su tribunal, profesor universitario y luego Presidente del Consejo de Estado, ya en Bogotá y ahora Procurador. Inició la tanda de discursos el doctor Cortissoz, quien nos habló del sentido de la reunión, inicialmente familiar, pero que luego los desbordaría hasta tener que ampliar la cobertura para el resto de personas vinculadas al homenajeado, entre las cuales estaba la comunidad contenta por sus logros. Lo siguió el alcalde Fernando Vargas Mendoza, con tiempo suficiente para exaltar sus virtudes y para pedirle apoyo para su plan bandera de crear la ciudad-región, con base en Bucaramanga. Luego continuó el gobernador Horacio Serpa, a quien se le notaba su ayuno de plaza pública y en lenguaje encriptado le dijo hasta mico al Procurador por haberse plegado a la política el presidente Alvaro Uribe, que demostrara su independencia del ejecutivo para que así pudiera llevar a buen término una higiénica política como Procurador y no como Celestina del poder . Fue un discurso de plaza pública, que hizo vibrar los cimientos del viejo Club del Comercio, que se estremeció con su verbo y su vibrato, hasta hacer emocionar al auditorio, que contagiado ya de la psicología de las masas se dejó llevar por una emoción pasajera, sin darse cuenta de lo que estaba diciendo el gobernador.
Este aprovechó el momento para continuar en su campaña política hacia la presidencia, transitoriamente suspendida y , que había comenzado con su propuesta de salir a la plaza publica a detener la reelección. Buscaba con ello un doble efecto : que se fijaran en él como posible candidato y que el Procurador lo sancionara, para que colgado de ahí colocara su plataforma de lanzamiento, convirtiéndose en cordero pascual del Inquisidor convertido en Procurador. Pero como éste no pisara la cascarita puesta por el gobernador, estaba irritado con él y ¡ qué mejor ocasión de regañarlo que ésta y retarlo de nuevo a que se atreviera a sancionarlo, como era su deber de Procurador, tal como lo había hecho el Procurador Aramburo con el presidente Carlos Lleras¡
Le siguió en la tanda de discursos el Presidente de la Corte Constitucional, Nilson Pinilla, quien le bajó los decibeles a la reunión y en tono académico resaltó las virtudes del Procurador y su trayectoria. Ajeno a los avatares políticos se desenvolvió en el plano de su disciplina, sin caer en tentaciones transversales.
Por cierto que cometimos con él un desaire, que fue el de no haberlo incluido en el homenaje, cuando tenía y tiene tantos merecimientos como el Procurador para merecerlo : ha sido Presidente de la Corte Suprema de Justicia y ahora presidente de la Corte Constitucional. ¡¿ Qué tal?!
Y cerró la tanda el Procurador, quien hizo caso omiso de la andanada del gobernador y se dedicó a señalar el flagelo de la corrupción que se ensañaba sobre este pobre país. Y fijó los lineamientos de lo que será su labor en la Procuraduría, buscando por encima de todo la justicia en sus decisiones. Le hizo un homenaje a su familia y sobre todo, a su padre, don Miguel , el fundador de la fabrica de galletas La Aurora, tan metida en la tradición de los santandereanos.
Todo esto estuvo enmarcado por los coros de Comfenalco de Leonardo Angulo Prada, cuyas interpretaciones fueron de muy buena factura, pero a los cuales les falta cierto vigor para interpretar los himnos, con más acento marcial y menos colorido melódico.
Se lucieron los organizadores.

domingo, 10 de mayo de 2009

TIMIDA DEFENSA DE BERLUSCONI















POR . RAUL PACHECO BLANCO.

El ministro Berlusconi no es santo de mi devoción. Me parece un tanto frívolo y además no tiene la formación ideológica necesaria, ni la cultura suficiente como para convertirse en artífice de un partido o movimiento político.
Llegó a la política porque aprovechó su cuarto de hora histórico, cuando todos los partidos italianos entraron en crisis. Desde la democracia Cristiana, con un papel trascendental en la historia de la Italia de posguerra, hasta el socialismo.
Todo ese andamiaje político se vino al suelo por la corrupción y se presentó un vacío político que fue llenado precisamente por Berlusconi, quien tuvo los medios financieros, mediáticos, publicitarios, para hacer carrera política en medio del desastre de los partidos.
Es el hombre más rico de Italia y por lo tanto le quedaba bien fácil entrar por la puerta grande. Desde luego todos los magnates no tienen las habilidades de él para hacer esta clase de juegos, pero Berlusconi si las tiene, basado en su simpatía personal, en su atracción de galán y desde luego en su condición de potentado, de triunfador.
Pero no tiene la dimensión de un De Gasperi, que sacó a Italia del desastre de la guerra y le hizo propuestas valederas, que hoy y ayer sirvieron de guía a los partidos europeos, basadas fundamentalmente en la creación del estado social de derecho.
Ni la de Amintore Fanfani , gran pensador e ideólogo afortunado también de la Democracia Cristiana en Italia. O el mismo Andreotti, que por ultimo cayó en desgracia y se vino al suelo con los escándalos de corrupción. Pero reivindicado luego.
Berlusconi se ha batido como un tigre con las condiciones ya anotadas, hasta convertirse en un lider con alta popularidad, como quiera su prestigio bordea las encuestas con porcentajes del 70% o más.
Se parece mucho por cierto a Sarkosy, el presidente francés. Parecen almas gemelas, ya que ambos se mueven en un ambiente publicitario muy bien administrado y tienen el gusto por las bellas mujeres. Hoy está casado con la cantante Carla Bruni, quien se pasea por los escenarios más complicados, impactando con su silueta bien delineada y su encanto de mujer romana, por cierto paisana de Berlusconi.
Ahora se le vino el mundo encima Berlusconi por su ya desmedido placer por las mujeres bellas, pues su alter ego , Sarkosy, al menos paró en sus conquistas con Carla Bruni, pero Berlusconi siguió en las suyas. Ya que puso en escenario tanto a su mujer, Verónica Lario, una bella mujer, con el encanto de la madurez , la ministra María Castagna, además de Valentina Giola, Angela Sozia, Bárbara Matera y últimamente una rubia de dieciocho años, a quien le regaló de cumpleaños un collar de oro con remate de diamantes.





Pero no obstante ser valederas las criticas por su frivolidad , por sus aventuras de play boy, bien vale la pena defenderlo , aunque sea tímidamente, para decir que por lo menos no le está buscando camorra a Francia, ni a España, ni a países más pequeños, como lo hacía su compatriota Mussolini. No ha desatado la madeja de los conflictos para llevar de nuevo a Europa a la guerra, como ha sido tradicional en los estadistas europeos.
Preferible que Berlusconi se entretenga con mujeres bellas y no con arsenales atómicos o misiles de largo alcance como lo hace Irán hoy en día.
Preferible que haga el amor y no que haga la guerra. Además, su frivolidad le hace menos daño que las bombas a una Europa en busca de la consolidación de su unión como el país de las patrias, como la llamaba de Gaulle.

viernes, 8 de mayo de 2009

LA CONSTITUCIONALIDAD ILICITA .

PO: RAUL PACHECO BLANCO.

En España se esta debatiendo el caso de la manipulación de la constitución a través de la modificación de los estatutos autonómicos, por donde se trata de vulnerar la intangibilidad de la constitución, tratando de socabarla desde adentro y prácticamente sustituir el poder constituyente del pueblo. Como lo hizo Napoleón, quien se tomó el poder legislativo para si, dejando a un lado a las cámaras o Hitler, quien mandó para el cuarto de san Alejo la constitución y empezó a gobernar mediante decretos legislativos que fueron creando una nueva constitución, un nuevo orden. Ahora en Venezuela se dice que Chávez trata de hacer una transferencia de la soberanía a su nombre, a través de procedimientos engañosos para tratar de modificar los arts l60 ( reelección de gobernadores ), l62, ( atribuciones de los consejos legislativos de los estados), 174 ( reelección de gobernadores, ( ,194 periodos de los presidentes , vicepresidentes, secretarios de la Asamblea Nacional, y 230 .( periodo y reelección presidencial).
El denominador común está en que se quiere despojar al pueblo de la capacidad constituyente para asumirla el ejecutivo. Constitucionalistas españoles han señalado que existe fraude constitucional “ cuando las cortes generales o los parlamentos autonómicos .-que son poderes constituidos –modifican las materias cuya reforma está atribuida al poder constituyente y soberano-que es el pueblo español-sin acudir a él.
Los poderes constituidos no pueden legalmente reformar por su cuenta la constitución en lo referente a la Nación española , al catálogo de derechos y libertades o a los demás punto indicados mediante la aprobación de un Estatuto de Autonomía o mediante referendum de parte del pueblo español. Tales poderes constituidos emanan precisamente del soberano español , al menos según la Constitución vigente ( art l.2 ) y están sujetos al imperio de la ley, también a la ley que regula la reforma constitucional” ( colectivo Gracián, Tribuna libre-http://www.com/tribuna). A su vez el constitucionalista español Pedro de Vega García , citado por Gustavo Galvis Arenas ( Vanguardia-1- V- 09 ), señala : “ bajo la fórmula de fraude constitucional ( fraude a la constitución), que es la que ahora nos interesa considerar , se entiende la utilización del procedimiento de reforma para, sin romper con el sistema de legalidad establecido, proceder a la creación de un nuevo régimen político y un ordenamiento constitucional diferente”.
Para señalar más adelante : “ se llegó de este modo a la singular paradoja de la destrucción total de un sistema constitucional desde el ejercicio de su propia legalidad . Con lo cual , la pregunta inevitablemente a responder no puede ser otra que la de : ¿ pueden el ordenamiento y la legalidad constitucional servir de cauce para su propia destrucción?. O lo que es lo mismo : ¿ cabe legalmente hablar de la existencia del golpe de Estado constitucional?”.
Pero este no es el caso de Colombia. Aquí en la tramitación del referendo se han observado todas las prescripciones legales o constitucionales : se recogieron las firmas, se llevaron a la Registraduría, los magistrados electorales procedieron a darle su aval y siguió el trámite hacia el Congreso. Allí se nombro el vocero, se adelantaron las audiencias y se aprobó, quedando el control de constitucionalidad-que se va a observar- por parte de la Corte, quien ya había dicho en oportunidades anteriores que el texto del referendo se pude modificar siempre y cuando se respete la verdadera intención o voluntad del pueblo. Cosa que también se ha observado, por cuanto es apenas inequívoco que el pueblo se refería a la reelección en cuanto al próximo periodo y no a otro diferido en el tiempo.
Aquí no se ha manipulado la constitución, no se le ha sesgado ni tampoco se le ha hecho fraude. Pero los impulsores y adherentes incurrieron en delitos para llevarlo adelante, como el cohecho, el enriquecimiento ilícito y los demás delitos que quepan por parte de Yidys Medina y Teodolindo Avendaño, además de la situación confusa en cuanto a dineros se refiere del doctor Giraldo.
Pero son hechos conexos, que no tocan ni el procedimiento ni la voluntad del pueblo expresada mediante la recolección de firmas.
Por tanto lo que se ha producido es un resultado jurídicamente inobjetable, pero mediante una tortuosa peregrinación de sus autores , en donde se violó la ley pero por otros conceptos, con otras irregularidades.
Se trata de imponer una legalidad ilícita o de una constitucionalidad ilícita, que tampoco es aceptable ni tolerable.
Pero difiere de los casos español y venezolano, pues allá si se trata de manipular la constitución , sacándole el cuerpo al pueblo, que es el constituyente primario.
Una cosa es pues el fraude constitucional y otra la constitucionalidad ilícita.

jueves, 7 de mayo de 2009

LA ESCUELA DE LOS ESTADISTAS.

POR: RAUL PACHECO BLANCO:

Hace harto tiempo leí un libro de Erich Kastsner, la Escuela de los dictadores, que trataba de los estudios que se realizaban para formar dictadores, aprendiendo todo lo relacionado con el manejo del poder, aprendiendo a dar golpes de estado, y otras técnicas siempre enderezadas al mismo fin : llegar al poder para ser dictador.
Ahora en Colombia también se ha instalado una escuela de altos estudios por donde se debe pasar para aspirar luego a una senaturía, o directamente a la candidatura presidencial : las Cortes.
Ya hemos tenido los dos primeros egresados, como son los casos de Carlos Gaviria Diaz y Jose Gregorio Hernández, quienes tan pronto soltaron las amarras de la magistratura se lanzaron al ruedo politico, llevando en sus manos las sentencias que habían producido para lograr impacto ante las masas.
Carlos Gaviria lo ha logrado : luego de pasar por el Congreso, fundó un partido político del cual fue senador y mas tarde candidato presidencial, sacando una votación desc onocida para la izquierda en Colombia. Y llevó adelante un proyecto político y tiene a su partido en una buena plataforma.
A José Gregorio Hernández no le fue lo mismo. Se lanzó como formula vicepresidencial con Horacio Serpa y no coronó..
Pero siguió insistiendo. Y ahí va, con su bagaje jurídico que le permite manejar muchas ideas sobre el estado. Unido a su trayectoria en la Corte, lo hacen un hombre idóneo para llegar al poder. Insiste ahora al senado, para tratar de recuperar el tiempo perdido en la vicepresidencia esquiva.
Y dados estos antecedentes y estos éxitos que han sido un efecto demostración, acaba de anunciar su lanzamiento el nuevo prócer de la familia Araújo de Valledupar, que asienta sus reales en el valle de Guatapurí y se calienta con los festivales de la leyenda vallenata.
Familia con electorado propio que le ha permitido a sus miembros alcanzar posiciones de estado: la cacica fue ministra de Pastrana, su esposo Edgardo Maya Villazón, Procurador y ahora candidato presidencial . Uno de los hijos de la cacica es o ha sido gobernador del Cesar. La chiqui, fue canciller de la república en la presidencia de Alvaro Uribe, pero tuvo que salir, porque a su vez, su padre y su hermano fueron involucrados en hechos delictuosos y pararon en la cárcel.
Ante este hecho el vicepresidente Santos se quitó el pañuelo de la boca que le tapaba el mal olor que le dejaba esa circunstancia y le insinuó al presidente que para la buena salud del gobierno lo mejor era prescindir de la Chiqui, asi fuera muy buena cancilller.
Y luego fungía como presidente de la Corte Constitucional Araújo Rentería.
Esas expresiones de poder apenas demostraban el arraigo y la fuerza electoral que tiene la familia Araújo en el Cesar.
Ahora acaba de egresar de la escuela de altos estudios para el ingreso formal a la politic, el ex magistrado Araújo Rentería, quien se distinguió en la Corte por la beligerancia de sus tesis políticas que lo hicieron convertirse en un lancero de fuste contra el gobierno.
En esta forma se consolida esta escuela de altos estudios en donde no se estudia para la expedición de sentencias, sino se hace camino para una curul o una presidencia.
Bienvenida la escuela de nueva generación en la formación avanzada de políticos. Y más concretamente de estadistas.

miércoles, 6 de mayo de 2009

¿ QUIEN ES EL NUEVO ALBERTO LLERAS?

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

La historia es cíclica y se repite con frecuencia. Desde que apareció la Decadencia de Occidente de Oswaldo Spengler, se empezó a creer que evidentemente había periodos que se repetían, casi monótonamente.
Y que la existencia de las culturas estaban guiadas por un tiempo casi medido por un reloj de arena. Debiendo pasar por periodos de nacimiento, crecimiento, esplendor y luego la decadencia, obedeciendo a criterios biológicos.
Con los gobiernos suele ocurrir lo mismo. Llegan en un momento dado, resultan imprescindibles para la coyuntura, se desarrollan, crecen y terminan languideciendo.
Eso le ha sucedido a Alvaro Uribe.
Como le sucedió en su época a Gustavo Rojas Pinilla. Recibido con alborozo en un l3 de junio, se fue desgastando a tal punto que entró en picada y cayó.
En esa época yo era estudiante de el Colegio Santander repitiendo sexto año, porque los jesuitas me habían rajado en religión con uno con tres, según las notas que aún conservo. El rector, don Héctor Santander, se había ido a la tienda más cercana a tomarse sus aguardientes antes de llegar al colegio. Con sus aguardientes encima se subió a la tribuna, que era el segundo piso del colegio y desde allí empezó a arengarnos , alegando que se había roto la legalidad, con un golpe de estado.
El pobre hombre estaba siendo leal con su jefe Laureano Gómez, que a esa hora estaba montado en un avión de Avianca, con rumbo a Madrid al lado del general Franco.
En Bogotá la gente corría en sus carros alborozada haciendo sonar las bocinas y se arremolinaba para darle la bienvenida al nuevo salvador de Colombia : el general Rojas Pinilla.
Por la noche, don Roberto García Peña le llevaría una serenata a su casa y allí entonaría boleros junto al balcón del general, mientras había una luna llena en esa Bogotá fría de la noche.
Los regalos para el general llovieron. Lo enriquecieron dándole tierras, ganado, vajillas de plata, y cuanta cosa se le ocurría a la gente . Luego los ingresos se enderezaron por el lado de la nena y de Moreno Díaz, quienes fueron los encargados de consolidar el patrimonio familiar que hoy les permite hacer política.
Pero esos buenos tiempos fueron pasando. Empezó estrecharse el circulo de poder, se agudizaron los conflictos y vinieron las primeras reacciones en su contra.
Los estudiante empezamos a levantarnos, Crispin Villazón de Armas en la Nacional al lado de Murgas, Jorge Uribe Botero en la Javeriana, Jorge Perico Cárdenas y yo en el Externado, Diego Uribe Vargas en el Rosario, el potecito Charry Samper y mucha gente más.
Vino la muerte de los estudiantes, cuando cayó mi primo Jaime Pacheco Mora y otros cuantos que se volvieron próceres .
Los curas se elevaron en sus púlpitos como un cura dominico, Fray Severo Velásquez, desde el templo de la Porciúncula, los industriales se levantaron mientras ya habían cerrado los diarios El Tiempo, El Espectador, El Siglo, y el diario oficial dirigido por Mosquera Garcés se le vendía a los empleados a juro, las víctimas aparecían hasta en la plaza de toros de la Santamaría, en fin.
En una madrugada de mayo la Junta Militar de gobierno se instalaba en el palacio, mientras Rojas Pinilla salía hacia el exilio. Igual al caso de Laureano Gómez.
Ahora Alvaro Uribe empieza a languidecer. Ya no con la arbitrariedad de Rojas Pinilla, porque a los grandes diarios no les ha tocado un pelo, pero si bajo una legalidad ilícita, impuesta con una burda habilidad con la Yidis política, una recolección de fondos para el referendo cuestionada, una venta de cargos públicos ofrecidos por los impulsadores de la campaña, ilícitos por aquí e ilícitos por allá. Siempre envueltos bajo el manto de la legalidad. Unos hijos del ejecutivo que al mejor estilo de los López se adueñaron de grandes extensiones de tierra para hacerlas valorizar, luego loteándolas, bajo el embrujo de una zona franca sacada adelante por Ministros acuciosos y un alcalde complaciente y negociante , que también estaba envuelto en los hechos.
Pero hace falta el nuevo Alberto Lleras que entre a encarnar la figura de relevo. Desgraciadamente no aparece. Pero tiene que aparecer.
Porque en la época del general, se iba perfilando como candidato presidencial Guillermo León Valencia, pero Laureano Gómez terció a favor de Alberto Lleras, quien había venido trabajando con él alrededor de los pactos de Benidorm y de Sitches y resultaba la persona indicada por su ascendiente sobre el partido liberal que en ese momento era el mayoritario.
Además se había ganado en limpia lid ser el vocero del movimiento, porque era uno de sus creadores.
¿Pero quien es el nuevo Lleras? . Su descendiente Vargas Lleras?. César Gaviria, Carlos Gaviria, Noemí Sanín, Juan Camilo Restrepo, Rafael Pardo?.
Eso merece un capitulo aparte para analizar las posibilidades de cada uno de ellos.

viernes, 1 de mayo de 2009

UNA NOCHE ESPECIAL EN LA UNAB.

POR: RAUL PACHECO BLANCO:

Se trataba de recibir en la academia de la lengua a Alfonso Gómez Gómez.
Había llegado gente de Bogota, como el expresidentes Belisario Betancur, Otto Morales Benítez, José Manuel Arias, Ariel Armel, y otros cuantos. Y resaltada desde luego la velada con la presencia de los personajes de la fauna local. La sesión empezó con la intervención de Antonio Cacua Prada, quien con acento tribunicio nos llevó por los caminos del Quijote, tratando de encontrar las calidades del manchego en el nuevo académico. Con impecable dicción y con la emoción del momento, cautivó al auditorio que lo siguió paso a paso. Otto Morales , con sus noventa años a cuestas, dio unas muestras de vitalidad con una voz llena, que unida al fondo del tema tratado ya estaba ganando terreno ante su auditorio, pero luego en un gesto de gran elegancia , suspendió la lectura para dejarle el paso al nuevo académico Pero alcanzó a resaltar las calidades de Alfonso Gómez, las obras realizadas en el campo de la educación , como la creación del instituto Caldas, y sobre todo, de la Unab , en asocio con Armando Puyana .. Nos quedó debiendo si, la visión de la masonería , cuando existía una evidente expectativa por conocer esta faceta , común en tantos personajes nacionales, pero que dado ese aire de misterio que la rodea, se mantiene en penumbra. Intervino Belisario Betancur, y en un lenguaje coloquial se refirió a Gómez Gómez, resaltando su paso por el ministerio de gobierno cuando él era presidente. Se burlo de las diferencias ideológicas entre los partidos, para celebrar que ya no nos matamos entre godos y cachiporras. Contó anécdotas, resaltó la célebre carcajada de Otto Morales, quien sonreía y se carcajeaba, haciendo una demostración de la euforia que lo caracteriza y que le abre muchas amistades. A excepción, claro está de su sectarismo político. Fue tal la cercanía que logró con su auditorio, que sentó una cátedra de oratoria en ese estilo, sin apelar siquiera al tono solemne, vibrante, sino como un arrollo que se va por su cauce natural y lo refresca todo. La gente quedó encantada y la noche se iluminó por la magia de Belisario. Luego tomó la palabra Alfonso Gómez, quien dejó a un lado su biografía y se dedicó a una pesquisa idiomática, dándole un corte típicamente académico a su intervención. Citó autores, comentó el origen de muchas palabras, justificando el porqué fue llamado a ocupar un escaño en la academia de la lengua, donde han estado los grandes como Caro , Cuervo, Restrepo, López de Mesa. |Evidentemente Alfonso es un cultor del idioma. Se refleja en sus escritos, donde el cuidado en la utilización de cada una de las palabras, corre pareja con la donosura del estilo y el fondo cultural que los nutre. No sobra admirar la frescura de la voz de todos los oradores, ya curtidos por el tiempo y sin embargo con el vigor que dan las buenas cepas. Se volvió a tener un encuentro con la oratoria, tan de capa caída hoy, en donde es difícil escuchar un buen discurso en el púlpito, en la plaza publica, en los estrados judiciales y aun en las academias. Cerró la tanda de oradores Alberto Montoya Puyana, rector de la Unab, en una corta intervención que le dio término a una noche especial, llena de talento, cultura y buena dicción. .