sábado, 21 de diciembre de 2013

EL LIBRO DE PASTRANA



POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

En principio uno diría que fue una tremenda irresponsabilidad del presidente electo Andrés Pastrana de irse solo hasta la selva a encontrarse con Tirofijo, por la facilidad con que hubiera podido ser secuestrado y poner en aprietos el gobierno de Ernesto Samper. Pero a su vez hubiera sido tremendo error de la guerrilla haberlo secuestrado, pues toda la comunidad internacional  con todos sus gobiernos se le hubiera venido encima a la guerrilla y el desprestigio hubiera sido mayor. De otra parte, Marulanda sabía tras de lo que iba y por lo tanto se podía dar el lujo de dejarlo flotar por la selva pues estaba convencido de los jugosos dividendos políticos que cosecharía con la zona de distensión y los conversatorios por la paz. De haber  logrado la paz Pastrana hubiera pasado a la historia como el presidente de la paz y por lo tanto como una especie de Mandela blanco. En el libro Memorias Olvidadas se narra pues, de primera mano, cómo fue esa incursión a la selva acompañado apenas por su consejero. Era una jugada audaz y de muchos efectos, tantos, que al fracasar el proceso  le dio vida propia a Alvaro Uribe para adueñarse de todo un octenio y convertirse en el gran líder de la derecha extrema. También viene allí la narración de su secuestro y como por pura chiripa fue rescatado, cuando buscaban al procurador de ese entonces  Carlos  Mario Hoyos. Pero el grueso de todo está en el proceso ocho mil, al revelar el nombre de la persona que le entregó  los célebres casettes que hundieron al gobierno de Samper y propiciaron el triunfo de Pastrana en las siguientes elecciones presidenciales. Y, además, como gran chiva, reservada por mucho tiempo, la carta que le enviaron los Rodríguez Orejuela a Pastrana, una vez que se hubo consumado la traición de Samper al cartel de Cali al no seguirlo protegiendo como lo estaba haciendo desde un principio. La amistad de Samper con el cartel de Cali nace desde el secuestro de su hermano   Daniel y en lugar de ir a pedir protección al presidente de turno, o al jefe del Das, se fue a buscar ayuda del cartel de Cali por intermedio de Alberto Giraldo, quien en un  libro le reprocha a Samper años más tarde y,  cuando se encontraron en Cartagena,  que por culpa de Samper , Giraldo había pasado los peores momentos de su vida y Samper, con la ligereza que lo caracteriza le contestó , pero te veo muy Alberto. Y Giraldo tuvo que irse a rumiar su rabia a otra parte.

lunes, 16 de diciembre de 2013

CARTAGENA.


POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Nos subimos a un avión que era como un juguete hello kity y lo abordamos por unas escaleras como para muñecas barbi. Ya dentro, parecía un avión de combate, lo que fue corroborado por la azafata pues dijo que el avión era de fabricación inglesa y venía de la segunda guerra mundial. Al encenderse los motores tronaron como los antiguos DC3 de Taxader y se sacudía el angelito antes de despegar. Ya en los aires se le vio tranquilo pues el tiempo resultaba admirable para el vuelo, como lo dijo el piloto. Y llegamos a la hora y cuatro minutos de vuelo. Al aterrizar en Cartagena un par de señoras iban tan nerviosas que vieron fuego en los pasillos y se lo advirtieron a la azatafa, quien las calmó diciéndoles que eso era natural por la fatiga del metal y que había que tener en cuenta que el pobre avión venia de la segunda guerra mundial y, aliviándole la carga de la prueba y cuando abundaba en razones la pobre azafata, alguien la sacó de apuros anotando : ¡ antes llegamos ¡. La azafata que padecía los rigores del asedio de las señoras se sintió aliviada. El aeropuerto Rafael Núñez , recién remodelado, lucia por encima de todo. Un calor profundo empezaba a erigirse como el compañero inseparable para la temporada. El paso por los barrios tradicionales como el Crespo, donde está situado el aeropuerto, deja el campo abierto para que campeen los nuevos edificios de apartamentos, todos blancos, llenos de cristales. Bocagrande a los lejos pasando por el viejo Marbella a donde se llegaba luego de la travesía de seis o siete días de navegación en los barcos de la Marvásquez o el David Arango, que por cierto termino incendiándose, y llevándose todos los secretos de esa época cuando se viajaba con tres orquestas abordo y las noches se engalanaban con las fiestas de diciembre, repletas de porros, gaitas y cumbias, cuando no se tocaba el vallenato. Viendo ahora desde el avión el curso del rio, parece un hilillo de agua con un trazado mañoso que incluye curvas insolentes, lo ve uno como perdido en medio de tanto espacio desolado. La avenida San Martin renovada, llena de almacenes y restaurantes arrancando desde el hotel Caribe el asiento de los reinados de belleza de los años cuarenta. Y el mar, abierto como si estuviera señalando el límite del planeta y allá a los lejos, cayera como una cascada al resto del universo.


EL AHOGAMIENTO DEL DERECHO INTERNO

 

POR: RAUL PACHECO BLANCO.


El caso de Gustavo Petro y la posible intervención de organismos internacionales en el litigio nos lleva a pensar en el ahogamiento del derecho interno, porque si se impone el derecho internacional en todos los casos, la constitución queda en cueros. Actualmente la constitución que nos gobierna está casi que subjudice, pues hasta el momento no se ha hecho un trabajo que podía realizar la corte constitucional, de actualizar las normas realmente vigentes a la luz de los tratados y que son las normas que en definitiva se impongan. Para un intérprete casual de la constitucional, o para un imple juez municipal o un ciudadano común que tome la constitución y lea los artículos se encontrará con que esos no son los que rigen, sino otros, que no conoce y que necesita de intérpretes para llegar a ellos. Se necesita permanentemente remitir a los diferentes tratados internacionales suscritos por el país , para darse cuenta de cuál es la norma que en realidad se debe aplicar, porque la que dice la constitución no es. Pongamos el caso de Petro: la constitución dice clarito, que el procurador puede destituir a cualquier funcionario público, por importante que sea, o de elección popular, cuando viole la constitución o la ley. Pero si nos remitimos al derecho internacional y concretamente a lo que pueda decir o decidir un tribunal internacional nos encontraremos con que a un funcionario de elección popular no se le puede destituir si no mediante la acción de un juez dentro de un proceso penal . De ahí que el texto escrito de derecho interno vale huevo ante esta norma internacional. Y se vendría al suelo la destitución de Petro. Ahora si analizamos el alcance democrático nos podemos dar cuenta de que tampoco se puede llegar hasta la impunidad, de que por el hecho de ser un funcionario de elección popular no pueda ser sancionado. Sería llegar al absolutismo democrático. Lo importante es la salvaguardia del procedimiento, de que se observen las normas propias de cada juicio o de cada instancia, así sea de carácter administrativo. Ahí es donde está la esencia de la democracia , no en la relevancia del aspecto material, que puede estar manejado por el derecho interno. Además, en nuestro ordenamiento no está previsto que el Alcalde de Bogotá  pueda ser destituido por un juez, sino que expresamente la constitución la  deja en manos de la procuraduría. El papel del presidente es apenas notarial, pues él no tiene poder disciplinario sobre el alcalde de Bogotá, como si lo tiene el Procurador. Se trata de un simple protocolo como el del Rey de España cuando la constitución dice que nombra al presidente, cuando él solo protocoliza el escogimiento que de él han hecho las Cortes. En el caso de Petro el derecho internacional o concretamente el art 23 del convenio solo vendría a encubrir la ineptitud y la violación del derecho interno y no a proteger los derechos de un funcionario que fue inferior a la terea que le impusieron sus electores.

viernes, 6 de diciembre de 2013

LOS ESCENARIOS DE LA POLITICA



POR: RAUL  PACHECO   BLANCO.

En las próximas elecciones presidenciales nos vamos a encontrar  con la  posibilidad de   los siguientes escenarios   : 1) se presentan las candidaturas  que hasta el momento conocemos, es decir, la plancha oficial con Juan Manuel Santos por cuenta de la coalición de liberales, conservadores, cambistas y Unicistas. Oscar Iván Zuluaga por los uribistas, Clara López por el Polo Democrático y de pronto Peñaloza o  Navarro por los verdes. De estas las más fuerte es la del presidente Santos, de acuerdo con las encuestas y por  el hecho de ser el Presidente, con el presupuesto en la mano. Hay que ver ya la publicidad contratada con los diarios a través de oficinas del estado como  Invías, por ejemplo. Por más que refine el programa de gobierno  Oscar Javier Zuluaga consideramos que no le alcanzará   para vencer al presidente, quien además, tiene  amarrada una coalición muy fuerte. A su vez, la izquierda por más de que se una tampoco logrará derrotar al presidente-candidato.  2) El segundo escenario que se puede presentar sería el de los conservadores, en el caso que decidieran lanzar candidato en la convención   de Enero del   año entrante. Si  allí se lanza  por ejemplo a Andrés Pastrana, quien por estos días se ha dejado ver con libro y todo, que trata de desbaratar la unión que hoy tienen los samperistas y los gaviristas , podría implicar el regreso de muchos conservadores que ahora hacen política suelta. O podría ser la candidatura de Noemí Sanín, quien también ha hecho presencia política, luego de abandonar la presidencia del equipo Los Millonarios, además de editar su libro sobre el problema con Nicaragua, que  la está aireando ante la opinión publica, que la ve en la televisión con frecuencia, con una bella estampa, quizá por su actual acople sentimental . Está pues, en plena campaña, que puede desembocar por allí.  Sin embargo, creemos nosotros, que no sería suficiente para derrotar al presidente. 3) La tercera posibilidad sería  la  entrada en escena de   German Vargas Lleras, quien según las encuestas es el único candidato que podría derrotar al presidente. Pero tendría que desempeñar el papel de Bruto  ante el Julio César moderno, don Juan Manuel Santos, traicionándolo , y cambiando toda la papelería para  incorporar su efigie en los pasacalles y afiches y en poner en primer lugar como bandera de guerra, el pabellón de Cambio Radical.  O también  podríamos recordar a Borges  en uno de sus mejores libros ,  su Historia  Universal  de la Infamia.

viernes, 29 de noviembre de 2013

LOS JEFES YA NO MANDAN.


 
POR: RAUL  PACHECO  BLANCO.

Antes los jefes mandaban. Parece una frase de Perogrullo. Pero lo cierto es que si uno mira  el panorama nacional de los partidos, se encuentra con que los jefes vienen siendo los últimos que se enteran de lo que realmente está sucediendo en su partido, porque cada copartidario hace  lo que le da la gana y adopta posturas que no hubieran sido de recibo en otras épocas. Cuando los partidos eran fuertes, esto no pasaba. Por ejemplo, para confeccionar las listas  se esperaba  el veredicto de la gente, la voluntad del jefe, las distintas percepciones. Ahora cada quien va pidiendo lo que le interesa, más como un imperativo categórico que  una simple solicitud  . En el partido liberal, Horacio Serpa no está solicitando  encabezar la lista de senado, sino que la  está exigiendo y  le notifica a Simón Gaviria, su jefe,  que esa es su aspiración y que de no darse, vendría el apocalipsis . Pero a su vez Viviane Morales y  Juan Manuel Galán  también tienen aspiraciones para ser cabeza de lista y no se resignan a no serlo .Y del lado conservador, el pobre doctor Yepes Alzate no hace más que recibir órdenes, además de ver impotente que la mitad del conservatismo se fugue al  uribismo, con  Fabio Valencia Cossio  y  Luis Alfredo Ramos, como vigas maestras electorales, que Paloma Valencia figure en  la misma lista a senado y de otra parte, que el doctor Cepeda ,expresidente del directorio, asuma la política contraria de continuar en el gobierno del presidente Santos para mayor honra y gloria de Dios. Y el doctor Yeyes , como un  notario de circuito, lo único que ha podido hacer, es sentar las  actas  respectivas, expedir las escrituras  correspondientes  y protocolizarlas. Y se  aplazó  la convención para enero, en donde se oficializará  la división del conservatismo entre santistas y uribistas. Será tan grave la situación    de los partidos tradicionales, que antes se dividían para dentro, ahora se dividen para afuera. Antes la fuerza de los partidos era centrípeta , ahora es centrifuga. El doctor Gaviria tuvo que venirse hasta Floridablanca porque sus copartidarios se estaban uniendo con el Pin, sin consultar con las directivas nacionales, cuando tal movimiento o partido ha estado en entre dicho.  Salí  a la calle y estaba un hombre joven hablando por celular y decía: “¿ cómo es eso de decirme  marica,  me visto, me desayuno y allá le caigo , si  yo soy su jefe, su jefe? .! Respete ¡”..

viernes, 22 de noviembre de 2013

EL SERRANO BLANCO DE EDUARDO DURAN.


 POR:  RAUL   PACHECO  BLANCO.

Yo no sé cómo haría política una persona como Serrano Blanco  cuando al llegar a un pueblo  le presentaban el directorio conservador y él apenas  comentaba :   si estos son los miembros , ¿cómo serán las pelotas?.  Pero fue la gran figura del conservatismo en los años veinte, precisamente cuando se vivía una época de postconflicto luego de la guerra de los Mi Días. Era tan talentoso que se distinguió  en sus estudios de derecho en la Universidad del Rosario alcanzando el grado de colegial que solo a privilegiados se les concedía. Y en la asamblea de Santander cuando esta era un verdadero parlamento, porque allí estaban Laureano Gómez, Gabriel Turbay, José Camacho Carreño,  brilló  por su palabra en medio de tantas privilegiadas cabezas. El era un maestro de la oratoria, sobre todo en los tonos bajos, que como en los cantantes , es cuando se pueden apreciar las calidades de la voz y del pensamiento aunadas para producir maravillas. Se recogía en la tribuna en medio de un estremecimiento telúrico que le penetraba el alma. Era como una implosión que se daba lentamente, como si el agobio se prolongara para expresar toda clase de emociones . Yo lo escuché  en la inauguración del parque Turbay, cuando recordaba a su émulo político  pero amigo Gabriel Turbay.  Eduardo Durán lo retoma en sus mejores aspectos, bien sea el orador, o el demoledor con su humor negro que se ve presente en multitud de anécdotas. Porque si en algo hay riqueza en él, es en sus anécdotas. Como aquella en que se vio envuelto en una pelea con un chofer de camión y cuando se vio perdido, por tanta impotencia física, se arrodilló  y ofreció  su cabeza calva a su contrincante y le dijo : Atrévase a pegarle a esta cabeza ilustre. Luego sus defensas ante el jurado fueron famosas, en donde seguramente no saldrían a relucir sus conocimientos penales, sino su conocimiento del alma humana, del hombre de carne y hueso que tiene gran capacidad  para el estremecimiento y la emoción. Como escritor era un clásico en comparación con el lenguaje barroco de José Camacho Carreño, quien le daba vuelta a la frase hasta que tuviera la arquitectura de una catedral. Serrano castigaba más la frase , la hacía cercana, pero al  mismo tiempo con la pureza de las cosas originales. Eduardo Durán Gómez recogió con extrema dedicación en su libro Serrano Blanco, la elocuencia de un líder, todas estas facetas .

viernes, 15 de noviembre de 2013

COSECHA DE DELFINES.



POR: RAUL  PACHECO  BLANCO.

Cuando fundaron el Nuevo Liberalismo Luis Carlos Galán y Rodrigo Lara, llegó a militar y a hacer sus primeras armas en la política, German Vargas Lleras. Ahora se invierten las cosas y  cuando German Vargas, luego de fundar Cambio Radical y estar ya en tierra derecha para su candidatura presidencial,  entran a comandar la batalla los delfines de  sus jefes de otro momento, Carlos Galán y Rodrigo Lara. La historia se repite, pero al revés  . Y en este momento, German Vargas Lleras, ni corto ni perezoso está embarcado en la reelección del presidente Santos, pero a su vez, montando estratégicamente a su gente de Cambio Radical. Porque lo lógico  de este cuento, cuando el presidente lo llamó  para que se pusiera al frente de la fundación Buen Gobierno, era para trabajar exclusivamente por la reelección del presidente. Por lo tanto, ha debido acabar con su partido Cambio Radical. Pero no fue así  y, antes por el contrario , ha venido  reorganizando su partido, siempre pensando en el  siguiente periodo presidencial, más que en el del presidente Santos. De ahí que saltara el expresidente Gaviria, tan cauto siempre, para poner en su sitio las cosas. Pues si él estaba interesado en trabajar por la reelección del presidente Santos, en lo más mínimo lo estaba por apoyar la candidatura de Vargas Lleras para el periodo siguiente.  Por la potísima razón, como decimos los abogados, de  que  está por delante  la candidatura de   su hijo Simón y para eso lo hizo presidente del directorio liberal y ahí va, madurando. Así  que en el 18  tanto los Galán como  Vargas Lleras y   Simón Gaviria, estarán aspirando a la presidencia.  Es lo que llaman Acemoglu y Robinson en su libro”  Porqué  fracasan los Países” , estructuras extractivas en lo político, con un juego cerrado y no abierto. Todo el tiempo Colombia ha mantenido  esa  estructura extractiva en lo político que ahora se manifiesta  con mayor elocuencia .  Los Angelinos Garzones solo llegan a vicepresidentes. Y los Serpa no llegan al poder. Pero a pesar de la estructura extractiva  Vargas Lleras sabe que cualquier cosa puede suceder en política y,  por lo tanto, debe asegurase por todos los costados; de ahí que  la existencia de un partido político que asuma el respaldo ,  la organización y dirección de una candidatura  no sobra. Por eso, la persistencia de Vargas Lleras en no salir de su partido sino en darle las bases suficientes para lo que pueda ocurrir en el futuro.

viernes, 8 de noviembre de 2013

PALOMA VALENCIA ATRAPADA.



POR: RAUL  PACHECO  BLANCO.

La situación del partido conservador la podemos  observar   gráficamente  en la persona de Paloma Valencia Laserna, hija, nieta y bisnieta de conservadores, metida ahora en las redes del uribismo, que evidentemente no la tiene secuestrada, sino que se vale de su carisma, de su  inteligencia y de su belleza para formar parte de sus listas al Congreso.  Ella es hija de Ignacio Valencia,  quien a su vez es hijo de Guillermo León Valencia y éste hijo del poeta Guillermo Valencia. Es decir, cualquier bobadita. Hija además del gran Cauca, de aquel que en el siglo XIX abarcaba medio país y de donde salió  el valle del Cauca y cuna de cuanto prócer  pequeño o grande hubo en ese siglo XIX. Con todos estos pergaminos, Paloma Valencia no está hoy dentro de la filas del partido conservador, sino dentro del Uribismo. Algo debió  moverla para no sentirse a gusto dentro de su propio partido y saliera fuera, quizá buscando aire fresco, para llegar al uribismo, donde hoy la tienen como tercer renglón dentro de la lista de senado. Ella evidentemente representa una renovación, así  venga del esquema tradicional del poder en Colombia y pinta para ser uno de los lideres nacionales de mayor proyección en esta parte del siglo XXI. Empezando porque no viene del mundo de los negocios, sino del mundo de la inteligencia, de la hidalguía, de la honestidad. Dentro del partido conservador siempre ha habido una división en cuanto a la manera de concebir el gobierno, el estado. Una de carácter bolivariano, es decir, de la prevalencia de un caudillo de grandes condiciones como el mejor modelo para conducir un país, por encima de un esquema de leyes, que ya es de origen  liberal. Y la otra, la programática, que viene del primer programa conservador de 1.849 de Caro y de Ospina, que es de esencia liberal, muy modelo 1.789. Seguramente por ese entronque bolivariano  se  fue para las toldas de Uribe, en donde encuentra al caudillo fuerte de su abuelo Mario Laserna y,  en contra precisamente del programa de Caro Ospina que señalaba  que  el conservatismo no seguía hombres sino ideas.  Esa contradicción  fundacional del conservatismo se manifiesta permanentemente, pues al fin de cuentas no se sabe qué es lo que hace conservador a alguien, si es  la observación y seguimiento de un caudillo o por el contrario, el seguimiento de unas ideas y de un programa. Precisamente el programa conservador fue elaborado contra la acción de gobierno del Libertador.

lunes, 4 de noviembre de 2013

ALGO SE MUEVE EN NICARAGUA.



POR: RAUL  PACHECO   BLANCO:

Para la revolución sandinista el tiempo no ha dejado de pasar y de ahí que se preocupe de asegurar su  sitio en  la historia, viendo la posibilidad de alargar el periodo presidencial de Ortega hasta donde sea posible. Ya habían hecho   una escaramuza  en las elecciones presidenciales pasadas  a través de la Corte Constitucional, para que el art 147 que prohíbe  la relección   no tuviera  operancia  y,  antes por el contrario, sirviera de plataforma para sacarla  de taquito .

La Corte señaló en su sabiduría que esta norma era fruto del constituyente secundario, pues se trataba de un  mero acto legislativo, mientras que existía otra norma , aprobada por el constituyente primario, esa si pétrea , que garantizaba el derecho del comandante Ortega a elegir y ser elegido. Que si no se aprobaba la reelección, se le negaba ese derecho fundamental al comandante. Esta fue la tesis sentada por el alto tribunal y ahora la quieren perpetuar  elevándola a norma constitucional. Es decir, al revés, primero legisló  la Corte y ahora se le va a someter a juicio del Congreso la revisión de la norma, para sentarla en la constitución.

Además de esta  reforma, que ya fue aplicada  y con ella se eligió  para su tercer periodo al comandante Ortega, además, se han hecho otras  propuestas   de reforma constitucional. Estas son las de incorporar también a la carta los limites territoriales de Nicaragua, luego del fallo de la Corte Internacional  para zanjar el litigio entre Colombia y Nicaragua, en que el mar territorial para Nicaragua se amplió  y, de qué forma,  para actualizar  y acomodar estos novísimos hechos a la constitución.

De otra parte, se integra en la constitución aquella norma de la vieja socialdemocracia, de ingresos, precios y salarios, con la que tanta lora diera Alfonso López Michelsen en su tiempo, para  establecer un dialogo tripartito, como lo llaman ellos de gobierno, empresarios y sindicalistas, en busca  de una mayor armonía en el manejo de la economía.  Para luego entrar a adoptar una declaración en otra norma constitucional, sobre el bien común, la vieja tesis de Santo Tomás, ahora en manos de la revolución sandinista y quizá para  limpiarla  un tanto de cualquier  lastre  comunista que sería mal visto hoy.

Y por ultimo, algo que está muy de moda, y es el de buscar la igualdad de los sexos en materia de empleo, para que a las mujeres se les garantice un mayor porcentaje en los cargos de elección popular.

TÍMIDA DEFENSA DE OSCAR JAVIER ZULUAGA.



POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

En la lucha encarnizada entre urbistas y santistas los insultos van y vienen y no se pueden ver palabras ponderadas porque  están condenadas al ostracismo. Todo lo del uribismo es malo para los santistas y todo lo del santismo es malo para los uribistas. Los unos son traidores y los otros paramilitares.

Pero en medio de esa confusión de ofensas en donde hace falta desde luego el talento transgresor de un  Fernando Vallejo para traducir a palabras los agravios, bueno es reconocer las calidades o los aciertos que se dan en uno y otro sector.

Por eso es bueno decir algo sobre Oscar Javier Zuluaga el candidato del uribismo para las próximas elecciones presidenciales. Luego de la pasada convención uribista se llegó a la conclusión de que Oscar Javier Zuluaga había sido escogido por ser la persona  de mayor confianza del expresidente  y quien  en ningún momento se entraría rebelar contra su autoridad como ya lo hizo el presidente Santos. Es decir, que se le gradúa de obsecuente.

Pero hay un indicio que  dice mucho de su personalidad y es el de haberse atrevido a señalar que la presencia de José Obdulio Gaviria en las listas para senado era perjudicial y por lo tanto debía retirarse de allí.

 Atreverse a hacer semejante propuesta, dentro del uribismo, para estigmatizar al más representativo miembro del uribismo, a su estructurador, a su ideólogo, a su mentor, no dejaba de ser , o una forma descabellada de ponerse en contra del jefe y de la  comunidad uribista o,  por lo menos,  una imprudencia de marca mayor  que podría ser más propia de Francisco Santos que de él.

Pero  puestos ya en contexto, con eso demostró Oscar Iván Zuluaga que no le temblaba la voz para decir verdades, por difíciles  que fueran como esta.  La dijo y en un momento en que se estaba cerca para votar en la convención y no pasó nada. Uribe no protestó  ni dijo mu, ni tampoco fue excomulgado por la comunidad uribista, sino todo lo contrario, acogido como su candidato presidencial.

 Eso dice mucho de él en materia de carácter y le agrega más que le quita ante la opinión pública. José Obdulio a su vez tampoco amenazó  con salirse del uribismo, sino que bebió el trago amargo sin parpadear  y tuvo que tragarse luego el sapo de la elección de Oscar Iván Zuluaga a la candidatura presidencial  del  uribismo.

sábado, 2 de noviembre de 2013

LA INFANCIA DE JESUS.


 
POR:  RAUL  PACHECO   BLANCO.

Coetzee nos pone a pensar en  la novela “La Infancia de Jesús “ sobre lo que sería la niñez  de Jesucristo en caso de que aceptáramos la versión tradicional de ser al mismo tiempo  hijo de Dios e  hijo del hombre. De si fue concebido sin pecado se queda con el vacío de un padre hombre y ,por lo tanto,  Jesucristo sería en la tierra un huérfano.

 De ahí que la novela arranque precisamente con un  niño perdido , solo con una carta de presentación que contiene la noticia de quienes son sus padres y, que luego de un naufragio solo se salvan él y su padrino por adopción, Simón. La intuición del padrino lo lleva hacia donde juegan tenis unas personas y allí se encuentra la madre, a quien le propone de entrada Simón, que se quede con el niño porque ella es su madre. Pero la madre no tiene por donde considerarse madre, más sin embargo , se hace cargo de él y empieza a educarlo. Y  el niño se las sabe todas, tanto, que su profesor se siente desplazado y pide que se lo lleven a otro sitio en donde haga menos estorbo, pues simula inclusive que no ha  aprendido a leer y  escribir, cuando si lo sabia, a tal punto, que lee divinamente Don Quijote, y  se lo sabe casi de memoria.

Y juega Coetzee con la ambivalencia Dios –hombre, cuando el niño habla de ser invisible y de formar castillos en el aire y hacer ver que pertenece a otro planeta y no a este. A tal punto, que es un desadaptado que terminará seguramente donde el psiquiatra, porque no resistiría  el vivir en dos mundos. Es más, llega a decirle tanto a Inés, su probable progenitora, como  a Simón, su padrino o padre adoptivo, que  viene siendo el papel de San José,  es decir puramente decorativo,  que no los quiere. Así  de simple.

 Por lo tanto, o  es Dios y se va para el cielo , o es hombre y se queda aquí entre sus iguales en la tierra.  Hay que destacar también la parquedad en los medios de expresión de Coetzee, ya que no se detiene  en descripciones, ni en hacernos un dibujo de la personalidad de sus  actores, ni en trabajar la prosa al estilo latinoamericano,  ahorra las  palabras  con un decoro franciscano y construye ambientes poco elaborados. Él va a lo que va, dialécticamente, sin detenerse en lo  decorativo.

Es decir, Coetzee nos quiere mostrar las incongruencias que resultarían , bajo el punto de vista puramente humano,  de tratar de fusionar dos cosas  al mismo tiempo : lo divino y lo humano.

Y todo, dentro del ámbito literario.

¿ QUÉ SIGNIFICA EL URIBISMO?


POR:  RAUL  PACHECO   BLANCO.

¿  El uribismo es solo Uribe o representa algo más complejo? . Porque no cabe duda del magnetismo  del  presidente Uribe y de su  capacidad de trabajo y,  sobre todo,  de su entrega, que lo hacen visible en la historia actual. Pero a su vez entró a hacer política en una coyuntura en que los grandes finqueros y ganaderos se encontraban contra la pared por cuenta de la guerrilla y que había necesidad de hacerle frente, porque el estado no era capaz de garantizar la seguridad.  Y que a su vez él en carne propia vivía la experiencia, tanto por la muerte de su padre, como por la lucha por la tierra rural.  Además, aparece cuando los partidos tradicionales están en crisis, no sabemos si por falta de programas o por falta de lideres lo suficientemente atractivos, con un liderazgo demasiado liviano ,como es el caso del samperismo y del gavirismo en cuanto al liberalismo se refiere. Y a uno más opaco todavía dentro del conservatismo donde no ha surgido un jefe  de talla suficiente como para ejercer un liderazgo como alternativa nacional.  Sumado todo esto al hecho de que el país se ha derechizado por cuenta de la guerrilla, pues al quedar demonizada la guerrilla ante la opinión publica, corre ella con el desprestigio de la izquierda al decirse precisamente como voceros  del proletariado.   Todos estos hechos han lanzado al uribismo a un protagonismo que se sale de lo normal y se constituye  en poder político real y luce como alternativa.  Y como el presidente Uribe hace populismo, al estar en permanente contacto con la gente, ha logrado entrar a sectores que bien  pudieran militar en la izquierda si por ese lado resultara algo atractivo.  Su candidato presidencial, Oscar Iván Zuluaga,  no  viene del pueblo,  sino de sectores capitalistas ,  que en lo rural han  sido apaleados , pero además,  con un matiz de provincia que en algo puede contribuir,   bien sea a penetrar sectores populares, o por el contrario a rechazarlo,   al no sentirlo tan cercano por parte del gran capital  del centro.  Siempre hemos dicho que Alvaro Uribe es el Gaitán de la derecha, por esa capacidad de penetración en amplios sectores de la opinión pública. Uribe pues, es el líder de la Colombia agraria y de la provincia,  de la periferia contra el centralismo. Obedece a unas particulares circunstancias de la Colombia del siglo XXI, cuando la amenaza de la extrema izquierda ha pasado y la izquierda nueva no encuentra su nuevo derrotero. Como se trata de un partido caudillista, el nombre lo dice todo : Uribe Centro Democrático. Para que no quede  duda alguna, pues en la anterior situación el partido de la U no alcanzó  a  colocar el nombre completo   y mire lo que le pasó.

LA CASA BLANCA DE VALLEJO.


 
POR:  RAUL   PACHECO  BLANCO.

Hacer una novela prácticamente sin personajes, solamente a base de agravios contra Dios, el Papa, la Iglesia, La Puta de Babilonia, Colombia, Antioquia, su mamá, y cuanto  encuentre por delante, no sabemos si tenga alguna validez literaria . Lo cierto es que Vallejo ha elaborado su propio discurso para sacar de adentro su espíritu transgresor, que se siente incómodo ante un mundo que de entrada lo rechaza. Ahí  siente el mundo como contraparte.Y  por eso,  entra  a defenderse, dentro del concepto de que la mejor defensa es el ataque-  En Casablanca aborda como historia la reparación  de su casa en Medellín , tratando de darle continuidad, de armar un relato en torno a ese hecho, con toda la dificultad del caso, pues el espíritu que lo anima es el del transgresor. El de sacarse una espina que lo escuece y no deja títere con cabeza. Así  que los personajes aquí no vienen a ser los albañiles, carpinteros, pintores de brocha gorda, cuyo perfil no conocemos y no conocimos, mientras que hay otros personajes que no lo son de la novela sino del entorno, o del mundo en que vive Vallejo y los construye a base de agraviarlos. Esos personajes ya son conocidos, porque se trata de sus viejos odios  y por lo tanto, no necesitan presentación ni dibujo alguno. Lo cierto es que Vallejo se toma sus páginas tratando de llevar la historia de la restauración de la casa. Uno como lector se deja llevar pero no por la fascinación de la idea desarrollada, sino simplemente por el encanto de la diatriba. Antes se escribían libelos o panfletos , sobre todo en política, al estilo Vargas Vila, pero la experiencia  no había sido llevada a la literatura como lo hace Vallejo. En todo caso él es dueño de esa idea, que por una parte no nos parece que se compadezca con el ejercicio de la imaginación que conlleva el trabajo de un  novelista y la seriedad en la investigación para elaborarla. Se queda pues , en la antesala de las palabras, que son las que juegan este futbolito de salón.

viernes, 1 de noviembre de 2013

UNION HOMOPARENTAL Y ABORTO.

POR:  RAUL  PACHECO   BLANCO.

Hay dos temas que actualmente polarizan la opinión pública  y sobre los cuales no existe  la suficiente claridad bajo el punto de vista de la ley vigente. Estos son los de la unión homoparental y el aborto.  En cuanto a lo primero, todo el cuento nace de la sentencia de Corte en que devolvió el negocio sin pronunciarse,  para que el Congreso procediera a reformar la constitución y dijera que el matrimonio entre personas del mismo  sexo era igualmente válido que el tradicional. Y que en caso de que el Congreso no lo hiciera, una pareja del mismo sexo podría  ir a una notaria y sellar su unión en alguna forma solemnizada, pero sin reconocer que se trataba de una unión matrimonial, ya que matrimonio viene de madre, que quiere decir, la unión de dos personas con el fin de realizar la maternidad de la mujer.  El Congreso no se pronunció al respecto y dejó las cosas tal como estaban : es decir, el art 42   siguió vigente. Y en él se dice que la familia se constituye por la unión en matrimonio de un hombre y una mujer.  Luego la constitución sigue exigiendo ese requisito, de ser un hombre y  una mujer las que se unen en vinculo matrimonial. Con una prohibición implícita  del matrimonio homosexual.Hay necesidad por lo tanto, de un acto legislativo que derogue esa disposición  y diga  que el matrimonio puede ser entre personas del mismo sexo.. Por tanto, si una pareja  del mismo sexo va a una notaria para que el notario los una en vinculo matrimonial,  ese hecho de por si sería nulo si existieran  nulidades de pleno derecho. Pero como no las hay , se debe proceder a demandar el hecho para declarar su nulidad.   Ahora,  con relación al aborto  la  cosa es otro cantar : la corte constitucional  explícitamente  dijo  que  podían darse   tres clases de justificación del aborto :  la violencia, las malformaciones y  la salvación de la vida de la madre.  Es cierto que  la vida  es un derecho fundamental y que está prohibida la pena de muerte. Pero la constitución no prohíbe expresamente el aborto. Y además,   se le debe dar un tratamiento parecido a la legitima defensa,   cuando se trata de salvar  la vida de la madre ,  o en el  caso de la violación,  cuando el estado  no está en capacidad  de intervenir  para evitar el agravio y por lo tanto, queda en deuda con la persona desprotegida .

 

viernes, 25 de octubre de 2013

EL PARTIDO BISAGRA.


 

POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

Un partido bisagra es aquel que no tiene la fuerza suficiente para llegar al gobierno y  debe esperar  su oportunidad  para que los partidos mayoritarios lo  llamen a  formar  coaliciones para  sacar adelante los proyectos de ley, como  en el sistema presidencial, o para formar gobierno, como en el sistema parlamentario. Generalmente operan en el sistema parlamentario, pues quien gana las elecciones no por ese solo hecho tiene derecho a gobernar, sino que debe tener la mayoría parlamentaria suficiente para que de allí salga el primer ministro. Por ejemplo,  en Israel ocurrió  que  Tzipi Livni  ganó las elecciones, pero no pudo formar gobierno porque por una parte no alcanzaba  su propio partido  a constituir  esa mayoría y , por la otra, no encontró el socio que le hiciera la segunda para formar gobierno. Así , que Netanyahu, quien sacó  la segunda votación, tuvo que hacerse cargo de formar gobierno, al encontrar el  socio que le hiciera el juego. Ahora, en el Reino Unido desapareció  el partido liberal , pues fue absorbida la tendencia por el laborismo . Pero más adelante volvió a aparecer, pero sin la fuerza suficiente como para ganar unas elecciones y formar gobierno, contentándose solo con servir de bisagra para que el partido que ganara las elecciones, el conservador o el laborista, los llamara a  formar gobierno.  Y en Alemania ocurrió  lo propio con su  partido liberal, pues entre la polarización de fuerzas de izquierda y de derecha formada por los partidos socialdemócrata y socialcristiano, el partido liberal  se convirtió en un partido de minorías, que servía simplemente de eso, de bisagra , para que uno de los dos lo   llamara a hacer gobierno. Y este papel lo realizó  durante décadas, hasta que en este año no le alcanzó el umbral para seguir figurando como partido político y tuvo que desaparecer del mapa electoral. Esto le podrá ocurrir al partido conservador de Colombia, si continúa en la política que ha escogido desde hace una década en los gobiernos de Alvaro Uribe y Juan Manuel Santos, que es la de servir de bisagra para que los votos alcancen en la aprobación  de la leyes  y de  las políticas a seguir impuestas por el partido mayoritario. En alguna ocasión Alzate Avendaño llegó a decir que el régimen político de esa época era tan débil, que no aguantaba una hemorragia nasal.  Eso le está sucediendo al partido conservador, que convertido en  un simple partido bisagra, está tan débil que no aguanta una hemorragia nasal.

viernes, 18 de octubre de 2013

VARGAS LLERAS Y ALZATE AVENDAÑO.




POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

Llegar a la presidencia de la republica es la máxima aspiración de un político. Por eso todo político que se respete tiene que conseguirla a como de, mas si tiene estirpe de presidente, como es el caso de German Vargas Lleras, perteneciente a una familia que produjo  dos presidentes en el siglo pasado. Si bien es cierto él se ha ganado en franca lid esa aspiración, lo cierto es que existe un valor agregado que no se puede desconocer y es esa ascendencia. Tanto, que si  no se alcanza la aspiración se consideraría  fracasado. Y quiérase o no, se establecen turnos presidenciales, sobre todo  en un medio tan cerrado como el colombiano, en donde existe una endogamia del poder. Y parece llegado el turno de German Vargas Lleras. A tal punto, que ya está convenido con el presidente Santos, luego de su reelección.  En el siglo XIX monseñor Herrera Restrepo era quien señalaba los turnos presidenciales en el partido conservador que era el dominante. Luego lo fue por mucho tiempo El Tiempo. Ahora lo establece el juego político. Y el juego político indica que ha llegado el turno de Vargas Lleras. Por eso él no se pone nervioso ante la perspectiva de que se pueda alterar lo ya convenido, es decir, luego de la reelección de Santos, la elección suya. Está tranquilo.  Como estaba tranquilo Gilberto Alzate Avendaño cuando por las circunstancias políticas le llegaba el turno. Y estaba tan tranquilo, que tuvo la oportunidad de llegar a la presidencia cuando se enfermó  de gravedad el presidente Laureano Gómez. En ese momento Alzate tenía la sartén por el mango pues controlaba el Congreso y debía ser el legitimo sucesor de Gómez. Pero Laureano le hizo la escena de que se iba a morir y su última voluntad era la de que Roberto Urdaneta lo sucediera en el poder. Y él se allanó, pues estaba seguro que para el próximo periodo la presidencia seria la suya. Desgraciadamente el destino interfirió la voluntad de Alzate y de la política del momento y se lo llevó antes de tiempo. Alzate murió como decía él, “como un barco que se hunde con las luces encendidas”  Tenia 50 años en el momento se su muerte y lo acompañamos hasta el cementerio Central cuando éramos estudiantes del Externado de Colombia. Luego la historia no es tan lineal como se sospecha, de ahí que German Vargas Lleras deberá estar penándolo todos los días cómo debe jugar sus cartas, ante la incertidumbre que muchas veces se aparece y coge desarmada a la historia.

UN LIBERAL EN EL URIBISMO.




POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

Francisco Santos se sintió como si todavía estuviera en el liberalismo y por lo tanto podía ejercer  el sagrado derecho  a disentir.  Menuda sorpresa se llevó cuando el jefe supremo  Alvaro Uribe habló  y dijo que la escogencia de candidato presidencial por el Centro Democrático se haría por convención y no por consulta popular, como habían pactado los precandidatos. Y más, al  ver  que accionó toda la tecnología de punta en organización de convenciones, con Echeverri  Correa y Valencia Cossio a la cabeza, como quien dice para que no quedara  títere con cabeza. Debió  sentir  la nostalgia  de los tiempos  de  El Tiempo, cuando un editorial del periódico escogía a tinta el candidato presidencial  y    extrañaría  todos esos días dorados de liberalismo, de hegemonía de un periódico .  Ahora tenia que acostumbrarse  a que el Tiempo ya no es de su familia y que por lo tanto,  lo que él significaba, ya no significa, que si todos los Santos se encontraban dirigiendo y escribiendo en el periódico, ahora ya no queda ni uno. Empezó  la deserción con el mejor de todos, con Enrique, cuyas columnas eran consideradas como las mejores, las imprescindibles. Luego Juan Manuel para aspirar a la presidencia . A continuación Rafael, el menos intelectual pero el verdadero cerebro de la empresa como empresa editorial.  Debió Francisco pensar  también y comparar  ,  cuando fue escogido  por Alvaro Uribe para ser su vicepresidente y ahora  le cambiaban las reglas del juego, cuando ya estaban acordadas.  Y se dio cuenta que allí no había una decisión, sino una orden. La de escoger candidato por convención , que es el acto mas amarrado  que puede existir en política. Lo que quiere decir, que el candidato presidencial ya está  escogido  y la convención solo sirve para protocolizar ese hecho. Como hacían los soviéticos cuando se trataba de escoger primer ministro y no se anunciaba, ni se reunía  nadie  a tomar esa decisión, ni pasaba por una asamblea, o un cuerpo deliberante. No, simplemente se le colocaba en un puesto especial en algún desfile patriótico, o en una fecha simbólica y esa era la señal. Como ocurre también en el Vaticano cuando sale el humo blanco. En el uribismo ya salió  el humo blanco y por lo tanto, las ilusiones empiezan a marchitarse para Francisco Santos, quien soñaba no tanto con ser presidente, sino con disputarle el honor a su primo, para reírse de él y decirle en la cara: Yo también puedo.

viernes, 11 de octubre de 2013

NOS FALTA ESTADO.


POR:  RAUL PACHECO  BLANCO.

Ya ha sido sentada la tesis de que a Colombia le falta estado, que la violencia se debe al hecho de no tener presencia en los lugares apartados de nuestra geografía,   en orden  a suministrar vías, servicios, obras en fin,  infraestructura, lo cual ha sido motivo para que la guerrilla lo tome como pretexto para justificar  la insurgencia. En parecida forma se han pronunciado autores tan destacados como Acemoglu y Robinson   en su obra “ Porqué  fracasan los países” , en donde  señalan que no existe la suficiente consistencia del estado en cuanto a su control  central. Como remedio unos opinan que podría ser una buena medida imponer el sistema federal, tal como lo pide Francisco Santos, otros insisten en profundizar la constitución actual a base de la descentralización. En fin. Lo cierto es que Colombia no tiene el suficiente estado, no tiene el estado que necesita para que alcance a llegar  a todos los lugares del país y no se quede únicamente en las regiones centrales. En orden a buscar esa cobertura más amplia del estado, se podría pensar en crear el sistema semipresidencial, con el fin de repartir las funciones del jefe del estado y del primer ministro. El jefe del estado seguiría radicado en Bogotá, con los suficientes poderes que van mas allá que los del jefe de gobierno, mientras que el jefe de gobierno se radicaría en el Guaviare, por ejemplo, con los medios suficientes para implementar una obra de gobierno basada en la creación de infraestructura,  para todas estas regiones que no están lo suficientemente pobladas y que  padecen  de toda clase de necesidades , a tal punto que han visto aparecer fenómenos como la guerrilla, el paramilitarismo y el narcotráfico. En esas condiciones, el gobierno se fraccionaria geográficamente, pero dentro de la estructura del sistema semi -presidencial que envuelve la escogencia del jefe de gobierno por parte del jefe de estado, con aprobación del Congreso. Y desde ,luego, sin apelar al sistema federal que es mas complicado y mas costoso .Ahora, si no se quiere entrar en mayores gastos constitucionales, se puede echar mano del vicepresidente para ejercer ese encargo, trasladarlo al Guaviare donde despacharía para realizar ese  trabajo administrativo , mediante delegación del presidente. Si uno mira bien el mapa se encuentra con dos países, el uno desarrollado y con suficientes ciudades y pueblos y el otro despoblado, con una agricultura sin desarrollar. Las antiguas Intendencias y Comisarias no se han convertido en verdaderos departamentos.

viernes, 4 de octubre de 2013

JOSE OBDULIO ES EL URIBISMO



POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

Un partido político generalmente se identifica  tanto por su ideología, como por sus jefes. Cuando el partido tiene un jefe definido no padece por esa identificación, pero además, suele suceder que en un partido además de el jefe está el segundo de abordo, o está el ideólogo.Y José Obdulio es  las dos cosas, el segundo de abordo del uribismo y su ideólogo.  Si hay un  pegante, un aglutinante  en el uribismo, alguien que haya tratado de articular un discurso político , ese ha sido José Obdulio.  Sin Jose ´Obdulio el uribismo deja de ser el uribismo como entidad política caudillista.  Cuando el  uribismo cayó en barrena, tanto por haber abandonado el poder, como por el cambio de dirección del presidente Santos, además  de tanto militante suyo  en la cárcel, José Obdulio desde su columna de El Tiempo libro la gran batalla para evitar la disolución del grupo..  Es más, su personalidad política está hecha para realizar una tarea de este tipo, en donde siempre habrá un jefe a quien seguir, sin buscar que sea él a quien se deba seguir. Porque esta es otra de sus grandes virtudes : el no le hace sombra  a su jefe porque siempre estará alabándolo, diseñando propuestas, articulando   un partido o movimiento.  Su naturaleza humana es esa y,  no se sale de ahí para convertirse por ejemplo en una opción del jefe, o en sentar él las bases ideológicas, no. El está para recopilar, para seguir, para recoger el pensamiento y la obra de su jefe. Ahora, que le haga mala sombra por el hecho de que su primo hermano hubiera sido el autor de toda una época y el autor de toda clase de crímenes, él personalmente no tiene la culpa. El no puede responsabilizarse de todo el historial criminal de su primo hermano. Pero lo cierto es que si bien no es responsable, esa mala imagen lo acompañará siempre, así como la sombra no se puede despegar de la propia figura que la proyecta. Esa consanguinidad es tan perturbadora, que  produce pánico y no permite por lo tanto, hacer evaluaciones equilibradas con relación a su persona y su significado. Fue tan dura la huella de ese profeta del mal que fue Pablo Escobar, que todo lo que tocaba o sigue tocando lo daña y lo pervierte y alcanza hasta para perjudicar  a personas ajenas  a su genética criminal , como es el caso de su primo José Obdulio.  

miércoles, 2 de octubre de 2013

PROMETEO ENCADENADO.


 

POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

El senador Juan Carlos Vélez  ingresó  al partido de la U como  un uribista convencido . Y convencido además de que sus compañeros de partido  se mantendrían fieles a su jefe, pasara lo que pasara. El partido de la U estaba llamado a ser el gran partido de la época, lejos del bipartidismo tradicional, para que la obra histórica del presidente Uribe se prolongara en el tiempo.  Para eso el expresidente había abandonado las toldas del viejo liberalismo, para no volver más, convencido de su aporte  histórico en franca emulación con el peronismo argentino o el chavismo venezolano.  Se elaboró  la plataforma programática del partido, se escogieron sus directivas y se adelantó  la obra de gobierno que todos conocemos pasando por la reelección, de la  cual fue abanderado el hoy presidente Santos. Lejos estaba el senador Vélez  de pensar en que aquel partido fundado alrededor de un nombre  y de unos propósitos, fuera a cambiar tan rápido su naturaleza  y se convirtiera  en  el partido de Santos. Y ya en esa segunda época, los senadores que habían sido elegidos en sus listas  procedieron a cambiar de camiseta, en pleno juego, cuando ya la habían sudado , y se calaron la nueva  hecha a la medida del presidente Santos, con el color y el escudo de la casa Santos.  El senador Vélez  quedó solo, mientras veía la fuga masiva  de los viejos seguidores del presidente Uribe, ahora convertidos en adalides de la causa del presidente Santos. Ahí se sintió  solo y encadenado. Nada podía hacer. Vivió   el castigo que Zeus le impuso a Prometeo por haber enseñado el fuego a los hombres. Miró  a su alrededor y todos los senadores elegidos por el partido de la U, empezando por Roy Barreras, abandonaban el cascaron de proa uribista y se sumaban al santismo  y le decían  : “cambia tu conducta , pues que un nuevo soberano reina entre los dioses”. Entonces  trató de romper las cadenas, de salir de ahí y pasarse para el Centro Democrático, en donde Uribe se había asentado con el resto de sus huestes. Pero no podía hacerlo, pues la ley,  no del rey Zeus sino la del transfuguismo no se lo permitía. .Así que  se quedaba solo  con el enemigo adentro en la estructura que él había ayudado a construir para mayor honra y gloria del expresidente Uribe. Y perdía también la oportunidad  de lanzarse como precandidato presidencial por el uribismo

viernes, 27 de septiembre de 2013

LOS HECHOS CUMPLIDOS



POR:  RAUL PACHECO  BLANCO.

El directorio conservador presidido por Omar  Yepes Alzate  ha convocado una convención para el mes de diciembre con el fin de tomar decisiones  sobre  las  elecciones parlamentarias y presidenciales  del año entrante y, sobre todo, para definir una política a seguir.  Pero ya para esa fecha estará toda la política consolidada. Díganlo sino las decisiones que ya han tomado las diversas vertientes y los diversos partidos. El expresidente Uribe anunció  que encabezará la lista para senado , en donde figuran prestigiosas figuras conservadoras como Ana Mercedes Gómez, exdirectora de El Colombiano de Medellín y cuota de Fabio Valencia Cossio y  Paloma Valencia hija de Ignacio Valencia y nieta de Guillermo León Valencia. Además, dentro de la tanda de candidatos a la presidencia por el uribismo también figura Jorge Alfredo Ramos,   exgobernador de   Antioquia y actualmente detenido por vínculos con el paramilitarismo.Y el expresidente del directorio José Dario Salazar milita de vieja data en el uribismo. Estas decisiones no han sido consultadas ni con el directorio conservador ni con el expresidente Andrés Pastrana. Por su parte el santismo definió su estrategia para la reelección y organizó un grupo encabezado por German Vargas Lleras para elaborar la plataforma de gobierno. Y dentro de ese grupo está el director de El Nuevo Siglo, Juan Gabriel Uribe y exministro del medio ambiente. Además de la burocracia conservadora , empezando por los ministros del despacho , el ex director del partido Efraím Cepeda , el expresidente Belisario Betancur , quien ya elevó a  categoría lirica su admiración por el presidente , en fin, cada quien ha tomado partido. El expresidente Pastrana por su parte, tanto ha atacado las listas uribistas, caso José Obdulio Gaviria, como al santismo en donde se han acomodado hasta los samperistas.  Se trata pues, de hechos cumplidos. ¿ Qué puede hacer la próxima convención conservadora ante una situación como esta  de hechos cumplidos?.  No tiene otra opción que la de dejar en libertad a todos los afiliados para que escojan el camino que  quieran,  así  esas decisiones se tomaran por fuera de la disciplina  del partido. Los conservadores que están con Uribe ya no regresarán al redil y los que están con Santos menos, pues tienen  el aliciente de los cargos públicos y la perspectiva de seguir  disfrutándolos. Ya las candidaturas presidenciales están definidas,  así    no se haya protocolizado el hecho de su lanzamiento y hasta las tercerías abundan, pues los sectores de izquierda tienen  las opciones de Clara López, Enrique Peñalosa o Navarro Wolf.

martes, 24 de septiembre de 2013

POR QUE FRACASAN LOS PAISES



POR:  RAUL   PACHECO  BLANCO.

El hecho de no haber tenido un revolución como la inglesa de 1.688 o una francesa como la de 1.789  que  ampliara  la base del poder político y del poder económico,  bajo el marco de unas instituciones lo suficientemente inclusivas, ha hecho que Colombia no sea un país exitoso..  Esta es la conclusión a la cual llegan  Daron   Acemoglu  y James Robinson en su libro por qué fracasan los países.( Planeta, 2012).  Porque en la colonia, cuando se independiza de España no hubo un rompimiento que echara abajo el orden colonial basado en monopolios, comercio estatal, explotación de la mano de obra, esclavitud y una  clase criolla  asentada como  elite . Bolívar era un terrateniente y alrededor suyo se fueron alineando  los militares que hicieron la independencia, como Santander y los demás próceres. Es decir, los dueños de la tierra. Por lo tanto, no hubo reparto de tierras  sino entre las castas  tradicionales convertidas en militares. Y cuando se produce un mayor rompimiento  a mediados del siglo XIX , al acabar con la esclavitud, los   resguardos indígenas y demás estructuras heredadas, la propiedad de la tierra  en lugar de ampliarse, en que hubiera un mayor número de  propietarios, lo que hizo fue concentrarse, pues los terratenientes terminaron comprando las tierras de los indígenas. La revolución gloriosa de 1.688 repartió  el poder, lo descentralizó, pues el monarca tuvo que ceder  ante los nobles. Luego la revolución industrial da la  base tecnológica  para la transformación económica.  Y en Francia de 1.789 sucede algo parecido y ya no es la nobleza la que se revoluciona, sino el pueblo, el tercer estado, que combatía contra el clero y la nobleza. El poder se abrió y la actividad económica igualmente se amplió  en su base, pues la propiedad se repartió.  Colombia además, no ha podido comportarse como un estado centralizado fuerte, que alcance a llegar con sus leyes y con la satisfacción de las necesidades de las regiones, lo que ha generado la guerrilla y movimientos insurgentes, perdiendo el monopolio de la violencia.  Así  que la dependencia de España durante trecientos años produjo unas estructuras extractivas, como la llaman los autores, en que la monarquía explotaba a sus súbditos, monopolizando tierras y comercio, además de crear unas elites estrechas que van a conservarse a través del tiempo, pues para nada ha servido la independencia, el radicalismo, la democracia, para ampliar los liderazgos, dígalo sino la actual situación política ante las próximas elecciones presidenciales, en que la misma clase política que se disputaba el poder a comienzos del siglo XX y muchas veces antes, son los descendientes de esas familias dominantes. Ahí  están los Santos, los Lleras, López, Samper, como alternativas de poder.

martes, 17 de septiembre de 2013

LA MANCHA HUMANA



Por : RAUL  PACHECO  BLANCO.

 

El ministro Gómez Méndez   debió  sentirse en el pellejo de Coleman Silk, el personaje de la novela La mancha humana de Philip Roth, cuando el presidente Santos dijo con mucho desparpajo y sin que se le moviera un solo músculo de la cara, que él había sido nombrado en el ministerio como representante de las negritudes. Coleman Silk era   un decano de universidad que sentía  la necesidad de apartarse de sus orígenes y labrarse un futuro alejado de ellos, para lo cual escoge como  medio adecuado, una comunidad blanca. Y como lo dice David Villanueva, “simulaba un yo para crearse su propia identidad de blanco. Cada día al levantarse , era lo que había hecho de si mismo , un judío, cuando en realidad había nacido como uno de esos negros de piel clara a los que a veces se les toma por blancos”. En alguna oportunidad  a Coleman Silk, el personaje de Roth, se le escapó una frase sobre unos alumnos que no asistían a sus clases , diciendo que se habían hecho “negro humo”. Esto fue suficiente para que los alumnos negros de una  vez pusieran el grito en el cielo y lo declararan  racista y lo estigmatizaran ante la  comunidad universitaria. De ahí en adelante cayó  en desgracia y se fue a rumiar su  desencanto al lado de una de las aseadoras  de la facultad, con la cual comenzó un romance en medio también de la curiosidad y del escándalo de la misma comunidad universitaria. Pero desgraciadamente el marido de la aseadora vivía tras de ella, acechándola y celándola, hasta que por fin le puso una trampa junto con su amante y cuando se desplazaban en coche por una de las autopistas de la ciudad,  salió de ellos en menos que canta un gallo. Este  desde luego no es el destino del ministro Gómez Méndez , quien tiene asegurado un brillante porvenir.  Las negritudes por su parte no se comieron el cuento de la representación étnica y le exigieron más seriedad al presidente, pues de lo contrario nada de raro tendría que Piedad Córdoba resultara más adelante escogida en el gabinete en representación de las Farc. Además, tampoco es el caso del ministro, pues él no ha vivido en comunidades blancas sino mestizas, ni le  huye tampoco a sus ancestros,  que son chaparralunos y que se remontan , es cierto, a  un  negro andariego que venia del Cauca y se  dedicó  a la profesión de los López del siglo XIX.

viernes, 13 de septiembre de 2013

UNAS DE CAL Y OTRAS DE ARENA



POR:  RAUL  PACHECO   BLANCO

El presidente Santos ha salido mal librado en las últimas encuestas y su popularidad está en el más bajo nivel que Presidente alguno haya tenido. Los distintos paros que han coincidido en un momento dado, como las tragedias naturales en que los ríos y las quebradas se juntan para arrasar una población, así  también las circunstancias hicieron que el presidente Santos la viera negra y con pintas blancas en determinado momento. De ahí se ha sacado como conclusión,  que el presidente ya no tiene chance de ser reelegido y  se debe activar el plan B con Vargas Lleras, porque de lo contrario se lo  traga el lobo uribista o hasta Navarro Wolff. Pero la política es  variable y manejable.  Y cuando algo no sale, se hace otro  intento . Eso es lo que está haciendo el presidente Santos : acomodándose a las nuevas circunstancias y para ello ha hecho  la unión liberal alrededor de su gabinete,  lo cual quiere decir, que tanto el partido de la U, como Cambio Radical y el liberalismo en sus dos vertientes, gaviristas y samperistas, estén  disfrutando ahora de las mieles del poder. El partido de la U tiene el ministerio del interior en cabeza  de  Iragorri  , Cambio Radical  cuenta con el candidato emergente y cabeza visible del movimiento que aspira a reelegir a Santos como Germán  Vargas  Lleras, el gavirismo está representado en el gabinete con Rafael Pardo Rueda y tiene además la dirección del partido liberal con Gaviria. Y el samperismo acaba de entrar con todas las de la ley con Gómez Méndez y Amílkar Acosta    . Asi que ninguna corriente queda por fuera de lo que es hoy el partido liberal en sus diferentes matices. Y para diciembre está anunciada la convención  liberal a realizarse en Cartagena, donde seguramente le darán el respaldo suficiente a la reeleccion y las cosas empezarán a cambiar. Hay que tener en cuenta que,   una cosa son las encuestas como intención de voto y otras ya el voto real. Es decir, que una cosa dicen cuando se deja opinar sin  limitaciones y otra cuando entra  la maquinaria y copa todos los espacios. Así  que con toda la maquinaria montada, en donde además del liberalismo unido cabe el conservatismo , la cosa adquiere tal entidad que ya resulta inatajable. Otros posibles candidatos presidenciales están también amarrados, como Horacio Serpa . Y  el presidente se curó  en salud de un golpe de estado, cambiando la cúpula militar.