viernes, 26 de diciembre de 2014
CRITITCA A LA NOVELA DE JAVIER CERCAS
POR:: RAUL PACHECO
BLANCO.
Javier Cercas nos quedó debiendo la novela sobre el
Impostor. Se limitó a acarrear material
pero dejó todo en obra negra, quizá para que alguien más arriesgado se le mida
y construya la novela que necesita semejante personaje como Enrich Marco, el
catalán ansioso de notoriedad. Cercas nos echa el cuento de Marco el Impostor,
pero no lo novela. Construye todo en pasado y como un investigador se va sobre
cada uno de los capítulos de la vida del
Impostor, concretamente sobre sus mentiras, pero no se mete en la entraña del personaje.
No crea el mundo bajo el punto de vista de Marco, sino del escritor. Todo es en
pasado, cuando se ha convenido que el lenguaje de la novela debe ser precisamente
la de representar en presente, el pasado. Aquí no. Se trata de un laborioso
laboratorio en donde se examina y especula sobre una bacteria llamada impostura
y se le pone un nombre, pero no entra a buscar las raíces de esa bacteria, solo
que su madre fue una loca y sobre las íntimas motivaciones del personaje. Hay
aquí más investigación periodística que novela. Ahora a todo género se le quiere llamar novela, pero en
estricto sentido no lo es. Allí la
ficción la pone el personaje, no el escritor. Desde luego el sigue la ruta que
se ha marcado desde que escribió los
Soldados de Salamina, para pasar luego sobre Anatomía de un Instante, en donde
narró, paso a paso, el golpe de estado contra Adolfo Suarez, Se trata siempre
de personajes de carne y hueso, con una historia previamente conocida. Así que el novelista no aporta ni historia, ni la
técnica de la novela, ni unos personajes ficticios. Todo es ya conocido. Desde
luego que recrea ese mundo con una fascinante arquitectura que cautiva, pero que no llena las exigencias
de una verdadera novela. Para muchos
críticos Javier Cercas termina diseñando un impostor en donde cabe en principio
él y luego los lectores, quienes seguramente a lo largo de su vida le han
puesto algo de más a los actos de su vida: han magnificado el minimalismo de sus vidas hasta
encontrar otro paisaje. En todo caso, el personaje es fuera de serie,
subyugante por la capacidad para engañar, pero con lucidez, aprovechando circunstancias muy
precisas. Pero Cercas fue desbordado por el personaje y solamente libró un
combate para que el relato pareciera una diatriba y no un elogio a quien no lo merecía. En cambio, los lectores creemos que Marco de sobra merece
todos los homenajes por traer una picardía en este caso inofensiva sobre una
modesta vida que pedía a gritos que fuera mejor para pasar a la historia. Marco
quería ser más que un mecánico anónimo y por eso buscó ser el héroe antifascista
y sobre todo antifranquista, que estaban buscando los republicanos españoles para glorificarlo. Y se
encontraron con él.
EL IMPOSTOR
POR: RAUL PACHECO BLANCO.
viernes, 19 de diciembre de 2014
LA POLITICA FRANCESA
POR: RAUL
PACHECO BLANCO.
En tanto que la derecha se ha posicionado en su lado extremo
con Marine Le Pen, la hija del legendario Jean Marie Le Pen, eterno jefe de la extrema
derecha. Y todo indica, que podría llegar a la presidencia, situación que fue evaluada por Sarkosy para volver a la
política y disputarle ya desde el centro derecha, al Frente Nacional de los Le
Pen la presidencia.
ESPÍRITU EXTERNADISTA
POR: RAÚL PACHECO BLANCO.
viernes, 12 de diciembre de 2014
EL FÚTBOL DE JAMES RODRIGUEZ
POR: RAÚL PACHECO BLANCO.
domingo, 7 de diciembre de 2014
DORA BRUDER
POR: RAÚL PACHECO
BLANCO.
La novelas de Modiano son otra cosa. Prima por encima de
todo su originalidad. En esta nueva novela, la historia de Dora Bruder, llega
uno a desesperarse porque el personaje no cuaja, no llega, no aparece. Y solo se
van recogiendo brumas de su sombra. Inclusive llega uno a pensar que eso no es novela, sino simple investigación
periodística. Además el lenguaje tampoco le ayuda porque su parquedad es tan
exigente y antiliteraria, que no
hay construcción de frases, no hay
metáforas, tal como lo quería Cortázar. Todas las novelas de Modiano son
cortas, mientras que Joyce Carol Oates, la novelista norteamericana, no se baja
de las seiscientas páginas. Esta apenas es un poco más de cien páginas. Todo
comienza con un aviso de prensa en tiempos de la ocupación alemana, cuando aparece en un
diario la foto de Dora, quien se ha fugado y su familia la busca. Y Modiano se
interesa por saber cuál fue su surte y
escarba aquí y allá, Va al sitio en donde ella vivía, se informa en los
archivos sobre su paso por las autoridades que la perseguían por ser judía y se
toma como símbolo de esa persecución judía, que terminaba en los hornos
crematorios de Auschwitz. Trae el caso de otras personas, también judías, a quienes
se les persigue. Dora Bruder aparece y desaparece. De ella solo nos llegan los rasgos
de su fotografía en el periódico, pero no llegamos a saber nada sobre sus rasgos
personales, su figura, su temperamento,
sobre su forma de ser, de comportarse. Sigue siendo la misma sombra que atraviesa
todas las páginas. Solo cuando se llega al final se da uno
cuenta de que lo único que le quedaba a Dora, era su dignidad, envuelta
en el secreto de su vida, que no podía llegar a revelarse porque perdía su
valor. Modiano nos da una idea de lo que es el secreto, de su naturaleza misma.
De ahí que esta novela sea una novela por omisión, en donde el personaje
central no aparece porque perdería la esencia de la novela, que es la de
llevarnos al fondo de lo que es un secreto: es decir, que no puede revelarse y
contra el cual ni siquiera las autoridades de la ocupación pudieran estrellarse.
Ella se llevó a la tumba el secreto de
su vida, como el don más preciado que no pudieron quitarle. En su estructura la
novela se parece al castillo de Kafka, en donde gira la narración alrededor del
castillo, pero no se penetra en él. Su
imagen queda flotando. Aquí también Dora Bruder queda flotando y la novela convierte el secreto en el tema
central. Como el castillo de Kafka, Dora Bruder es impenetrable.
EL CASO DE ALEMANIA
POR: RAUL PACHECO BLANCO.
Para el general Charles De Gaulle no existía Francia, sino estaba revestida en el bronce de la grandeza, aquella aspiración a
alcanzar a plenitud los
valores humanos. En el sentido
goethiano de la palabra. Ese fue el pilar del gaullismo : la grandeza de
Francia y le dejó una lección de dignidad cuando se puso al frente de los ejércitos
franceses y se convirtió en el héroe nacional, mientras que el mariscal
Petain enraba al ostracismo histórico.
Pero en realidad de verdad, al país que
más le cabe esa definición de grandeza es a Alemania. Y eso tratándose de la
bestia negra por aquello del antisemitismo y de los hornos crematorios de
Hitler. Ese halo de grandeza lo forjó el mariscal Bismarck en el siglo XIX,
cuando unificó a Alemania y la puso en el camino del progreso y del desarrollo
social. El estado social de derecho, en ese caso el estado de bienestar,
arrancó con él, quitándole las banderas a Fernando Lasalle, quien desde la
izquierda pregonaba la mejora de las clases populares y para eso había necesidad de valerse de una más fuerte intervención del
estado, cuando era un dogma del
liberalismo la libertad absoluta del mercado. Luego vino la primera guerra mundial,
cuando los aliados lucharon contra los imperios, entre ellos el alemán, en
unión con el austrohúngaro y el otomano. Aquí Alemania estuvo entre los
perdedores y lógicamente su economía se resintió. Pero no acababa de terminar
la guerra del 14 al 18, cuando ya en los años treinta y en pleno auge de Adolfo
Hitler y su nazismo, arrancó con otro
conflicto, aliado con el Japón contra Inglaterra, Francia, Rusia, Estados
Unidos. Se les llamó en esa época el eje y nuevamente Alemania salió derrotada, luego
de pasar por una época de auge económico, para entrar en una crisis política
que fue resulta electoralmente a favor de Hitler quien fuera elegido primer
ministro. De ahí en adelante la historia es lo suficientemente conocida y terminó
con el posible suicidio de Hitler, al
ver que ya estaba todo perdido. Entonces sumemos esas dos guerras mundiales, a
eso agreguémosle la demonización del pueblo alemán por culpa del nazismo, para
darnos cuenta de que un país así prácticamente estaba destruido y su futuro
estaba más que fracasado. Mas no fue así, pues si bien en un principio los
alemanes fueron divididos en dos países, el oriental y el occidental, o el
comunista y el capitalista, al caer el muro de Berlín, el nuevo gobierno de Helmut
Khol se echó encima del peso del desastre económico de la Alemania oriental y
reconstruyó la economía alrededor de la unidad. Y como si fuera poco, en menos
de nada estuvieron al frente de Europa para crear la Unión europea y jalonar la
nueva época. Hoy en día es la potencia dominante en el campo europeo y mientras
en los demás países de la zona entran en crisis , empezando por Grecia, España,Portugal
etc, la economía alemana, en base a la austeridad, logró la proeza de
recuperarse . Hoy la señora Merkel, como expresión del pueblo alemán, es la
líder indiscutible de esa Europa que ahora lucha para que no se les acabe la
Unión Europea, de tan costoso diseño.
sábado, 29 de noviembre de 2014
PERFIL DE ALVARO GÓMEZ PARA LA FISCALIA.
POR: RAUL PACHECO BLANCO.
El sujeto pasivo del delito generalmente tiene algunas
características que no son del agrado de sus posibles ejecutores. Bien sea por
su cuna, su cultura, sus maneras, su temperamento, su inteligencia, su
elegancia. Además, de las razones
políticas, de estado, de peligro para los intereses de los ejecutores. En el
caso de Gómez lo fundamental estaba en la estética. En el fondo él era un
artista, como lo fue de la palabra, de la pluma, del periodismo, de la pintura.
De ahí que todo aquello que no rimara con esa concepción estética, lo desechaba.
Cuando mantuvo fuertes enfrentamientos con Gilberto Alzate Avendaño, decía que
de él lo alejaban muchas cosas, pero no tanto la ideología, como la estética.
No podía soportar que Alzate llevara tamales para comer dentro de las sesiones
del Congreso, ni que se vistiera a boca
de jarro, ni que tuviera los modales que tenía, más propios de la vida
castrense que de los salones. Y esa figura de Duce criollo no la podía
soportar; esa falta de equilibrio renacentista no era propio de los grandes
hombres. La presencia era lo más
importante. De ahí que detestara el bigote. Ninguno de los Gómez, por lo menos
en tres generaciones, nadie, ha tenido bigote. Menos al estilo cuajado de los
mexicanos. Además, suscitaba odios
profundos, como su padre, quien prácticamente liquidó el conservatismo cuando se hizo a la satanización de su
política y esa herencia la recibió directamente Alvaro Gómez. De ahí que el
tiempo psicológico se detuvo hasta que llegó a Alvaro Gómez para sacrificarlo,
cuando no había podido en tiempo de Laureano.
Yo tuve la oportunidad de apreciar el odio que suscitaba en
el vicepresidente del directorio conservador, cuando Alvaro Gómez lo presidía. Y tuve que soportar toda una
noche de improperios contra él, ante mi total desconcierto. De otra parte, era
distante, lejano, no se comunicaba fácilmente y de ahí que suscitara cierto rechazo, que pudo incidir también en la
no elección a la presidencia. Yo recuerdo en un coctel organizado para lanzar
una revista en Bogotá y mientras el expresidente Lleras hablaba de tú a tú con sus copartidarios, Alvaro Gómez lo hacía a
distancia, como si se hubiera trazado la
distancia que debía separarlo de sus interlocutores. En alguna ocasión me
preguntó cuál era el nombre del dirigente que estaba cerca en una concentración
y se trataba nada más y nada menos, que su jefe de debate en el departamento. Y
así por el estilo. Todo esto visto desde
la perspectiva de los posibles ideadores y
ejecutores de su asesinato, llegó a producir y a constituirse en un elemento más, como factor determinante de la acción delictiva. Y a eso debemos
agregarle la motivación política.
viernes, 28 de noviembre de 2014
LO QUE HA GANADO LA GUERRILLA
POR: RAUL PACHECO BLANCO.
La guerrilla dentro del proceso de paz ha sido tan
arrolladora como el Real Madrid de James. Cada día marcan más goles y, sobre todo.
goles que no se veían venir y que van apareciendo como por arte de magia. Lo primero que ganaron fue el status político
que habían perdido , pues se les tildaba de terroristas, luego del impacto del 11 de
septiembre . Y desde luego, a un paso de la beligerancia, que es el máximo
status a que aspiran o aspiraban ganar. Ya los únicos que los tildan de
terroristas son los uribistas, porque a nivel mundial el presidente Santos se
ha encargado de legitimar su status
político. Lograron un gol de camerino, al segundo tiempo del partido, cuando se venía ya el año
de conversaciones y todavía no se había
hecho la paz, cuando la primera condición que puso el presidente Santos fue que
el proceso debía ser extrarápido. Y se dijo entonces que todos los procesos
realizados con éxito habían necesitado de diez a veinte años promedio, mientras
que aquí apenas empezábamos. Y ya todo
el mundo está convencido de que el tiempo es lo de menos. Como la ley y la
constitución han definido los límites entre
el delito político y el común, el doctor de la Calle le notificó al
país, que había necesidad de ampliar la cabida del delito para poder llenarlo
con los delitos conexos, hasta el narcotráfico, cosa prohibida por la
constitución. Así que le queda trabajo al Congreso para legislar de nuevo sobre
delitos conexos . De otra parte, un juez
de línea, el fiscal, avanzó la especie
de que contra las Farc no existía en proceso delito alguno de lesa humanidad.
Lo cual quiere decir que el escollo más difícil para lograr concretar los acuerdos
y que no permitía a los guerrilleros aspirar a cargos de elección popular, ahora si lo
pueden hacer, pues no hay delitos de lesa humanidad de por medio. Se están allanando pues, los posibles y más
severos obstáculos que pudieran presentarse en el transcurso del proceso. En
este momento, en caso de romperse las conversaciones, por lo menos la guerrilla
quedaría con el status político que había perdido y que la comunidad internacional ha aceptado. Y otro gol de segundo tiempo es el
secuestro del general, que servirá para demostrar la vulnerabilidad del
gobierno y la generosidad de la guerrilla al aceptar devolverlo a la comunidad,
en medio de gran aparato publicitario.
martes, 18 de noviembre de 2014
¿EL ASESINATO DE ALVARO GÓMEZ, CRIMEN DE LESA HUMANIDAD?
POR: RAÚL PACHECO BLANCO.
¿Se puede considerar el asesinato de Álvaro Gómez Hurtado
como un delito de lesa humanidad?.
Vamos por partes : el caso de Álvaro Gómez tiene todos los
visos de un crimen de estado, por cuanto se vivía una época difícil para el gobierno
del presidente Samper, quien estaba
cuestionado por haber recibido para su campaña presidencial dineros del
narcotráfico. Y se sabía desde luego de sus nexos con el cartel de Cali, pues
cuando su hermano Daniel estuvo secuestrado por Pablo Escobar, en lugar de ir a
pedir ayuda al gobierno de turno, buscó por intermedio de Alfonso Giraldo el enlace
con los Rodríguez Orejuela para que lo ayudaran a localizar a su hermano. Y de
sobra se sabía que en España habían tenido sendas reuniones con el mismo cartel
y que se había firmado el pacto de Recoletos, en que los del cartel se
comprometían a financiar la campaña. Luego no era traída de los cabellos la relación de los narcos del
Valle con el presidente.
Y posteriormente la
alternativa en que pusieron al cartel, al señalar que Alvaro Gómez podía ser el
próximo presidente y los iba a extraditar. ¿ Pero crimen de lesa humanidad?.
Para que exista el delito de lesa humanidad se
requieren los siguientes
elementos : 1) Un ataque dirigido contra una población civil, 2) que se lleve a
cabio como política de un estado o una organización, 3) de naturaleza
generalizada y sistemática, 4) que exista nexo entre el acto imputado y el
ataque a la población civil, 5) que se realice el acto con conocimiento de
dicho ataque. El primer elemento es un ataque a la “población civil”, es decir,
no se trata de una caza individualizada, sino conjunta. En el caso de Gómez las
muertes que se sucedieron alrededor de su muerte, no fue conjunta, sino
escogida a medida que se fueron dando. 2) al fallar el primer elemento, falla el segundo, porque
si bien fue un crimen de estado, no fue contra la población civil. 3) De
naturaleza generalizada y sistemática. Aquí falla la generalización, pues se
trata de una persecución especifica: contra personas que colaboraron en el
asesinato o que podían confesar lo que vieron o escucharon. Sistemática, si, en cuanto supuso una línea de trabajo. .4)
Con la muerte de Álvaro Gómez no se realizaba un acto contra la población civil,
pues se trataba de una sola persona, así fuera de importancia nacional. Y el 5
también se cae por lo mismo. Luego el crimen de Alvaro Gómez no puede considerarse
como un crimen de lesa humanidad. Como no lo es tampoco el narcotráfico, que no
fue incluido dentro de las normas del estatuto de Roma. En cambio la ley 14 de
2010 amplía el término de la prescripción de delitos, como el homicidio de
periodistas a 30 años, que es el caso de
Gómez. A esta ley es que debe atenerse para ampliar el tiempo de la
investigación y condena de los responsables.
EL DELITO POLITICO
POR: RAUL PACHECO BLANCO.
Si algo estaba claro en el derecho colombiano era la diferencia entre un delito político y
un delito común. Para el primero estaban
concebidos unos tratamientos diferentes por cuanto se consideraba que existía
de por medio un dolo bueno, es decir, la intención de sacar adelante unos propósitos
de organización política y social y que para alcanzar esos fines había
necesidad, inclusive de transgredir algunas normas. Pero la intención era
buena. Por eso el tratamiento a los guerrilleros de todas las generaciones
anteriores, a quienes se les perdonaron todos sus pecados y delitos, por
haberse sometido a las autoridades. Inclusive se creó el derecho de asilo, para darle cabida a la posición en derecho de las persona que estaban
siendo acosadas en sus respectivos países por motivos puramente políticos. Y se
expresaba muy claramente, que solo los delitos políticos estaban contemplados
para tener derecho al asilo. Y a
contrario sensu, los delitos comunes no podían tener ese privilegio y sus
autores no tenían el derecho de ser asilados. Entre éstos, los
narcotraficantes. De ahí que ningún narcotraficante podía aspirar a que su país
lo auxiliase con un benévolo asilo, pues no era un delincuente político sino común.
Y se extremó todavía la cosa, cuando se
dijo que entre los delincuentes los que debían ser extraditados eran los
narcotraficantes. En los Estaos Unidos se pasó de la lucha contra el comunismo a la lucha
contra el narcotráfico. Y se extremaron las políticas. Con toda esta tradición se quiere que el
delito político sea redefinido, con el objeto de que toda clase de delitos
cometidos por la guerrilla, sirvan de muletas para entrar por el camino de la legalidad, de la justicia
transicional, buscando la exculpación de sus penas, para que luego del proceso
de paz, puedan los dirigentes guerrilleros aspirar a hacer política, tanto
desde los cuerpos colegiados, como desde la administración. Entonces hay que hacer
una composición de lugar para darnos cuenta
de los delitos que comete la guerrilla en su accionar. Y nos encontramos con
que roba, secuestra, ejerce violencia sexual, asesina, extorsiona, comete
delitos de guerra y crímenes de lesa humanidad, genocidio. Entonces hay
necesidad de meter todos esos delitos en cintura y darle cabida a la cápsula de
delito político, encasillando todo ese brillante prontuario delictivo dentro de
los severos esquemas de lo que es un delito político. Humberto de la Calle ha
pedido precisamente eso, lo cual en principio nos demuestra que las Farc, por
primera vez, están aceptando que han
sido y son narcotraficantes y que el hecho de ocupar el tercer puesto entre los
grupos armados por su riqueza, necesariamente
se tiene que contemplar este hecho para entrar a negociar y a transar. A partir
de esa redefinición de delito político el narcotraficante se verá en la necesidad de convertirse en un guerrillero para poder
aspirar a que sea tratado con el mismo rasero y se convierta su accionar de delito común, en delito político. Como
podemos verlo, la naturaleza de los dos delitos, el común y el político, con
diferentes.
lunes, 17 de noviembre de 2014
LEYENDO A MODIANO
Modiano prescinde del marco histórico en que se desenvuelve
la novela, para concretarse en el impacto en la vida cotidiana de los
personajes que vivieron por esa época, sobre todo, en cuanto al problema judío
que desató toda una hecatombe durante el gobernó del nazismo y en la ocupación
de Francia . Y desde luego, Modiano desnuda muchas de sus experiencias y de
su vida íntima cuando las escribe, que fue a la edad de los veinte años,
en decir, en plena juventud . Y lo hace con gracia cuando nos cuenta de la venta de libros viejos con dedicatorias
de los autores que el personaje falsificaba. Y la figura del padre, quien aparece
intermitentemente, como en hallazgo y en fuga y hasta lo pone a intentar un
filicidio. Lo cierto es que uno se va adelante, embobado en la magia de la
narración, hasta que termina la novela, en este caso, las tres novelas de la
ocupación.
.
viernes, 14 de noviembre de 2014
EL TRIBUNAL DE AFORADOS
POR: RAUL PACHECO BLANCO.
miércoles, 12 de noviembre de 2014
ASI EMPIEZA LO MALO
POR: RAÚL PACHECO BLANCO.
Llama la atención desde el primer momento, la capacidad de
Javier Marías de estirar el tiempo psicológico, desplegando un pulmón narrativo
que da para unos tres o cuatro dos de pecho que llenan la novela con un suspenso que no tiene
límites. Marías se vale de cuanto medio verbal encuentra para demorar el remate
de su cuento, bien sea emitiendo conceptos, o deteniéndose en detalles que logran alargar el instante. Yo creo que esta es la mayor virtud
de la novela, pues en esos sostenidos de
pecho se va la novela que es bastante extensa. Eso sí, corresponde a la novelística postfranquista de tipo
republicano, que ha querido ganar en los escritorios el partido que perdieron
en la guerra. De ahí que hace un contraste entre lo que fue la época de Franco,
en donde se limitaron las libertades, con esta época siguiente en donde la
gente salió de sus casa para darse toda
clase de licencias. Son varios los secretos que Marías contempla para mantener
el suspenso, como el hecho de haber separado camas con su mujer el personaje
central, el productor de cine Muriel, mientras a su vez, la mujer si bien
buscaba algún día volver a él, se dedica a pescar en rio revuelto, y se prodiga
con los amigos de su marido, quienes ni cortos ni perezosos le hacen el favor.
Hasta su pupilo de toda la confianza, quien hace las veces de secretario, el
joven De Vere, dentro de su papel de productor de cine, aprovecha una noche de desvelo
de Beatriz, la protagonista de la novela para estar con ella y curtírsela, como dicen ,los
argentinos. De lo cual no queda culpa
alguna ni de uno ni de otro, pues de sobra, Beatriz ya estaba condenada al
ostracismo conyugal y nada jugaba a favor de ella para recobrar el amor perdido
de su marido .
viernes, 7 de noviembre de 2014
EL GRADO DEL PRESIDENTE SANTOS
lunes, 3 de noviembre de 2014
PRESIDENCIALISMO MIXTO O DE DOBLE ELECCION
POR: RAÚL PACHECO BLANCO.
Un gobierno siempre busca, por encima de todo, una
legitimidad. Por eso el sistema parlamentario pone en práctica una legitimidad
al minuto con la moción de censura, por
medio de la cual puede derribar al primer ministro, cuando pierda el apoyo del
parlamento y desde luego, cuando la opinión pública se manifieste de alguna
forma . El sistema presidencial en cambio, maneja una legitimidad extendida,
como un chicle, pues no contempla la
moción de censura y así, por más de que pierda favorabilidad y su prestigio se
encuentre en cero, no puede ser derribado por el parlamento. Pero eso le da un
margen de permanencia que le garantiza ponerse al día en su obra de gobierno. Cuando existe
vicepresidente, el presidente se da el lujo de escogerlo y le impone
prácticamente al electorado su candidato, que así salga de una convención o de una consulta
popular, generalmente la decisión es tomada de antemano por él, pues es el jefe
del partido y por lo tanto con capacidad de mando para tomar una decisión como
ésta.
De ahí que la propuesta consista en darle una mayor
legitimidad al presidente para que nombre como vicepresidente al candidato que
obtuviere la segunda mejor votación, pero no al vicepresidente de la dupla,
sino al que figura como candidato a presidente. En esta forma, entra al
gobierno el partido o movimientos que obtengan la mejor votación luego de la
ganadora. Aquí sería el pueblo el que directamente escogería a su
vicepresidente, sin que exista la imposición de un vicepresidente por parte de quien lo haya
propuesto, promovido y sacado adelante, bien sea en la convención de su partido
o por consulta popular. Ahora, si por algún motivo el candidato que saca la
segunda votación no quiere incorporarse al gobierno, bien puede dejar el campo
libre para el siguiente candidato que le siguiere en votos e irse a la oposición.
La fórmula presidencial compuesta se prestaba para
articular el bipartidismo, pero vemos que
hoy en día el bipartidismo no se da y, antes por el contrario, se impone una amplia gama de
partidos y de movimientos políticos. Luego para esta nueva sociedad política le
va mejor este modelo, pues en el primero el que ganara se iba al gobierno y el
que perdiera se iba a la oposición. Ahora se imponen las coaliciones y de ahí
que este nuevo sistema de presidencialismo de doble elección, para llamarlo de
alguna manera, refleja mejor la realidad política que vivimos. Miremos no más
el mapa colombiano en sus últimos gobiernos y los diferentes partidos no
quieren irse a la oposición, sino quedar dentro del gobierno. Este es el caso
del actual gobierno del presidente Santos.
LA VISITA DEL PRINCIPE Y LA DUQUESA
POR: RAUL PACHECO BLANCO.
El príncipe Carlos ha sido definido como un “pelmazo”. Lo
cual quiere decir, que es pesado, lento, molesto. Pero yo agregaría que el
sujeto mejor vestido del planeta, el más elegante, pero desde luego sin ninguna
clase de carisma. De otra parte, tiene una infinita paciencia, pues ha esperado
toda la vida la muerte de su madre que se quedó viva para siempre y la línea de sucesión se
interrumpió ahí, justo, cuando le tocaba el turno. Aunque viéndolo bien, todavía le quedan unos años para hacer su
palomita. Para algunos se portó como un auténtico pelmazo cuando dejó de lado a
la princesa Lady Didi, la más bella princesa que ha tenido el Reino Unido en
las últimas décadas, con la cual soñaban hasta galanes del mundo
subdesarrollado. Era el amor platónico de los amantes desafortunados de todo el
planeta. Pero no solamente por haber dejado a la princesa Diana con los crespos
hechos, sino haberla cambiado por la otoñal marquesa de Cornualles, cuyos
encantos eran cotizados a la baja en la
bolsa de la belleza y el glamour. Eso no se lo perdonaba nadie. El príncipe
jugó su carta y el tiempo aunque no le dio la razón lo mantuvo vivo, cuando en
una hora aciaga la princesa Diana, en medio de su escarceos nocturnos perdió la
vida sacándole el cuerpo a los paparazzis. Y ahí se le despejó la vida al
príncipe quien pudo ya tranquilo respirar al lado de la duquesa. Y la duquesa
es elegante y tiene su carisma. Pero sobre todo, le da aliento al príncipe,
como que juega para él, para crearle una imagen, para hacerlo cercano, para
traerlo del lado de acá. Eso se vio en la visita : ella estaba siempre atenta a
que el príncipe gozara con lo que estaba haciendo en Colombia, lo miraba con cierta ternura, como
si se tratara de un hijo con problemas. Le ponía toda la luz que ella pudiera
soltar de sus parcos encantos para resaltar
un tanto la pesada estampa del príncipe. Esa ternura de madre y en este caso de
amante ha sido lo que ha salvado al príncipe de que perdiera toda capacidad de
contacto con la gente. Si ella no está, el príncipe no existe. Eso fue lo que
vio el príncipe cuando se enamoró de
Camila y dejó de lado a Diana, pues al lado de esta quedaría opacado de por
vida, mientras que con Camila, el sol se le ponía de frente y lo alumbraba.
POR: RAUL
PACHECO BLANCO.
El príncipe Carlos ha sido definido como un “pelmazo”. Lo
cual quiere decir, que es pesado, lento, molesto. Pero yo agregaría que el
sujeto mejor vestido del planeta, el más elegante, pero desde luego sin ninguna
clase de carisma. De otra parte, tiene una infinita paciencia, pues ha esperado
toda la vida la muerte de su madre que se quedó viva para siempre y la línea de sucesión se
interrumpió ahí, justo, cuando le tocaba el turno. Aunque viéndolo bien, todavía le quedan unos años para hacer su
palomita. Para algunos se portó como un auténtico pelmazo cuando dejó de lado a
la princesa Lady Didi, la más bella princesa que ha tenido el Reino Unido en
las últimas décadas, con la cual soñaban hasta galanes del mundo
subdesarrollado. Era el amor platónico de los amantes desafortunados de todo el
planeta. Pero no solamente por haber dejado a la princesa Diana con los crespos
hechos, sino haberla cambiado por la otoñal marquesa de Cornualles, cuyos
encantos eran cotizados a la baja en la
bolsa de la belleza y el glamour. Eso no se lo perdonaba nadie. El príncipe
jugó su carta y el tiempo aunque no le dio la razón lo mantuvo vivo, cuando en
una hora aciaga la princesa Diana, en medio de su escarceos nocturnos perdió la
vida sacándole el cuerpo a los paparazzis. Y ahí se le despejó la vida al
príncipe quien pudo ya tranquilo respirar al lado de la duquesa. Y la duquesa
es elegante y tiene su carisma. Pero sobre todo, le da aliento al príncipe,
como que juega para él, para crearle una imagen, para hacerlo cercano, para
traerlo del lado de acá. Eso se vio en la visita : ella estaba siempre atenta a
que el príncipe gozara con lo que estaba haciendo en Colombia, lo miraba con cierta ternura, como
si se tratara de un hijo con problemas. Le ponía toda la luz que ella pudiera
soltar de sus parcos encantos para resaltar
un tanto la pesada estampa del príncipe. Esa ternura de madre y en este caso de
amante ha sido lo que ha salvado al príncipe de que perdiera toda capacidad de
contacto con la gente. Si ella no está, el príncipe no existe. Eso fue lo que
vio el príncipe cuando se enamoró de
Camila y dejó de lado a Diana, pues al lado de esta quedaría opacado de por
vida, mientras que con Camila, el sol se le ponía de frente y lo alumbraba.
sábado, 1 de noviembre de 2014
SIXI EMPERATRIZ
Lo cual quiere decir que el rasgo más acentuado de la
cultura china es ese apego a un poder centralizado, al cual no le entra la
modernidad, no obstante las barras bravas de occidente corean cualquier viso de democratización.
Pero las cosas no pasan de los atentados de la plaza Tianamen y la instalación de un régimen
parlamentario al gusto de los jefes comunistas
que copiaron la estructura de mando de la vieja Unión Soviética.
Volviendo a Sixi, contó con una suerte grande, pues siempre
le caía el poder en las manos o no dejaba escapar posibilidad alguna que le
diera la oportunidad de volver a ser la encarnación del mismo. Porque cuando hacía
falta secuestrar a un emperador o mandarlo matar, no le temblaba un solo
musculo de su cara oriental. Ella sin
embargo se abrió a occidente, como decíamos atrás, modernizó el país en cuanto
pudo. Se le adelantó pues un tanto a Kissinger, quien fue el abanderado del
acercamiento a China, cuando fungía de secretario de estado de Ricard Nixon en
Estados Unidos. Y el terreno estaba abonado. Resulta también interesante ver el
destino de las relaciones con países como Japón, el cual quería engullírsela,
lo mismo que el resto de países occidentales quienes suspiraban permanentemente
por un pedazo de tierra china.
Sixi emperatriz realizó
una tarea muy parecida a la de Pedro el Grande en Rusia, cuando para
occidentalizarla, construyó la ciudad de
san Petersburgo a imagen y semejanza de una urbe europea. En ese mismo orden de ideas, la autora, siendo
china, se educó en Inglaterra y por lo tanto tiene una mirada bastante benévola
con relación a los países occidentales.
La obra dispone de una amplísima bibliografía que maneja con
cierta maestría y siendo su lectura por demás amena y provechosa.
EL FISCAL FUE, VIÓ Y ...VOLVIÓ
POR: RAÚL PACHECO BLANCO.
El fiscal Eduardo Montealegre viajó a la Haya con el fin de intercambiar ideas
con su homónima de la Corte Penal Internacional sobre el proceso de paz que se está siguiendo
en Colombia y, sobre todo, de la forma
en que se aplicaría la justicia transicional para que los guerrilleros no
salieran tan perjudicados y pudieran reinsertarse a la vida civil. El Fiscal le
expondría su tesis : no podemos
juzgarlos por la justicia ordinaria , sino por la ideada para solucionar los conflictos. Ella le diría : los procesos de paz son buenos siempre y
cuando se respeten los derechos de las personas victimizadas y así no se pueda
responsabilizar a todos por igual, por lógicas razones de infraestructura
judicial, sin embargo, los cabecillas y autores de genocidios, (art 6), crímenes
de guerra ( art 8), crímenes de lesa humanidad ( art 7) y crímenes de agresión(
art 8 bis), no pueden quedar impunes y los responsables deben ir a la cárcel y,
además, no pueden llegar directo a las cámaras. Todo, porque los artículos citados del estatuto de Roma no
lo permite. ¿ Entonces para qué se aprobó dicho estatuto y para qué se creó la
Corte Penal Internacional?. Según
recuerdo, le diría, su expresidente Pastrana, con muy buen criterio había
demorado la entrada de Colombia, su país,
al tratado de Roma y a la jurisdicción
de la Corte Penal Internacional, precisamente para que la guerrilla tuviera la
oportunidad de abandonar las armas después de un proceso de paz firmado con el
gobierno de turno, con un propósito de
enmienda sí, contrición de corazón, confesión de boca y satisfacción de
obra. Y el fiscal, sobándose la calva le diría: la justicia transicional
contempla otra clase de penas que no
sean las de privación de la libertad, pues lo importante es la reparación a las
víctimas y la aceptación de la
responsabilidad. Así que la gente de las
Farc bien pueden estar tranquilas que a su cúpula no le pasará nada, pues
ninguno de sus jefes irá a la cárcel y
además, tendrán oportunidad de ir a las cámaras y a elecciones y si se apuran
un poquito, al gobierno. En esas condiciones, diría la Fiscal, no creo que la Corte se cruce de brazos y
permita semejante injusticia. Pero usted no es la que decide, distinguida
colega, sino los jueces y a los jueces se les puede echar una manita, diría el
fiscal chaparraluno, ya de mal genio.
viernes, 24 de octubre de 2014
LA VACUNA CONSTITUCIONAL
POR: RAUL PACHECO BLANCO.
miércoles, 15 de octubre de 2014
EL GENERAL URIBE URIBE Y LA BATALLA DE PERALONSO
POR: RAUL PACHECO BLANCO.
El general Uribe tuvo dos grandes facetas: la militar y
la política. Como militar fue un desastre
y como político e ideólogo, brillante.
En las guerras en que intervino, las perdió casi todas. Quizá la más célebre
fue la de Bucaramanga, en donde quedó a las puertas del fracaso total. Por eso
en la siguiente batalla tomó todas las precauciones del caso para tratar de
enmendar la plana y pasar a la historia ya en una forma más presentable. En la
política llegó a ser el único senador liberal en el Congreso que mantenía el
fuego de las ideas liberales, dentro de un oscuro panorama conservador. Y ya en
el reposo de su vida intelectual, abrió un camino para el liberalismo que resultó
exitoso : el de abrevar en las canteras
del socialismo. Y efectivamente eso fue lo que hicieron López Pumarejo y Darío Echandía en la reforma de 1.936 y luego
Jorge Eliécer Gaitán, porque hasta ahí alcanzó la munición ideológica. En la batalla de Peralonso no tenía pierde, pues
todo había sido previamente acordado con Pepe Santos, el ministro de la guerra
de la época, para que tan pronto se diera la orden, el ejército conservador se
replegara y abandonara el paso por el puente
del Rio Peralonso, que estaba minado de guardias conservadores que no permitían
el paso de las tropas liberales. Cualquier intento de penetrar por ahí, era hombre
muerto. Y la orden de Pepe Santos llegó y el general Vicente Villamizar, dio la
orden de retirada cuando el ejército conservador ya ganaba la batalla, ante el
asombro del general González Valencia. Por eso el general Uribe Uribe tuvo todo
el tiempo del mundo para chicanear ante sus tropas y dárselas ante el general
Herrera, de que iba a pasar el puente. Y prometió el ascenso de cuanta gente lo acompañara en la
aventura. Al principio nadie se le medía, pero luego fueron cayendo con el
halago. El primero fue un cabo que de inmediato fue ascendido capitán y se
completó luego una nómina de diez guerreros. Luego de la escogencia de sus
compañeros, se empiyamó y se dedicó a
hacer una siesta hasta la hora del combate. Llegada la hora, avanzó con su escasa
tropa ante las aspilleras conservadoras
que eran puras bocas de fuego. Pero ya no había nadie y superaron el puente sin
que hubieran recibido una sola herida, a tal punto, que el general Uribe Uribe,
por mera decencia tuvo que hacerse una pequeña herida para que la cosa no quedara
tan impresentable. Cuando llegaron a la otra orilla, no encontraron a nadie, pues el ejército se había desplegado
a la orden del general pamplonés Vicente Villamizar. Y
para continuar guardando las apariencias, el general se fue hasta donde el médico
para que le curara la herida, lo cual fue para peor, porque el médico lo que
hizo fue constatar que evidentemente el general no había recibido herida alguna
en combate, sino un simple rasguño producido por el mismo propietario de la tetilla izquierda.
martes, 14 de octubre de 2014
EVO MORALES EL MANDELA BOLIVIANO
POR: RAUL PACHECO BLANCO.
Bolivia ha sido tradicionalmente un país de indígenas. Con una mayoría probada por las estadísticas y los censos. Más sin embargo, los indígenas estaban relegados en sus derechos y solo cumplían un papel totalmente secundario. Lo mismo que ocurría en Sudáfrica , cuando existía y existe una inmensa mayoría negra que no tenía ninguna relevancia política con relación al poder y era sometida por una minoría blanca, de origen inglés. Mandela se hizo cargo de esa desigualdad para encarnar un proyecto político, en donde el molde democrático les permitiera llegar al poder, pues se trataba de una mayoría que estaba sometida a perpetuidad por una minoría. Y se metió al barro y pasó largos años en la cárcel, hasta que encontró su partenaire blanco, con el cual pactaron un consenso que los llevó a unas elecciones limpias, para entrar a destapar la verdadera realidad y ganar así en esa forma la llegada al poder luego de tantos años de sometimiento y desigualdad política. Evo Morales en Bolivia se metió a la política, luchó con sus indígenas, primero en un papel subversivo, encabezando huelgas y paros contra gobiernos presididos por los magnates tradicionales bolivianos. Y persistió en su empeño, pues a pesar de los reveses iniciales, por fin logró cuajar su proyecto político ganando las elecciones en el año de 2006 . Lo primero que hizo fue llevar a la carta constitucional la constatación de una realidad que era tapada por el poderío de la casta gobernante, contra la cual habían luchado líderes de izquierda, pero sin proyección indígena, como fue el caso de Victor Paz Stenssoro, quien alcanzó a llegar a la presidencia, pero no logró hacerle justicia a los indígenas, pues lo importante para él era la lucha social, pero sin acento telúrico como el de Evo, con color de piel. Se estableció por primera vez en el constitucionalismo latinoamericano, una constitución indígena, en donde su propia cultura permeaba todas las cláusulas de la constitución. Una cuota de parlamentarios indígenas, sistema judicial indígena, Tribunal constitucional plurinacional, autonomía y autogobierno indígenas, propiedad exclusiva de los indígenas de los recursos forestales , en fin, se volteaban las cosas para que la carta constitucional que era blanca, ahora tenía la piel cobriza del indígena. La larga lucha de los indígenas en latinoamérica desde las épocas de Tupac Amaru en el Perú, llegaba a Bolivia para imponer el reinado de la mayoría, cosa que los diferentes países habían conquistado o empezaron a conquistar desde 1.789. Evo Morales llegó a la presidencia en 2006 y estará hasta el 2.020, copando 14 años de estar en el gobierno.
domingo, 12 de octubre de 2014
ISABEL, NOVELA DE MARTIN MAUREL.
POR: RAUL PACHECO
BLANCO.
La publicación de textos de guionistas y libretistas es
prácticamente la muerte de la literatura. Hacemos este comentario a raíz de la
lectura de Isabel del libretista para cine Martín Maurel. No sobra decir que la
investigación sobre la vida de Isabel la católica y de su marido Fernando es
exhaustiva. Pero no tiene respaldo bibliográfico. Luego se trata, así no se
diga, de una obra de ficción. Pero repito : se mata la literatura, porque allí
el juego de la palabra no se tiene en cuenta, el perfil de los personajes no se
penetra, no se interroga, no se desvela. Se prescinde de la descripción, porque si bien es cierto en el
siglo de oro de la literatura española, por ejemplo, se excedía en la descripción,
sobre todo de paisajes, pongamos el caso de Peñas Arriba de José María Pereda, la novela posterior fue ganando en penetración
de las diversas circunstancias humanas, en dejar que el relato fluyera con más
naturalidad y la descripción se manejara como la brida de un buen jinete. Aquí todo está subordinado a crear diálogos
entre los personajes y dejar que ese
dialogo lo domine todo. Como el éxito
está subordinado a la imagen, que ya no
tiene que ver con el guionista o libretista, pues se abandona la descripción. A
pesar de todos estos puntos en contra, si vale la pena leer el texto, pues se
mete en la época de los reyes católicos
en una coyuntura de tanto interés para nosotros, como el descubrimiento de América
por parte de Cristóbal Colón. Además de ponernos en antecedentes sobre la
eterna lucha entre musulmanes, cristianos y judíos . Vemos la lucha interna
entre Fernando e Isabel, quienes no pueden abandonar su papel de gobernantes de
Aragón y de Castilla y ,de ahí que vienen los inevitables roces, pero que ellos en medio
del profundo amor que se profesan, salen adelante. El papel del pobre Colón
paseándose por España, Portugal y Francia, para ver de dónde puede salir el
descubrimiento y si nos es por la persistencia de Isabel y de monseñor Hernando de Talavera, quien sabe
por quién hubiéramos sido descubiertos.
La hipótesis de que hubiera sido Francia nos convoca a mirar las cosas con cierta
frustración, ¿ o por el contrario, nos sentimos contentos con el legado de
España, pues el de Portugal es muy parecido?. Pero Colón se salió con la suya y
la plata que Torquemada quería para
instaurar la Inquisición se destinó para la conquista de América. Vemos también cómo la Inquisición fue pedida
por los monarcas, no impuesta por la Iglesia, pero con un monje bien dispuesto para realizar ese papel
como Torquemada, quien se diferencia de Talavera, un monje más cristiano que el inquisidor. Nos llamó
también la atención la insurrección de los siervos catalanes contra sus
señores, los nobles, pues ahora esa misma situación la está viviendo España con
Cataluña, pero ya no por la insurrección de los solos siervos sino del gobierno
del partido de Mas y de Jordi Pujol,
quien ahora tiene cuentas con la justicia..
viernes, 3 de octubre de 2014
EL CASO DE LA ONCÓLOGA PAYANESA
POR: RAUL
PACHECO BLANCO.
Se trata de un hecho verdaderamente lamentable: que una mujer prestigiosa, dedicada a la medicina en
los Estados Unidos, con mucho éxito y aprecio general, termine condenada por
tratar de asesinar a su amante, un
médico. norteamericano. Esto desde luego es un tragedia para cualquier
familia y por lo tanto se debiera respetar esa intimidad y tratar de doblar esa
doliente página. Pero los medios de comunicación han tomado el caso como si se
tratara de una guerra internacional en que van a fusilar a una compatriota por
hechos todavía no bien establecidos. Se da por sentado que se trata de una
persecución por lo que es latina, cuando ella es ciudadana norteamericana, se
ataca a la justicia por haber producido
una condena contra una persona tan eminente como ella, que había prestado grandes servicios a las dos naciones. Y se quiere minimizar la
gravedad del hecho, cuando se aplicó el debido proceso y se llegó a una condena.
Más cuando se trata precisamente de una persona con la cultura suficiente para
medir su conducta, para tomar decisiones y planear con toda la capacidad científica
de un experto el envenenamiento de su amante. Hoy está de moda no aceptar
culpabilidad de ninguna clase en cuanto proceso se inicie o se termine. Nadie
siquiera se sonroja por actos indebidos. Todo lo contrario, se tienen como
hechos comunes y corrientes, que no vulneran ni la moralidad ni la decencia públicas. Antes se les debe pedir
perdón por los hechos cometidos. Los periodistas han colocado a la oncóloga en calidad de
víctima, cuando no lo es. La víctima es el médico que sufrió los efectos del veneno y terminó con órganos atrofiados y su expectativa de vida se
disminuyó. ¿ Por qué ese afán de voltear las cosas? Antes por el contrario, la
familia debiera estar apenada con la sociedad colombiana por semejante hecho que hace quedar muy mal a la clase dirigente colombiana. Y debiera
excusar la conducta de la oncóloga buscando explicaciones en la fragilidad
humana, en momentos difíciles en que el hombre se sale de sí mismo y cae en un
caos indescifrable. Los medios de comunicación le están prestando pues, un flaco servicio a la sociedad
colombiana, porque en lugar de tratar de poner al país contra la justicia
norteamericana, debieran más bien callar, dejar que la familia viva su
tragedia, respetándola y, no dándole pábulo a un chauvinismo de muy mala
índole, tratando de justificar lo injustificable.
viernes, 26 de septiembre de 2014
EL FISCAL MONTEALEGRE.
POR: RAUL PACHECO BLANCO.
El Fiscal bajo el punto de vista bogotano es un calentano que todavía no ha aprendido a vestirse, de pronto se pone ropa de color claro y no oscuro como les gusta a los bogotanos para que juegue con el paisaje oscuro, lleno de neblina y de aguaceros calamitosos. Y tampoco ha aprendido a hacerse el nudo de la corbata y opta por el nudo conservador, el tradicional, de doble vuelta, que queda triangular y que de paso se tira las corbatas porque las arruga y así se quedan hasta que pasen a mejor vida. Tiene una cabeza rapada que enseña más la calvicie y que si fuera de derecha le dirían se parece a Mussolini o de pronto a Alzate Avendaño. Pero como es más avanzado en su pensamiento no corre ese peligro. Bajo el punto de vista del derecho es un señor jurista, sus exposiciones, sus declaraciones orales o escritas son magistrales. Egresado de la Universidad Externado de Colombia, de donde han salido muy buenos juristas, sobre todo en materia penal, no tiene ese espíritu de cuerpo que tienen los javerianos o los del Rosario, o los de la Libre, o de los Andes. El Externado nunca ha tenido espíritu de cuerpo y de ahí que eso explique un tanto la pelea a muerte entre externadistas, como es el caso del Fiscal con Sandra Morelli, excelente exdecana del claustro y luego de aquel con Gómez Méndez. Ahora se dice que el fiscal tiene demasiado poder. Y a juzgar por las apariencias se encuentra en una posición privilegiada, toda vez que juega en llave con el presidente Santos, le acolita todo lo que tiene que ver con el proceso de paz, le cocina el caldo jurídico necesario para robustecer la criatura. Y a su vez, tiene neutralizado al Procurador y salió del incómodo ministro de Justicia Gómez Méndez, a quien le propinó un nockout técnico. Y como si fuera poco, acabó con la Contralora, quien no tuvo más remedio que asilarse en su segunda patria, la Italia del Renacimiento y ahora de Berlusconi. Lo que no sabemos es si tiene aspiraciones presidenciales, pues de darse el proceso de paz el fiscal coronaria al tiempo con el presidente y quedaría en un pedestal como el jurista que aportó las luces para que la justicia transicional se diera. Lo malo es que generalmente de esos cargos no salen los presidentes. La cola ya viene dada de antemano .Somos una democracia dinástica. Amanecerá y veremos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)