viernes, 26 de septiembre de 2014

EL FISCAL MONTEALEGRE.


POR: RAUL  PACHECO  BLANCO.

El Fiscal bajo el punto de vista bogotano es un calentano que todavía no ha aprendido a vestirse, de pronto se pone ropa de color claro y no oscuro como les gusta a los bogotanos para que juegue con el paisaje oscuro, lleno de neblina y de aguaceros calamitosos. Y tampoco ha aprendido a hacerse el nudo de la corbata y opta por el nudo conservador, el tradicional, de doble vuelta, que queda triangular y que de paso se tira las corbatas porque  las arruga y así se quedan hasta que pasen a mejor vida. Tiene  una  cabeza rapada que enseña  más la calvicie y que si fuera de derecha le dirían se parece a Mussolini o de pronto a Alzate Avendaño. Pero como  es más avanzado en su pensamiento no corre ese peligro. Bajo el punto de vista del derecho es un  señor jurista, sus exposiciones, sus declaraciones orales o escritas son magistrales. Egresado de la Universidad Externado de Colombia, de donde han salido  muy buenos juristas,  sobre todo en materia penal, no tiene ese espíritu de cuerpo que tienen los javerianos o los del Rosario, o los de la Libre, o de los Andes. El Externado nunca ha tenido espíritu de cuerpo y de ahí que eso explique un  tanto la pelea a muerte entre externadistas, como es el caso del Fiscal con Sandra Morelli, excelente exdecana del claustro y luego de aquel con Gómez Méndez. Ahora se dice que el fiscal tiene demasiado poder. Y a juzgar por las apariencias se encuentra en una posición privilegiada, toda vez que juega en llave con el presidente Santos, le acolita todo lo que tiene que ver con el proceso de paz, le cocina el caldo jurídico necesario para robustecer la criatura. Y a su vez, tiene neutralizado al Procurador y salió del incómodo ministro de Justicia Gómez Méndez, a quien le propinó un nockout técnico. Y como si fuera poco, acabó con la Contralora, quien  no tuvo más remedio que asilarse en su segunda patria, la Italia del Renacimiento y ahora de Berlusconi. Lo que no sabemos es si tiene aspiraciones presidenciales, pues de darse el proceso de paz el fiscal coronaria al tiempo con el presidente y quedaría en un pedestal como el jurista que aportó las luces para que la justicia transicional se diera. Lo malo es que generalmente de esos cargos no salen los presidentes. La cola ya viene dada de antemano .Somos una democracia dinástica. Amanecerá y veremos.

domingo, 21 de septiembre de 2014

LA INDEPENDENCIA DE CATALUÑA



 
Por : Raúl Pacheco  Blanco.

 
Se diría que el pueblo catalán como dueño del poder constituyente puede tomar la  decisión de salirse de España y constituir una nueva nación soberana. Esto podría ser así de no existir de por medio una decisión anterior de pertenecer a España, con la cual ha formado una nación junto con las demás autonomías españolas a raíz de la constitución de 1.978. Así  que el poder soberano está radicado en esta primera decisión que formalizo una nación. Por lo tanto, la soberanía y el poder constituyente residen en el pueblo, pero no en el catalán, sino en el español. De ahí que para crear una nueva nación tiene primero que deshacer lo que se hizo en la constitución de 1.978. De ahí que lo propio sería convocar un referendo pero de todo el pueblo español para ver si quiere que Cataluña  se independice. Si el pueblo español en su totalidad se expresa y acepta que Cataluña salga de España, pues estaría en la vía correcta dentro de los cauces de un estado de derecho. Lo contrario iría contra la norma que los mismos catalanes se dieron en 1.978. O le tocaría importar un Simón Bolívar para que les hiciera el mandado.

Este no es el caso de Escocia, pues como se encuentra dentro  del Reino Unido, compuesto por el país de Gales, Inglaterra e Irlanda del Norte, dentro de un consenso que no contempla una constitución escrita, no se encuentra amparada como es el caso de Cataluña con la constitución, esa sí  escrita, de 1.978. De ahí que el primer ministro Cameron  tenía las manos libres para tomar la decisión de permitir que los escoceses votaran su referéndum para ver si se separaban o no del Reino Unido. Y jugó  hábilmente, pues los resultados demuestran que sus movimientos fueron acertados, ya que no provocó un rechazo directo por parte de loes escoceses al pronunciamiento suyo en contra de la separación de Escocia.  En derecho se dice que las cosas se deshacen como se hacen. Y Cataluña se incorporó  a ese pacto social como fue el consenso constitucional del 78, el cual fue aprobado por todo el pueblo español. Luego es ese  mismo pueblo español el que debe deshacer el vínculo que se creó. ¿ Y cómo?. A través de una reforma constitucional  en donde se diga que Cataluña puede  optar por su separación de España. Reforma que deberá ser sometida a referendo también para que todo el pueblo español se pronuncie. Pero la sola Cataluña o puede tomar esa decisión.

viernes, 12 de septiembre de 2014

LAS DOS PAREJAS


 
 
 
POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

Están de moda las dos parejas : Cecilia Alvarez Correa y Gina Parody y Claudia López y Angélica  Lozano,  una de ministras y otra de parlamentarias. Cada quien opina sobre el caso analizándolo bajo el punto de vista moral, social, político, jurídico y hasta estético.  Llama más la atención el caso de las ministras, por cuanto se trata de funcionarias  de libre nombramiento y remoción por parte del presidente de la república. No son de elección  popular, como para darle una legitimidad política. Todo está en manos del presidente. ¿Puede él hacerlo?. En principio no encuentra uno un impedimento de tipo legal que pueda alegarse. A nivel constitucional, ni dentro de los principios fundamentales, ni dentro de los derechos de las tres generaciones de derechos humanos se aprecia violación   a las normas. Bajo el punto de vista político puede haber una acumulación de poder que no es conveniente, pero eso ha debido apreciarlo el presidente cuando hizo los nombramientos. En Francia el presidente Francois Hollande nombró  como ministra a su exesposa y madre de sus cuatro hijos, Segoléne  Royal, sin que haya habido demanda alguna contra el nombramiento. Ya bajo el punto de vista moral o religioso la cosa es a otro precio, pues para algunos esto llamaría a escándalo público que no debe ser fomentado por el mismo Presidente.  Bajo el punto de vista ético es también bastante discutible.  Ahora, con relación a la pareja de parlamentarias sí hay una inhabilidad de tipo constitucional por cuanto el art 179, numeral 6,  señala que quienes estén vinculados entre sí por una unión permanente y se inscriban por las listas del mismo partido, en este caso el partido verde, adquieren la inhabilidad. Ellas  fueron elegidas por el mismo partido. El problema está en que ellas dicen que no son marido y mujer, sino novias y, que por lo tanto, hasta el momento no están cobijadas por el precepto constitucional. Sin embargo, es de público conocimiento que forman pareja y tienen  una unión permanente. En cambio no existe en la constitución una norma de este tipo, explicita,  que prohíba el nombramiento de ministros( as)  que sean pareja.  Así, que no obstante tener más visos de alarma de tipo legal contra la pareja de las ministras, la inhabilidad ronda más fácilmente por los lados de las parlamentarias. Hay que alabar si, el buen gusto de  la ministra Alvarez, quien escogió  una linda pareja como Gina Parody.  Y  Claudia López , es justo reconocerlo, también se lució.

sábado, 6 de septiembre de 2014

LA PENA MÁXIMA DE RONCAGLIOLO.



POR: RAÚL  PACHECO  BLANCO.

 

Yo compré la novela de Roncagliolo  por el buen nombre que ya tiene dentro de la literatura latinoamericana y el empujonazo que  además le dio Vargas Llosa, casi  nombrándolo como su heredero  en las letras peruanas. MI interés estaba por los lados del futbol, pues pensaba encontrar una novela dedicada  a ese deporte, exclusivamente, recreando ambientes, moviéndose dentro de la estructura de los  clubes, los  jugadores  con sus problemas, los sistemas de juego, los entrenadores, en fin, pues estamos en mora de que se escriba una novela sobre el tema. Sobre esa vida apasionante de un juego que ya es el idioma universal por excelencia, como lo acaba de demostrar el campeonato de Brasil.  Pero no resultó así. El futbol solo aparece como música de fondo para ambientar la vida del Perú en la época  en que está en vigencia la operación Cóndor, para tratar de descubrir a los conspiradores. Y de otra parte, ya con el personaje de fondo que es Chacaltana, un típico empleado público, oscuro como el que más, con un lenguaje judicializado, lo reivindica Roncagliolo  hasta convertirlo en el héroe de la novela.

Le da una novia a la cual le enseña a conquistarla y todavía más, lo acerca al papel  todavía más forzado de amante cuando se encuentra con la esposa del comandante  Carmona. Y lo mete de investigador , cuando él solo archiva expedientes y sale adelante como si fuera un diestro funcionario de inteligencia militar. Luego construye una trama, muy bien  elaborada con el suspenso  necesario para que las hojas vayan pasando sin notarlo el lector. Entre la creación de ese personaje, muy singular por cierto, dadas sus carencias naturales que Roncagliolo con generosidad  explota, y las circunstancias que vive el Perú por la época de los años setenta, con campeonato mundial abordo, se desarrolla la acción. Son los años de la dictadura Videla en Argentina y la vuelta a la democracia en Perú.

Roncagliolo  está lejos de buscar adornos con su prosa. Se  expresa en la forma más sencilla posible, acogiendo los consejos de Cortázar de no hacer literatura.  Se trata pues, de una novela policiaca en la trama, pero  con un contexto político en épocas de autoritarismo  y con unos personajes también singulares como Chacaltana y el padre de Joaquín, quien termina siendo el malo de la película, un  español que se vino de España huyendo de la dictadura franquista.

Desde ya se tiene a Roncagoglio  como el sucesor de Mario  Vargas Llosa.