sábado, 30 de julio de 2011

RECONOCIMIENTO DE DERECHOS A LAS PAREJAS DEL MISMO SEXO.


POR: RAUL PACHECO BLANCO.
La Corte Constitucional se acaba de pronunciar sobre el matrimonio entre parejas del mismo sexo. En principio tiene razón, pues ¿ cómo es eso de esperar a que la Corte Constitucional legisle, cuando eso le corresponde al Congreso.? Es el Congreso el lugar apropiado para debatir la iniciativa y tomar alguna decisión.
¿ Pero qué sucede si el Congreso no quiere o no alcanza, o no puede legislar sobre eso?. Según la Corte las parejas del mismo sexo que quieran legalizar su unión, lo podrán hacer en notaria, surtiendo todos los efectos legales. Es decir, en cierto modo, legisla en forma condicional o difiere en el tiempo esta decisión que surtirá efectos jurídicos. ¿ No hay ahí una contradicción?. ¿ Porque si no valida el matrimonio entre personas del mismo sexo porque la constitución en su art 42 dice que debe ser entre un hombre y una mujer, sin embargo les otorga el derecho a formar familia, cuando para esto se necesita el matrimonio? Luego la Corte se pronunció como decimos los abogados, en el efecto “sacaculativo.” Le pareció que invadía la órbita del legislativo, cuando lo ha hecho en repetidas ocasiones mediantes las sentencias modulativas.
Ahora, el Congreso debe desmitificar el caso dándole derechos a las parejas homosexuales para que su vínculo adquiera validez jurídica y efectos jurídicos. Así que el art 42 podría quedar así : “ La familia es el núcleo fundamental de la sociedad. Se constituye por vínculos naturales o jurídicos , por la decisión libre de un hombre y una mujer de contraer matrimonio o por la voluntad responsable de conformarla.
Se establece en forma paralela a la familia y el matrimonio, la sociedad de pareja, para que puedan unirse en vinculo jurídico las parejas del mismo sexo.
El Estado y la sociedad garantizan la protección integral de la familia y de la sociedad de pareja. La ley podrá determinar tanto el patrimonio familiar como el de la sociedad de pareja, inalienable e inembargable .
La honra, la dignidad y la intimidad de la familia y de la sociedad de pareja, son inviolables.
Las relaciones familiares y de sociedad de pareja se basan en la igualdad de derechos y deberes yen el respeto reciproco de las parejas.
Cualquier forma de violencia en la familia o en la sociedad de pareja se considera destructiva de su armonía y unidad, y será sancionada conforme a la ley.
Los hijos habidos en el matrimonio o fuera de él, adoptados o procreados naturalmente o con asistencia científica, tienen iguales derechos y deberes.
Los hijos de un miembro de la sociedad de pareja tendrán iguales derechos y deberes.
La ley reglamentará la primogenitura responsable.
La pareja tiene derecho a decidir libre y responsablemente el número de sus hijos , y deberá sostenerlos y educarlos mientras sean menores o impedidos. Y en la sociedad de pareja los hijos de cualquiera de los miembros de ella, serán sostenidos y educados mientras sean menores o impedidos.
Las formas del matrimonio y de la sociedad de pareja , la edad y capacidad para contraerlo, los deberes y derechos de la pareja , su separación. y la disolución del vínculo , se rigen por la ley civil,
Los matrimonios religiosos tendrán efectos civiles en los términos que establezca la ley.
Los efectos civiles de todo matrimonio y de toda sociedad de pareja cesarán por el divorcio con arreglo a la ley civil.
También tendrán efectos civiles las sentencias de nulidad de los matrimonios religiosos dictadas por las autoridades de la respectiva religión , en los términos que establezca la ley.
La ley determinará lo relativo al estado civil de las personas y los consiguientes derechos y deberes.




viernes, 29 de julio de 2011

ORACION AL GENERAL FRANCISCO DE PAULA SANTANDER..


POR: RAUL PACHECO BLANCO.

¡ Oh general que habéis padecido tanto por nosotros durante tantos años para liberarnos del yugo español primero y luego por haberte aguantado a los generales venezolanos, haz un último esfuerzo para que nos perdones tanto desfalco al estado, desde Agroingreso Seguro hasta el sistema de salud, pasando por la oficina de antinarcóticos, las travesuras de los nenés Moreno en el Distrito Capital, y lo que todavía falta por averiguar ¡. Perdónanos general por no haber creído en ti. Por habernos comido el cuento de que eras nada más y nada menos que el engendro del mal y que solamente viviste para ponerle trabas al Libertador y tratar de que no deslumbrara más. . Perdona a Laureano Gómez por haber infectado las fuentes con ánimo perverso , como si tu no hubieras sido hombre de carne y hueso, tan veleidoso con las mujeres como el Libertador y con ánimo de mando también como el Libertador y que si de pronto se te enredaban las cuentas cuando los empréstitos , eso no destruye tu gallarda figura de héroe, como fiel representante de nuestra colombianidad. Los colombianos somos así. Fuiste el hacedor del estado, porque antes de ti no había nada, solo la aduanilla para recibir los impuestos . Tu le diste un orden, lo encuadernaste y te dedicaste a administrarlo todos los días, fuiste el recaudador que lograba financiar las campañas militares del Libertador. Fuiste medio injusto con Nicolasa Ibáñez al dejarla en la calle cuando te aconductaste y te fuiste a vivir una vida de hombre casado con la señora Pontón. No fuiste camandulero, es cierto, pero eso no te quita el haber sido católico y haber muerto en la fe, rodeado de la alta cleresía de la época, cercado de crucifijos para que te llenaran de certidumbre a la hora de tu muerte. Perdona a los santanderistas de antes que tanto hicieron para perjudicarte azuzando querellas con el Libertador, muchas de ellas innecesarias, y tratando de ponerte en altares que no lucen. Vivian al menudeo mientras tu vivías para la gloria. Y perdona a los santanderistas de ahora, que son peores, porque apenas acusan el cansancio de la historia. No sabemos si en realidad atentaste contra la vida del Libertador, al menos no estuviste allí en la noche aciaga en que don Mariano Ospina Rodríguez, entre otros, enfundado en su ruana paramuna intentó cegar la vida del prócer y solo la astucia de Manuelita lo puso a salvo. Pero si eso es así , te lo perdonamos, porque el atentado al menos no dio resultado, fue burdo y además el Libertador también hizo lo propio con Francisco de Miranda y quizá peor, porque lo vendió al poder español.
Perdónanos el expediente que se inventaron para tachar de santanderismo todo afán de orden, de regla, de norma. Sin ellas,¿ qué hubiera sido de la patria?.
Alabado sea tu nombre en el parque erigido a tu memoria en el centro de Bucaramanga, a donde llegaremos siempre a implorar tu fortaleza para lograr metas comunes como la región de Oriente, para lograr que aquellos dos departamentos que crearon artificialmente y que son una sola cosa consagrada a tu nombre vuelva a la realidad de siempre. Fortifícanos, señor general y manda desde el pedestal del parque en que la gloria te colocó. Perdona al escultor que osó meterte por las narices a una nueva amante para que te acompañara en estas frías mañanas de invierno , con sus caderas de más fragor que las de las Ibáñez, que vinieron a calentar tus mocedades. Perdónalo señor general. Lo mismo que al alcalde que ingenuamente cayó en la trampa de un genio incomprendido. A todos nosotros, perdónanos señor general. Amen.

jueves, 28 de julio de 2011

EL RELATIVISMO DE LA CONSTITUCION DEL 91.


Por: RAUL PACHECO BLANCO.

La constitución del 91 es relativamente socialdemócrata y relativamente neoliberal. Por una parte está el estado social de derecho, con todo lo que ello implica y por el otro lado la privatización de las empresas, la economía de mercado, y el manejo monetario por parte de la Junta Directiva del Banco de la Republica.
El gobierno Gaviria arrancó con políticas neo-liberales de apertura de mercados y con privatizaciones de empresas, al estilo Margaret Tatcher , aprovechando ése ángulo.
Pero no solamente pasa aquí, pues el Fondo Monetario Internacional estaba siendo manejado por Dominique Strauss-Khan, político socialista francés, cuando ese organismo ha sido criticado aquí y allá de forzar a los países a adoptar políticas de amarre fiscal, de economía, que son de carácter neoliberal.
Eduardo Sarmiento ( El espectador, 10-VII-011 ) sostiene que el estado social de derecho no ha funcionado , pues la desigualdad social ha continuado, el desempleo aumentó y la pobreza se mantuvo en el 50% , luego de la congelación de las regalías, la ley de estabilización, el pos ,en fin, han ido en contravía de lo que establece la carta.
Así que ha habido una tendencia de los gobiernos a no dar cumplimiento a la constitución y si en cambio se han embarcado en vías marcadamente contrarias a ésta.
El expresidente Uribe por su parte, trató de buscar un equilibrio social a costa de las clases más desfavorecidas y de no ser por la Corte Constitucional, habría desnaturalizado el estado social de derecho.
Hemos visto también el caso de las cooperativas de salud que en lugar de invertir las ganancias en el mejoramiento de sus servicios, lo hacen en el sector financiero, dejando a un lado la concepción de propiedad solidaria , que es la propiciada por la constitución, en forma paralela a la propiedad privada con ánimo de lucro.
Y Cecilia López Montaño ( El Tiempo, 7-VII-011 ), llega a esta conclusión : “ Mientras en el resto de America Latina el tema es cómo dejar de ser la región más desigual del planeta, con políticas menos ortodoxas y más social demócratas, en Colombia se sigue el modelo Gaviria”.
Así que por todos los lados se critica el que la constitución diga una cosa y los gobiernos impongan otras, que sigue las orientaciones de los organismos internacionales y no sus propias decisiones adecuadas a sus propios problemas .
Tal es el caso del estado social de derecho, art 1, la democratización de las empresas para dar acceso a la propiedad de los trabajadores ( art 60), la función social de las empresas ( art 336), el gasto social ( art 350 )

LA REGION DEL ORIENTE.


POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Ya no hay excusas para la creación de regiones luego de la expedición de la ley de ordenamiento territorial . Así que se inicia su despegue. Se han presentado iniciativas tratando de encontrar las mejores parejas. El caso de Santander se presta precisamente para que surjan varias alternativas : primero si nos atenemos únicamente a la cercanía territorial, habría que escoger aquellas que están más a la mano, pero si lo que se busca es un cierto despegue económico entonces se elegirían otras, desde luego contando con la vecindad territorial que es exigida por la misma constitución.
En cuanto al primer caso , Santander optaría por la unión con el Norte de Santander, Boyacá, Arauca y Casanare , Pero esta solución presenta sus inconvenientes, pues no obstante la vecindad territorial, sin embargo el Boyacá profundo está más imbuido de la zona central del país, con la vecindad de su capital Tunja sobre Bogotá y han caracterizado una manera de ser que los sociólogos han denominado el país cundi-boyacense. Y por la vecindad con Bogotá , se está generando un desplazamiento de industria que debía instalarse en Bogotá , hacia Tunja y ciudades vecinas. Ahora, habría una identidad en cuanto a la nueva vocación de Santander que es la del turismo de aventura y de este tipo, que se asemejaría al caso boyacense que tiene para exportar su propio paisaje, de una belleza inigualable y cuyo desarrollo turístico viene ya de años atrás.
Habría otra propuesta, que tiene que ver con Antioquia , la cual contempla mayores ventajas económicas, por cuanto se establecería todo un corredor para conectar el país con Venezuela, a través de Norte de Santander, pasando por Santander para llegar a Antioquia y colocar esta región como puente o palanca de exportación por el Pacifico que es la actual vía en desarrollo. Esta época ha sido pues, la del Pacifico, cuando antes la floreciente era la del Atlántico. Así se uniría el Norte de Santander, Santander, Antioquia y como hermano menor Chocó. Y ahora la gobernación de Santander impulsa la creación de la región Santander, para unir los dos santanderes, lo que podría abrir el paso para luego abarcar más espacio.
En todo caso, la ley de ordenamiento territorial solo busca la unión económica y administrativa, pero no la política, que implicaría crear una burocracia paralela entre región y departamento que no se justifica. Los costeños estaban soñando con esa bipolaridad que implicaría una fuente de trabajo, pero que el estado no estaría en condiciones de soportar. Así que el paralelismo debe salir del panorama y pensar solamente en la región como integración económica y administrativa, con un gobernador regional rotatorio entre las regiones y una Asamblea regional que estaría compuesta por representantes de los mismos diputados de los departamentos unidos y que rotaria su sede. Y en caso de que se diera el paso de convertir la región en entidad territorial, tendrían que desaparecer los departamentos. Esta es la esencia de la ley de ordenamiento territorial, que el gobierno contempla y que ha dejado a los departamentos con la posesión de la pelota, para crear regiones..

UN LAUREANO GOMEZ MARXISTA.

POR: RAUL PACHECO BLANCO.
Lo bautizaron como Laureano Gómez, para hacerle un homenaje al jefe conservador más importante de su época, en una Zapatoca que conjugaba el conservatismo con el confesionalismo, pues allí solo producían curas y monjas para surtir el déficit que mantenía la iglesia católica.
Ese fue el entorno dentro del cual creció el muchacho, que anduvo luego por el colegio Santander, que ya de por si empieza a cambiarle la cara , pues el laicismo que se respiraba era muy distinto al de incienso y mirra de su nativa Zapatoca y al de su familia, en donde había hasta obispos.
Y desde luego, no resistió el voltaje de la Universidad Nacional, Porque allí o se vive el impacto de las desigualdades sociales, se hace consciente de ellas y reacciona para empezar la lucha social, o por lo menos se contagia de ese activismo que va desde la huelga, la piedra y la fabricación de bombas envueltas en papas ..
Pero al mismo tiempo en la universidad nacional también se respiraba un aire intelectual, que bien percibido conlleva una vocación de estudio y de investigación, de la cual también se enamoró Laureano.
Una vez terminado su ciclo académico vino el profesional. Y ahí fue cuando tomó partido por el derecho y se dedicó a ejercerlo y a seguir aprendiéndolo. Y si en la Universidad alcanzó a ver alguna salida política y vivió sus escarceos de revolucionario, bien pronto se decepcionó de esos medios y se metió de lleno en el ejercicio profesional y en la academia.
Quienes lo conocían a fondo valoraban su inteligencia, su preparación y sobre todo, su ánimo de polemista. Y se fue volviendo escéptico de todo. De ahí esa mirada triste que iba hacia la melancolía o la depresión, como si sintiera que ya no había solución, como si tuviera la certeza de que ya no había paraísos. Y si no aparecía el paraíso soviético, mucho menos el otro, el que le habían enseñado desde pequeño.
Pero fue consecuente hasta el último momento de su vida, porque exigió que no lo llevaran a velar a ninguna funeraria, ni trajeran cura para los santos óleos, ni que lo llevaran a la iglesia para realizar ritos en los cuales él no creía, pues la fe la había perdido desde el día en que dejó de ser niño.
Que no se pronunciaran falsos discursos en donde entraran a relucir virtudes que no tenía ni practicaba, y en donde la hipocresía solo envuelve el ánimo del orador que se solaza más bien con su partida y no el sentimiento sincero por su ausencia.. Porque hubiera preferido más bien que esos elogios se los hubieran hecho en vida, que sus compañeros hubieran escrito en la prensa sobre sus logros, que su Universidad le editara todos sus libros y que lo realzara ante la sociedad.
Y así fue. No hubo velorio, ni misa concelebrada, NI entierro. Solo su Universidad se atrevió a contradecirlo y le organizó un sobrio acto alrededor de una misa sencilla, con la presencia de unos cuantos profesores universitarios y de las directivas de la universidad, al lado de sus familiares Y aunque hubo discursos, me temo que él hubiera dado la espalda, displicentemente., donde estuviese , para no escucharlos.
Sus obras reflejan precisamente ese ánimo crítico que lo llevaba a cuestionar la moral pública, las malas costumbres de los empleados públicos, la sinvergüencería de muchos magistrados de opereta. Era implacable. Pero de ahí no pasaba, de mostrar su cólera, de manifestar su incomodidad ante un país que no era capaz de llevar las cosas en orden..
Y de pronto, cuando sintió que ya todo estaba concluido, que su obra ya estaba escrita, se fue sin anunciarle a nadie. Se murió en el mismo silencio que lo acosaba. Sus alumnos echarán de menos sus acervas críticas a nuestras costumbres, a nuestros malos hábitos.
Paz en su tumba.

viernes, 22 de julio de 2011

LAS DOS ESTRATEGIAS DEL PRESIDENTE SANTOS.


POR: RAUL PACHECO BLANCO.

El presidente Santos ha elaborado dos grandes estrategias : la una para que se note. Y la otra para que no se note demasiado. La primera es la conformación de la unidad nacional, al convocar un gobierno policolor que tiene contentos a todos. Y la otra, esa menos visible, la unión del liberalismo, casi que por debajo de cuerda para que nadie la note. Esta es ahora muy activa, pues sin que se note mucho, llegó al ministerio de Relaciones Maria Angela Holguin, que ha sido de la entraña samperista y mal vista dentro de las toldas uribistas; igualmente los doctores Esguerra, Ministro de Justicia y Molano. Y como si fuera poco, el hijo de Samper ingresa como viceministro. Asi que en el gobierno están representadas todas las tendencias del liberalismo : uribismo, con Rivera, Holguin y Esguerra , Molano y Samper Strouss por el samperismo, Vargas Lleras por Cambio Radical y para el liberalismo, la orientación ideológica del gobierno, al acoger su propuesta de la ley de víctimas y empezar a mostrar el sesgo por donde se irá marchando. Y como si fuera poco, unos restos de liberalismo que estaban en el partido Verde, ahora también entran a colaborar con el gobierno Santos en la coalición de gobierno.Y en cualquier momento ingresa al gabinete Rafael Pardo, director del liberalismo. Ya a estas alturas Alvaro Uribe se habrá dado cuenta de que su máximo error ha sido el de haber escogido a Santos como su heredero político. Todo lo que ha hecho hasta ahora ha ido en contravía del viejo proyecto uribista. Y se ha blindado contra cualquier arremetida uribista, al gestionar y poner en práctica la unión liberal para fortalecerse. Y el uribismo se ha venido desinflando ante la opinión pública, con la publicación del asalto sobre la administración de muchos de sus funcionarios. A la estrategia del gobierno policolor le va bien y solo podría contemplar en cualquier momento, la salida de la cuota uribista en el gabinete y en el gobierno. Tanto Cambio Radical como el liberalismo se sienten muy a gusto dentro del clima que se respira y de ahí que al lado de la colaboración conservadora, que por el momento no tiene otra alternativa que la de colaborar y el ingreso del partido verde a la coalición nacional, el gobierno se afianza Y es tan de buenas el gobierno en el manejo de las relaciones internacionales, que al presidente Chávez le ha dado cáncer y ha sido envuelto además, dentro de la diplomacia de la Candelaria que sabe manejar con sutilezas toda clase de audacias.

UNA DEMOCRACIA GOBIERNISTA.


POR: RAUL PACHECO BLANCO.
El presidente Santos está armando una democracia gobiernista. Ha barrido para adentro, llevándose casi todos los partidos para que le colaboren en su gobierno.
Solo queda por fuera el Polo Democrático, que podría jugar un papel de oposición , pero tan desarticulada, que seguramente no le hará mella, como quiera que el parlamentario más incisivo, Gustavo Petro, se salió del partido y ahora no le interesa hacer oposición. Así que la democracia una vez más se desfigura, no obedece a los patrones que garantizan un buen gobierno, cuando un partido o colación de partidos van al gobierno y otro partido o coalición de partidos, van a la oposición. Generalmente los presidentes se la juegan para que la oposición no opere y más en un país como Colombia en donde aquella solo tiene unos cuantos derechos que no la hacen lo suficientemente atractiva . El Presidente , con una paciencia benedictina ha logrado que un “unanimismo “ que no es bueno para la democracia. Aquí se nota la diferencia con el gobierno Uribe, al cual no le importaba ganarse la antipatía de las corrientes partidistas y antes por el contrario las incitaba El gobierno de Uribe producía oposición. Y no solamente de los partidos, sino de otros órganos del poder público como el judicial, al cual lo retaba como si se tratara de una disputa entre partidos, el partido de gobierno y el partido jurisdiccional. Los magistrados se comportaban como parlamentarios, como si su misión fuera política y no judicial. Ahora se ha cambiado de modelo y todos quieren estar en el gobierno. De ahí que haga falta una verdadera oposición, pero con tal clase de prerrogativas que permita hacer de ella un buen negocio y no como ahora, que es un pésimo negocio. Que exista un jefe de oposición, con status de tal y con las prerrogativas consiguientes a su investidura.
De lo contrario, seguiremos asistiendo a este juego en que todos quieren llegar al gobierno , por la vía que sea, como si las urnas no se hubieran expresado y los hubiera colocado al otro lado del espectro político, para cumplir las funciones de la oposición. No le hace un favor el presidente Santos a la democracia, al propiciar esa fuerza centrípeta, que lo absorba todo y no permita la fiscalización,. Porque hasta la prensa se cansó de hacer oposición y los columnistas que antes vituperaban a Uribe, ahora ensalzan a Santos. Así que la prensa también se volvió gobiernista.

viernes, 15 de julio de 2011

EL CONSERVATISMO Y LA GOBERNACION. DE SANTANDER.



POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Ya es tiempo de que el partido conservador defina su posición con respecto a la gobernación de Santander. Se parte de la base de que no se lanzó candidato, por razones que no conocemos pero que si nos explicamos. Si se mira el aspecto histórico, el conservatismo nunca ha ganado una sola elección popular de gobernadores. Por allí han pasado las gobernaciones de Juan Carlos Duarte, Mario Camacho , Miguel J. Arenas, Jorge Eliécer Gómez , Hugo Aguilar y Horacio Serpa. Todos ellos de filiación liberal , a excepción del coronel Aguilar del cual no se sabe cuál sea su filiación política. Ese aspecto pesa, porque se necesita un clima suficiente, creado con la anticipación debida y con un gran candidato de unidad. Al no darse esta situación, lo mejor es no lanzar. ¿ Pero a quien se debe apoyar entonces?. Actualmente la elección se polariza entre el liberalismo con L uis Fernando Cote Peña y el hijo del coronel Aguilar, por un movimiento independiente. El primero es fruto de un largo consenso madurado con calma en el cual salió vencedor Cote Peña. Y el doctor Aguilar no logró recibir el aval del partido de la U por el cual deseaba lanzarse y, en esas condiciones, apeló a la recolección de firmas. Así que es un movimiento popular. De mucho arraigo en la provincia, por las obras de infraestructura que realizó el coronel en su gobierno. Pero contra esa candidatura conspiran muchas cosas : la detención del coronel por presunta colaboración con los paramilitares, a los cuales les dio cuota en su gobierno, con un secretario de educación que nadie conocía por estos lares. Actualmente se encuentra en la cárcel y de ahí que tuvo que colocar a su hijo para que lo supliera en la candidatura. En estas condiciones, no tiene ninguna presentación que el conservatismo de Santander apoye esa candidatura. Y al haber salido del juego el propio coronel, que es el que tiene los votos, estos no son endosables del todo y de ahí que empezará la fuga hacia otras candidaturas. Por lo tanto, no vale la pena perder los votos tomando esa alternativa. Es más viable y de mejor presentación, pactar con Cote Peña, un candidato decente, de buena trayectoria, con quien se puede adelantar una tarea conjunta. Es muy significativa la postura que asumió uno de los diputados conservadores al anunciar su voto y su adhesión al doctor Cote, pero esta debe ser una decisión de partido y no de una sola persona. De ahí que en el momento actual, para el conservatismo de Santander lo mejor es pactar con el liberalismo, alrededor de Cote Peña, con el ánimo de hacer gobierno. Esa debe ser la carta a jugar por el conservatismo.

jueves, 14 de julio de 2011

¿ PORQUÉ NO HUBO MUNDIAL EN BUCARAMANGA Y CÚCUTA?.


POR: RAÚL PACHECO BLANCO.

Ya Bogotá, Medellín, Cali , Barranquilla, Cartagena Pereira, Armenia, Manizales
se preparan para realizar el campeonato mundial de fútbol,, sub 20. Es decir, el centro, las costas y el occidente fueron los escogidos para el evento. Y uno se pregunta y porqué Bucaramanga y Cúcuta no fueron escogidas? ¿Por qué toda una región, la oriental , se excluye de una programación de estas de tipo internacional?. ¿ A quién se le debe atribuir la responsabilidad?. A las autoridades nuestras, gobernación y alcaldía, o las autoridades deportivas, a los locutores y comentaristas de radio, pues no se preocuparon por ofrecer las ciudades como sede, o simple descalificación de los organizadores, desdeñando olímpicamente a todo el oriente colombiano y privándolo de un espectáculo de estos que es el que mueve más gente?. Cúcuta tiene un estadio muy completo, con buena capacidad y una afición que se manifiesta todos los domingos alrededor del Cúcuta Deportivo. Bucaramanga posee un estadio que podía ser sujeto de remodelación para ampliar sus graderías y mejorar sus servicios. O se debe simplemente, que en el caso de Bucaramanga no hay afición, que su equipo siempre ha sido malo, que solo brilló en la época de Américo Montanini y que luego se vino en barrena y tan abajo llegó, que está en la segunda, de la cual no ha podido salir. Y el equipo ha sido tan malo, que tuvieron que crear uno nuevo como el Real Santander para tener a quien ganarle y ni por ésas. Solo se contenta con ganarle a la Alianza Petrolera, que vive de la caridad del Nacional de Medellín.¿ O al no haber tenido futbolistas, que no se dan, que solo la tierra sirve para cosechar hormigas culonas y para el fútbol nada? . ¿ Por qué Jorge Luis Pinto pudo sacar campeón a Cúcuta Deportivo y con el Atlético Bucaramanga no pudo?. Solo ha tenido jugadores de algún prestigio como Cuca Aceros y otros pocos más y , pare de contar. Era mejor Chino Luis, que por lo menos nadie se le podía acercar porque él llevaba un cuchillo de zapatero y nadie se atrevía ni a mirarlo. Ha sido mejor la cosecha del lado femenino, de darse el lujo Yorely Rincón, de ser la numero 10 del equipo y la goleadora. Algo debe haber en el ambiente, en los genes, en la alimentación, que no se producen buenos jugadores.. Pero en todo caso, nada de eso justifica el que nos hubieran dejado sin fútbol mundial.



HERNANDO SUÁREZ MANTILLA

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Vuelvo la vista hacia el recuerdo cuando estábamos en el Colegio de San Pedro Claver y empezaba uno a meterse en ese mundo del bachillerato en que se conocen personas que se destacan por una u otra circunstancia. Los más notorios eran los deportistas. Jugar fútbol o básquet o beisbol posicionaba a cualquiera ante sus compañeros. También los más pilosos, aquellos nerd que los jesuitas nos ponían como ejemplo para ser como ellos. Pero también se destacaban otros por su caballerosidad, por su don de gentes, por su simpatía. Y ahí encuadraba Hernando. Me parece verlo en los recreos dándole vuelta a la cadena de plata donde llevaba las llaves del carro y enfrascado en toda clase de conversaciones, que a uno le parecían del otro mundo porque se trataba de los mayores y en cambio nosotros éramos de los menores. Los mayores eran Lubinus, los Pradilla, Clausen, Vanegas, Carlos Ardila Lulle, Saibi, los Suarez, Emilio y Hernando. Pradilla y Lubinus eran los de exponer cuando se trataba de realizar peleas de boxeo y sobre todo para poner a prueba el poderío de la raza santandereana ante la alemana de Lubinus, quien ganaba todas las peleas. Y los otros , los que se quedaban en clase cuando los demás salían, pues los demoraban los jesuitas para pedirles plata para la virgen en el mes de María, que eran casi todos los del año. Eran los más pudientes.
Los hermanos Suárez vivían con el resto de familia frente al parque Bolívar, cuyas casas con solares amplios se encontraban plagados de mangos, como los del parque. Y allí los veía uno bajarse de su automóvil último modelo, que solamente podían comprar en esa época los Peña, don Apolinar Pineda, los Ordoñez y los Suárez, para no seguir con la lista, que por cierto no era muy larga. Estábamos en una ciudad bucólica, donde el tránsito no le hacía ni siquiera guiños al medio ambiente.
Hernando y Emilio herederos de don Emilio Suárez uno de aquellos hombres de empresa que dominaban la plaza. De ahí que Hernando se paseaba como si la ciudad fuera su casa, bien fuera en el club, o la calle , o en sus almacenes o en los salones de clase del colegio.
El tránsito era tan escaso, que permitía hasta la realización de carreras de ciclismo en sus calles, sin que nadie se arrugara.
Más adelante sería un hombre público. Y llegó a la alcaldía en donde realizó una buena tarea, sin las interferencias de ahora de la Procuraduría, quedando jerarquizado como uno de los hombres de gobierno de su partido., con un amplio porvenir por delante, para seguir escalando en la política. Como ferviente liberal, no faltaba a los bazares que organizaba Augusto Espinosa en los parques de la ciudad. Su simpatía y ese don de gentes que permite acercarse a la gente, lo hacían un contertulio lleno de chispa, de alegría, de optimismo.
Pero desgraciadamente el mundillo de la política se fue llenando de tantas opacidades y de tantas oscuridades en que otra clase de gente fue tomando los cuadros directivos, que tuvo que dejar de lado aquella parcela de su vida.
Militó sí, en las huestes de Luis Carlos Galán, pero hasta allá llegaba la marisma, a tal punto, que como él decía en un reportaje para un libro de Alberto Donadío, le tocaba mamarse a gente que se comía un pescado entero empezando por la boca, sin hacer el menor gesto y sin despabilarse. . De ahí que ante esa caída de estilo se salió de la política.
Luego vinieron los días duros de la vejez que no perdona y su vida se fue extinguiendo lentamente hasta que Dios vino por él. Pero deja un recuerdo grande como esa clase de caballeros que ya no hay porque los tiempos se fueron nutriendo de otras especies y de otros valores.


jueves, 7 de julio de 2011

LA LUCHA ES ENTRE GOBERNADORES.

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Parece que algunos cargos públicos fueran un talismán Y que aquellos que logran llegar, adquieren los poderes suficientes para irradiar luego. No importan las calidades, ni las condiciones, ni nada. Se trata de un talismán que supera todas las carencias y los sitúa en el camino del poder. Esto lo estamos viendo en la actual contienda por la gobernación de Santander. Lo cual viene a indicar también tanto la decadencia de los partidos, como del caudillismo mismo, pues como acabamos de verlo ese carisma no lo dan las condiciones personales, sino el cargo. Antes la lucha se entablaba entre los candidatos liberal y conservador. No había otra. Allí no primaban las jefaturas, sino la jerarquía de los partidos. Luego pasamos a los movimientos que entraban en escena y ellos dominaban la coyuntura. Pero ahora es el hecho de haber ocupado la gobernación para que se adquieran esas condiciones de poder. Es el caso del ex gobernador Hugo Aguilar, quien realizó su campaña sobre una base incierta pero que entró en la imaginería popular, por haber dado de baja a Pablo Escobar. Ese relato mítico, lo proyectó en la legendaria condición del santandereano guerrero. Así que vieron en Aguilar al guerrero, el alma del viejo combatiente de la guerra de los Mil Días, al bandido que lleva dentro todo santandereano que se respete. Porque como decía Gabriel Turbay, yo no soy más que un bandido santandereano. Ese perfil lo llevó a la gobernación . En cuanto a Serpa, pues bueno, , el ya tenía ganado su terreno y no necesitaba del poder de la gobernación, pero lo ejerció y se llenó de esa esencia de poder, que en él era adicional. .Así que produjo un sobrante que es el que está gastando al prohijar la candidatura de Cote Peña, el discípulo del líder del pueblo José Luis Mendoza, a tal punto, que pasó por encima de la predestinación calvinista de Héctor Moreno Galvis, a quien los astros ya habían alineado. . Ahora no hay contendores a la vista, pues el partido conservador fue abandonado a su suerte y el uribismo no alcanza a soportar esta lucha. Los verdes todavía están verdes y el Polo, perdió la brújula. Así que sobre el tapete solo quedan los nombres el de Cote Peña , irradiado por el serpismo y el hijo del coronel Aguilar, irradiado por el poder del coronel. Ya ni los caudillos tienen cabida, es el prestigio que da un cargo, el que da el poder en la hora de ahora..

lunes, 4 de julio de 2011

LA HORA DE LA VERDAD.

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Hugo Chávez daba la impresión de una fortaleza inexpugnable, como la consistencia de un libro empastado en cuero al cual no le entra la polilla, o un caballo, no blanco como el del Libertador, pero si moreno, esbelto, lleno de vida, retante, quien ganaba todos los carreras, o un panzer de esos de la segunda guerra mundial cuando Hitler imponía el pánico en Europa, o un tigre cuyas garras no ha podido limar nadie. Y cuando nada hacía presagiar el desplome de semejante mole humana, aparece en la Habana de Fidel metido en un hospital, para dar pábulo a toda clase de especulaciones sobre su salud, que cáncer, que abcesos, que una rara enfermedad, hasta que por fin se descorrió el velo y apareció él en pantalla, demacrado el hombre, con voz débil y apagada a anunciar que padecía de un cáncer que le había hecho metástasis. En esa hora no cabía sino la reflexión. Y es para llegar a tomar conciencia de que el hombre no es nada, es un ser indefenso que a veces se envalentona para luego darse contra el piso al ver que no puede pasar de ahí, que su misión, si acaso la tiene , es de una dimensiones demasiado minúsculas. De emperador en ese momento, pasa a ser un mendigo , un mendigo de la salud, de que se le dé una nueva oportunidad, de que le refresquen las pilas y lo vuelvan a poner en el camino de la acción. Un hombre de acción como Chávez, paralizado por falta de salud se convierte en una máquina varada. Y el mecánico no puede ser él , en su omnipotencia, sino el pobre hombre humillado que pide clemencia para que de lo alto lo fulmine o le dé fuerzas para salir de semejante atolladero. Ahí es cuando el creyente logra descubrir la veta de Dios, o el que ve el mundo como algo completamente absurdo que no tiene pies ni cabeza, pero que hay que actuar y actuar con optimismo, con devoción, como lo quería Camus. O definitivamente no hay salida alguna y la vida es una postración, una pena, una esperanza que tan pronto alumbra,, se apaga y viene la oscuridad total. Es decir, como decía Hidegger, el hombre es un ser para la muerte. Es tiempo de reflexión pues para el comandante, quien debe reflexionar sobre el papel que está llevando a cabo y que puede significarle lo que al Libertador , arar en el mar y edificar en el viento. Tal vez después de esta prueba regrese como alguien más humano, mas aterrizado, más puesto en la tierra y con una misión limitada , sin tanta pompa y tanta ostentación de fuerza.

CUANDO UNO MISMO ESCRIBE.

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Cuando uno mismo escribe las cosas como que no se dan, según el lenguaje de los entrenadores argentinos cuando pierden un partido, las palabras no fluyen, puede que aparezca el pensamiento, pero desde luego se manifiesta con muchas limitaciones y sobre todo, influenciado por la cultura libresca. Pero no sale nada propio. Todo es más lento, es como enhebrar una aguja cuando ya se está quedando ciego. En tanto que si los hados llegan , de pronto se despierta la pluma, se aligera el vuelo, o mejor, toma vuelo, porque antes iba uno por tierra, arriando mulas. Ahora en cambio cuando ya los hados intervienen el ritmo se establece, uno no sabe cómo y llegan las palabras, las frases, fáciles, con hondura o sin ella, guardando la coherencia hasta que en menos que canta un gallo se han escrito unas cuantas cuartillas en donde uno francamente como que no se halla, como si se tratara de alguien que le hubiera llevado la pluma o que le hubiese hecho la tarea. Y puede uno perfectamente identificar cuales renglones escribió de su propia sangre y de su propio sudor, porque es como si ya formaran parte de la familia, pero otra frases o palabras extrañas, recién llegadas que uno no reconoce, ya son de filiación distinta.
Esta experiencia es permanente y desde luego se da cuando se trata de escribir temas literarios, porque cuando ya se entra en la esfera de la ciencia o del conocimiento, ya las cosas cambian y ahí si es mejor tirar por la borda cualquier intento de suplantarlo a uno, porque todo se va al traste. Es en el texto literario en donde se nota esta influencia extraña, en donde se cuelan esencias que uno no cree propias y que sin embargo están ahí, latentes, a la espera de que alguien más avezado entre a descubrirlas y cuando las descubre, viene el deslumbramiento. Pero mientras tanto el paso se hace lento, pesado, crudo, que no se reventar por parte alguna. De ahí que muchos escritores entran en pánico cuando están frente a las cuartillas en blanco. Porque esos hados no han llegado y si no llegan, pues el carro se queda varado. En cambio si llega, se instala la certidumbre y el universo se abre como si no tuviera secretos, abre todas las puertas y todas las ventanas y entra el aire de la montaña a refrescarlo todo. Así que uno vive preso de esa fuerza que no siempre se manifiesta y que sin ella, no se brilla, no se hace la luz. Por eso Goethe al morir repetía : luz, más luz.

ESTO SI ES PARA REIRSE .

POR: RAUL PACHECO BLANCO
Si todas las polémicas en Colombia son como la entablada entre el Procurador y Daniel Samper Pizano, es como pasar de lo trágico a lo cómico. Y por lo tanto, al mundo de la risa. Poner a Alejandro Ordóñez como jefe de la mano negra, cuando él no pasa de ir a misa temprano, construir un templo lefebrista, leer la biblia, rezar el rosario y ser muy buen hijo, padre y hermano, es ya forzar las cosas a tal punto, que se desfiguran.
Con ese cuento de que Hugo Mantilla iba a dar un golpe de estado para llevar a la presidencia a Alvaro Gómez, fue que el hermano de Daniel logró que los Rodríguez Orejuela pasaportaran, como dicen los taurinos, a Gómez, porque si él se hacía al poder, los Rodríguez serían extraditados.
Hugo Mantilla en sus mocedades es cierto que reclutó gente del Valle para que el gobernador de ese entonces, Pedro Nel Rueda Uribe se defendiera de la guerrilla liberal. Pero luego enderezó su vida hacia otros campos y se quedó con la idea si, del golpe de estado, pero ya en un terreno irreal, de fabulación, de sueño. El papel que cumplía Mantilla era de informante del Ejército y en desde esa plataforma era que soñaba con el tal golpe de estado. Pero ni el general Zúñiga, ni el general Urbina le pararon bolas y la conspiración se reducía a tertulias de café en donde tomaban tinto Alvaro Uribe Rueda y Emilio Barco, gran amigo de Hugo. Después le endulzo el oído a otras personas como al doctor Sáchica, por Dios, y al prohombre liberal Víctor Mosquera Chaux y otros miembros del Centro de Estudios Colombianos, que ya no estaban para esos trotes, ni dentro de sus inquietudes se contemplaba dar un golpe de estado. Se reunían, como diría Ciro López Mendoza, para hacerse la paja, pero no más. Se necesita no conocer el almendrón, como decía mi madre, no conocer a Alejandro Ordóñez, quien en su vida no ha tenido ni una pelea a puño limpio, ni siquiera es deportista como para haber aprendido mañas como las de Bilardo, que el alfiler, que el alcanfor, en fin. Además, ni siquiera ha pisado una Comisaría, ni se le ha acusado de nada violento, pues siempre se había desempeñado dentro de la magistratura y la cátedra. ¿ Entonces de dónde puede salir el cuento de la jefatura de la mano negra?. Ahora echarle la culpa a un muerto, quien ya no puede defenderse, demuestra cierto cinismo, como el que conoció el país a través del proceso 8.000. Si así son todas las investigaciones que hace el notable periodista, resultan de poco fiar y las fuentes fueron demasiado esquivas o demasiado parcializadas. Esto es para soltar una gran carcajada al desatar toda una polémica sobre bases tan subjetivas como deleznables . Es cierto que el Procurador es muy religioso, pero inquisidor, más bien pocón. Cuando estuvo en la Universidad, sus compañeros organizaron una huelga a los curas dominicos y el Procurador siempre estuvo alejado de esas actitudes, pues a él siempre le ha gustado más el orden que el desorden. Pero al menos las columnas de Daniel Samper vuelven a tener vigencia, luego del largo periodo en que los lectores se olvidaron de él, por la falta de autoridad moral para juzgar ciertas actitudes y comportamientos.

viernes, 1 de julio de 2011

LA IZQUIERDA CAVIAR.

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

La izquierda caviar tiene un margen de maniobra que va del liberalismo al socialismo. Cuando se trata de comer y beber bien, vestir con ropa de marca, pasar la noche en hoteles de 3.000 dólares , asegurar una cuota burocrática en universidades, empresas o instituciones, entonces es liberal. Pero cuando se trata de escribir un artículo o un libro , hablar en un coctel, asistir a manifestaciones públicas, posar de gente avanzada, es socialista. Porque en la izquierda hay una serie de modelos : unos que se inician como comunistas, después pasan al socialismo y terminan en el liberalismo cuando ya han acabado su carrera y necesitan un puesto y figurar en la nómina. Y terminan de oligarcas que no se bajan de su Mercedes Benz y se hacen socios de todos los clubes. Esa es una especie, la de los arribistas. Otra especie es la de quienes tienen una formación conservadora, han estudiado con jesuitas y en la universidad se contagian de las ideas de izquierda, y cambian de modelo de vida y se convierten en activistas. Estos al menos, guardan cierta coherencia y terminan en su salsa, sin otra clase de desviaciones o ligeramente izquierdosos. Pero la verdadera izquierda caviar se refugia en dos personalidades : la una liberal y la otra socialista. Y actúa con cada cual, según las circunstancias. Si es conveniente ser socialista, pues ahí estoy yo y si es malo, no, yo soy liberal. ¿ Acaso no se me nota?
Entre las especies de la izquierda caviar cabe anotar la de plaza pública, en donde se ofrece de todo al pueblo, de darle casa, empleo, educación, seguridad social y al llegar al poder todo eso se diluye en el piélago de las grandes frustraciones. Y allí se vuelven de derecha, e impulsan los mercados, abren las compuertas de todos los productos, privatizan lo que pueden y luego se van, para …volver a su condición de izquierdistas en las siguientes campañas. Y también podría caber la tercera vía, que ya va por una tercera cirugía en su ideología, , pues primero fue marxista, luego se depuró y sacó del juego al marxismo para volver al redil capitalista, pero manteniendo sus políticas de nacionalizaciones , de alta tributación y de cobertura integral de la seguridad social, y terminar, sacando del juego casi todo como la justicia distributiva para convertirse en protector de la industria, como lo hacia la derecha del siglo XX, en la expectativa de la cosecha para luego extraer de ahí la financiación de los programas sociales. Para la izquierda caviar el trabajo sindical es pura demagogia y el untarse de pueblo, puro populismo, el más repugnante, según ella, sería tanto como volverse uribista.
El trabajo político por lo tanto, se debe hacer desde los grandes salones, con salas entapetadas y lámparas de cristal checoslovaco. Como los viejos emperadores, romanos , que en medio de las francachelas y las grandes ccmilonas firmaban los decretos para el bien del pueblo.