viernes, 27 de marzo de 2009

LA JUSTICIA TRANSGENICA:

Por : RAUL PACHECO BLANCO:

Nunca sospechó el biólogo austriaco Gregor Mendel que sus modestos descubrimientos hechos allá en los jardines de algún convento agustino, irían a repercutir en semejante forma andando el tiempo y, sobre todo, que se llegaran a desnaturalizar.
Desde Parménides y Heráclito se había observado, que “ todo fluye”, que “nadie se baña dos veces en el mismo río, pues la segunda vez ni el río, ni yo somos los mismos “. Mucho más adelante Mendel se dedicaría a investigar qué resultaba de los cruces entre las plantas, buscando se enriquecieran en la fusión con otra y resultara de allí algun contenido más sólido en todos los sentidos.
Es lo que modestamente hemos llamado injertos, para referirnos a lo que hacen las señoras en su jardín, es decir, realizar cruces de especies para ver qué resulta de allí. Esto es lo que han hecho ahora los magistrados dedicados a la administración de justicia con relación a la justicia misma, a la cual la han tratado de vaciar de su naturaleza de equidad, de equilibrio, de legalidad, de constitucionalidad , para llenarlo de otros intereses que nada tienen que ver con su propia naturaleza, como lo son la política, el poder, la comercialización, el provecho personal. Antes un magistrado, era un magistrado. Desde la misma universidad se especializaba para ingresar a la carrera judicial, jubilarse o morir en ella, sin que le tentara nada distinto a ese ejercicio de la justicia. De pronto, con buenas intenciones, Laureano Gómez empezó a labrar ese destino cuando nombró como su ministro de Gobierno al entonces presidente de la Corte Suprema de Justicia, Domingo Sarasty, para meterlo de bruces a la política, sacándolo de su elemento natural y poniéndolo a trabajar en otra materia totalmente distinta para la cual no estaba formado. Laureano Gómez precisamente quería aportar un elemento nuevo en la politica, que era una persona incontaminada, llena de sabiduría, de equilibrio, de ponderación, para que tratara de apaciguar el bronco oleaje de la política. Pero no fue afortunado el experimento, pues ni el doctor Sarasty pudo sanear el ambiente político, ni el país ganó un nuevo líder. En cambio, abrió el camino para que los magistrados empezaran a encontrarle el ”gustico” a la política. Ahora los magistrados le meten de todo a la justicia, por una parte, no le dedican el tiempo suficiente a sus sentencias, porque la jurisprudencia es producida por sus asesores recién salidos de la universidades, mientras ellos están en sus clases desde tempranas horas de la mañana hasta bien entrada la tarde.
Le han metido política, de la buena y de la mala, porque por una parte tejen jugadas con sus sentencias para producir determinados efectos, que puedan ser rentables políticamente más adelante y por la otra, intercambian cargos con otros despachos,
colocan a sus parientes y amigos aquí y allá.
Le han metido poder, porque la misma constitución les ha abierto el paso para pasar de la rama judicial a la ejecutiva, o a la legislativa, convirtiéndose en lideres políticos como es el caso de Carlos Gaviria, jefe del Polo Democrático y candidato presidencial, o de José Gregorio Hernández, ,quien fuera candidato a la vicepresidencia y ahora está dedicado a la política.
Le han metido comercialización, porque ahí ha estado presente el escándalo de las vinculaciones con un célebre narcotraficante de magistrados de una de las Cortes. Es decir, los magistrados han convertido la justicia en un producto transgénico, sujeto a toda clase de injertos y de combinaciones, que han terminado por desnaturalizar algo tan sagrado como la justicia.

miércoles, 25 de marzo de 2009

LA ESTRATEGIA URIBISTA:
POR: RAUL PACHECO BLANCO:

Ni el mismo Uribe sabe si va a ser candidato presidencial o no. Los escollos son grandes : el trámite legislativo del referendo, el concepto de constitucionalidad de la Corte, el volumen electoral suficiente para que se apruebe la reelección. Por eso se ha tomado el Presidente toda las precauciones. Por una parte, la configuración de la nueva Corte Constitucional. Luego la desactivación del liderazgo de Vargas Lleras en Cambio Radical, para asegurar los votos de comisión y de Congreso pleno, y luego su consigna de trabajar, trabajar y trabajar, que lo mantiene en la cúspide de las encuestas, que hoy se considera un principio de legitimación. Ahora, si todo eso falla, ya están en movimiento las candidaturas de Juan Manuel Santos y Andrés Arias, para que entren a suplir el vacío. Además, se echó a andar también la toma del Congreso próximo, con las salidas de José Obdulio Gaviria para hacer campaña al senado, lo mismo que Juan Lozano, evadido de las toldas de Cambio Radical y del ex -comisionado de paz el psiquiatra Restrepo. Si no sale su candidatura, Uribe queda con candidatos satélites y él estará con su propio partido alentando el juego de las elecciones al Congreso, para lograr la mayoría parlamentaria. Y si sale, tendrá a su vez Congreso amigo para los trámites parlamentarios de las leyes del Gobierno y la acción conjunta con el Presidente, eje fundamental de toda política de gobierno. Es decir, el Presidente se ha tomado todas las precauciones, quiere mantener todo agarrado, soldado, para que funcionen dentro de su órbita. Así se va a presentar para hacerle frente a la oposición, que en este momento no tiene clara la salida en su enfrentamiento con el Presidente, porque aglutinar a todos los partidos de oposición en la búsqueda de un solo candidato, es un problema de marca mayor . Empezando por quién va a tener la primacía dentro de la coalición de oposición, si el partido liberal, por ser la mayoría, o el Polo Democrático que se conecta con los cambios que están ocurriendo en Latinoamérica, por su mayor énfasis hacia la izquierda. Pero a su vez, el Polo Democrático tiene problemas internos muy serios por los tres grandes grupos que lo componen, el de los Moreno, el de Garzón y el de Petro. Y en el liberalismo hay mucha candidatura represada aunque hay una salida más fácil que es la candidatura de César Gaviria. Lo más lógico es que los dos Gavirias terminen como los más opcionados para ser los candidatos. ¿ Pero cual de los dos se impondrá?. A cualquiera de los dos los barre Uribe, en caso de que éste sea candidato. Ahora, si el candidato es Uribito, o Noemí, o Juan Manuel Santos, ¿estos barrerían a los dos Gavirias?. Esa ya es un pregunta más difícil de contestar. Se podría especular que de pronto el liberalismo vuelve sobre si mismo, se recupera y el trapo rojo revive. Pero estas ya son especulaciones.

miércoles, 18 de marzo de 2009

BOLIVAR PARLAMENTARIO EN ESPAÑA

A:POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Los intelectuales latinoamericanos han estado inquietos ante la celebración del bicentenario de la independencia. Y ha servido para que cada quien se haga sus propias preguntas o genere sus propias dudas sobre el mismo proceso. ¿ Fue bueno para Latinoamérica el haberse embarcado en la aventura de la independencia?. ¿ No fue excesivo el sacrificio de vidas y de haciendas, que se hubiera podido evitar con una evolución hacia formas más civilizadas de relación con España?.
Carlos Fuentes fue quien empezó esos análisis.
Quizá la hipótesis más extendida sea la de cómo nos hubiera ido en caso de haber buscado contactos con la metrópoli, o más concretamente con los sectores liberales opuestos a la monarquía que estaban trabajando en la elaboración de una constitución, para diseñar un nuevo proyecto español, en donde se incluyera el criollaje americano.
Precisamente los mexicanos fueron los que tuvieron contacto más directo con esos sectores liberales descontentos.
Y efectivamente ese proceso vivido entorno a la constitución de Cádiz nos deja ver esa posibilidad, ya que aprovechando las circunstancias de la revuelta en España, ocasionada por la invasión napoleónica de l.808, se contempló esa nueva salida..
Las sesiones de la constituyente se iniciaron en Cádiz , dentro de un ambiente muy caldeado, con la participación de l8 diputados por Yucatán y la Nueva España, en medio del conflicto de la invasión.
Estos alcanzaron a presentar proyectos de indultos para los implicados en las agitaciones de América y desde luego el reconocimiento de los derechos de los criollos, tanto individuales como de participación y de representación ante las Cortes españolas, que ahora señalaremos .
La constitución fue aprobada el l9 de marzo de l.8l2, día de san José, por lo cual fue conocida por esa época, como la Pepa.
Desgraciadamente no logró la continuidad que se esperaba, porque tuvo que enfrentar circunstancias adversas, como la invasión napoleónica ya señalada , la vuelta luego al poder de Fernando VII en l.8l4, quien procedió a derogarla y , luego, otros periodos en que fue revivida, como el de l.820-l.823 y de l.836 a l.837.
Y mientras tanto, las guerras de independencia se desarrollaban en los diferentes países, tanto los de la zona andina, como del cono sur, dentro de un fervor patriótico que los próceres supieron transmitir, pero también envalentonados por el natural desconcierto producido por la invasión de Napoleón, y el derrocamiento de Fernando VII,. que a su vez produjo sentimientos encontrados, porque unos buscaban aprovechar tal circunstancia y otros, salieron en cambio a defender el reinado de Fernando..

Principios de la constitución de Cádiz.

Los principios sobre los cuales se sostenía todo el andamiaje constitucional eran la soberanía de la nación , la división de los poderes con una separación muy estricta, la representatividad que dejaba a un lado el mandato imperativo, el sufragio universal indirecto para mayores de 25 años, la monarquía hereditaria, pero constitucional, igualdad de los ciudadanos ate la ley, reconocimiento de los derechos individuales y el catolicismo como única confesión permitida.
Además, se reconocía la calidad de español a los americanos, se les garantizaban sus derechos, se les daba participación ante las Cortes y se conformaba una especie de confederación de naciones, como más adelante lo haría la Commenweal inglesa.
El art 1 expresaba : “ La nación española es la reunión de todos los españoles de ambos hemisferios”.
Y también resultan interesantes estos otros artículos: “ el gobierno de la nación española es y será perpetuamente la católica, apostólica y romana, única verdadera”.
El articulo l4 diría lo siguiente: “El gobierno de la nación española es una monarquía moderada hereditaria”.
Y como disposiciones específicas para los americanos, la abolición del tributo indígena, de la encomienda, de la mita, de la matricula del mar, de los mayorazgos americanos, la libertad de cultivos, de comercio, de pesca, de industria, de estanco del tabaco, la habilitación de peritos para el comercio, con lo cual se buscaba desmontar las normas coloniales.
Los sectores liberales que llevaban adelante el proceso, estaban influenciados por la ilustración francesa y los revolucionarios franceses, lo que entraba a casar con los estudios de la clase criolla que hizo o estaba haciendo la Independencia, entre quienes se contaban los libertadores Simon Bolívar, José de San Martín y O’ Higgins.
Luego la conexión no era difícil, pues estaban identificados en el aspecto conceptual.
Desgraciadamente a Bolívar no le sedujo ese camino y lo propio debió ocurrir con los demás libertadores, quizá porque se les bajaba de nivel la biografía y optaron por tomar el camino más cruento.
Pero qué distinto hubiera sido que tanto Bolívar como San Martín y O’ Higgins se hubieran hecho elegir más bien como representantes de sus países ante la Commenweal española.
El espectáculo intelectual de Bolívar ante las Cortes españolas hubiera sido determinante en la elaboración de ese prospecto de Confederación. Y no solamente él, sino San Martín, O’ Higgins, Artigas, José Martí, Francisco de Miranda, José María Morelos, Miguel Hidalgo, José Bonifacio, Juan Pablo Duarte, y demás intelectuales de la época, que habrían podido brillar por sus talentos ante el parlamento español y de pronto se saca adelante ese modelo, evitando así el desangre que se vivió en toda América latina y la devastación que la guerra implicó . Porque solo en un par de décadas vino a reponerse de semejante catástrofe.

sábado, 14 de marzo de 2009

EL CENTRISMO: Por : RAUL PACHECO BLANCO.

Tres columnistas nacionales se han referido al centrismo como un fenómeno raro por el hecho de ser mayoría en el país y sin embargo, no tener representación y no hacerse sentir ante la intrepidez de una derecha y de una izquierda, que todo lo manipulan a su antojo. Pero primero que todo pongámonos de acuerdo en qué se debe entender por centrismo. Para Eduardo Posada Carbó ( El Tiempo-6-III-09 ), el centrismo está en la solución civilizada de los conflictos y difícilmente puede reconocerse en los estilos populistas, o en el lenguaje estridente de los fanáticos. Pero el centro es de carácter reformista. Para Claudia López ( El Tiempo, 3-III-09 ), el centro no es ni la derecha paramilitar ni la izquierda revolucionaria. Parte de la base de que debe estar estructurada alrededor de la democracia liberal como sistema político, el capitalismo como sistema económico , la ética, la equidad como principios rectores de ambos sistemas y el rechazo al uso de la violencia y la mafia en la política, venga de ropaje de izquierda o de derecha. Ni el Polo ni el Uribismo representan el centro. Para Andrés Hoyos, ( El Espectador, 25- II-09 ), el centro no puede ser el liberalismo que parece un buque fantasma por cuya cubierta deambularan los espectros vergonzosos de Eduardo Mestre, Rodolfo González, Manuel Francisco Becerra, Alberto Santofimio, Santander Lopezsierra y hasta Pablo Escobar. Aunque queden personas honorables como Rafael Pardo , que no Ernesto Samper y menos Cristo. Y añade que el centrismo no se debe confundir con el aristotélico justo medio, y aterrizando, consiste en defender en Colombia la lucha contra los grupos armados, pero sin los excesos de Uribe, la lucha contra las drogas, contra la desigualdad. Pero quienes hacen política de centro como Mockus, Peñalosa, Fajardo, lo hacen bajo un ángulo personalista que no los deja trascender, o Lucho Garzón. Yo creo que debemos partir de esta base : el centrismo tiene que ser ideológico y no político. Me explico : debe partir de unas ideas en frío, pensadas, acordes con un espacio y un tiempo. No como fruto de arreglos para llevar adelante unas elecciones o zanjar problemas en un momento dado, como el centrismo francés, que según Duverger ha dominado en la mayoría de la historia en Francia, precisamente porque ha sido fruto de transacciones en caliente, cuando las circunstancias apremian, porque la urna está que arde. Porque en esas condiciones, centrismo podría ser el Frente Nacional que se hizo en Colombia y políticas similares.
Así, esas ideas que lo deben conformar no pueden ser otras que el capitalismo en materia económica, pero luego de la fragua de lo keynesiano, hasta llegar a la socialdemocracia europea. Es decir, sin socialismo. En lo político, la democracia, de tipo participativo, la concepción de los derechos humanos. En lo cultural, la laicidad, que no el laicismo, es decir, respeto por toda clase de iglesias y credos, pero no persecución a la iglesia católica, como lo hicieron los radicales en el siglo XIX. El aborto, pero en las tres modalidades que ha expresado la Corte Constitucional; el divorcio, el respeto a los derechos civiles de los homosexuales, pero sin matrimonio; la eutanasia, en casos en que la persona ya no pueda vivir, sino simplemente existir. También un equilibrio entre lo liberal y lo democrático, para que no se presenten fenómenos como el de Chávez en Venezuela, que acude a las elecciones para justificar su democratismo, pero arremetiendo contra las libertades individuales, o con libertades, pero sin participación por el manejo oligárquico del poder, como ha sido tradicional en los países latinoamericanos.
Según todas las encuestas, la mayoría de la opinión política en Colombia es de centro, luego sigue la derecha y en último lugar la izquierda, por los efectos negativos de las Farc y de la vecindad ecuatovenezolana. Además de la quiebra del comunismo como referente de lo que fue la izquierda.
Algo en todo caso flota en el país, que puede llegar a cuajar en un verdadero proyecto político de alguna envergadura, que convoque a gentes nuevas y también a los viejos matices, pero con ánimo de enmienda y contrición de corazón.

jueves, 12 de marzo de 2009

LOS GOMEZ SIEMPRE VIVIERON DE OBSESIONES

Por: RAUL PACHECO BLANCO

Los Gómez siempre vivieron de obsesiones: Laureano de la obsesión del basilisco o el comunismo, que era lo mismo. Alvaro de la decadencia y de lo fundamental. Ahora Enrique está obsesionado con Chávez y Piedad.
Fueron monotemáticos de acuerdo con el enemigo que según ellos amenazaba la civilización cristiana .
Laureano estaba embarcado siempre en una lucha sin cuartel contra el mal, que era en ese entonces, el comunismo . Pero luego de haber combatido con saña a Marco Fidel Suárez por aquello del respice polum, de la estrella polar, para señalar el papel guía que debía seguir Estados Unidos, se convirtió luego en su aliado y envió tropas a la guerra de Corea, en donde estuvieron el entonces capitán Valencia Tovar, el coronel Alberto Ruíz Novoa y el teniente Puyana García , para pelear al lado de las fuerzas del bien, comandadas por Estados Unidos, precisamente contra el comunismo.
Para él sólo existía el oro y la escoria. El desde luego representaba el de 21 kilates, mientras los Ospinistas y alzatistas apenas eran vil escoria. Y así por lo consiguiente. El comunismo pues, era el causante de todos los males. Quien sabe si viviera hoy cual vendría a ser el basilisco.. Porque el comunismo pasó y esto siguió igual. Luego la calentura no estaba en las sábanas.
Su hijo Alvaro se fue por los terrenos de la decadencia, seguramente influenciado por aquellas tesis de Oswaldo Spengler de la decadencia de las culturas.
Para Alvaro lo que no estuviera de acuerdo con su manera de pensar, era pura decadencia : decadente era la palabra descalificadora para él. A quien le dijera decadente inmediatamente lo condenaba al fuego eterno.
Decadentes por lo tato eran los pastranistas de ésas épocas de Misael, o los social-conservadores que alcanzaron a existir por virtud del mismo Misael ..
Y para que esa decadencia no se diera, era menester llegar a acuerdos sobre lo fundamental, que en realidad de verdad no se supo nunca en qué consistía. Pero eran las palabras mágicas.
Cuando se tomaba la via del acuerdo sobre lo fundamental, las cosas andaban bien encarriladas, pero si se salían de ahí , ya las cosas empezaban a torcerse:: no funcionaban.
Ahora el último vástago de los Gómez , Enrique, sigue el mismo camino de los dos sobe las obsesiones. Solo que para él, la obsesión, como ya lo dijimos está en Chávez y Piedad.
Así que pasamos de las generaciones del basilisco o comunismo a las de la decadencia y a los acuerdos sobre lo fundamental, y de ahí a la llave del mal Chávez-Piedad.
Todos los males que vive Colombia en la actualidad se deben a este binomio siniestro, como llamaron en su época a Alvaro Gómez y Jorge Leyva, durante el gobierno de Laureano, como apoyo de lenguaje por parte de ospinistas y alzatistas.
Este es el meollo de la carta que le ha enviado Enrique al directorio conservador . De resto no aparece ninguna fórmula de aliento que sirva para trabajar alrededor de ella. Solo la obsesión de Chávez y Piedad.
De tal palo, tal astilla.

martes, 10 de marzo de 2009

viernes, 6 de marzo de 2009

EL DOBLE ENCANTO DE INGRID EN LA SELVA.-*

POR : RAUL PACHECO BLANCO.
Si el encanto de Ingrid en la ciudad es ya de por si impactante, con mayor razón en la selva y alrededor no de leones hambrientos, pero si de secuestrados que echan de menos las caricias de amantes , de esposas, de compañeras e Ingrid ahí en medio de las miradas que van y vienen , de los lances que de pronto se dan, de tanta escaramuza fallida que al fin da en el blanco.
Los que tuvieron buena fortuna con ella quedaron agradecidos, como Luis Eladio Pérez, el gringo Gonsálves y otros más de acuerdo con las circuntancias de cambuche y de campamento. Pero en cambio otro de los gringos como Keith Stansell lo pasaron muy mal porque con ellos no fue el reino de los cielos, y empezaron a denigrarla. Ya entonces resultó arrogante, demasiado culta para un ambiente de ésos, demasiado grosera para decir las cosas de frente, manipuladora y vividora , en fin, una arpía.
El talante que exhibía en las sesiones del Congreso, con esa arrogancia muy francesa, alumna de la escuela de Paris donde se ha educado la clase politica de Francia, compañera de el exprimer ministro Villepan, esa Ingrid que escasamente se escapó de caer en las garras de Sarkosy por estar ocupada en la selva lidiando con sus husmeadores, lo volvió a exhibir en otro ambiente mucho más caldeado . Talvez eso no se lo perdonaron.
Ella desató una guerra de celos en todos los cambuches de hombres, en donde arrastraba mucha marca : políticos en su mayoría, acostumbrados a echar mano de las secretarias del despacho y de cuanto elemento se aparezca en plan de búsqueda de empleo, y allí desvelados en noches de luna sin amante , era para encontrarle un doble encanto, pues las otras propuestas femeninas, ya eran ocupadas por otros como Gechem , que se consolaba con la señora Polanco, aun no repuesta del duelo de su marido también victima de las Farc y en Clara ya se gestaba Emanuel.
Asi que trataban de consolarse en la mejor forma que pudieran , emparejándose, aun a riesgo de suscitar toda clase de enconos y de envidias que no podían ser denunciados a las Farc, porque si por aquí llovía por allá no escampaba.
Hay que abonarle a Ingrid que ella no padeció del Síndrome de Estocolmo, como parecía, dada su traviesa condición de provocadora y de izquierdista en la penumbra y no se enamoró de sus captores, sino como buena compañera, de algunos de sus vecinos de cambuche, no propiamente para vivir la frescura del amor o el regodeo del sexo en semejante maraña de silencio y de soledad, sino como medio para afianzar su poder, cosa que no le gustó a Keith , quien buscaba lo mismo y no supo conquistar el esquivo corazon de Ingrid.. Todo se supo. Y está bien. Porque fueron los gringos los que en realidad vinieron a cantar tantas bellezas que estaban ocultas en medio del silencio de los criollos que recobraban su libertad y no nos contaban la verdad sino a medias. Los gringos acaban de revelarnos la totalidad de la película y debemos estar agradecidos..