DEFENSA DE BELISARIO

POR RAUL PACHECO BLANCO

El M-19 quería que el Presidente Betancur atravesara la plaza de Bolívar y se entregara a la guerrilla, para hacerle un juicio “imparcial” y a cambio entregaban los rehenes, que eran nada más y nada menos, los Magistrados de la Corte Suprema, entre ellos mi compañero de Universidad, Alfonso Reyes. Es decir, colaborar en el golpe de Estado, que tenían planeado, a la manera latinoamericana de hacerlo con las armas en la mano. El Presidente no accedió a semejante petición y ordenó la toma del Palacio de Justicia, a la fuerza. ¿Qué orden concreta dio el Presidente? ¿Se hizo por escrito o en forma verbal? Difícil precisarlo. Luego se desencadenaron los hechos, cuando el Ejército enderezó sus tanques hacia el Palacio. El Ejército asumió el control de la situación. Alfonso Reyes pedía en forma dramática el cese al fuego. Pero ya se conocía la posición de la guerrilla, que si el Presidente Betancur no se entregaba, no podía resolverse el conflicto. Esta parte fue lo suficientemente investigada y juzgada. Pero quedó un cabo suelto: hubo sobrevivientes a la toma del Palacio que fueron llevados la casa del florero, con pruebas contundentes, como los videos que todos hemos visto por televisión. Ese capitulo es el que se debe entrar a juzgar porque esas desapariciones y esas muertes posteriores, no tienen justificación alguna. Ahí es donde entra el juego de las responsabilidades. ¿ El Presidente Betancur ordenó el fusilamiento o la desaparición de esas personas? Si eso fuera así, sería responsable. Pero repugna solo pensarlo que el Presidente hubiera tenido hígado para dar semejante orden. El Ejército es una fuerza disciplinada y la responsabilidad se centra en la orden que da el superior. ¿El Ejército desbordó esa orden que inicialmente víno del Presidente y que luego entró en el tejido de mando de quienes ejecutaron la operación? A partir de ahí, ya la responsabilidad se descompone. Si hay desbordamiento de la orden, la responsabilidad entra a asumirla quien la está desfigurando, en este caso, el inferior. ¿Fueron los altos mandos del Ejercito, los que dieron la orden de desaparecer o fusilar a los sobrevivientes? Entonces ellos tendrán que responder. Ahora, si no hubo esa orden, entonces fueron los inferiores quienes se tomaron la atribución de producir la desaparición o el fusilamiento, motu propio. En este último caso, quienes deben responder son los subalternos que desbordaron la orden.
Otros comentarios: raulpachecoblanco.blogspot.com