POR: RAÚL PACHECO BLANCO.
sábado, 22 de agosto de 2015
VUELTAS ALREDEDOR DE SÍ MISMO
POR: RAÚL PACHECO BLANCO.
ENTRE PADURA Y MAI JIA
POR: RAUL PACHECO BLANCO.
viernes, 21 de agosto de 2015
QUE LA GUERRILLA CONSTRUYA VIVIENDA POPULAR
POR: RAÚL
PACHECO BLANCO.
Ya contamos con mejores
elementos de juicio para encontrar
la fórmula que nos lleve a que la guerrilla entre a pagar sus delitos. Descartada la cárcel como
sanción, una vez escuchadas las voces de muchos jueces internacionales, quienes
le encuentran validez a las penas alternativas que no conlleven la privación de
la libertad, bueno es explorar esos caminos
: por ejemplo, que la guerrilla una vez finalizado el proceso de paz, entregue
por una parte todo el dinero que tiene invertido en múltiples propiedades muebles
e inmuebles y acciones en el sector financiero y, que esos dineros sean invertidos en la construcción de vivienda
popular. Los guerrilleros se convertirían en obreros de construcción y adelantarían
todo un gran proyecto debidamente planificado en las distintas regiones del
país. Este hecho seguramente sería aceptado por la justicia internacional como
una alternativa viable de justicia transicional. De otra parte, la guerrilla no
podrá negarse por cuanto no solamente no pagarán cárcel, sino también
intervendrían en política, que según dicen ellos era el objetivo central de su
acción guerrillera. Ha quedado la sensación, después del pronunciamiento de jueces internacionales en donde hablan del
papel subsidiario de la justicia internacional, de no interferir procesos tan
importantes cuando está de por medio un
derecho tan relevante como la paz, dejando
la sensación si, de que la justicia internacional cumple más una función
política que judicial y que se ampara más que todo en un derecho dúctil,
manejable, y no uno riguroso en donde no quede un asomo de salida. Lo cual indica también, lo
peligrosa que puede ser una justicia de este tipo, en donde pone en juego
muchos condicionamientos, en donde todo lo relativiza y en donde el derecho sólo
puede actuar en muy específicos momentos, o en muy específicos hechos. Por una
parte es bueno para el proceso de paz esa ductilidad, pero queda sujeto también
al vaivén de las condiciones políticas para que los tribunales internacionales
se pronuncien. Porque mucho se habló sobre la creación de la Corte Penal
Internacional y de la Comisión de derechos humanos, precisamente para ponerle punto final a las
amnistías e indultos y toda clase de
arreglos internos que muchas veces se llevaban de calle el derecho internacional.
Aprovechando pues esta coyuntura, nos podría servir de punto de referencia para
intentar una solución como ésta de que la guerrilla pague con trabajo en la
construcción de vivienda y en la utilización de sus dineros para tal objetivo.
viernes, 14 de agosto de 2015
GRECIA EN LA OLLA
Acercarse desprevenidamente al caso de Grecia resulta muy
difícil, cuando hay de por medio dos enfoques: el de la austeridad pregonada
por el ala conservadora europea y el neokeynesiano . Por ejemplo, si nos
atenemos al criterio de dos premios Nobel de economía como Stiglytz y Krugman,
los griegos tienen toda la razón. Pero
en cambio sí nos dejamos guiar por el criterio del filósofo
Fernando Savater y el periodista inglés
Carlin, los griegos se están pasando de vivos y quieren sacarla gratis. Dice
Stiglitz: “ El dinero-de los préstamos- se ha destinado a pagar a los
acreedores del sector privado, incluyendo bancos alemanes y franceses. Grecia
recibió una suma paupérima”. El Espectador, 12-VI-15) Y Krugman por su parte
dice: “Supongamos que consideras a Tsipras un imbécil incompetente. Supongamos
que quieres ver a Syrisa fuera del poder a toda costa. Supongamos que, incluso,
ves con buenos ojos la idea de empujar a esos riesgos molestos fuera del euro.
Incluso si todo esto fuera cierto, esta lista de exigencias el Eurogrupo es una
locura. La etiqueta del twiter ThistIsaCoup
es exactamente correcta. Esto va más allá de la venganza pura, la destrucción completa
de la soberanía nacional y la falta de esperanza de alivio. Probablemente pretende
ser una oferta que Grecia no pueda aceptar, pero aun así, es una traición
grotesca de todo lo que el proyecto europeo se suponía que representa”. El País, 13-VI-15). En tanto que Savater
señala: “ Grecia entró escasamente en un
par de años, con la cuentas económicas falsificadas y una serie de detalles que
hacían temer que las cosas saldrían mal. Ha sido un país muy corrupto, en el que la gente no pagaba
impuestos y se evadían grandes capitales de manera escandalosa”. El Tiempo,
12-VI-15. Y Carlin enumera los siguientes hechos : 1) A base de créditos
bancarios Grecia vive muy por encima de sus posibilidades. 2) Utilizan el soborno
y la trampa para no pagar impuestos, 3) Los salarios del sector público se han
duplicado en poco más de una década, 4) Grecia tiene dos veces más funcionarios
públicos que el Reino Unido, cuya población es casi seis veces mayor, 5) el
sistema de educación pública griego es uno de los peores de Europa, 6) Grecia emplea
más profesores por alumno que el finlandés, número uno en el ranking mundial,
7) La edad de jubilación en Grecia es a los 57 años, mientras en Alemania es a
los 67. EL País , 13-VI-15.)
viernes, 7 de agosto de 2015
ALEMANIA Y EUROPA
POR: RAUL PACHECO
BLANCO.
Uno se pregunta de dónde viene el poderío que
actualmente exhibe Alemania en la comunidad
europea, ejerciendo un liderazgo de carácter económico luego de haber pasado
por semejantes contingencias como dos guerras mundiales y la separación de la
misma Alemania luego de la Segunda Guerra Mundial.. Algo debe haber en medio de
este proceso que a simple vista resulta increíble por la dimensión que
representa. Si le creemos a Hitler podemos decir Alemania tiene una base aria
que la coloca por encima de los demás naciones y que como él decía, estaba
llamada a comandar no solamente a Europa sino al mundo. Hitler lo intentó pero
le fue muy mal. Y lo intentó en base al poderío militar, a la invasión a los
países vecinos que poco a poco fue realizando en medio de los combates con
medio occidente. Pero hay bases que lo sustentan como el papel desempeñado por
Otto Von Bismarck en el siglo IXX cuando
logró la unificación de Alemania, además
de impulsar un proceso de industrialización que vendría a dar frutos más luego
y como si fuera poco, creando lo que se
ha llamado el estado de bienestar, bien que bajo el modelo autoritario y no
bajo el marco del estado social de derecho que actualmente se impone. Esas
bases tan bien puestas fueron jugadas al azar por los dirigentes posteriores,
entre los cuales se contaba Adolfo Hitler. Alemania pasó pues, por la experiencia de dos guerras
mundiales, echando por la ventana todo lo conquistado y en bancarrota una economía
que era boyante. Pero ya en la postguerra y bajo el mando de Konrad Adenauer y
el partido socialcristiano fueron sacando de la crisis la economía hasta
volverla a situar en un punto alto. En mucho tuvo que ver el canciller de la
época Erhard, quien puso en movimiento lo que el llamó la economía social de mercado. Y no
obstante la división de Alemania luego de la segunda guerra mundial, cuando la
Unión Soviética se quedó con la parte
oriental y los aliados con la parte de occidente. Ahí se puso a prueba
nuevamente el empuje alemán, porque una vez hundida la Unión Soviética. Helmud Kohl se echó al hombro a la Alemania oriental,
la rescató de su desarrollo precario hasta llevarla nuevamente al desarrollo. Alemania occidental rescató
a la Oriental, cosa que deben estar
pensando los griegos ahora cuando tratan de que los rescaten, en la misma forma en que Alemania
Oriental fue recatada por la occidental.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)