POR: RAUL PACHECO BLANCO.
viernes, 24 de octubre de 2014
LA VACUNA CONSTITUCIONAL
POR: RAUL PACHECO BLANCO.
miércoles, 15 de octubre de 2014
EL GENERAL URIBE URIBE Y LA BATALLA DE PERALONSO
POR: RAUL PACHECO BLANCO.
El general Uribe tuvo dos grandes facetas: la militar y
la política. Como militar fue un desastre
y como político e ideólogo, brillante.
En las guerras en que intervino, las perdió casi todas. Quizá la más célebre
fue la de Bucaramanga, en donde quedó a las puertas del fracaso total. Por eso
en la siguiente batalla tomó todas las precauciones del caso para tratar de
enmendar la plana y pasar a la historia ya en una forma más presentable. En la
política llegó a ser el único senador liberal en el Congreso que mantenía el
fuego de las ideas liberales, dentro de un oscuro panorama conservador. Y ya en
el reposo de su vida intelectual, abrió un camino para el liberalismo que resultó
exitoso : el de abrevar en las canteras
del socialismo. Y efectivamente eso fue lo que hicieron López Pumarejo y Darío Echandía en la reforma de 1.936 y luego
Jorge Eliécer Gaitán, porque hasta ahí alcanzó la munición ideológica. En la batalla de Peralonso no tenía pierde, pues
todo había sido previamente acordado con Pepe Santos, el ministro de la guerra
de la época, para que tan pronto se diera la orden, el ejército conservador se
replegara y abandonara el paso por el puente
del Rio Peralonso, que estaba minado de guardias conservadores que no permitían
el paso de las tropas liberales. Cualquier intento de penetrar por ahí, era hombre
muerto. Y la orden de Pepe Santos llegó y el general Vicente Villamizar, dio la
orden de retirada cuando el ejército conservador ya ganaba la batalla, ante el
asombro del general González Valencia. Por eso el general Uribe Uribe tuvo todo
el tiempo del mundo para chicanear ante sus tropas y dárselas ante el general
Herrera, de que iba a pasar el puente. Y prometió el ascenso de cuanta gente lo acompañara en la
aventura. Al principio nadie se le medía, pero luego fueron cayendo con el
halago. El primero fue un cabo que de inmediato fue ascendido capitán y se
completó luego una nómina de diez guerreros. Luego de la escogencia de sus
compañeros, se empiyamó y se dedicó a
hacer una siesta hasta la hora del combate. Llegada la hora, avanzó con su escasa
tropa ante las aspilleras conservadoras
que eran puras bocas de fuego. Pero ya no había nadie y superaron el puente sin
que hubieran recibido una sola herida, a tal punto, que el general Uribe Uribe,
por mera decencia tuvo que hacerse una pequeña herida para que la cosa no quedara
tan impresentable. Cuando llegaron a la otra orilla, no encontraron a nadie, pues el ejército se había desplegado
a la orden del general pamplonés Vicente Villamizar. Y
para continuar guardando las apariencias, el general se fue hasta donde el médico
para que le curara la herida, lo cual fue para peor, porque el médico lo que
hizo fue constatar que evidentemente el general no había recibido herida alguna
en combate, sino un simple rasguño producido por el mismo propietario de la tetilla izquierda.
martes, 14 de octubre de 2014
EVO MORALES EL MANDELA BOLIVIANO
POR: RAUL PACHECO BLANCO.
Bolivia ha sido tradicionalmente un país de indígenas. Con una mayoría probada por las estadísticas y los censos. Más sin embargo, los indígenas estaban relegados en sus derechos y solo cumplían un papel totalmente secundario. Lo mismo que ocurría en Sudáfrica , cuando existía y existe una inmensa mayoría negra que no tenía ninguna relevancia política con relación al poder y era sometida por una minoría blanca, de origen inglés. Mandela se hizo cargo de esa desigualdad para encarnar un proyecto político, en donde el molde democrático les permitiera llegar al poder, pues se trataba de una mayoría que estaba sometida a perpetuidad por una minoría. Y se metió al barro y pasó largos años en la cárcel, hasta que encontró su partenaire blanco, con el cual pactaron un consenso que los llevó a unas elecciones limpias, para entrar a destapar la verdadera realidad y ganar así en esa forma la llegada al poder luego de tantos años de sometimiento y desigualdad política. Evo Morales en Bolivia se metió a la política, luchó con sus indígenas, primero en un papel subversivo, encabezando huelgas y paros contra gobiernos presididos por los magnates tradicionales bolivianos. Y persistió en su empeño, pues a pesar de los reveses iniciales, por fin logró cuajar su proyecto político ganando las elecciones en el año de 2006 . Lo primero que hizo fue llevar a la carta constitucional la constatación de una realidad que era tapada por el poderío de la casta gobernante, contra la cual habían luchado líderes de izquierda, pero sin proyección indígena, como fue el caso de Victor Paz Stenssoro, quien alcanzó a llegar a la presidencia, pero no logró hacerle justicia a los indígenas, pues lo importante para él era la lucha social, pero sin acento telúrico como el de Evo, con color de piel. Se estableció por primera vez en el constitucionalismo latinoamericano, una constitución indígena, en donde su propia cultura permeaba todas las cláusulas de la constitución. Una cuota de parlamentarios indígenas, sistema judicial indígena, Tribunal constitucional plurinacional, autonomía y autogobierno indígenas, propiedad exclusiva de los indígenas de los recursos forestales , en fin, se volteaban las cosas para que la carta constitucional que era blanca, ahora tenía la piel cobriza del indígena. La larga lucha de los indígenas en latinoamérica desde las épocas de Tupac Amaru en el Perú, llegaba a Bolivia para imponer el reinado de la mayoría, cosa que los diferentes países habían conquistado o empezaron a conquistar desde 1.789. Evo Morales llegó a la presidencia en 2006 y estará hasta el 2.020, copando 14 años de estar en el gobierno.
domingo, 12 de octubre de 2014
ISABEL, NOVELA DE MARTIN MAUREL.
POR: RAUL PACHECO
BLANCO.
La publicación de textos de guionistas y libretistas es
prácticamente la muerte de la literatura. Hacemos este comentario a raíz de la
lectura de Isabel del libretista para cine Martín Maurel. No sobra decir que la
investigación sobre la vida de Isabel la católica y de su marido Fernando es
exhaustiva. Pero no tiene respaldo bibliográfico. Luego se trata, así no se
diga, de una obra de ficción. Pero repito : se mata la literatura, porque allí
el juego de la palabra no se tiene en cuenta, el perfil de los personajes no se
penetra, no se interroga, no se desvela. Se prescinde de la descripción, porque si bien es cierto en el
siglo de oro de la literatura española, por ejemplo, se excedía en la descripción,
sobre todo de paisajes, pongamos el caso de Peñas Arriba de José María Pereda, la novela posterior fue ganando en penetración
de las diversas circunstancias humanas, en dejar que el relato fluyera con más
naturalidad y la descripción se manejara como la brida de un buen jinete. Aquí todo está subordinado a crear diálogos
entre los personajes y dejar que ese
dialogo lo domine todo. Como el éxito
está subordinado a la imagen, que ya no
tiene que ver con el guionista o libretista, pues se abandona la descripción. A
pesar de todos estos puntos en contra, si vale la pena leer el texto, pues se
mete en la época de los reyes católicos
en una coyuntura de tanto interés para nosotros, como el descubrimiento de América
por parte de Cristóbal Colón. Además de ponernos en antecedentes sobre la
eterna lucha entre musulmanes, cristianos y judíos . Vemos la lucha interna
entre Fernando e Isabel, quienes no pueden abandonar su papel de gobernantes de
Aragón y de Castilla y ,de ahí que vienen los inevitables roces, pero que ellos en medio
del profundo amor que se profesan, salen adelante. El papel del pobre Colón
paseándose por España, Portugal y Francia, para ver de dónde puede salir el
descubrimiento y si nos es por la persistencia de Isabel y de monseñor Hernando de Talavera, quien sabe
por quién hubiéramos sido descubiertos.
La hipótesis de que hubiera sido Francia nos convoca a mirar las cosas con cierta
frustración, ¿ o por el contrario, nos sentimos contentos con el legado de
España, pues el de Portugal es muy parecido?. Pero Colón se salió con la suya y
la plata que Torquemada quería para
instaurar la Inquisición se destinó para la conquista de América. Vemos también cómo la Inquisición fue pedida
por los monarcas, no impuesta por la Iglesia, pero con un monje bien dispuesto para realizar ese papel
como Torquemada, quien se diferencia de Talavera, un monje más cristiano que el inquisidor. Nos llamó
también la atención la insurrección de los siervos catalanes contra sus
señores, los nobles, pues ahora esa misma situación la está viviendo España con
Cataluña, pero ya no por la insurrección de los solos siervos sino del gobierno
del partido de Mas y de Jordi Pujol,
quien ahora tiene cuentas con la justicia..
viernes, 3 de octubre de 2014
EL CASO DE LA ONCÓLOGA PAYANESA
POR: RAUL
PACHECO BLANCO.
Se trata de un hecho verdaderamente lamentable: que una mujer prestigiosa, dedicada a la medicina en
los Estados Unidos, con mucho éxito y aprecio general, termine condenada por
tratar de asesinar a su amante, un
médico. norteamericano. Esto desde luego es un tragedia para cualquier
familia y por lo tanto se debiera respetar esa intimidad y tratar de doblar esa
doliente página. Pero los medios de comunicación han tomado el caso como si se
tratara de una guerra internacional en que van a fusilar a una compatriota por
hechos todavía no bien establecidos. Se da por sentado que se trata de una
persecución por lo que es latina, cuando ella es ciudadana norteamericana, se
ataca a la justicia por haber producido
una condena contra una persona tan eminente como ella, que había prestado grandes servicios a las dos naciones. Y se quiere minimizar la
gravedad del hecho, cuando se aplicó el debido proceso y se llegó a una condena.
Más cuando se trata precisamente de una persona con la cultura suficiente para
medir su conducta, para tomar decisiones y planear con toda la capacidad científica
de un experto el envenenamiento de su amante. Hoy está de moda no aceptar
culpabilidad de ninguna clase en cuanto proceso se inicie o se termine. Nadie
siquiera se sonroja por actos indebidos. Todo lo contrario, se tienen como
hechos comunes y corrientes, que no vulneran ni la moralidad ni la decencia públicas. Antes se les debe pedir
perdón por los hechos cometidos. Los periodistas han colocado a la oncóloga en calidad de
víctima, cuando no lo es. La víctima es el médico que sufrió los efectos del veneno y terminó con órganos atrofiados y su expectativa de vida se
disminuyó. ¿ Por qué ese afán de voltear las cosas? Antes por el contrario, la
familia debiera estar apenada con la sociedad colombiana por semejante hecho que hace quedar muy mal a la clase dirigente colombiana. Y debiera
excusar la conducta de la oncóloga buscando explicaciones en la fragilidad
humana, en momentos difíciles en que el hombre se sale de sí mismo y cae en un
caos indescifrable. Los medios de comunicación le están prestando pues, un flaco servicio a la sociedad
colombiana, porque en lugar de tratar de poner al país contra la justicia
norteamericana, debieran más bien callar, dejar que la familia viva su
tragedia, respetándola y, no dándole pábulo a un chauvinismo de muy mala
índole, tratando de justificar lo injustificable.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)