viernes, 24 de octubre de 2014

LA VACUNA CONSTITUCIONAL


POR: RAUL  PACHECO BLANCO.

 La vacuna ha servido para muchas cosas : la primera, para prevenir enfermedades como  la malaria, la lepra, el tifo y hasta la gripa. Otra clase de vacuna es la de los guerrilleros, quienes  se la aplican a los ganaderos más que todo para perdonarles la vida o por lo menos la hacienda y el ganado. Y a nivel constitucional también se da el fenómeno. Si uno se pasea por la constituciones centroamericanas, encuentra varios modelos en que se insiste que el presidente de la república no puede ser reelegido por motivo alguno y se amenaza con sanciones de  todo tipo. Pero llega la oportunidad de cualquier dictador y se pasa por la faja todas las disposiciones. Como pretendía  el expresidente hondureño Zelaya:  reformar la constitución por referendo para aprobar la reelección, cuando expresamente la constitución hondureña se lo prohibía. Y cuando había convocado el referendo, le dieron golpe de estado para evitar que se violara la constitución. Medio mancondiana la cosa. Y en Nicaragua también era prohibida la reelección, pero como el presidente Ortega maneja todos los poderes, hizo que la Corte produjera un fallo en donde se decía que el derecho a elegir y ser elegido era una  norma que había aprobado el pueblo directamente, mientras que la prohibición solo venía de un modesto acto legislativo. Que por lo tanto, primaba el constituyente primario . Y adiós la prohibición. Y en Guatemala sucedió lo propio, el presidente quiso reelegirse, pero como no lo podía, entonces puso de candidata a su mujer. Y para  evitar otro impedimiento constitucional, pidió el divorcio y se lo concedieron. Afortunadamente la Corte constitucional paró el engendro. Y en Bolivia Evo  Morales topó con el mismo impedimiento, pero la Corte, igualmente dominada por  él, produjo una sentencia en donde se decía que como la constitución había sido reformada y primero se llamaba simplemente República de Bolivia, ahora se llamaba Estado plurinacional de Bolivia. Que por lo tanto, se trataba de dos países diferentes, pues Evo había sido presidente de Bolivia, pero no del estado  plurinacional de Bolivia. Y para adelante. Lo cual quiere decir, que las vacunas constitucionales no son tan efectivas como las guerrilleras o las de la gripa. De ahí que cualquier reforma constitucional que se haga para evitar la reelección, no pasa de ser un simple  saludo a la bandera, cuando nos encontremos con un presidente que no quiera someterse a la norma y tome sus propias decisiones por encima de la carta.

miércoles, 15 de octubre de 2014

EL GENERAL URIBE URIBE Y LA BATALLA DE PERALONSO


POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

 

El general Uribe tuvo dos grandes facetas: la militar y la  política. Como militar fue un desastre y como político e ideólogo, brillante.  En las guerras en que intervino, las perdió casi todas. Quizá la más célebre fue la de Bucaramanga, en donde quedó a las puertas del fracaso total. Por eso en la siguiente batalla tomó todas las precauciones del caso para tratar de enmendar la plana y pasar a la historia ya en una forma más presentable. En la política llegó a ser el único senador liberal en el Congreso que mantenía el fuego de las ideas liberales, dentro de un oscuro panorama conservador. Y ya en el reposo de su vida intelectual, abrió un camino para el liberalismo que resultó exitoso : el  de abrevar en las canteras del socialismo. Y efectivamente eso fue lo que hicieron López Pumarejo y  Darío Echandía en la reforma de 1.936 y luego Jorge Eliécer Gaitán, porque hasta ahí alcanzó la munición ideológica.  En la batalla de Peralonso no tenía pierde, pues todo había sido previamente acordado con Pepe Santos, el ministro de la guerra de la época, para que tan pronto se diera la orden, el ejército conservador se replegara  y abandonara el paso por el puente del Rio Peralonso, que estaba minado de guardias conservadores que no permitían el paso de las tropas liberales. Cualquier intento de penetrar por ahí, era hombre muerto. Y la orden de Pepe Santos llegó y el general Vicente Villamizar, dio la orden de retirada cuando el ejército conservador ya ganaba la batalla, ante el asombro del general González Valencia. Por eso el general Uribe Uribe tuvo todo el tiempo del mundo para chicanear ante sus tropas y dárselas ante el general Herrera, de que iba a pasar el puente. Y prometió  el ascenso de cuanta gente lo acompañara en la aventura. Al principio nadie se le medía, pero luego fueron cayendo con el halago. El primero fue un  cabo  que de inmediato fue ascendido capitán y se completó luego una nómina de diez guerreros. Luego de la escogencia de sus compañeros, se empiyamó y se  dedicó a hacer una siesta hasta la hora del combate. Llegada la hora, avanzó con su escasa  tropa ante las aspilleras conservadoras que eran puras bocas de fuego. Pero ya no había nadie y superaron el puente sin que hubieran recibido una sola herida, a tal punto, que el general Uribe Uribe, por mera decencia tuvo que hacerse una pequeña herida para que la cosa no quedara tan impresentable. Cuando llegaron a la otra orilla, no encontraron  a nadie, pues el ejército se había desplegado a la  orden  del general pamplonés Vicente Villamizar. Y para continuar guardando las apariencias, el general se fue hasta donde el médico para que le curara la herida, lo cual fue para peor, porque el médico lo que hizo fue constatar que evidentemente el general no había recibido herida alguna en combate, sino un simple rasguño producido por  el mismo propietario de la tetilla izquierda.

martes, 14 de octubre de 2014

EVO MORALES EL MANDELA BOLIVIANO


POR: RAUL  PACHECO  BLANCO.

Bolivia ha sido tradicionalmente un país de indígenas. Con una mayoría probada por las estadísticas y los censos. Más sin embargo, los indígenas estaban relegados en sus derechos y solo cumplían un papel totalmente secundario. Lo mismo que ocurría en Sudáfrica , cuando existía y existe una inmensa mayoría negra que no tenía ninguna relevancia política con relación al poder y era sometida por una minoría blanca, de origen inglés. Mandela se hizo cargo de esa desigualdad para encarnar un proyecto político, en donde el molde democrático les permitiera llegar al poder, pues se trataba de una mayoría que estaba sometida a perpetuidad por una minoría. Y se metió   al barro y pasó largos años en la cárcel, hasta que encontró su partenaire blanco, con el cual pactaron un consenso que los llevó a unas elecciones limpias, para entrar a destapar la verdadera realidad y ganar así en esa forma la llegada al poder luego de tantos años de sometimiento y desigualdad política. Evo Morales en Bolivia se metió a la política, luchó con sus indígenas, primero en un  papel subversivo, encabezando huelgas y paros contra gobiernos presididos por los magnates tradicionales bolivianos. Y persistió  en su empeño, pues a pesar de los reveses iniciales, por fin logró  cuajar su proyecto político ganando las elecciones en el año de 2006  . Lo primero que hizo fue llevar a la carta constitucional la constatación de una realidad que era tapada por el poderío de la casta gobernante, contra la cual habían luchado líderes de izquierda, pero sin proyección indígena, como fue  el caso de Victor Paz Stenssoro, quien alcanzó  a llegar a la presidencia, pero no logró hacerle justicia a los indígenas, pues lo importante para él era la lucha social, pero sin acento telúrico como el de Evo, con color de piel. Se estableció  por primera vez en el constitucionalismo latinoamericano, una constitución indígena, en donde su propia cultura permeaba todas las cláusulas de la constitución. Una cuota de parlamentarios indígenas, sistema judicial  indígena, Tribunal constitucional plurinacional, autonomía y autogobierno indígenas, propiedad  exclusiva de los indígenas de los recursos forestales , en fin, se volteaban las cosas para que la carta constitucional que era blanca, ahora tenía la piel cobriza del indígena. La larga lucha de los indígenas en latinoamérica desde las épocas de Tupac Amaru en el Perú, llegaba a Bolivia para imponer el reinado de la mayoría, cosa que los diferentes países habían conquistado o empezaron  a conquistar desde 1.789. Evo Morales llegó a la presidencia en 2006 y estará hasta el 2.020, copando 14 años de estar en el gobierno.

domingo, 12 de octubre de 2014

ISABEL, NOVELA DE MARTIN MAUREL.

POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

La publicación de textos de guionistas y libretistas es prácticamente la muerte de la literatura. Hacemos este comentario a raíz de la lectura de Isabel del libretista para cine Martín Maurel. No sobra decir que la investigación sobre la vida de Isabel la católica y de su marido Fernando es exhaustiva. Pero no tiene  respaldo  bibliográfico. Luego se trata, así no se diga, de una obra de ficción. Pero repito : se mata la literatura, porque allí el juego de la palabra no se tiene en cuenta, el perfil de los personajes no se penetra, no se interroga, no se desvela. Se prescinde de  la descripción, porque si bien es cierto en el siglo de oro de la literatura española, por ejemplo, se excedía en la descripción, sobre todo de paisajes, pongamos el caso de Peñas Arriba de José María  Pereda,  la novela posterior fue ganando en penetración de las diversas circunstancias humanas, en dejar que el relato fluyera con más naturalidad y la descripción se manejara como la brida de un buen jinete.  Aquí todo está subordinado a crear diálogos entre los personajes y  dejar que ese dialogo  lo domine todo. Como el éxito está subordinado a  la imagen, que ya no tiene que ver con el guionista o libretista, pues se abandona la descripción. A pesar de todos estos puntos en contra, si vale la pena leer el texto, pues se mete en la época de los  reyes católicos en una coyuntura de tanto interés para nosotros, como el descubrimiento de América por parte de Cristóbal Colón. Además de ponernos en antecedentes sobre la eterna lucha entre musulmanes, cristianos y judíos . Vemos la lucha interna entre Fernando e Isabel, quienes no pueden abandonar su papel de gobernantes de Aragón y de Castilla y ,de ahí que vienen  los inevitables roces, pero que ellos en medio del profundo amor que se profesan, salen adelante. El papel del pobre Colón paseándose por España, Portugal y Francia, para ver de dónde puede salir el descubrimiento y si nos es por la persistencia de Isabel  y de monseñor Hernando de Talavera, quien sabe por quién  hubiéramos sido descubiertos. La hipótesis de que hubiera sido Francia nos convoca a mirar las cosas con cierta frustración, ¿ o por el contrario, nos sentimos contentos con el legado de España, pues el de Portugal es muy parecido?. Pero Colón se salió con la suya y la plata que Torquemada quería  para instaurar la Inquisición se destinó para la conquista de América.  Vemos también cómo la Inquisición fue pedida por los monarcas, no impuesta por la Iglesia, pero con un  monje bien dispuesto para realizar ese papel como Torquemada, quien se diferencia de Talavera, un monje  más cristiano que el inquisidor. Nos llamó también la atención la insurrección de los siervos catalanes contra sus señores, los nobles, pues ahora esa misma situación la está viviendo España con Cataluña, pero ya no por la insurrección de los solos siervos sino del gobierno del partido de Mas y de Jordi  Pujol, quien ahora tiene cuentas con la justicia..

viernes, 3 de octubre de 2014

EL CASO DE LA ONCÓLOGA PAYANESA


POR: RAUL  PACHECO  BLANCO.

 

Se trata de un hecho verdaderamente lamentable: que una  mujer prestigiosa, dedicada a la medicina en los Estados Unidos, con mucho éxito y aprecio general, termine condenada por tratar de asesinar a su amante, un  médico. norteamericano. Esto desde luego es un tragedia para cualquier familia y por lo tanto se debiera respetar esa intimidad y tratar de doblar esa doliente página. Pero los medios de comunicación han tomado el caso como si se tratara de una guerra internacional en que van a fusilar a una compatriota por hechos todavía no bien establecidos. Se da por sentado que se trata de una persecución por lo que es latina, cuando ella es ciudadana norteamericana, se ataca a la justicia  por haber producido una condena contra una persona tan eminente como ella,  que había prestado grandes servicios  a las dos naciones. Y se quiere minimizar la gravedad del hecho, cuando  se aplicó  el debido proceso y se llegó a una condena. Más cuando se trata precisamente de una persona con la cultura suficiente para medir su conducta, para tomar decisiones y planear con toda la capacidad científica de un experto el envenenamiento de su amante. Hoy está de moda no aceptar culpabilidad de ninguna clase en cuanto proceso se inicie o se termine. Nadie siquiera se sonroja por actos indebidos. Todo lo contrario, se tienen como hechos comunes y corrientes, que no vulneran ni la moralidad ni  la decencia públicas. Antes se les debe pedir perdón por los hechos cometidos. Los periodistas  han colocado a la oncóloga en calidad de víctima, cuando no lo es. La víctima es el médico que sufrió  los efectos del veneno y terminó  con  órganos atrofiados y su expectativa de vida se disminuyó. ¿ Por qué ese afán de voltear las cosas? Antes por el contrario, la familia debiera estar apenada con la sociedad colombiana por semejante hecho  que hace quedar muy mal a  la clase dirigente colombiana. Y debiera excusar la conducta de la oncóloga buscando explicaciones en la fragilidad humana, en momentos difíciles en que el hombre se sale de sí mismo y cae en un caos indescifrable. Los medios de comunicación le están  prestando pues, un flaco servicio a la sociedad colombiana, porque en lugar de tratar de poner al país contra la justicia norteamericana, debieran más bien callar, dejar que la familia viva su tragedia, respetándola y, no dándole pábulo a un chauvinismo de muy mala índole, tratando de justificar lo injustificable.