viernes, 28 de junio de 2013

ALVARO URIBE EL GRAN COLOMBIANO



POR: RAUL  PACHECO   BLANCO.

Si le damos crédito a la encuesta promovida por el canal History  Chanel  y El Espectador, y dejamos de lado cualquier consideración sobre manipulación de  la encuesta que buscaba al colombiano más importante de la historia, podemos sacar las siguientes conclusiones: 1.  A   pesar de todo el desprestigio de la clase política, sigue siendo el político el gran arquetipo nacional por encima de todas las demás  actividades.  2.  A su vez el hecho de haber escogido a Álvaro Uribe, quiere decir que  el problema que más afecta a los colombianos es el de orden público y concretamente el de la guerrilla. 3. Deja ver también, la poca consideración que se tiene,   o el desconocimiento  de la mayoría de la gente por el nombre de nuestros próceres, empezando por el general Francisco de Paula Santander, quien fue uno de los fundadores de la patria al lado del libertador Simón Bolívar. Apenas en un puesto que no se compadece con su alcance histórico, aparece el general Antonio Nariño, fruto quizá más de algunas series de televisión, que de verdadero conocimiento y  admiración por  el personaje.4.Es raro  el no haber  figurado en los primeros puestos cantantes o deportistas,  que son los que hoy en día acaparan la mayor  atención de las gentes, como es el caso de Juanes,  Shakira y Carlos Vives.  5. Igualmente se desestimaron otros personajes de mucha importancia histórica  como Rafael Núñez,  gestor de toda una época, Rafael Reyes, Alfonso López Pumarejo, Gaitán, el mártir de la izquierda, y los Lleras. 6 . Se nota el inmediatismo con que la gente ve a sus personajes al escoger personas que aún están vigentes y que no han sido sometidos al escrutinio y juzgamiento de la historia. 7. También deja mal parados a los líderes de los  partidos políticos, tanto de izquierda como de derecha, a conservadores y liberales, pues el hecho de haber escogido un líder que  se ha movido dentro de un espacio más nacional que partidista, como Álvaro Uribe, es bastante elocuente.  8. De otra parte,  es llamativo también que en un  lugar muy preponderante figure  una persona demasiado joven y de muy poco tiempo de presencia en la vida nacional como Jaime Garzón. El humorismo no ha sido  fuerte en el país, aunque Garzón le dio una modalidad política que al parecer fue de muy buen recibo por parte de la opinión pública. 9. También hay que tener en cuenta que el expresidente Uribe no solamente es el arquetipo del político, sino del guerrero, del hombre frentero que le dice pan al pan y vino al vino.  ¿ Se reflejará esta encuesta  en la política colombiana inmediata, o por el contrario, solo tiene  un valor simplemente anecdótico?.

martes, 25 de junio de 2013

NACIMIENTO, CRECIMIENTO, FLORECIMIENTO Y DECADENCIA DEL PARTIDO CONSERVADOR



POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

Tenia razón Oswaldo Spengler  al escribir La Decadencia de Occidente a principios del siglo pasado, cuando se vivía un periodo de guerra en Europa y  trataba de explicar el destino de las culturas al considerarlas como organismos vivos que realizaban el proceso del nacimiento,  desarrollo, florecimiento y decadencia . Dentro de ese ambiente de pesimismo, Spengler trazaba  los límites de la cultura de occidente, que daba ya sus frutos y se iba sin remedio hacia la decadencia. Se vivía la modernidad con la impronta racionalista a punto de entrar en crisis, pues no muy adelante vendrían los hornos crematorios y el sacrificio de millones de judíos a manos del régimen hitleriano.  Y si se trataba de estirar un tanto la cultura iría a empatar  con la posmodernidad nuestra en que el espiritualismo , el esoterismo y el auge de las religiones  entraría para desplazar  la época de la razón.  Y tenía razón Spengler , pues la decadencia de occidente se manifiesta en la crisis que vive actualmente Europa, no obstante haber logrado el megaproyecto de la Unión Europea , la pérdida de influencia de Estados Unidos  y el surgimiento de China y la India como potencias , asumiendo el liderazgo de la cultura oriental sobre la occidental. Algo así  le  ha sucedido al partido conservador  que   nació en 1.849 cuando Caro y Ospina estructuraron el programa conservador.  Se desarrolló luego durante la época del Radicalismo, escaló por los predios de la Regeneración y Rafael Reyes, hasta llegar al pleno florecimiento en las  presidencias de Marco Fidel Suarez, José Vicente Concha, el general Pedro Nel Ospina y don Miguel Abadía Méndez. Se vivió  la  República  Conservadora cuando el país echó las  bases para el proceso de industrialización dentro de un ambiente de paz como nunca lo tuvo ni lo ha vuelto a tener el país . En este periodo el país se capitalizó  y dio pie a lo que vendría después, aprovechando el auge de las exportaciones de café. Se sembró  prácticamente el producido  del café. A partir de ahí viene la decadencia y aparece Laureano Gómez quien llegó  a tener una oportunidad de echar el país hacia las ideas que en Europa ponían en practica Konrand Adenauer y Alcide De Gasperi, creadores de los partidos socialcristianos, y poniéndole piso sólido al estado de bienestar que luego sería tomado por las izquierdas a nivel mundial, cuando su creador había sido precisamente Bismarck  en el periodo  de la unificación alemana.  Laureano Gómez creó un clima de pugnacidad que primero dividió  al partido y luego fomentó  la violencia contra el liberalismo a tal punto, que resultó  satanizado por la opinión pública.  De ahí que ni siquiera los relevos generacionales de Alvaro Gómez, Belisario Betancur y Misael Pastrana pudieron detener esa decadencia que ahora se confirma cuando no ha aparecido una figura de relevo, pues la más promisoria, como era el exministro Luis Felipe Arias, resultó  involucrado en el caso de  Angroingreso seguro.  
Y como si fuera poco, otra figura de relevo como  el nariñense Albornoz,  también propició  o permitió  que se cometieran toda clase de irregularidades en el manejo de los bienes de los narcotraficantes, en donde cayeron también prestantes jefes conservadores.  Para abonarle luego el impacto de las autodefensas  que tiene también a otros en la cárcel, la roya uribista que se fue tomando la base del partido y una política  subalterna hacia los gobiernos de turno.

EL MATRIMONIO IGUALITARIO



POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

¿Qué se puede sacar en limpio después de todas las vueltas que ha tenido la ley sobre matrimonio igualitario?. Hay que partir de la base de que el art 42 de la constitución está vigente : no ha sido modificado. Y el artículo define el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer. Luego no es posible todavía el matrimonio de parejas del mismo sexo, para los cuales en atención a la sentencia de la Corte y al hecho de no haber aprobado el Congreso el matrimonio igualitario, los notarios han hablado del contrato solemne entre parejas del mismo sexo, para legalizar la situación   y poder adquirir los derechos que tiene que ver con la ayuda mutua, la sucesión, etc.  No se trata como algunos sostienen que el problema está en el código civil y que reformando el código civil todo queda arreglado. No. El problema es de tipo constitucional y requiere por tanto una reforma constitucional que solamente la puede hacer el Congreso por acto legislativo, o por un refrendo o una asamblea constituyente, para lo cual, entre otras cosas, no se ha contemplado. Mientras tales hechos no se den, ni los notarios ni los jueces pueden formalizar matrimonios entre personas del mismo sexo. Solo pueden hacerlo como un acto solemnizado. La sentencia de la Corte Constitucional no es suficiente para darle el alcance que le quieren dar algunos constitucionalistas, entre ellos el señor Fiscal y el profesor Uprimny. La Corte Constitucional no tiene  capacidad para legislar y de ahí que no se atreviera a solucionar de un tajo el asunto con una simple sentencia judicial. Eso implicaría el desmoronamiento de las instituciones, la intromisión de un órgano en otro y la desfiguración por tanto, de todo el engranaje democrático del Estado. Eso para no entrar en otras precisiones como la del alcance semántico de la palabra matrimonio, que quiere decir hacer madre a alguien, cosa que por más que se quiera, nunca podrá darse. Mal hace el señor Fiscal en incitar a los jueces y notarios  a violar la constitución , porque por más vueltas que se haya dado el articulo 42 de la constitución está vigente, pues nadie lo ha derogado.

MANDATO EXPRESO



POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

El  presidente Santos no necesita un mandato expreso para hacer la paz, como dice el expresidente Pastrana : es más, para cualquier presidente, por orden expresa de la constitución es un imperativo la paz. El es el guardián del orden y por eso es el jefe supremo de las fuerzas armadas. Y tan es así , que los gobernadores quienes son elegidos popularmente y no están subordinados al presidente de la república, en materia de orden público si entran a someterse a las políticas de orden nacional que él indique. Luego no hay necesidad de mandato alguno. Pero lo que sí  se requiere es que el pueblo refrende lo resuelto por la guerrilla y el gobierno . Y para eso hay dos mecanismos : el referendo y la asamblea constituyente.  Como no se trata de cambiar o reformar la carta  mediante la voluntad expresa  del pueblo sino simplemente la de darle legalidad y legitimidad al proceso que se adelanta y ,sobre todo a sus conclusiones, pues lo más conveniente es el referendo. El referendo lo puede convocar directamente el gobierno  a través del Congreso , mientras que la asamblea constituyente requeriría ahí si un mandato expreso del constituyente primario  para luego hacer la elección de constituyentes y desatar todo un proceso de debates y de pronunciamientos. La asamblea constituyente sólo se convoca cuando haya un estado latente de pronunciamiento del pueblo como poder constituyente y,  no simplemente para darle curso a un proceso de paz entre fuerzas irregulares y el estado. Y unas fuerzas irregulares que bueno es decirlo, no tienen  legitimidad alguna, pues de sobra es conocido el rechazo de la población colombiana con la guerrilla, a tal punto, que las tendencias de izquierda han sido satanizadas  por esa opinión pública y no han  permitido que se estabilicen partidos de izquierda con verdadero agarre popular. Casi todo el espectro político está cubierto por fuerzas de derecha, como son la mayoría de los partidos políticos que existen. Bien sea el partido de la U, el conservatismo, el liberalismo, Cambio radical. La legitimidad la pueden ir conquistando a medida que avanza y se dilata el proceso de paz, porque con pronunciamientos  de carácter político , apoyando  caunto paro o huelga se produzca durante las conversaciones, cada vez que se les presenta la oportunidad, va calando en el pueblo colombiano,  va calando en la opinión publica, hasta que termina convirtiéndose en una especie de oposición. Si el gobierno no tiene lo suficientemente amarrado el proceso en cuanto a los objetivos finales, la guerrilla irá ganando terreno cada vez más, hasta lograr ahí, si, la legitimidad que ahora se le echa de menos. El gobierno se está encargando de ponerle base política a la guerrilla a tal punto que lleguen a legitimarla .

EL DILUVIO



POR:   RAUL   PACHECO   BLANCO.

Pasar de  Mo Yan a Le Clezio es como pasar de  una película de acción a un documental sobre las ruinas de una ciudad desconocida. En Moyan la narración y la descripción se juntan y en Le Clezio se convierte en una descripción de cosas, de elementos. Es la relación del hombre con las cosas, con los elementos, que lo llevan a ese caos de las ciudades modernas. Si uno logra salvarse del tedio que le produce leer las primeras cincuenta páginas  de El Diluvio, puede entrar luego a disfrutar de diálogos sesudos, como el que sostiene Benson con el ciego de la esquina y de otros más que ahondan en lo humano luego del permanente estar sobre las cosas.  Hace unos años Alain Robbe Grillet puso muy en boga lo que se llamó el “objetalismo”, que consistía en darle más realce a las cosas, a los objetos, que a las personas. Parece que Le Clezio retoma el estilo, pero combinándolo con mucha destreza con el análisis de problemas humanos. Así  que en la novela no existe el hilo conductor de una trama, del dibujo de ciertas personalidades, de hechos deliberados. No hay argumento. Por eso la dificultad en su lectura, ya que de no existir un propósito de llegar hasta el final y sobre todo, de formarse un juicio cabal sobre al autor, se desistiría, como decíamos al principio de su lectura. Yo intenté  varias veces hacerlo, pero luego de investigar sobre el autor llegué a la conclusión de que valía la pena insistir en el propósito de entenderlo o por  lo menos de apreciarlo en algún aspecto. Debemos partir si,  de la base de una  traducción  muy  regular en que uno  encuentra   como una docena de errores de conjugación del verbo andar y se repite también el  verbo devenir como más frecuencia de lo debido. Ahora ,la edición de Planeta se parece a las piratas por lo ordinario del papel , el tipo de letra y el trabajo editorial. Fue un desacierto la edición de la editorial.

viernes, 7 de junio de 2013

OTRA PATA QUE LE NACE AL COJO



POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

Porque no  todas las prebendas que  tienen nuestras cortes se han sacado a relucir en la coyuntura reciente, sino que se puede espulgar todavía  más : el tiempo que pierden los magistrados en las universidades , dictando sus cátedras, que incluyen seminarios, posgrados, maestrías, simposios, en fin, todo lo que se nos ocurra. Los magistrados pierden toda la mañana en las universidades en  lugar de estar en su oficina  sacando adelante sus expedientes y elaborando sus sentencias, que  dejan en manos de su magistrado auxiliar,  generalmente  un muchacho recién egresado de la universidad. En las horas de la mañana las cercanías a las universidades, sobre todo en el centro, donde confluyen las universidades del Rosario, Gran Colombia, El Externado, la Libre, la Central, la Jorge Tadeo Lozano, se les ve bajarse de sus vehículos para asistir puntualmente a sus cátedras. En la preparación de las mismas , se les va un poco de tiempo que debía estar dedicado a la elaboración de sus ponencias y de sus sentencias. O de ponerse al día en lecturas y  jurisprudencias de otros países. Con las distancias de Bogotá  su desplazamiento se hace dispendioso, porque en el norte están el resto de universidades, la Javeriana, la Santo Tomás, la Sergio Arboleda, la Sabana y para ir de una a otra universidad, con un tránsito tan pesado como el bogotano, embolatan el tiempo más de la cuenta. Claro que esto está permitido por la ley, pero debiera abolirse, porque desde luego causa un enorme perjuicio a la justicia, cuyos despachos están saturados de trabajo y la demora en el trámite  de los procesos  ya es proverbial. Y luego se trasladan a provincia ya no para dictar las catedras diarias, sino a seminarios, posgrados y demás.  Sume usted entonces todos los privilegios, empezando por los sueldos que tienen el  mismo nivel de los parlamentarios y se encontrará con que están  sobredimensionados  en la  apreciación de su trabajo  en un rango  superior a lo que debiera ser . Lo magistrados estrictamente hablando solo trabajan por las tardes . Y si a esto le agregamos los permisos conocidos por la opinión  publica , las vacaciones de semana santa, las de fin de año, además de los viajes al exterior, faena de  la cual acaba de llegar la  presidenta actual de la Corte Suprema, luego de su crucero histórico por aguas internacionales. Y después dicen que los negocios no caminan porque les hace falta personal, porque no dan abasto, cuando ellos son los primeros en malgastar el tiempo en funciones que están fuera de la órbita del estricto deber de un juez, que es el de dictar providencias además de justas, ajustadas a derecho, con la debida prontitud,  Así  como a los parlamentarios se les prohibió  el ejercicio de su profesión, la exclusividad de su tarea , así  mismo se les debe exigir a los magistrados  la  exclusiva dedicación a su oficio, sin mezclarle nada más.