viernes, 25 de junio de 2010

¿ QUE SUCEDIÓ EL DOMINGO?.

POR: RAUL PACHECO BLANCO:

En primer lugar hay que resaltar el espíritu democrático del pueblo colombiano, que salió a votar, sin importarle el mal tiempo y el campeonato mundial de futbol. Claro, que con las limitaciones tradicionales de abstención. El triunfo de Santos fue inobjetable, pues el hombre no hizo más que sumar y nunca restar. Barrió para adentro. Alrededor del uribismo llegó el conservatismo, el liberalismo y Cambio Radical. Lo que indica también que la oposición no le llama la atención a nadie. Y si llega a ella, es porque le toca, como es el caso del partido verde y el Polo. El papel de los partidos tradicionales, liberal y conservador, fue lamentable. El uno luego de ocho años de oposición, se sumó a Santos, sin que César Gaviria se pusiera colorado. Y el partido conservador se había dividido entre los apresurados y los prudentes. Los primeros llegaron a Santos desobedeciendo las órdenes de las directivas conservadoras. Y los prudentes, con Noemí Sanín a la cabeza, tardaron un poco más en llegar, pero llegaron. Existe pues, una gran vocación de gobierno y en cambio no existe vocación de oposición, como Laureano Gómez, quien se desempeñó mejor como jefe de la oposición que como presidente de la república. De ahí que nadie se haya atrevido a abogar por una reforma constitucional que le dé más derechos a la oposición, es decir, cargos públicos como la Contraloría o la Procuraduría, o por lo menos, la Defensoría del Pueblo. El partido verde como tal, no existe. Existe una agrupación de gente descontenta con el régimen de Uribe que se unió en esta oportunidad para votar por Mockus, pero eso no quiere decir que pertenezcan al partido verde, pues para serlo, está desgraciadamente muy verde. Ya tendremos oportunidad de verlo actuar en las elecciones para gobernadores y alcaldes, para ver su verdadera fuerza. Por lo pronto solo cuenta con cinco parlamentarios. Mockus desperdició una gran oportunidad para haber sacudido las elecciones, pero desgraciadamente no tiene las condiciones para ser un gran líder. Y piensen ustedes que aquí lo que gusta es el caudillo, como Uribe. Luego al profesor le esperan muchas tardes de desconsuelo, cuando tenga que hacer listas para asamblea y Consejos. El no está para esos trotes. El Polo quedó bien plantado, pues Petro lo hizo muy bien en el debate y tomó una actitud digna, que contrasta con la de los partidos tradicionales. En todo caso, la democracia se consolida.

sábado, 19 de junio de 2010

LA MUERTE DE JOSE SARAMAGO


















El arte está por encima de la política. De ahí que cuando un escritor muere, no se debe analizar desde el punto de vista ideológico, sino artístico. Lo contrario implicaría un canibalismo intelectual . Por eso a Saramago no podemos enfrentarlo porque escribió obras que van en contra de la religión, de Dios, del capitalismo. Solo debemos concentrarnos en si en realidad deja algún mensaje, una posición, un pequeño hueco de luz por donde podamos ver de otra manera las cosas, sin que necesariamente tengamos que plegarnos a lo que el escritor dice, en este caso José Saramago. Lo importante está en la altura con que se manejan los temas, bien sea en el fondo, pero también en la forma. Y en este caso, es cuando Saramago adquiere vigencia, porque sus palabras no fueron fruto de bajos instintos, de una superficialidad que no trasciende, sino de una honestidad a toda prueba que desnudaba un hombre y un alma que angustiosamente buscaba su puesto en el mundo, su acomodamiento, según su manera de pensar. Si no está de acuerdo con la manera de pensar de su lector, eso ya es otra cosa. Porque la bondad y la justicia no están del lado de uno necesariamente y de ahí que haya que salir a buscar la verdad por donde se encuentre. Saramago la buscaba y ese es su mérito.
Deja obras tan importantes, de tanta calidad literaria como el Evangelio según Jesucristo, su obra cumbre, que golpea instituciones y creencias muy arraigadas, pero no por eso pueden ser descalificadas. En materia literaria solamente lo banal, lo insignificante, lo estúpido debe desecharse, lo demás hay que recibirlo, con beneficio de inventario desde luego, pero con respeto y porqué no, con veneración. Como es el caso de Saramago.
La muerte de Jose Saramago deja un gran vacio en la conciencia del mundo, en la literatura portuguesa y en la novela universal.

viernes, 18 de junio de 2010

CHINO LUIS” : EL MARADONA BUMANGUËS.

POR: RAUL PACHECO BLANCO:

En la pre-historia del futbol bumangués , la gran figura era chino Luis, un zapatero remendón que durante la semana se dedicaba a poner tacones , suelas y demás reparaciones del calzado de la gente de su barrio. Y luego en el fin de semana, se iba a jugar futbol. Hacía desde luego, lunes de zapatero, pues ese dia era sagrado, así como para el resto de la feligresía de su barrio lo era la misa . Durante ese lunes, se suspendía el trabajo y el letrero que estaba en la entrada, era arriado, como una bandera, para que nadie lo molestara en su día sabático. Se levantaba tarde y apenas lo hacía, destapaba la cerveza que helaba en el estanque del patio y la mezclaba con chicha fuerte, de aquella que pasaba la prueba del abejorro y, empezaba la libación en compañía de un par de colegas que se reunían con él para hablar de futbol , sobre la calidad de los cueros y sobre las nuevas tecnologías de zapatería. Ese precioso menjuje que resultaba de la mezcla, lo servía luego en totumas para que sus amigos apreciaran el bouquet. Por eso se relamían los labios cuando tomaban el primer sorbo, pues lo encontraban exquisito. Y tenía tanto éxito chino Luis con su menjuje, que alcanzo a recibir ofertas para tratar de comercializar el producto, pero a chino Luis lo que le interesaba era la zapatería y el futbol. Para la zapateria, tenia una lezna que cortaba como un cincel en manos de un Miguel Angel labrando el mármol. Corría ese filo por el cuero recién curtido y olía a cuero y olía a quemado, como cuando un cuerpo recibe la combustión y se congestiona y se inflama. Esa lezna se deslizaba sobre el cuero y le sacaba chispas. Y si de algo tenía chino Luis cuidado, era de su lezna, a la cual le sacrificaba todo el tiempo que fuera suficiente para mantenerla al dia, en brillo y en filo. Era una lezna, que en donde veía cuero, embestía. Casi que tenia poderes mágicos, pues espejeaba en las manos de chino Luis, asi no hiciera sol y no entrara rayos de luz sobre su taller de zapatero remendón. Y brillaba como ella sola. Era la niña consentida de chino Luis, envidiada por todos los colegas, quienes cada vez que podían le proponían negocio. Pero él se mantenía en lo suyo : la lezna seguiría con él hasta el fin de sus días. Una vez que la utilizaba con el cuero, la guardaba en un estuche que hizo expresamente para ella y la dejaba en su cómoda como para resguardarla de todo mal y peligro. Al llegar el domingo, la sacaba del estuche y la colocaba en su mesa de noche, mientras se ponía los protectores genitales, la pantaloneta., una rodillera , la camiseta y los guayos qué el mismo fabricaba con tacos que parecían buldózeres alemanes y que se constituían en arma tanto cortante, como contundente.
Luego de esa faena, tomaba la lezna y la colocaba en la pantaloneta, en un bolsillo hecho expresamente para ella. Ahí si, salía disparado hacia el estadio. Cuando lo veían llegar, los demás jugadores le pasaban revista y constataban si llevaba o no la lezna, para ver en qué forma podían acometer semejante amenaza. Pero nadie se atrevía a denunciarlo, porque la lezna tenía efectos letales. . Asi que el silencio era el mejor antídoto para esa dolencia..
Y tenia una barra asegurada que lo acompañaba los domingos y le servia de grupo de presión para entusiasmar a la gente y aplaudir sus jugadas. Ya en la cancha, nadie se atrevía casi ni a mirarlo y el chino Luis llevaba y traía ese balón por el estadio Alfonso López, con un dominio de pelota que nadie de ahí en adelante llegó a tenerlo, incluyendo a los jugadores que luego llegarían de Argentina para bautizar el futbol nuestro, como la “bordadora” Américo Montanini. Asi que el chino Luis era el máximo goleador del campeonato, la figura más destacada de la cancha, la más promisoria figura del futbol criollo, del futbol estilo Pamplona, tirando el balón para arriba como si los goles se hicieran en las nueves o en el cielo. Por eso cuando se tenga que hablar del futbol santandereano, se tendrá que empezar por Chino Luis, pues se convirtió en un jugador de época que ni las nuevas, ni las viejas generaciones volvieron a contemplar. Paz en la tumba de chino Luis, quien fue enterrado precisamente con su lezna filuda en un ataúd que no era largo, sino redondo como un balón.

sábado, 12 de junio de 2010

ANATOMIA DE UN INSTANTE DE JAVIER CERCAS



POR: RAUL PACHECO BLANCO

Javier Cercas ha tratado de salirse de la novela para meterse de lleno en la realidad, trayendo testimonios de hechos verificables, evitando meterse en la ficción que es el terreno de la novela, con el fin de enriquecer un pasado determinado, con un criterio histórico. O con un criterio periodístico.
Es lo que ha hecho en sus dos libros más divulgados, Los Soldados de Salamina y Anatomía de un instante.
A él le llaman la atención los gestos, las actitudes que en un momento dado tienen las personas, con intenciones escrutables y que han cautivado a Cercas para hacer investigaciones muy serias para luego contar el cuento completo.
En los soldados de Salamina le intriga porqué un soldado enemigo le perdona la vida a un conocido jefe falangista durante la guerra civil española y ese interés lo lleva a tratar de descubrir esa intención.
Y en Anatomía de un Instante, es el gesto de Adolfo Suárez de permanecer en su asiento de jefe del gobierno, mientras el coronel Tejero se tomaba el recinto del Congreso y se establecía un tiroteo, que llevó a todos los demás ministros y parlamentarios a tirarse en el suelo y a protegerse a como diera. A excepción de Suárez, su vicepresidente el general Gutierrez Mellado y el líder comunista Santiago Carrillo, todos los demás, se tiraron al suelo.
Llama la atención si, desde el primer momento, una cierta ambigüedad del autor, pues al presentar a Adolfo Suarez uno no sabe si trata de elogiarlo, o de escarnecerlo. Tan pronto da una idea, como la borra, para dar otra.
Esto viene uno a entenderlo, cuando sabe que Cercas fue un joven de izquierdas, mientras su padre era un falangista y un suarista consumado. Esa dualidad es la que le lleva a tratarlo de un chisgarabís trepador, que se hizo amigo del príncipe , Juan Carlos de Borbón , para hacerse a la jefatura del gobierno español, para luego situarlo históricamente como el fundador de la democracia española.
Si uno quiere conocer de cerca la personalidad de Adolfo Suárez y lo que pasó en aquel momento de crisis, pero también de un periodo como el de transición española, no creo que exista un texto histórico que sea tan completo en meterse en la urdimbre de los hechos y de las personas, para llegar a comprender el momento histórico y el material de que estaban hechos los personajes.
El perfil de los protagonistas del golpe, queda allí muy bien delimitado y definido, sobre todo en lo que se refiere a Suárez. Por allí pasan el ahora rey Juan Carlos, quien debeló el golpe, los generales Armada, Gutiérrez Mellado, Milans, Cortina y el coronel Tejero.
Para Cercas el golpe vino a fracasar, porque los protagonistas no se pusieron de acuerdo en el momento crucial. Mientras los generales Armada y Milans querían dar un golpe blando, sin violencia, el coronel Tejero quería darlo duro, apelando a la violencia. Los primeros querían llevarse de calle únicamente al presidente Suárez, pero en beneficio del rey Juan Carlos. Mientras que Tejero quería darlo contra todos. Ese desacuerdo los mató y el rey entró a maniobrar para hacer abortar el golpe.
Pero el mérito de Cercas está en darle tal dinámica a la narración, que aquello se convierte en novela y el lector no tiene más remedio que dejarse llevar por la dinámica del relato.
Así que es una obra que hay que tener en cuenta, por la seriedad de la investigación, por la sinceridad de su postura ante hechos y personajes y por esa dinámica narrativa que se eleva más allá, de cualquier crónica de prensa o de cualquier texto histórico.
Lo que si creemos, es que se le va la mano en lo extenso de los párrafos .

lunes, 7 de junio de 2010

LA ISLA NEGRA DE PABLO NERUDA


Nos acercamos a Isla Negra, la casa de playa de Pablo Neruda. Allí se ve clara la sintonía que mantenía él con la naturaleza y que le daba el privilegio de interpretarla, sacándole los versos más bellos y sonoros, como los veinte poemas de amor que le dedicó a Matilde Urrutia y que seguramente los pescó a la orilla del mar. Esa casa merece un capítulo especial. Bien nos imaginamos que cuando Pablo Neruda llegó a ese sitio, por allá en 1.937, quedó enamorado de las olas más bellas que se pueden ver creo yo, en el mundo, pues ese concierto que se establece allí, no aparece en parte alguna, cuando empieza la danza desde el centro del mar y luego avanza y se va colando, acercándose hasta nosotros para dejarnos ver un color verde profundo, y se impulsa y, vuela para que entre la luz y lo destiña un tanto y, continuar luego su curso en gruesas espumas como si se destaparan muchas botellas de champaña y su espuma se va sobre las rocas de la playa, bañándolas con un duchazo frio y cortante. Por eso diría, que “La costa salvaje de Isla Negra, con el tumultuoso movimiento oceánico , me permitía entregarme con pasión a la empresa de mi nuevo canto”. El canto general. ¿ Pero así quien no.? Y luego en su libro Una casa en la arena, añadiría : “ Era a media tarde . Cuando llegamos a caballo por aquellas soledades ... Don Eladio iba delante, vadeando el estero de Córdoba .. Por primera vez sentí como una punzada este olor a invierno marino, mezcla de boldo y arena salada, algas y cardos …” Ya para 1.943, cuando éste cronista acababa de hacer la primera comunión, el arquitecto catalán Germán Rodriguez Arias le fue construyendo su casa a la manera del poeta, siempre buscando la forma del barco, del cual sería ahí sí , su más intrépido capitán, porque el mar de veras, le daba pánico.

Primero se construyó una torre, que es la que se ve de entrada, desde la playa. Y allí, una sala de estar con sus mascarones de proa que vuelan entorno a las sillas que se ordenan en el centro de la sala y que parten la mirada hacia una quilla que las mira hacia abajo. Y si seguimos hacia más adentro, llegaremos al dormitorio que nos fascinó en su elementalidad y en su esencialidad, pues la cama está tirada allí únicamente para ver el mar. Seguramente el poeta, luego de inundarse con un par de piscos sour o de whisky escocés, se recostaba en ella, y dejaba que la imaginación y la realidad se confundieran para ver eternamente el rompimiento de las olas contra las rocas. Allí se fundían el mar y él, no importa el pánico que le inspiraba. Por eso también diría: “ El océano pacifico se salía del mapa. No había donde ponerlo. Era tan grande, tan desordenado y azul que no cabía en ninguna parte. Por eso lo dejaron frente a mi ventana”.
Como también le traería el mar un escritorio, porque cuando lo vio que flotaba en sus olas, a los lejos y que parecía acercarse, le dijo a Matilde : el mar me está trayendo mi escritorio . Y efectivamente era un escritorio, que ahora está en Isla Negra y que desde luego Neruda aprovechó para sacarse del cuerpo y del alma algunos de sus poemas.
El arquitecto Sergio Soza le proyectó nuevas ampliaciones a la casa en 1.965, como un pequeño estudio a manera de un alto horno que fundiera su obra, y saliera tan buena como el pan. Pero lo que más llama la atención es una barca , que está en las afueras de la casa, mirando al mar, que el poeta soñaba como su nave y que él comandaría desde sus sueños, como lo hacía en la realidad, cuando se tomaba sus tragos y, ya en la embriaguez , se subía en su quilla , para simular que estaba al frente del barco, como su capitán , y que era capaz de hacerle frente a toda clase de tempestades en alta mar. Y se dormía, hasta que Matilde iba por él y se lo llevaba hasta la alcoba y al día siguiente le diría : muy buenos días, mi capitán. ¿ Cómo le fue en el viaje?.Ya para 1.992 se había muerto en la casa de la ciudad, pero se lo traerían luego, para que reposara junto a Matilde Urrutia, en una tumba que los uniese para siempre, mirando hacia el mar, mirando hacia su Isla Negra. . Por eso también escribiría : “ Compañeros, enterradme en Isla Negra , frente al mar que conozco, a cada área rugosa de piedras y de olas que mis ojos perdidos no volverán a ver”.
Era el poeta del socialismo.

EL FUTBOL ES MAS CIENCIA QUE ARTE.

Por: RAUL PACHECO BLANCO:


Por lo menos así lo creen los profesores de universidades británicas. Y asi lo expresa Ricardo Acevedo en un articulo para La Tercera, de Santiago de Chile ( 15-V-10) ¿ Por qué?, Ahí vienen los ejemplos : el balón no se desplaza con la misma velocidad o fuerza que se le imprime al momento de patear, sino que disminuye por el roce con el aire. Por lo tanto, el jugador tiene que primero calcular que ese roce le va a mermar las posibilidades de contundencia de su zapatazo. Además, es muy diferente golpear el balón con la parte interna del pie, que con la parte externa, pues con ésta, el balón comienza a girar y a cambiar de dirección. Eso explica porqué un tiro que iba con determinada dirección, de pronto se tuerce y despista a todos los jugadores y el portero. Es lo que se llama la comba. En esto son expertos los jugadores brasileños a quienes les enseñan desde pequeños a patear con la parte externa del pie, bien sea derecho o izquierdo. En el caso del penalty , la velocidad debe estar controlada , porque si se dispara con poca fuerza, lo ataja el portero y si se le imprime demasiada, lo bota. Ahora, el portero debe decidirse, bien sea por los movimientos preparatorios del cobrador o por simple intuición a qué lado de la portería se debe tirar, porque de lo contrario, el balón lo rebasa. Además, se debe emplear la memoria implícita, es decir, aquella que no apela a razonamientos, ni a percepción de la situación actual, sino que se vale de los reflejos condicionados de anteriores oportunidades, sin dejarse influir por la presión del momento, bien sea de las barras o de premios o titulares de prensa, Porque si hace uso de la memoria de procedimiento, que son todas estas influencias del momento, se tira el penal. Lo mismo le ocurre a un político con el discurso, si se atiene a la memoria de procedimiento, es decir, piensa cada palabra que va a decir, tiene más posibilidades de trabarse, de enredarse, que si deja que la memoria implícita se suelte y se vaya sola, con una mayor fluidez. Por eso los filósofos, como Antanas Mockus se enredan, porque cada palabra que dicen, la piensan y el tiempo se estira demasiado y se puede colar la desconcentración y ahí fue Troya. En tanto que un orador de plaza pública, que no piensa lo que dice, llega a tener contacto con la elocuencia que le da alas para enlazar metáforas y palabras que le salen bien colocadas. Un jugador de primera categoría puede visualizar en un segundo, siete puntos dentro del campo de juego, lo que le permite reaccionar en la debida forma de acuerdo con los movimientos de los jugadores contrarios. Bien podemos ver, cómo la física y la biología influyen en el campo de juego y no solamente es el vaivén de las oportunidades el que determina los resultados. Estamos en tiempo de futbol y de elecciones presidenciales.

JUAN MANUEL SANTOS : el mejor candidato.

No cabe duda alguna de que el mejor candidato es Juan Manuel Santos, Lo dijimos desde el primer momento. Y lo volvemos a repetir. Jamás nos cansaremos de hacerlo. ¿ Cómo no íbamos a hacerlo si se trata de un miembro de una de las mejores familias que ha dado el país?. Los Santos vienen de Antonia Santos, la heroína de la independencia, pasando por los abuelos nacidos en Curití . Por lo tanto, Juan Manuel es todo un comunero, parecido a Juan Francisco Berbeo, quien por encima de todo quiso ser alcalde del Socorro. Además, es descendiente de Eduardo Santos, aquel noble patricio que detuvo la revolución en marcha de Alfonso López Pumarejo. Si no es por él, el país quien sabe en donde estaría a estas horas. En el comunismo, por lo menos. Ahora, la trayectoria de Juan Manuel Santos , como hombre de gobierno no la tiene nadie. Primero aprendió a escribir en El Tiempo, el periódico de su familia y el más prestigioso del país y desde allí hizo sus primeros pinitos en la política, sin tener las veleidades de su familiar Enrique Santos , hijo, quien vino a acompañar a García Márquez en la fundación de un periódico comunista, como lo era Alternativa. Juan Manuel siempre se mantuvo en la línea, siguiendo los pasos de Enrique Santos , padre, quien milito en el falangismo español y se fue a combatir al lado del general Franco, cuando asesinaron a José Antonio Primo de Rivera, el glorioso ideólogo de la Falange. Es decir, una trayectoria muy de derecha, sin escapismos, ni centrismos. Además, tiene los nervios bien templados, como cuando se reunía en la selva con Carlos Castaño y luego con Tiro Fijo y el mono Jojoy, para armar un cerco que tumbara de la presidencia a Ernesto Samper, a contentamiento de todos nosotros, que queríamos librarnos de Samper, a como diera. Y no se pudo, porque había otro golpe de estado paralelo, comandado por el general Zúñiga, Urbina y Harold Bedoya, coordinados por Hugo Mantilla, que interfirió el verdadero golpe que iba a dar Juan Manuel, con la colaboración de Alvaro Leyva. Y luego, constituir un gobierno nacional, como el que plantea ahora para su próxima presidencia.. Y como gobierno, fue el mecenas de los falsos positivos Si Chávez insiste en su apoyo a las Farc, Santos le aplicará el mismo remedio que le aplicó a Ecuador con Raúl Reyes. Ahora, es amigo personal de Tony Blair y de Giddens, los creadores de la tercera Via, que es algo así como una mamadera de gallo a tanto mamerto que sueña con una mejor vida para las clases menos favorecidas. Luego el mejor candidato de todos, es Juan Manuel. No cabe duda.

sábado, 5 de junio de 2010

LOS HEROES DE LA DESBANDADA

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Javier Cercas en su crónica-ensayo sobre el golpe de estado contra Adolfo Suárez, dado por el teniente coronel Tejero, cuando el primero ejercía la presidencia de España, trae la clasificación de Ezemberger sobre los héroes clásicos y los héroes de la retirada.
Los primeros son que llegan hasta las últimas consecuencias por una devoción, una creencia, una idea. Son los que luchan por implantar aquello que les nace de muy adentro.
Pero hay otros en cambio, que luchan por desmontar, o derrotar, o abolir algo por lo cual lucharon en un momento dado, pero luego quizá hasta con el mismo entusiasmo luchan por destruir lo que ayudaban a construir y que tanto amaban. Estos son los héroes de la retirada.
Los primeros buscan el triunfo y la conquista y los otros, la renuncia, el derribo y el desmontaje. Los héroes de la retirada cumplen funciones como las realizadas por Mijail Gorbachov, quien ayudó a desmontar todo el andamiaje que los bolcheviques habían levantado desde 1917. Jaruzelski, el presidente comunista de Polonia que colaboró para que la Union Soviética se impusiera en el mundo, impidió la invasión de los Soviéticos a Polonia. Y Adolfo Suarez, colaborador del General Franco en la España franquista, desmontó el falangismo en la época de la transición, para imponer la democracia. Esto dijo Enzemberger. Aquí en Colombia ha sucedido algo parecido, pero que no es lo mismo. Y es la aparición de los héroes de la desbandada. Como es el caso de Rafael Pardo en el liberalismo, quien logró la proeza de permitir la fuga por lo menos de dos millones de electores liberales hacia las filas de Juan Manuel Santos, con una devoción implacable. Y en esa empresa lo acompañó su mentor y su guía, César Gaviria, quien orquestó y puso en movimiento esa candidatura con los resultados conocidos. Un partido que obtenía el 50 % el 40% por arte y magia de estos héroes de la desbandada, vino a quedar reducido a un 4%.
Y Noemí Sanín y Araújo produjeron la división del conservatismo para que unos se fueran con Santos desde el primer momento y otros con Mockus, porque un voto por ella en estas circunstancias era un voto perdido y, así logró la desbandada de por lo menos un millón de votos conservadores, porque el resto ya estaba con Santos a través de Uribe. Asi que estos fueron los héroes de la desbandada que dejaron a los pobres partidos tradicionales en una soledad que asustaba y asusta . Y ahora, todo el mundo corre hacia Santos, como si nada hubiera pasado. El 31 de Mayo, amaneció el país Santificado.