En la convención conservadora no podía haber pasado otra
cosa distinta a la que vimos: la lucha entre
las dos facciones en que se encuentra
dividido el partido, la santista y la uribista. De ahí que o se le daba apoyo a
la candidatura santista y, ya el senador Gerlein tenía preparada la declaración
correspondiente, o se escogía candidato
uribista, como en realidad ocurrió. De ahí
que una candidatura distinta no podía salir de ahí, pues por una parte
Alvaro Leyva no obstante ser un
conservador de raza, hace tiempo que la gente lo alinea más del lado de la
guerrilla que del establecimiento. Y el doctor Victoria es un notable intelectual adicto a un
conservatismo premoderno, monarquista, que no tiene nada qué hacer en una época como ésta. El resultado de
la votación lo deja muy en claro. El
grueso del santismo pecó por exceso de confianza, pues consideró que las cosas
se alienarían como los astros y la reelección del presidente Santos estaba más
que cantada. Ese exceso de confianza los mató. Y la cabeza de lista al senado
para las próximas elecciones parlamentarias no pudo hacer uso de la palabra
porque los convencionistas no lo dejaron. No puede haber un mayor contrasentido
que éste, pues si se trataba de una persona escogida por las directivas del
conservatismo para encabezar la lista más importante se supone que está en
armonía con el querer de las bases conservadoras. Pero en la convención las dos
cosas no armonizaron. La convención se le vino encima al senador Gerlein y tuvo
que abandonar el recinto, junto con el grueso de los parlamentarios y amigos de
la reelección del presidente Santos. Esas bases conservadoras resultaron
uribistas y se fueron con la doctora
Martha Lucia Ramírez, la corajuda exministra de defensa de Uribe. Ahí
estaba toda la gallada uribista encabezada por Carlos Holguín , quienes
representaban el grueso de la convención ¿ Qué sigue?. Vienen las elecciones
parlamentarias y Uribe puede sacar más congresistas que el conservatismo. En esas
condiciones, en una coalición con el uribismo
quien impondría las condiciones
sería Uribe por ser mayoría. Y puede cambiar de candidato e imponer a Martha Lucia Ramírez, porque esos plenos
poderes se los dio la convención uribista. Pero daría lo mismo, pues sea Zuluaga el candidato o Marta Lucia
Ramírez, el presidente Santos ganaría las elecciones. Y seguiría el conservatismo sometido al uribismo. ¿Cuándo se hará el
juicio de deslinde y amojonamiento con el uribismo?
viernes, 31 de enero de 2014
miércoles, 22 de enero de 2014
DE PRESIDENTES.
POR: RAUL
PACHECO BLANCO.
Tener como referencia a Francia es de por si ambicioso.
Un país con la tradición de
mundanismo, de cortesía, de saber vivir , de su relación con las mujeres,
resulta atrevido compararlo con un país
mestizo y tropical como Colombia, cuyos presidentes han sido más cercanos a la
vida conyugal , plácida y tranquila. Para hacer
el estudio histórico de su
comportamiento, debemos sacar de
entrada a nuestro libertador Simón Bolívar y a
Francisco de Paula Santander, pues los
demás han posado más bien de
zanahorios. Para alcanzar la jerarquía
francesa nos haría falta un Napoleón III, “ un fornicador implacable comparable
solo con Strauss –Kanh,” según el decir de
Miguel Mora ( El Pais, 19-I- 2014 ), quien desposó a Eugenia de Montijo por allá en los años 53
del siglo XIX, dejando a un lado a su mujer,
mientras aquí elegíamos al general José María Obando, más dedicado a
pensar en la suerte del general Sucre y en ponerle zancadillas a su pariente Tomas Cipriano de Mosquera, que
en tener aventuras amorosas. Si acaso Rafael Núñez alcanza alguna estatura
ante sus pares franceses cuando llevó al palacio a Doña Soledad Román .Ahora , buscarle una contraparte
criolla a Felix Faure, quien murió en
pleno palacio de gobierno haciéndole , o mejor, dejándose hacer el amor de
Margarita Steinheil , no hemos alcanzado hasta ahora esas alturas. Clemenceau
llegó a decir que Faure había
vivido como César y había muerto como Pompeo.
Ahora, al entrar al siglo pasado, la cosa se va mejorando, pues luego
del zanahorismo del general Charles De
Gaulle, a quien resultaba difícil
conseguirle amantes por la estatura, le siguieron Francois Mitterrand, que
dejó para la historia la velada imagen de su esposa en sus funerales , al lado
de una de sus hijas extramatrimoniales. O
Giscard , quien se dedicaba a cortejar hasta la misma princesa de Gales
para la cual vino a escribir una novela. O Jaques Chirac, casanova de
profesión, que hasta la prensa se cansó de cazarlo en sus aventuras porque ya
no era noticia, para continuar con Sarkosy quien dejó a un lado a la bella Cecilia para llevarse al
Eliseo a la más bella Karla Bruni y, ahora, el menos reputado Francois Hollande a Segoléne Royal para
instalarse en Palacio con la Triwellier y
luego pasarle a ésta por las narices a la vedette Julie Goyet .
Nosotros no podemos presumir con don Marco Fidel Suarez haciendo las mismas
cosas del señor Faure, ni con Laureano
Gómez corriendo base por alguna mesera de café. Y la última colección de
presidentes, empezando por Cesar Gaviria, a quien
nadie ha sorprendido en
malos pasos con alguna dama, ni a
Ernesto Samper, quien si bien ha tenido dos matrimonios , apenas si se
le conoció a la monita retrechera, pero
por otras cosas. De Andrés Pastrana, tampoco ha salido al aire nada especial,
de Alvaro Uribe, es que ni le queda tiempo
de estarle dando en la jeta a tanto
marica y de Juan Manuel Santos,
que va por la segunda esposa, pero no más
y, no se lo imagina nadie montado
en una moto, con casco puesto para protegerse
del asalto de un fotógrafo.
EL ASUNTO PETRO
POR: RAUL PACHECO BLANCO.
El meollo del asunto Petro está en que dentro del derecho
interno el Procurador tiene facultad para destituir al alcalde Gustavo Petro,
pero dentro de la cláusula del convenio de San José , que es un tratado de
derecho internacional y forma parte de nuestro bloque de constitucionalidad, no
puede hacerlo. Pero resulta que el código disciplinario fue demandado por
inconstitucional por Maria Soleyne Mantilla de Arroyave , al manifestar
que la expresión “ En lo no previsto en
esta ley se aplicarán los tratados
internacionales sobre derechos humanos”, era inconstitucional porque
contrariaba la primacía el derecho internacional sobre el interno, ya que se
podía interpretar como que la convención de San José sólo se aplicaría para los
casos en donde hubiera vacíos de la ley, dejando ver que se trataba de una
justicia subsidiaria , cuando es la de perentoria aplicación.El caso fue
conocido por la Corte Constitucional compuesta por Eduardo Montealegre, Jaime
Araujo, Alfredo Beltrán, José A Cepeda,
Jaime Córdoba, Rodrigo Escobar, Marco Monroy, Alvaro Tafur, Clara Vargas. Y
resolvió que la norma era perfectamente constitucional, porque el código disciplinario se había hecho a la
luz del convenio de San José, que irradiaba en todo su texto y no quedaba reducida su influencia a la mera parte demandada. De ahí que la
sentencia C-067/ 03 le dio el visto bueno a la norma demandada. Lo cual quiere
decir, que la Corte Constitucional le daba vía libre al Procurador para
destituir a un funcionario de elección popular cuando las pruebas aportadas
denunciaran graves irregularidades contra la administración pública y para
inhabilitarlo para ejercer funciones públicas durante el tiempo señalado o dispuesto por la misma
ley. Entonces si existe algún error o responsabilidad en esta situación consolidada, se le debe
echar a la Corte Constitucional de esa época, que dejó pasar algo que no debía para, que no vio la posibilidad
de que el estatuto disciplinaria concebido en esa forma, se podía llevar de
calle el estatuto de San José, violentado
así el derecho internacional. En
este caso, y como lo aconsejado el exprocurador Bernal Cuellar,( El
Tiempo-19-I-2014 ) lo único que podría hacer la Comisión interamericana de
Derechos humanos, es la de exigir que esa norma se modifique y entre a regular
futuras actuaciones de la Procuraduría. Pero en el cao actual del alcalde
Petro, surtiría todos sus efectos, es decir, la destitución del alcalde y su
inhabilitación. Las tutelas no deciden de fondo sobre el problema
planteado y el Consejo de Estado hace la segunda instancia.
sábado, 18 de enero de 2014
VIDA DE MUJERES.
POR: RAUL PACHECO BLANCO.
Me costó mucho trabajo leer a la premio Nobel canadiense
Alice Munro. Pasé por todos sus
capítulos sin romperlos ni mancharlos
porque no encontraba un verdadero agarre en la narración. Pero ya al llegar a los últimos capítulos la novela toma forma y color y se impone el
relato verídico y honesto de la vida íntima
de la mujer que hace cobrar vida a la novela.
Lo característico de Alice Munro es su capacidad para la
descripción. Es inmensamente detallista, se pasea por aquí y por allá y siempre
encuentra algo para tener en cuenta, para ponerle escenarios adecuados a sus
personajes. De ahí que esa descripción abandonada hoy por casi todos los
autores con el fin de ganar ritmo e intensidad en la narración acortando el tiempo, en ella resulta lo más
relevante y se toma todo su tiempo con inmenso solaz para adecuar los
ambientes, para dejarlos bien arreglados, para captar las expresiones de sus
personajes, tanto, que casi queda en el olvido el relato de los hechos. Pero
los hay : por ejemplo la vida del tío
Beny es demasiado cruel, pues por medio de un aviso de periódico busca
compañera y le aparece una candidata que inmediatamente le acepta, tratando
también de poner fin a sus desgracias. El Tío Benny va a por ella y se la trae junto
con su crio. Pero qué enhuesada. Al poco tiempo
ya estaban aburridos el uno del otro y no les queda más remedio que
poner distancia en la relación. Tras de
ese fracaso amoroso la vida sigue para
el tío Benny. Y luego trae la historia de otro tío, hasta llegar al meollo de
la novela que son las experiencias de las adolescentes cuando van llegando al
sexo. Ahí tiene la novedad fresca de un relato hecho por una mujer de esos
momentos, cuando estamos acostumbrados a que un
hombre sea el narrador de esas experiencias femeninas. De ahí el encanto
original que tiene el relato. Tal vez la magia, la truculencia, el expresionismo
de la novela actual nos ha acostumbrado a buscar hechos punzantes, crueles,
violentos y en la Munro no se encuentra nada de eso. Quizá se encuentre ahí la dificultad de abordarla .
viernes, 17 de enero de 2014
LA MASIFICACION DE JESUCRISTO.
Ahora todo el mundo quiere ser Jesucristo. No como en la
Edad Media cuando la gente aspiraba a ser “cómo” Jesucristo. Por lo
menos seguirlo en sus enseñanzas y
doctrinas. Parecerse al modelo era ya de por si una meta de vida, por eso la gente se iba a los conventos
a buscar ese parecido con Jesucristo.
Ahora con la posmodernidad, inundada de espiritualismo dada la quiebra de
la razón, una persona como Lyotard puede decir como su época lo dijo Nietzsche que Dios había muerto, ahora , que la razón ha muerto. Y en este clima de
espiritualidad, se expande por los lados de la religiosidad y no tiende como en
la Edad Media a globalizarse en una sola religión, sino a dispersarse, descentralizarse, en fundar cada quien su
propia religión. Ahí es donde aparece el nuevo Jesucristo, dado por esta etapa
poscapitalista, cuando la producción en serie hace que dentro del espiritualismo
también prenda el ansia de la producción
en serie. Por eso estamos produciendo religiones por cantidades todos
los días, como si fueran partidos políticos o empresas privadas. Y Jesucristos
en serie. Ya aquella Colombia unificada en torno a una religión, a tal
punto que don Marco Fidel Suarez decía
que su partido sería solo de católicos o , cuando nos mandaba el padre Zaldívar en el Colegio de San Pedro Claver a echarle
piedra al templo protestante de la 27 y ese era el programa de los sábados
tediosos de esa época, ya no queda nada.
Antiguos periodistas de prensa, radio y televisión han terminado como
pastores de nuevas iglesias, inaugurando
un ciclo alrededor suyo, como Jesucristo, logrando sostenerse a base de
diezmos y marcándoles la pauta en su
conducta personal a sus seguidores, como si
la voluntad del pastor fuera la voluntad de Dios. Ahora cada pastor es
un nuevo Jesucristo, que es a su vez, el
camino, la verdad y la vida. De ahí
que en esta etapa electoral los partidos
no busquen para confeccionar sus listas a gente del
común, o a militantes políticos, sino a pastores, es decir, a gente que reclute seguidores y produzca los nuevos votos de la
posmodernidad. Con lo cual se puede
volver a caer en el error de meter la religión dentro de la política, como se
hizo en siglos pasados, con tan mala fortuna
que unas veces derivaba en que los pastores de la iglesia católica mandaban en
el partido , o que la lucha terminara en violencia, en violencia religiosa que
es la más cruenta de todas.
¿ ERROR TÁCTICO?
La aceptación de la tutela por parte del Tribunal
Administrativo de Cundinamarca contra la
decisión de la Procuraduría de destituir a Gustavo Petro de la alcaldía de
Bogotá bien podría constituirse en un
error táctico. Si bien es cierto suspendió
el trámite de la destitución, deja sin argumentos a los miembros de la
Comisión interamericana de derechos humanos para darle la mano a Petro, porque el debido proceso se está aplicando y, por
lo tanto, no hay necesidad de alborotar
el avispero , dándole una connotación más
universal . Es decir, el derecho interno está actuando, los jueces están
interviniendo, los magistrados están atendiendo el caso y por lo tanto, no hay
necesidad de echar mano de una justicia subsidiaria. El sentido de esta no es el de interferir o
suplantar el ejercicio soberano de las facultades de un Estado. Sin querer, el magistrado le ha
hecho un flaco servicio a Petro, porque en lugar de que un tribunal
internacional entrara a protegerlo, lo ha hecho el sistema judicial colombiano , que puede
desembocar tanto en el Consejo de Estado
como en la Corte Constitucional . Y ya sabemos que el criterio de tales entidades está
por afirmar que el Procurador
tiene facultad para destituir al Alcalde
de Bogotá , así se trate de un funcionario de elección popular. La tesis de la
soberanía popular no juega en este caso, pues sería entrabar lo que dispone la
constitución en sus artículos . 277 y
278 . Es tan conocido este criterio , que vino a decidir en forma definitiva,
el caso de la senadora Piedad Córdoba, avalando la decisión de la Procuraduría. De otra parte,
la Comisión de derechos humanos no puede
interferir el debido proceso que aquí se sigue. La tesis de que un funcionario
de libre nombramiento y remoción no puede destituir a otro de elección popular
, vendría a deslegitimar nuestra
constitución, que permite por una parte que el Consejo de estado despoje
de la investidura a un parlamentario , por ejemplo. Y mirando
hacia otros ángulos constitucionales , también se atente contra
la soberanía de la nación en cuanto al
manejo monetario, pues bien sabemos que
los constituyentes del 91 le
quitaron esta facultad al ejecutivo en
aras de despolitizar su manejo, dejando
en manos de la Junta directiva del Banco
de la República tal facultad . Aquí pues, unos funcionarios nombrados asumen elementos de la soberanía de
la nación , en lugar del Presidente que sí
es de elección popular.
miércoles, 15 de enero de 2014
MEMORIAS DE GUSTAVO PINZÓN.
POR: RAÚL
PACHECO BLANCO.
Uno se lo puede encontrar
sentado en una esquina con el bastón bajo las manos, tratando de
descansar cuando luego del saludo
empieza a contar que se acaba de bajar de un avión que lo llevó a Dubai , en donde visitó el edificio más alto del mundo
y, luego, en otro tiempo y en otra
esquina, en la misma posición, pero ya no bajándose de un avión de Dubai sino de la Patagonia, haciéndose el congelado. Ha conocido mundo de aquí y de
allá. O acaba de llegar del África en
donde “echamos pata” y él, con el bastón en la mano, impedido a medias luego
del derrame cerebral que tuvo cuando en la academia de historia y luego de haber ingerido “guarapo 18 años,”
según su decir, cayó al
suelo y solo vino a despertar con medio cuerpo semiparalizado. Pero eso no lo
limitó en lo más mínimo. Antes lo puso
más en plan de “echar pata “ y conocer mundo.
Cuando no estaba impedido resolvió escribir sobre las constituciones
provinciales de Santander durante la época del Radicalismo y tomó su jeep y se fue a todas las poblaciones
y reunió las constituciones en un tomo que publicó en edición de lujo y que servirá de texto de
consulta para todas las generaciones. Y ahora que está impedido, se dedicó asimismo y a su familia unas memorias que van
desde las épocas de la violencia conservadora, cuando lo sacaron del pueblo y cuando para tratar de sacarse
la espina de la violencia conservadora ,
se salvó de haber sido bautizado
Liberal Pinzón González, sino no es por obra del cura que al momento de echarle
las aguas bautismales se apiadó de él e
imploró que no lo pusieran así, mientras él lloraba presagiando la sal que le
vendría por las encías de bebé . El espíritu santo lo salvó y le tocó esa
suerte a uno de sus hermanos. Allí en su
libro, editado en Ibagué, cuenta lo que ha sido su vida, con dos matrimonios a
bordo, unos hijos ya grandes y un ánimo
a toda prueba, porque desde que le dio el derrame no se queda quieto. Lo que
no sabíamos era de su vocación religiosa y
su paso por el seminario , pero si bien fue llamado por el señor, no fue
escogido, cosa que a él poco le importa, pues
más adelante aprendería sobre la
lucha enconada entre el clero y los
radicales, cuando él se consideraba tan radical por lo menos como don Nicolás
Pinzón, el fundador del Externado y
paisano suyo de Vélez. Para paliar las penas o para pasarlo bueno, aprendió desde chiquito a tocar varios instrumentos,
entre los cuales está el acordeón pero aprendido en la fuente , allá en el César y las tierras
costeñas, que lo alejaban un tanto de
las guabinas y de los bambucos de su tierra. Y si don Aquileo Parra pasaba por
allí vendiendo bocadillos veleños, él se
lo pasaba tocando acordeón en las
parrandas vallenatas. Hoy no piensa sino en viajar, en subir y bajar de los aviones, luego de conocer las
maravillas del mundo para quedar grabadas en su memoria y luego dejar los
recuerdos en las hojas de sus libros que ya son numerosos.
martes, 14 de enero de 2014
domingo, 12 de enero de 2014
EL CASO CON NICARAGUA.
POR: RAUL PACHECO
BLANCO.
Lo que dice la constitución es que solo por un tratado se
puede reformar la constitución en materia de límites territoriales, no que no
deban cumplirse los fallos de tribunales
internacionales alegando que la constitución
no lo permite, pues sería subvertir el orden de las cosas, cuando el derecho
internacional prima sobre el derecho interno. Lo que se impone es elevar a
nivel de tratado lo dispuesto por el fallo del tribunal, si estamos hablando el
mismo lenguaje en derecho. El gobierno y el doctor Miguel José Cepeda dicen lo
contrario, que el fallo no puede ser aplicado porque la constitución de Colombia
no lo permite. Y explica también el doctor
Cepeda ( El Tiempo, 10 -I-014) que para Colombia era más conveniente no
utilizar el derecho de revisión, que solo se debe utilizar cuando aparece un
hecho nuevo que incida sobre el resultado y como ese hecho nuevo no apareció,
no obstante la tesis de Noemí Sanín que con libro y todo sostiene que el hecho
de existir un contrato para la construcción del canal nica y que siendo firmado
con una compañía china, dice algo con relación al fallo que fue propuesto por
una magistrada de la misma nacionalidad. Esto desde luego es muy traído de los
cabellos y tiene razón el doctor Cepeda en rechazar ese argumento. Lo mejor era pues, no utilizar el recurso de revisión.
¿ Y por qué?, Pues sencilla y llanamente porque Colombia no va a cumplir el
fallo. Por eso se ha valido de toda
clase de argumentos, envueltos en tesis muy deleznables para llegar a la
conclusión que el tratado es
inaplicable, Pero no es tanto que sea inaplicable, sino que no lo van a
cumplir. Por eso se demandó el tratado de Bogotá, para salir de la jurisdicción de la Corte y dejar sin
aliento el fallo producido . Y por eso mismo, repetimos, no se interpuso el
recurso de revisión. Más claro no canta un gallo. Lo que sucede es que el palo no está para cucharas y el tiempo electoral no se
presta para que el gobierno Santos resista semejante golpe, dando aplicación al
tratado que tajaría el mar de Colombia por amplias partes. Pero una vez pasado el tiempo electoral, el
gobierno va a ser más claro y dirá que no cumple el fallo , como sucedió con el gobierno de Maduro
en Venezuela al no aceptar el fallo que devolvía a su cargo al gobernador y se
salió de la jurisdicción de la Corte
para esos efectos. De ahí que el fallo no será cumplido y el gobierno buscara
la firma de un tratado para lograr un arreglo con Costa Rica, que no implique tanta perdida
de mar como lo señalaba el tratado. Pero el gobierno de Nicaragua no se pasea
por esas hipótesis y ya cuanta con el apoyo del bloque de izquierda en donde
están Rusia, Irán, Venezuela y China.
EL CASO HOLLANDE.
POR: RAUL PACHECO BLANCO
Alguna gracia habría de tener el presidente de Francia
Francois Hollande. Después de haber llegado a la presidencia de Francia por
pura chiripa, pues el jefe promocionado y en turno para llegar al poder
era Dominique Strauss –Khan , pero éste
se enredó en líos de faldas en Estados
Unidos, en tal forma, que perdió su condición de candidato presidencial y le
sirvió en bandeja a Hollande la
presidencia, en un momento nada
despreciable para el socialismo francés ante el desgaste de los años de
gobierno de Sarkosy . El turno era para
la izquierda y concretamente para
el travieso ex jefe del Fondo Monetario internacional. La anterior esposa de Hollande, Segole Royal, candidata derrotada
a la presidencia, decía de él que era insípido y él se clasifica a su vez como
una persona común y corriente, como un presidente normal, normalito. Los comunicadores
siempre han dicho que no tiene carisma, que su punto de llegada había sido la
secretaria del socialismo, para no decir que tiene alma de secretario y que no podría llegar a su
condición de jefe. Ya en el poder, ha colmado las expectativas, pues se ha
comportado como el presidente que la crítica francesa había sospechado, ni fu
ni fa. En las encuestas sale muy mal librado y se le considera el presidente en
ejercicio peor calificado por la opinión
pública. Si sigue en el poder, es por gracia del sistema semipresidencial que el general De Gaulle dejó a los
franceses, en que el presidente no puede ser
derribado. De lo contrario, ya estaría en la calle. Pero en materia de amor no le ha ido mal. Se
hizo primero a la compañía de Segole Royal, quien le dio cuatro hijos y le
entregó la belleza de su juventud y lo ayudó a crecer políticamente, hasta donde
podía. Luego conoció a la periodista Triwiler , por cierto muy agraciada,
con el encanto otoñal teñido de la languidez de las francesas, con la cual pasó
el guayabo de la separación de la Royal
y se metió en la rea triunfal de su
llegada al poder. Ella fue testigo de ese hecho. Ahora, en medio de la monotonía de su
gobierno el periódico Closer le sale con el cuento de que tiene novia. Una
artista que tiene muchos menos años que
él, con más encantos que las anteriores y que desde luego pondría en plan de
celos y de envidias a muchos de sus
amigos, porque lo veían deprimido por la baja estima popular. Pero el hombre no
perdía el tiempo con depresiones, sino bien acompañado, blindado para hacerle
frente a los problemas de gobierno, pero con un flanco al descubierto : el de su mujer la periodistaTriwwiler.
EL LINAJE DE LA LEY HABILITANTE DE CHAVEZ.
POR: RAUL
PACHECO BLANCO.
La ley viene directamente
de Hitler cuando dejó a un lado la constitución alemana y se dedicó a
legislar por decreto, que para él eran leyes. La constitución pues, se hizo a
un lado y la ley habilitante nació en 1.933 con el fin de solucionar las
urgencias del pueblo y de la nación, como lo dice su introducción. Y para no azotar demasiado el papel se toma
como una adición al procedimiento establecido por la constitución alemana ,
aunque se aclara en su segundo artículo que las leyes pueden diferir de la
constitución . La adición consistía en que el Gobierno también podía emitir
leyes. Y en cuanto a los tratados, no necesitaban de la aprobación de las
cámaras legislativas. Así que la ley habilitante no nace del talento jurídico
del coronel Hugo Chávez, ni de sus asesores, sino que tiene su propia solera como que fue
engendrada por los juristas del nazismo, con el objeto de completar los plenos
poderes de Hitler y poder hacerle frente a toda clase de problemas, dejando a un lado si,
repetimos, la constitución y el Congreso. Todo el poder para el fuhrer. O como
lo diría Jossepe Goebels “ la voluntad
del Fuhrer ha quedado establecida totalmente , los votos ya no importan más. El
solo Fuhrer decide “. Alemania venía de
una época en que estaban en crisis los partidos y entra en escena Hitler organizando
pequeñas reuniones y poniéndose en contacto con grupos de diferentes
tendencias, en medio del miedo que sobrellevaba por la irrupción del comunismo
que amenazaba con todo el orden capitalista. Y Hitler gana las elecciones y es
elegido primer ministro. Así que su
origen no fue espurio bajo el punto de vista democrático, son legítimo. Pero
quedaba el problema del jefe del estado, que era el anciano Himler, quien ara
gloria y honra del nazismo tuvo el privilegio de morirse al poco tiempo, quedando
la tentación del poder absoluto. Hitler no lo duda un solo momento y entra de lleno a apoderarse de
todos los resortes del estado. En ese clima, nace la ley habilitante en donde
además de ejercer las funciones
ejecutivas, entraba a ejercer las legislativas. Es decir, la misma tentación
a la cual sucumbo Napoleón cuando luego de asistir al Congreso para convencer a
los legisladores de que le entregaran la capacidad legislativa, Napoleón tuvo
que salir con el rabo entre las piernas y dejar que su hermano se tomara el
Congreso con el ejercito, que estaba apostado en las afueras . Y la ley
habilitante venezolana dice así en el
artículo 203 de la constitución : “ Son
leyes habilitantes las sancionadas por Asamblea por las tres quintas partes de
sus integrantes , a fin de establecer las directrices, propósitos y marco de
las materias que se deleguen al Presidente
de la Republica , con rango y valor de leyes .Las leyes habilitantes
deben fijar el plazo de su ejercicio”.
Estas leyes habilitantes se diferencian de las leyes
extraordinarias de oros países en que
pueden abarcar toda clase de materias y solamente se limitan en cuanto
al tiempo de su ejercicio, que suele ser
amplio. Porque las de otras naciones,
las facultades deben ser precisas en
cuanto a las materias sobre las que se refiere y limitadas en el tiempo de su ejercicio,
expresamente señalado en la constitución, sin dejar al arbitrio del Presidente
el tiempo de su ejercicio, como ocurre con la ley habilitante. Aquí en cambio
deja a la voluntad del presidente el tiempo que quiera emplear para legislar,
desnaturalizando en esa forma la
separación de los poderes.
sábado, 11 de enero de 2014
LA DINÁMICA DE BUCARAMANGA.
POR: RAÚL PACHECO
BLANCO.
De acuerdo con Adolfo Meisel Roca,( El Tiempo, 7- I- 14 ),
miembro de la juta directiva del Banco de la República , Bucaramanga es la
ciudad modelo en crecimiento económico , en conjunto con Santander. No es poca
cosa. Y agrega que no obstante los cuellos de botella como la falta de grandes
empresas, como las puede haber en Bogotá, Medellín, Cali y Barranquilla, ni cuenta
con buenas tierras fuera de San Vicente y Rionegro, las exportaciones son
modestas y está aislada; sin embargo, dice Meisel , es una región a la
que le va muy bien. ¿ A qué se debe esa bonanza? Al sector agroindustrial como la avicultura,
con empresas pujantes , un mediana industria y, sobre todo, la pequeña
industria agregamos nosotros, pues cada quien
tiene su propia empresita y le hace frente al desempleo rampante. A eso
le podemos agregar el sector salud y el educativo con un buen número de
universidades, empezando por la Uis que tiene categoría nacional . Y aunque no
soy economista la base de todo puede estar en la austeridad de la gente, en el
sentido del ahorro, con un criterio muy zapatoca que se regó por toda la
región. De ahí que todo vendría de esa etapa de capitalización. Todos los santandereanos
tenemos un zapatoca adentro. Y eso rentó al fin y a la postre. Ya superadas las viejas etapas del
guerrerismo el santandereano se dedicó al trabajo productivo y le ha ido bien. Por eso tiene la clase media más amplia y más
rica del país, lo mismo que el mejor PIB . ¿ Se debe esto a la empresa privada
o a sus gobiernos?. Porque por una parte el país no le ha regalado nada a
Santander, como si lo han hecho con otras regiones, como por ejemplo con Cartagena
a la cual la mayoría de los gobiernos le han metido el hombro y con Pereira en
tiempos del presidente Gaviria, cuando la nación le financió el viaducto Cesar Gaviria y a Medellín su
metro., en las épocas del presidente Betancur. Todo podría apuntar a que es mérito
de la empresa privada, del trabajo individual, del tesón y austeridad de sus
gentes. El Acueducto por ejemplo, fue iniciativa de la ciudadanía, no fue construido
por el estado, sino por parte de personas como el padre Trillos, quienes le
dejaron ese hito a la ciudad. Sin
embargo algo debe haber ocurrido con los gobiernos y bueno sería investigarlo .
domingo, 5 de enero de 2014
LOS RESTAURANTES DE CARTAGENA.
POR: RAUL PACHECO
BLANCO.
Para llegar a la Vitrola
se debe ir a la ciudad antigua y en una esquina se halla la casa colonial,
tocada de amarillo, con un gran letrero en la puerta que dice la Vitrola. Para entrar se debe pasar por una puerta que lo
hace envanecer a uno, pues se tiene que agachar, pues se trata de una puerta
estrecha, como si se fuera entrar a una bodega.. Al frente está la famosa vitrola.
Y a los lados se abren los salones en donde están colocadas las mesas. A mano izquierda aparecen micrófonos y toda
la parafernalia de la orquesta que por las noches se escucha en el restaurante.
Al frente, el amplio bar en donde se alinean los licores y en las paredes se
ven diversas fotografías, ya amarillas por el tiempo de personas que han pasado
por allí y de muchos personajes. Sabe a historia el restaurante y tiene ese
tono de las películas antiguas que deja
la pátina del tiempo., ese color sepia que tiene su encanto especial. Por lo
tanto, no es un restaurante ultramoderno, sino tradicional, que no viejo. Y aparece toda una marejada de
empleados, a tal punto, que le da a uno la sensación de que el restaurante ha absorbido el desempleo de
toda Cartagena. Meseros y meseras se pasean de un lado para otro, dispuestos a
atender al cliente.
La carta no es muy amplia y se despachan todos los platos en
una sola hoja larga, larga, como en el nocturno de José Asunción Silva. Escogimos los platos
que iban de pastas al pene con langostinos, hasta un arroz meloso que en realidad estaba meloso, a tal punto que
resultó demasiado meloso y no llegamos
hasta el fin. Al lado había un grupo
de cuatro personas de la
comunidad LGTB, que ora se llevaban las manos a la cara para arreglar una pestaña o para alinear la ceja, mientras
que el espíritu de cuerpo se manifestaba
en la charla, animada, tranquila, sin ningún desborde y ni siquiera la
algarabía de los costeños. Cada quien exponía sus propios melindres y enarcaba
las cejas y doblaba las manos y los brazos , en sendos contoneos. Eran quebraditos todos. De
resto, no había nadie. Eran los comienzos de diciembre de 2.013.
Y estábamos un poco estragados por el exceso de comida de
los días anteriores y por lo tanto no pudimos escoger ni disfrutar de los platos
que deben ser muy buenos, pues bien sabíamos que eran tan apetecidos, pues
cuando el chofer que nos llevó al restaurante me preguntó que a donde debía
llevarnos, le dije que a la Vitrola y
entonces me comentó : si va para la
Victrola vale cien mil pesos la carrera.
Salimos cuando el sol se
manifestaba más agresivo que nunca y nos perdimos por las bellas callejuelas de
la villa.
Ahora estamos en el Cheff Julián en una bella casona que se
abre en un gran salón hasta dar al tope.
A la izquierda de la entrada está el bar, desde donde se hacen los pedidos de bebidas y licores. Aparece el
mesero, moreno, con una discreta cortesía mientras va indicando algún sitio en
donde queramos situarnos. En una de las
paredes se puede ver un afiche de toros en donde se anuncia una corrida con
verdaderos maestros como El Juli y Julián González el propietario del restaurante. Antes de entrar al restaurante ya se sabía a
lo que íbamos : a comer paella. Así que
el pedido fue rápido y la espera no tanta, pero al final de ve gratificado el
cliente, porque terminan por servirla al
pie de la mesa, humeante todavía y se reparten las porciones con creces porque
la porción es abundante. La paella llena todas las expectativas y nos queda la
sensación de la nostalgia cuando ya abandonábamos el restaurante y veíamos a la
salida, una foto de la antigua sede que nosotros conocimos, ubicada en otro
lugar de la ciudad y en donde disfrutamos también de la especialidad de la
casa.
Al frente de chef
Julián queda precisamente el restaurante árabe. A la entrada se puede
ver una cripta con incrustaciones de piedra sobre la superficie de la pared y
el agua circulando por todos los costados, mientras las flores se entremezclan
con la dureza de la piedra. A mano
derecha tiene unas instalaciones bajo los árboles, pero está en remodelación.
De ahí que se sigue hacia un pequeño salón donde están atendiendo. El aire
acondicionado hace que la crudeza del sol
se opaque por lo menos mientras estemos allí. La carta es variadísima.
Pero son provocativas las carnes, como la que yo me comí , marinada con toda
clase de yerbas que le dan un sabor especial. Esta cocina árabe es fuera de
serie. Y creo que se caracteriza por esa consistencia en los sabores y en el manejo de los vegetales para
acompañar toda clase de platos. Cuando salimos no resistimos la tentación de
tomarnos una foto al lado de la cripta. Y cuando estábamos en esa faena ,apareció
una de las administradoras del
restaurante y se ofreció muy amablemente
para tomarnos las fotos que quisiéramos.
Y no podía faltar la comida peruana, por eso cuando fuimos a
la ciudad vieja y nos metimos por sus callecitas angostas, buscamos a la hora
del almuerzo el sitio indicado para hacerlo. Y restaurantes es lo que hay .
tantos, que se salen a la calle y los empleados se pelean los clientes en la
calle y ofrecen esto y lo otro con tal de cazar los clientes. Hasta hicimos entrar a uno de ellos, en donde
se servían corrientazos de seis mil
pesos , a nuestra cónyuge que apenas tuvo tiempo de dar un vistazo y echarse
para atrás , mientras fofi lograba tomar
una foto. Nos recomendaron el Cuzco. Y
allá llegamos. Se trata de otra casona, con una piscina casi a la entrada
mientras se riegan algunas mesas en esa especie
de corredor y a la entrada a mano
izquierda está el salón con aire acondicionado. Seguimos hacia el fondo, traspasamos la piscina y nos hicimos en una
mesa en donde estaba el enjambre de empleados, pues allí se recibían los platos
de la cocina, lo mismo que se entregaban los restos. Pedimos mariscos revueltos con queso parmesano. Eran tan
grandes que le parecía a uno estar abarcando con la boca un tiburón, pero
jugosos, crocantes, envueltos en el queso que le daban un sabor con muchos
adjetivos. Afuera hacía calor y los
meseros no acababan de extrañarse por no
haber entrado al salón con aire acondicionado.
Los meseros en parte tenían cara de peruanos, pero otros ya eran muy
cartageneros. Quedamos de volver.
viernes, 3 de enero de 2014
LA MODULACION DEL FALLO DE PETRO
POR: RAUL
PACHECO BLANCO.
A mi me parece muy bien que estén funcionando las entidades públicas, que se hagan
presentes en el área que les fue asignada; que el Procurador destituya a malos
funcionarios, que el Fiscal intervenga y diga que le puede poner el tatequieto
al Procurador, que la Contraloría se meta en terrenos peligrosos con el ánimo de salvaguardar el
patrimonio nacional. Y que el Presidente asuma su papel de presidente
constitucional , sin alardes de dictador. Esa es la democracia.
Y en ese sentido, la propuesta del Fiscal de modular la
sentencia de Gustavo Petro me parece acertada. Pero modulada por el mismo
funcionario que dictó la providencia y no por el Presidente que no tiene
atribuciones para eso .Es un hecho constitucional indiscutible que el
Procurador puede destituir al Alcalde de Bogotá, porque el Presidente no tiene
función disciplinaria como si la tiene el Procurador y lo único que tiene que
hacer es darle trámite a la destitución , como muy sabiamente lo ha dicho Jaime Castro en El Tiempo.
Aclarado ese punto, sería bueno entrar a analizar lo que puede
ser la solución del recurso de reposición. Si el Procurador encontró mérito
suficiente para encausar y fallar en contra del Alcalde y se aportaron las
pruebas suficientes, la decisión de la destitución se impone porque la
constitución ( arts 277 y 278 de C.N.
) así lo dice. Esos son terrenos
exclusivos del Procurador.
Lo que a mí siempre
me ha preocupado es la capacidad para
decretar inhabilidades en términos de años. Nace del estatuto disciplinario y
por lo tanto es una disposición legal y no constitucional. Eso dentro de nuestro
derecho interno, pues para la Corte Internacional le da lo mismo que la disposición
sea legal o constitucional.
Pero además, una Corte internacional, por más que se imponga
la tesis de que el derecho internacional prima sobre el derecho interno, tesis
que no acepta entre otras cosas Estados Unidos y, ellos, con una simple ley nacional se imponen sobre
todas las disposiciones de carácter internacional,
no puede prestarse para encubrir a funcionarios públicos que no estén cumpliendo con la constitución y
la ley. Sería la Corte un simple burladero.
Volviendo al tema central, el Procurador no puede echarse atrás con la destitución
y está amparado constitucionalmente. Más
no así la inhabilidad. De ahí que se puede jugar con una rebaja de esa
inhabilidad a cuatro años, para que la situación se vuelva a normalizar y el
juego democrático esté despejado de
ruidos como los que ha tenido ahora .
1.914- 2014.
Hace cien años el país había vivido la experiencia de la Unión
Republicana, cuando todos estaban
cansados con los partidos políticos tradicionales y buscaba , llevado de la
mano de Carlos E. Restrepo, otros rumbos. Y se presentaba a las urnas para ver
si sobrevivía la iniciativa o por el contrario, terminaba y daba entrada de nuevo a los partidos tradicionales. Era la
república conservadora y mandaba el clero, el arzobispo de turno era el jefe del
partido y quien imponía candidato
presidencial. Aquí ya habían decidido que el próximo presidente sería don José
Vicente Concha, un jurista conservador
de mucho postín y padre del cardenal Concha Córdoba. Como ahora, cuando se sabe que el próximo presidente será
don Juan Manuel Santos, no porque lo diga el clero sino porque lo dice la maquinaria
polipartidista que todavía es fuerte. ¿Hay alguna diferencia? Los partidos en
este momento también están desprestigiados. La maquinaria de los dos partidos tradicionales, el liberal y el conservador tiene a dos políticos de largo
kilometraje como Horacio Serpa y Gerlein Echeverría, como cabezas de lista. Al
senado, la izquierda no encuentra su rumbo aunque se vislumbra el arranque de
una figura popular como Gustavo Petro, enriquecido ahora por el fallo del
Procurador, que lo frena jurídicamente pero a su vez lo encumbra políticamente,
aunque para este turno presidencial no juegue.
En la época de José Vicente Concha en la oposición estaba el
liberalismo, pero lo apoyaba el sector de Rafael Uribe Uribe. El liberalismo que era minoría estaba
representado por Don Nicolás Esguerra y quien vendría a ser derrotado en las
urnas. Y era tal el dominio de la iglesia sobre el conservatismo, que el
ministro de Instrucción pública vino a ser monseñor Calos Cortés Lee. La
elección del señor Concha llevaba además el adelanto de la elección directa del
presidente que por primera vez se hacía en el país. Por lo tanto, el pueblo
empezaba a ser protagonista directo, por lo menos en eso. Para ver otro aspecto
del país de esa época, cuando se
inició la guerra del 14 , Colombia
se declaró neutral, cosa que ahora sería impensable, porque estaría de por
medio el TLC, los convenios de colaboración contra la guerrilla, el primer
importador , en fin. Para qué seguir. Y
cosa curiosa : solamente aparece un solo acto legislativo volviendo a crear el
desaparecido Consejo de Estado, en comparación de ahora que la constitución no
resiste ya más actos legislativos, sobre todo en organización electoral.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)