viernes, 29 de noviembre de 2013

LOS JEFES YA NO MANDAN.


 
POR: RAUL  PACHECO  BLANCO.

Antes los jefes mandaban. Parece una frase de Perogrullo. Pero lo cierto es que si uno mira  el panorama nacional de los partidos, se encuentra con que los jefes vienen siendo los últimos que se enteran de lo que realmente está sucediendo en su partido, porque cada copartidario hace  lo que le da la gana y adopta posturas que no hubieran sido de recibo en otras épocas. Cuando los partidos eran fuertes, esto no pasaba. Por ejemplo, para confeccionar las listas  se esperaba  el veredicto de la gente, la voluntad del jefe, las distintas percepciones. Ahora cada quien va pidiendo lo que le interesa, más como un imperativo categórico que  una simple solicitud  . En el partido liberal, Horacio Serpa no está solicitando  encabezar la lista de senado, sino que la  está exigiendo y  le notifica a Simón Gaviria, su jefe,  que esa es su aspiración y que de no darse, vendría el apocalipsis . Pero a su vez Viviane Morales y  Juan Manuel Galán  también tienen aspiraciones para ser cabeza de lista y no se resignan a no serlo .Y del lado conservador, el pobre doctor Yepes Alzate no hace más que recibir órdenes, además de ver impotente que la mitad del conservatismo se fugue al  uribismo, con  Fabio Valencia Cossio  y  Luis Alfredo Ramos, como vigas maestras electorales, que Paloma Valencia figure en  la misma lista a senado y de otra parte, que el doctor Cepeda ,expresidente del directorio, asuma la política contraria de continuar en el gobierno del presidente Santos para mayor honra y gloria de Dios. Y el doctor Yeyes , como un  notario de circuito, lo único que ha podido hacer, es sentar las  actas  respectivas, expedir las escrituras  correspondientes  y protocolizarlas. Y se  aplazó  la convención para enero, en donde se oficializará  la división del conservatismo entre santistas y uribistas. Será tan grave la situación    de los partidos tradicionales, que antes se dividían para dentro, ahora se dividen para afuera. Antes la fuerza de los partidos era centrípeta , ahora es centrifuga. El doctor Gaviria tuvo que venirse hasta Floridablanca porque sus copartidarios se estaban uniendo con el Pin, sin consultar con las directivas nacionales, cuando tal movimiento o partido ha estado en entre dicho.  Salí  a la calle y estaba un hombre joven hablando por celular y decía: “¿ cómo es eso de decirme  marica,  me visto, me desayuno y allá le caigo , si  yo soy su jefe, su jefe? .! Respete ¡”..

viernes, 22 de noviembre de 2013

EL SERRANO BLANCO DE EDUARDO DURAN.


 POR:  RAUL   PACHECO  BLANCO.

Yo no sé cómo haría política una persona como Serrano Blanco  cuando al llegar a un pueblo  le presentaban el directorio conservador y él apenas  comentaba :   si estos son los miembros , ¿cómo serán las pelotas?.  Pero fue la gran figura del conservatismo en los años veinte, precisamente cuando se vivía una época de postconflicto luego de la guerra de los Mi Días. Era tan talentoso que se distinguió  en sus estudios de derecho en la Universidad del Rosario alcanzando el grado de colegial que solo a privilegiados se les concedía. Y en la asamblea de Santander cuando esta era un verdadero parlamento, porque allí estaban Laureano Gómez, Gabriel Turbay, José Camacho Carreño,  brilló  por su palabra en medio de tantas privilegiadas cabezas. El era un maestro de la oratoria, sobre todo en los tonos bajos, que como en los cantantes , es cuando se pueden apreciar las calidades de la voz y del pensamiento aunadas para producir maravillas. Se recogía en la tribuna en medio de un estremecimiento telúrico que le penetraba el alma. Era como una implosión que se daba lentamente, como si el agobio se prolongara para expresar toda clase de emociones . Yo lo escuché  en la inauguración del parque Turbay, cuando recordaba a su émulo político  pero amigo Gabriel Turbay.  Eduardo Durán lo retoma en sus mejores aspectos, bien sea el orador, o el demoledor con su humor negro que se ve presente en multitud de anécdotas. Porque si en algo hay riqueza en él, es en sus anécdotas. Como aquella en que se vio envuelto en una pelea con un chofer de camión y cuando se vio perdido, por tanta impotencia física, se arrodilló  y ofreció  su cabeza calva a su contrincante y le dijo : Atrévase a pegarle a esta cabeza ilustre. Luego sus defensas ante el jurado fueron famosas, en donde seguramente no saldrían a relucir sus conocimientos penales, sino su conocimiento del alma humana, del hombre de carne y hueso que tiene gran capacidad  para el estremecimiento y la emoción. Como escritor era un clásico en comparación con el lenguaje barroco de José Camacho Carreño, quien le daba vuelta a la frase hasta que tuviera la arquitectura de una catedral. Serrano castigaba más la frase , la hacía cercana, pero al  mismo tiempo con la pureza de las cosas originales. Eduardo Durán Gómez recogió con extrema dedicación en su libro Serrano Blanco, la elocuencia de un líder, todas estas facetas .

viernes, 15 de noviembre de 2013

COSECHA DE DELFINES.



POR: RAUL  PACHECO  BLANCO.

Cuando fundaron el Nuevo Liberalismo Luis Carlos Galán y Rodrigo Lara, llegó a militar y a hacer sus primeras armas en la política, German Vargas Lleras. Ahora se invierten las cosas y  cuando German Vargas, luego de fundar Cambio Radical y estar ya en tierra derecha para su candidatura presidencial,  entran a comandar la batalla los delfines de  sus jefes de otro momento, Carlos Galán y Rodrigo Lara. La historia se repite, pero al revés  . Y en este momento, German Vargas Lleras, ni corto ni perezoso está embarcado en la reelección del presidente Santos, pero a su vez, montando estratégicamente a su gente de Cambio Radical. Porque lo lógico  de este cuento, cuando el presidente lo llamó  para que se pusiera al frente de la fundación Buen Gobierno, era para trabajar exclusivamente por la reelección del presidente. Por lo tanto, ha debido acabar con su partido Cambio Radical. Pero no fue así  y, antes por el contrario , ha venido  reorganizando su partido, siempre pensando en el  siguiente periodo presidencial, más que en el del presidente Santos. De ahí que saltara el expresidente Gaviria, tan cauto siempre, para poner en su sitio las cosas. Pues si él estaba interesado en trabajar por la reelección del presidente Santos, en lo más mínimo lo estaba por apoyar la candidatura de Vargas Lleras para el periodo siguiente.  Por la potísima razón, como decimos los abogados, de  que  está por delante  la candidatura de   su hijo Simón y para eso lo hizo presidente del directorio liberal y ahí va, madurando. Así  que en el 18  tanto los Galán como  Vargas Lleras y   Simón Gaviria, estarán aspirando a la presidencia.  Es lo que llaman Acemoglu y Robinson en su libro”  Porqué  fracasan los Países” , estructuras extractivas en lo político, con un juego cerrado y no abierto. Todo el tiempo Colombia ha mantenido  esa  estructura extractiva en lo político que ahora se manifiesta  con mayor elocuencia .  Los Angelinos Garzones solo llegan a vicepresidentes. Y los Serpa no llegan al poder. Pero a pesar de la estructura extractiva  Vargas Lleras sabe que cualquier cosa puede suceder en política y,  por lo tanto, debe asegurase por todos los costados; de ahí que  la existencia de un partido político que asuma el respaldo ,  la organización y dirección de una candidatura  no sobra. Por eso, la persistencia de Vargas Lleras en no salir de su partido sino en darle las bases suficientes para lo que pueda ocurrir en el futuro.

viernes, 8 de noviembre de 2013

PALOMA VALENCIA ATRAPADA.



POR: RAUL  PACHECO  BLANCO.

La situación del partido conservador la podemos  observar   gráficamente  en la persona de Paloma Valencia Laserna, hija, nieta y bisnieta de conservadores, metida ahora en las redes del uribismo, que evidentemente no la tiene secuestrada, sino que se vale de su carisma, de su  inteligencia y de su belleza para formar parte de sus listas al Congreso.  Ella es hija de Ignacio Valencia,  quien a su vez es hijo de Guillermo León Valencia y éste hijo del poeta Guillermo Valencia. Es decir, cualquier bobadita. Hija además del gran Cauca, de aquel que en el siglo XIX abarcaba medio país y de donde salió  el valle del Cauca y cuna de cuanto prócer  pequeño o grande hubo en ese siglo XIX. Con todos estos pergaminos, Paloma Valencia no está hoy dentro de la filas del partido conservador, sino dentro del Uribismo. Algo debió  moverla para no sentirse a gusto dentro de su propio partido y saliera fuera, quizá buscando aire fresco, para llegar al uribismo, donde hoy la tienen como tercer renglón dentro de la lista de senado. Ella evidentemente representa una renovación, así  venga del esquema tradicional del poder en Colombia y pinta para ser uno de los lideres nacionales de mayor proyección en esta parte del siglo XXI. Empezando porque no viene del mundo de los negocios, sino del mundo de la inteligencia, de la hidalguía, de la honestidad. Dentro del partido conservador siempre ha habido una división en cuanto a la manera de concebir el gobierno, el estado. Una de carácter bolivariano, es decir, de la prevalencia de un caudillo de grandes condiciones como el mejor modelo para conducir un país, por encima de un esquema de leyes, que ya es de origen  liberal. Y la otra, la programática, que viene del primer programa conservador de 1.849 de Caro y de Ospina, que es de esencia liberal, muy modelo 1.789. Seguramente por ese entronque bolivariano  se  fue para las toldas de Uribe, en donde encuentra al caudillo fuerte de su abuelo Mario Laserna y,  en contra precisamente del programa de Caro Ospina que señalaba  que  el conservatismo no seguía hombres sino ideas.  Esa contradicción  fundacional del conservatismo se manifiesta permanentemente, pues al fin de cuentas no se sabe qué es lo que hace conservador a alguien, si es  la observación y seguimiento de un caudillo o por el contrario, el seguimiento de unas ideas y de un programa. Precisamente el programa conservador fue elaborado contra la acción de gobierno del Libertador.

lunes, 4 de noviembre de 2013

ALGO SE MUEVE EN NICARAGUA.



POR: RAUL  PACHECO   BLANCO:

Para la revolución sandinista el tiempo no ha dejado de pasar y de ahí que se preocupe de asegurar su  sitio en  la historia, viendo la posibilidad de alargar el periodo presidencial de Ortega hasta donde sea posible. Ya habían hecho   una escaramuza  en las elecciones presidenciales pasadas  a través de la Corte Constitucional, para que el art 147 que prohíbe  la relección   no tuviera  operancia  y,  antes por el contrario, sirviera de plataforma para sacarla  de taquito .

La Corte señaló en su sabiduría que esta norma era fruto del constituyente secundario, pues se trataba de un  mero acto legislativo, mientras que existía otra norma , aprobada por el constituyente primario, esa si pétrea , que garantizaba el derecho del comandante Ortega a elegir y ser elegido. Que si no se aprobaba la reelección, se le negaba ese derecho fundamental al comandante. Esta fue la tesis sentada por el alto tribunal y ahora la quieren perpetuar  elevándola a norma constitucional. Es decir, al revés, primero legisló  la Corte y ahora se le va a someter a juicio del Congreso la revisión de la norma, para sentarla en la constitución.

Además de esta  reforma, que ya fue aplicada  y con ella se eligió  para su tercer periodo al comandante Ortega, además, se han hecho otras  propuestas   de reforma constitucional. Estas son las de incorporar también a la carta los limites territoriales de Nicaragua, luego del fallo de la Corte Internacional  para zanjar el litigio entre Colombia y Nicaragua, en que el mar territorial para Nicaragua se amplió  y, de qué forma,  para actualizar  y acomodar estos novísimos hechos a la constitución.

De otra parte, se integra en la constitución aquella norma de la vieja socialdemocracia, de ingresos, precios y salarios, con la que tanta lora diera Alfonso López Michelsen en su tiempo, para  establecer un dialogo tripartito, como lo llaman ellos de gobierno, empresarios y sindicalistas, en busca  de una mayor armonía en el manejo de la economía.  Para luego entrar a adoptar una declaración en otra norma constitucional, sobre el bien común, la vieja tesis de Santo Tomás, ahora en manos de la revolución sandinista y quizá para  limpiarla  un tanto de cualquier  lastre  comunista que sería mal visto hoy.

Y por ultimo, algo que está muy de moda, y es el de buscar la igualdad de los sexos en materia de empleo, para que a las mujeres se les garantice un mayor porcentaje en los cargos de elección popular.

TÍMIDA DEFENSA DE OSCAR JAVIER ZULUAGA.



POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

En la lucha encarnizada entre urbistas y santistas los insultos van y vienen y no se pueden ver palabras ponderadas porque  están condenadas al ostracismo. Todo lo del uribismo es malo para los santistas y todo lo del santismo es malo para los uribistas. Los unos son traidores y los otros paramilitares.

Pero en medio de esa confusión de ofensas en donde hace falta desde luego el talento transgresor de un  Fernando Vallejo para traducir a palabras los agravios, bueno es reconocer las calidades o los aciertos que se dan en uno y otro sector.

Por eso es bueno decir algo sobre Oscar Javier Zuluaga el candidato del uribismo para las próximas elecciones presidenciales. Luego de la pasada convención uribista se llegó a la conclusión de que Oscar Javier Zuluaga había sido escogido por ser la persona  de mayor confianza del expresidente  y quien  en ningún momento se entraría rebelar contra su autoridad como ya lo hizo el presidente Santos. Es decir, que se le gradúa de obsecuente.

Pero hay un indicio que  dice mucho de su personalidad y es el de haberse atrevido a señalar que la presencia de José Obdulio Gaviria en las listas para senado era perjudicial y por lo tanto debía retirarse de allí.

 Atreverse a hacer semejante propuesta, dentro del uribismo, para estigmatizar al más representativo miembro del uribismo, a su estructurador, a su ideólogo, a su mentor, no dejaba de ser , o una forma descabellada de ponerse en contra del jefe y de la  comunidad uribista o,  por lo menos,  una imprudencia de marca mayor  que podría ser más propia de Francisco Santos que de él.

Pero  puestos ya en contexto, con eso demostró Oscar Iván Zuluaga que no le temblaba la voz para decir verdades, por difíciles  que fueran como esta.  La dijo y en un momento en que se estaba cerca para votar en la convención y no pasó nada. Uribe no protestó  ni dijo mu, ni tampoco fue excomulgado por la comunidad uribista, sino todo lo contrario, acogido como su candidato presidencial.

 Eso dice mucho de él en materia de carácter y le agrega más que le quita ante la opinión pública. José Obdulio a su vez tampoco amenazó  con salirse del uribismo, sino que bebió el trago amargo sin parpadear  y tuvo que tragarse luego el sapo de la elección de Oscar Iván Zuluaga a la candidatura presidencial  del  uribismo.

sábado, 2 de noviembre de 2013

LA INFANCIA DE JESUS.


 
POR:  RAUL  PACHECO   BLANCO.

Coetzee nos pone a pensar en  la novela “La Infancia de Jesús “ sobre lo que sería la niñez  de Jesucristo en caso de que aceptáramos la versión tradicional de ser al mismo tiempo  hijo de Dios e  hijo del hombre. De si fue concebido sin pecado se queda con el vacío de un padre hombre y ,por lo tanto,  Jesucristo sería en la tierra un huérfano.

 De ahí que la novela arranque precisamente con un  niño perdido , solo con una carta de presentación que contiene la noticia de quienes son sus padres y, que luego de un naufragio solo se salvan él y su padrino por adopción, Simón. La intuición del padrino lo lleva hacia donde juegan tenis unas personas y allí se encuentra la madre, a quien le propone de entrada Simón, que se quede con el niño porque ella es su madre. Pero la madre no tiene por donde considerarse madre, más sin embargo , se hace cargo de él y empieza a educarlo. Y  el niño se las sabe todas, tanto, que su profesor se siente desplazado y pide que se lo lleven a otro sitio en donde haga menos estorbo, pues simula inclusive que no ha  aprendido a leer y  escribir, cuando si lo sabia, a tal punto, que lee divinamente Don Quijote, y  se lo sabe casi de memoria.

Y juega Coetzee con la ambivalencia Dios –hombre, cuando el niño habla de ser invisible y de formar castillos en el aire y hacer ver que pertenece a otro planeta y no a este. A tal punto, que es un desadaptado que terminará seguramente donde el psiquiatra, porque no resistiría  el vivir en dos mundos. Es más, llega a decirle tanto a Inés, su probable progenitora, como  a Simón, su padrino o padre adoptivo, que  viene siendo el papel de San José,  es decir puramente decorativo,  que no los quiere. Así  de simple.

 Por lo tanto, o  es Dios y se va para el cielo , o es hombre y se queda aquí entre sus iguales en la tierra.  Hay que destacar también la parquedad en los medios de expresión de Coetzee, ya que no se detiene  en descripciones, ni en hacernos un dibujo de la personalidad de sus  actores, ni en trabajar la prosa al estilo latinoamericano,  ahorra las  palabras  con un decoro franciscano y construye ambientes poco elaborados. Él va a lo que va, dialécticamente, sin detenerse en lo  decorativo.

Es decir, Coetzee nos quiere mostrar las incongruencias que resultarían , bajo el punto de vista puramente humano,  de tratar de fusionar dos cosas  al mismo tiempo : lo divino y lo humano.

Y todo, dentro del ámbito literario.

¿ QUÉ SIGNIFICA EL URIBISMO?


POR:  RAUL  PACHECO   BLANCO.

¿  El uribismo es solo Uribe o representa algo más complejo? . Porque no cabe duda del magnetismo  del  presidente Uribe y de su  capacidad de trabajo y,  sobre todo,  de su entrega, que lo hacen visible en la historia actual. Pero a su vez entró a hacer política en una coyuntura en que los grandes finqueros y ganaderos se encontraban contra la pared por cuenta de la guerrilla y que había necesidad de hacerle frente, porque el estado no era capaz de garantizar la seguridad.  Y que a su vez él en carne propia vivía la experiencia, tanto por la muerte de su padre, como por la lucha por la tierra rural.  Además, aparece cuando los partidos tradicionales están en crisis, no sabemos si por falta de programas o por falta de lideres lo suficientemente atractivos, con un liderazgo demasiado liviano ,como es el caso del samperismo y del gavirismo en cuanto al liberalismo se refiere. Y a uno más opaco todavía dentro del conservatismo donde no ha surgido un jefe  de talla suficiente como para ejercer un liderazgo como alternativa nacional.  Sumado todo esto al hecho de que el país se ha derechizado por cuenta de la guerrilla, pues al quedar demonizada la guerrilla ante la opinión publica, corre ella con el desprestigio de la izquierda al decirse precisamente como voceros  del proletariado.   Todos estos hechos han lanzado al uribismo a un protagonismo que se sale de lo normal y se constituye  en poder político real y luce como alternativa.  Y como el presidente Uribe hace populismo, al estar en permanente contacto con la gente, ha logrado entrar a sectores que bien  pudieran militar en la izquierda si por ese lado resultara algo atractivo.  Su candidato presidencial, Oscar Iván Zuluaga,  no  viene del pueblo,  sino de sectores capitalistas ,  que en lo rural han  sido apaleados , pero además,  con un matiz de provincia que en algo puede contribuir,   bien sea a penetrar sectores populares, o por el contrario a rechazarlo,   al no sentirlo tan cercano por parte del gran capital  del centro.  Siempre hemos dicho que Alvaro Uribe es el Gaitán de la derecha, por esa capacidad de penetración en amplios sectores de la opinión pública. Uribe pues, es el líder de la Colombia agraria y de la provincia,  de la periferia contra el centralismo. Obedece a unas particulares circunstancias de la Colombia del siglo XXI, cuando la amenaza de la extrema izquierda ha pasado y la izquierda nueva no encuentra su nuevo derrotero. Como se trata de un partido caudillista, el nombre lo dice todo : Uribe Centro Democrático. Para que no quede  duda alguna, pues en la anterior situación el partido de la U no alcanzó  a  colocar el nombre completo   y mire lo que le pasó.

LA CASA BLANCA DE VALLEJO.


 
POR:  RAUL   PACHECO  BLANCO.

Hacer una novela prácticamente sin personajes, solamente a base de agravios contra Dios, el Papa, la Iglesia, La Puta de Babilonia, Colombia, Antioquia, su mamá, y cuanto  encuentre por delante, no sabemos si tenga alguna validez literaria . Lo cierto es que Vallejo ha elaborado su propio discurso para sacar de adentro su espíritu transgresor, que se siente incómodo ante un mundo que de entrada lo rechaza. Ahí  siente el mundo como contraparte.Y  por eso,  entra  a defenderse, dentro del concepto de que la mejor defensa es el ataque-  En Casablanca aborda como historia la reparación  de su casa en Medellín , tratando de darle continuidad, de armar un relato en torno a ese hecho, con toda la dificultad del caso, pues el espíritu que lo anima es el del transgresor. El de sacarse una espina que lo escuece y no deja títere con cabeza. Así  que los personajes aquí no vienen a ser los albañiles, carpinteros, pintores de brocha gorda, cuyo perfil no conocemos y no conocimos, mientras que hay otros personajes que no lo son de la novela sino del entorno, o del mundo en que vive Vallejo y los construye a base de agraviarlos. Esos personajes ya son conocidos, porque se trata de sus viejos odios  y por lo tanto, no necesitan presentación ni dibujo alguno. Lo cierto es que Vallejo se toma sus páginas tratando de llevar la historia de la restauración de la casa. Uno como lector se deja llevar pero no por la fascinación de la idea desarrollada, sino simplemente por el encanto de la diatriba. Antes se escribían libelos o panfletos , sobre todo en política, al estilo Vargas Vila, pero la experiencia  no había sido llevada a la literatura como lo hace Vallejo. En todo caso él es dueño de esa idea, que por una parte no nos parece que se compadezca con el ejercicio de la imaginación que conlleva el trabajo de un  novelista y la seriedad en la investigación para elaborarla. Se queda pues , en la antesala de las palabras, que son las que juegan este futbolito de salón.

viernes, 1 de noviembre de 2013

UNION HOMOPARENTAL Y ABORTO.

POR:  RAUL  PACHECO   BLANCO.

Hay dos temas que actualmente polarizan la opinión pública  y sobre los cuales no existe  la suficiente claridad bajo el punto de vista de la ley vigente. Estos son los de la unión homoparental y el aborto.  En cuanto a lo primero, todo el cuento nace de la sentencia de Corte en que devolvió el negocio sin pronunciarse,  para que el Congreso procediera a reformar la constitución y dijera que el matrimonio entre personas del mismo  sexo era igualmente válido que el tradicional. Y que en caso de que el Congreso no lo hiciera, una pareja del mismo sexo podría  ir a una notaria y sellar su unión en alguna forma solemnizada, pero sin reconocer que se trataba de una unión matrimonial, ya que matrimonio viene de madre, que quiere decir, la unión de dos personas con el fin de realizar la maternidad de la mujer.  El Congreso no se pronunció al respecto y dejó las cosas tal como estaban : es decir, el art 42   siguió vigente. Y en él se dice que la familia se constituye por la unión en matrimonio de un hombre y una mujer.  Luego la constitución sigue exigiendo ese requisito, de ser un hombre y  una mujer las que se unen en vinculo matrimonial. Con una prohibición implícita  del matrimonio homosexual.Hay necesidad por lo tanto, de un acto legislativo que derogue esa disposición  y diga  que el matrimonio puede ser entre personas del mismo sexo.. Por tanto, si una pareja  del mismo sexo va a una notaria para que el notario los una en vinculo matrimonial,  ese hecho de por si sería nulo si existieran  nulidades de pleno derecho. Pero como no las hay , se debe proceder a demandar el hecho para declarar su nulidad.   Ahora,  con relación al aborto  la  cosa es otro cantar : la corte constitucional  explícitamente  dijo  que  podían darse   tres clases de justificación del aborto :  la violencia, las malformaciones y  la salvación de la vida de la madre.  Es cierto que  la vida  es un derecho fundamental y que está prohibida la pena de muerte. Pero la constitución no prohíbe expresamente el aborto. Y además,   se le debe dar un tratamiento parecido a la legitima defensa,   cuando se trata de salvar  la vida de la madre ,  o en el  caso de la violación,  cuando el estado  no está en capacidad  de intervenir  para evitar el agravio y por lo tanto, queda en deuda con la persona desprotegida .