Antes los jefes mandaban. Parece una frase de Perogrullo.
Pero lo cierto es que si uno mira el
panorama nacional de los partidos, se encuentra con que los jefes vienen siendo
los últimos que se enteran de lo que realmente está sucediendo en su partido,
porque cada copartidario hace lo que le
da la gana y adopta posturas que no hubieran sido de recibo en otras épocas.
Cuando los partidos eran fuertes, esto no pasaba. Por ejemplo, para confeccionar
las listas se esperaba el veredicto de la gente, la voluntad del
jefe, las distintas percepciones. Ahora cada quien va pidiendo lo que le
interesa, más como un imperativo categórico que
una simple solicitud . En el
partido liberal, Horacio Serpa no está solicitando encabezar la lista de senado, sino que la está exigiendo y le notifica a Simón Gaviria, su jefe, que esa es su aspiración y que de no darse,
vendría el apocalipsis . Pero a su vez Viviane Morales y Juan Manuel Galán también tienen aspiraciones para ser cabeza de
lista y no se resignan a no serlo .Y del lado conservador, el pobre doctor
Yepes Alzate no hace más que recibir órdenes, además de ver impotente que la
mitad del conservatismo se fugue al
uribismo, con Fabio Valencia
Cossio y Luis Alfredo Ramos, como vigas maestras
electorales, que Paloma Valencia figure en la misma lista a senado y de otra parte, que
el doctor Cepeda ,expresidente del directorio, asuma la política contraria de
continuar en el gobierno del presidente Santos para mayor honra y gloria de
Dios. Y el doctor Yeyes , como un notario de circuito, lo único que ha podido
hacer, es sentar las actas respectivas, expedir las escrituras correspondientes y protocolizarlas. Y se aplazó la convención para enero, en donde se
oficializará la división del
conservatismo entre santistas y uribistas. Será tan grave la situación de los partidos tradicionales, que antes se
dividían para dentro, ahora se dividen para afuera. Antes la fuerza de los partidos
era centrípeta , ahora es centrifuga. El doctor Gaviria tuvo que venirse hasta
Floridablanca porque sus copartidarios se estaban uniendo con el Pin, sin
consultar con las directivas nacionales, cuando tal movimiento o partido ha
estado en entre dicho. Salí a la calle y estaba un hombre joven hablando
por celular y decía: “¿ cómo es eso de decirme marica, me visto, me desayuno y allá le caigo , si yo soy su jefe, su jefe? .! Respete ¡”..
viernes, 29 de noviembre de 2013
viernes, 22 de noviembre de 2013
EL SERRANO BLANCO DE EDUARDO DURAN.
Yo no sé cómo haría política una persona como Serrano Blanco
cuando al llegar a un pueblo le presentaban el directorio conservador y él apenas
comentaba : si
estos son los miembros , ¿cómo serán las pelotas?. Pero fue la gran figura del conservatismo en
los años veinte, precisamente cuando se vivía una época de postconflicto luego
de la guerra de los Mi Días. Era tan talentoso que se distinguió en sus estudios de derecho en la Universidad
del Rosario alcanzando el grado de colegial que solo a privilegiados se les
concedía. Y en la asamblea de Santander cuando esta era un verdadero parlamento,
porque allí estaban Laureano Gómez, Gabriel Turbay, José Camacho Carreño, brilló por su palabra en medio de tantas
privilegiadas cabezas. El era un maestro de la oratoria, sobre todo en los
tonos bajos, que como en los cantantes , es cuando se pueden apreciar las
calidades de la voz y del pensamiento aunadas para producir maravillas. Se
recogía en la tribuna en medio de un estremecimiento telúrico que le penetraba
el alma. Era como una implosión que se daba lentamente, como si el agobio se
prolongara para expresar toda clase de emociones . Yo lo escuché en la inauguración del parque Turbay, cuando
recordaba a su émulo político pero amigo
Gabriel Turbay. Eduardo Durán lo retoma
en sus mejores aspectos, bien sea el orador, o el demoledor con su humor negro
que se ve presente en multitud de anécdotas. Porque si en algo hay riqueza en
él, es en sus anécdotas. Como aquella en que se vio envuelto en una pelea con
un chofer de camión y cuando se vio perdido, por tanta impotencia física, se
arrodilló y ofreció su cabeza calva a su contrincante y le dijo :
Atrévase a pegarle a esta cabeza ilustre. Luego sus defensas ante el jurado
fueron famosas, en donde seguramente no saldrían a relucir sus conocimientos
penales, sino su conocimiento del alma humana, del hombre de carne y hueso que
tiene gran capacidad para el estremecimiento
y la emoción. Como escritor era un clásico en comparación con el lenguaje
barroco de José Camacho Carreño, quien le daba vuelta a la frase hasta que tuviera
la arquitectura de una catedral. Serrano castigaba más la frase , la hacía cercana,
pero al mismo tiempo con la pureza de
las cosas originales. Eduardo Durán Gómez recogió con extrema dedicación en su
libro Serrano Blanco, la elocuencia de un líder, todas estas facetas .
viernes, 15 de noviembre de 2013
COSECHA DE DELFINES.
POR: RAUL
PACHECO BLANCO.
Cuando fundaron el Nuevo Liberalismo Luis Carlos Galán y
Rodrigo Lara, llegó a militar y a hacer sus primeras armas en la política,
German Vargas Lleras. Ahora se invierten las cosas y cuando German Vargas, luego de fundar Cambio
Radical y estar ya en tierra derecha para su candidatura presidencial, entran a comandar la batalla los delfines de sus jefes de otro momento, Carlos Galán y
Rodrigo Lara. La historia se repite, pero al revés . Y en este momento, German Vargas Lleras, ni
corto ni perezoso está embarcado en la reelección del presidente Santos, pero a
su vez, montando estratégicamente a su gente de Cambio Radical. Porque lo
lógico de este cuento, cuando el
presidente lo llamó para que se pusiera
al frente de la fundación Buen Gobierno, era para trabajar exclusivamente por
la reelección del presidente. Por lo tanto, ha debido acabar con su partido
Cambio Radical. Pero no fue así y, antes
por el contrario , ha venido reorganizando su partido, siempre pensando en
el siguiente periodo presidencial, más
que en el del presidente Santos. De ahí que saltara el expresidente Gaviria,
tan cauto siempre, para poner en su sitio las cosas. Pues si él estaba interesado
en trabajar por la reelección del presidente Santos, en lo más mínimo lo estaba
por apoyar la candidatura de Vargas Lleras para el periodo siguiente. Por la potísima razón, como decimos los
abogados, de que está por delante la candidatura de su
hijo Simón y para eso lo hizo presidente del directorio liberal y ahí va,
madurando. Así que en el 18 tanto los Galán como Vargas Lleras y Simón
Gaviria, estarán aspirando a la presidencia. Es lo que llaman Acemoglu y Robinson en su
libro” Porqué fracasan los Países” , estructuras
extractivas en lo político, con un juego cerrado y no abierto. Todo el tiempo
Colombia ha mantenido esa estructura extractiva en lo político que ahora
se manifiesta con mayor elocuencia . Los Angelinos Garzones solo llegan a
vicepresidentes. Y los Serpa no llegan al poder. Pero a pesar de la estructura
extractiva Vargas Lleras sabe que
cualquier cosa puede suceder en política y, por lo tanto, debe asegurase por todos los
costados; de ahí que la existencia de un
partido político que asuma el respaldo , la organización y dirección de una
candidatura no sobra. Por eso, la
persistencia de Vargas Lleras en no salir de su partido sino en darle las bases
suficientes para lo que pueda ocurrir en el futuro.
viernes, 8 de noviembre de 2013
PALOMA VALENCIA ATRAPADA.
POR:
RAUL PACHECO BLANCO.
La situación del partido conservador la podemos observar gráficamente
en la persona de Paloma Valencia Laserna, hija, nieta y bisnieta de conservadores,
metida ahora en las redes del uribismo, que evidentemente no la tiene secuestrada,
sino que se vale de su carisma, de su inteligencia y de su belleza para formar parte
de sus listas al Congreso. Ella es hija
de Ignacio Valencia, quien a su vez es
hijo de Guillermo León Valencia y éste hijo del poeta Guillermo Valencia. Es
decir, cualquier bobadita. Hija además del gran Cauca, de aquel que en el siglo
XIX abarcaba medio país y de donde salió el valle del Cauca y cuna de cuanto prócer pequeño o grande hubo en ese siglo XIX. Con
todos estos pergaminos, Paloma Valencia no está hoy dentro de la filas del
partido conservador, sino dentro del Uribismo. Algo debió moverla para no sentirse a gusto dentro de su
propio partido y saliera fuera, quizá buscando aire fresco, para llegar al
uribismo, donde hoy la tienen como tercer renglón dentro de la lista de senado.
Ella evidentemente representa una renovación, así venga del esquema tradicional del poder en
Colombia y pinta para ser uno de los lideres nacionales de mayor proyección en
esta parte del siglo XXI. Empezando porque no viene del mundo de los negocios, sino
del mundo de la inteligencia, de la hidalguía, de la honestidad. Dentro del
partido conservador siempre ha habido una división en cuanto a la manera de
concebir el gobierno, el estado. Una de carácter bolivariano, es decir, de la
prevalencia de un caudillo de grandes condiciones como el mejor modelo para
conducir un país, por encima de un esquema de leyes, que ya es de origen liberal. Y la otra, la programática, que viene
del primer programa conservador de 1.849 de Caro y de Ospina, que es de esencia
liberal, muy modelo 1.789. Seguramente por ese entronque bolivariano se fue
para las toldas de Uribe, en donde encuentra al caudillo fuerte de su abuelo
Mario Laserna y, en contra precisamente del
programa de Caro Ospina que señalaba
que el conservatismo no seguía
hombres sino ideas. Esa contradicción fundacional del conservatismo se manifiesta
permanentemente, pues al fin de cuentas no se sabe qué es lo que hace conservador
a alguien, si es la observación y seguimiento
de un caudillo o por el contrario, el seguimiento de unas ideas y de un
programa. Precisamente el programa conservador fue elaborado contra la acción
de gobierno del Libertador.
lunes, 4 de noviembre de 2013
ALGO SE MUEVE EN NICARAGUA.
POR: RAUL
PACHECO BLANCO:
Para la revolución sandinista el tiempo no ha dejado de
pasar y de ahí que se preocupe de asegurar su
sitio en la historia, viendo la posibilidad
de alargar el periodo presidencial de Ortega hasta donde sea posible. Ya habían
hecho una escaramuza en las elecciones presidenciales pasadas a través de la Corte Constitucional, para que
el art 147 que prohíbe la relección no
tuviera operancia y, antes por el contrario, sirviera de plataforma
para sacarla de taquito .
La Corte señaló en su sabiduría que esta norma era fruto del
constituyente secundario, pues se trataba de un mero acto legislativo, mientras que existía otra
norma , aprobada por el constituyente primario, esa si pétrea , que garantizaba
el derecho del comandante Ortega a elegir y ser elegido. Que si no se aprobaba
la reelección, se le negaba ese derecho fundamental al comandante. Esta fue la
tesis sentada por el alto tribunal y ahora la quieren perpetuar elevándola a norma constitucional. Es decir,
al revés, primero legisló la Corte y
ahora se le va a someter a juicio del Congreso la revisión de la norma, para
sentarla en la constitución.
Además de esta
reforma, que ya fue aplicada y
con ella se eligió para su tercer periodo
al comandante Ortega, además, se han hecho otras propuestas de
reforma constitucional. Estas son las de incorporar también a la carta los
limites territoriales de Nicaragua, luego del fallo de la Corte Internacional para zanjar el litigio entre Colombia y
Nicaragua, en que el mar territorial para Nicaragua se amplió y, de qué forma, para actualizar y acomodar estos novísimos hechos a la
constitución.
De otra parte, se integra en la constitución aquella norma
de la vieja socialdemocracia, de ingresos, precios y salarios, con la que tanta
lora diera Alfonso López Michelsen en su tiempo, para establecer un dialogo tripartito, como lo
llaman ellos de gobierno, empresarios y sindicalistas, en busca de una mayor armonía en el manejo de la
economía. Para luego entrar a adoptar
una declaración en otra norma constitucional, sobre el bien común, la vieja
tesis de Santo Tomás, ahora en manos de la revolución sandinista y quizá
para limpiarla un tanto de cualquier lastre comunista que sería mal visto hoy.
Y por ultimo, algo que está muy de moda, y es el de buscar
la igualdad de los sexos en materia de empleo, para que a las mujeres se les
garantice un mayor porcentaje en los cargos de elección popular.
TÍMIDA DEFENSA DE OSCAR JAVIER ZULUAGA.
POR: RAUL PACHECO
BLANCO.
En la lucha encarnizada entre urbistas y santistas los
insultos van y vienen y no se pueden ver palabras ponderadas porque están condenadas al ostracismo. Todo lo del
uribismo es malo para los santistas y todo lo del santismo es malo para los
uribistas. Los unos son traidores y los otros paramilitares.
Pero en medio de esa confusión de ofensas en donde hace
falta desde luego el talento transgresor de un
Fernando Vallejo para traducir a palabras los agravios, bueno es
reconocer las calidades o los aciertos que se dan en uno y otro sector.
Por eso es bueno decir algo sobre Oscar Javier Zuluaga el
candidato del uribismo para las próximas elecciones presidenciales. Luego de la
pasada convención uribista se llegó a la conclusión de que Oscar Javier Zuluaga
había sido escogido por ser la persona
de mayor confianza del expresidente
y quien en ningún momento se
entraría rebelar contra su autoridad como ya lo hizo el presidente Santos. Es
decir, que se le gradúa de obsecuente.
Pero hay un indicio que
dice mucho de su personalidad y es el de haberse atrevido a señalar que
la presencia de José Obdulio Gaviria en las listas para senado era perjudicial
y por lo tanto debía retirarse de allí.
Atreverse a hacer
semejante propuesta, dentro del uribismo, para estigmatizar al más representativo
miembro del uribismo, a su estructurador, a su ideólogo, a su mentor, no dejaba
de ser , o una forma descabellada de ponerse en contra del jefe y de la comunidad uribista o, por lo menos, una imprudencia de marca mayor que podría ser más propia de Francisco Santos
que de él.
Pero puestos ya en
contexto, con eso demostró Oscar Iván Zuluaga que no le temblaba la voz para
decir verdades, por difíciles que fueran
como esta. La dijo y en un momento en
que se estaba cerca para votar en la convención y no pasó nada. Uribe no
protestó ni dijo mu, ni tampoco fue excomulgado
por la comunidad uribista, sino todo lo contrario, acogido como su candidato
presidencial.
Eso dice mucho de él
en materia de carácter y le agrega más que le quita ante la opinión pública. José
Obdulio a su vez tampoco amenazó con
salirse del uribismo, sino que bebió el trago amargo sin parpadear y tuvo que tragarse luego el sapo de la
elección de Oscar Iván Zuluaga a la candidatura presidencial del
uribismo.
sábado, 2 de noviembre de 2013
LA INFANCIA DE JESUS.
Coetzee nos pone a pensar en
la novela “La Infancia de Jesús “ sobre lo que sería la niñez de Jesucristo en caso de que aceptáramos la
versión tradicional de ser al mismo tiempo hijo de Dios e
hijo del hombre. De si fue concebido sin pecado se queda con el vacío de
un padre hombre y ,por lo tanto, Jesucristo
sería en la tierra un huérfano.
De ahí que la novela
arranque precisamente con un niño
perdido , solo con una carta de presentación que contiene la noticia de quienes
son sus padres y, que luego de un naufragio solo se salvan él y su padrino por
adopción, Simón. La intuición del padrino lo lleva hacia donde juegan tenis
unas personas y allí se encuentra la madre, a quien le propone de entrada Simón,
que se quede con el niño porque ella es su madre. Pero la madre no tiene por
donde considerarse madre, más sin embargo , se hace cargo de él y empieza a
educarlo. Y el niño se las sabe todas,
tanto, que su profesor se siente desplazado y pide que se lo lleven a otro
sitio en donde haga menos estorbo, pues simula inclusive que no ha aprendido a leer y escribir, cuando si lo sabia, a tal punto, que
lee divinamente Don Quijote, y se lo
sabe casi de memoria.
Y juega Coetzee con la ambivalencia Dios –hombre, cuando el
niño habla de ser invisible y de formar castillos en el aire y hacer ver que
pertenece a otro planeta y no a este. A tal punto, que es un desadaptado que
terminará seguramente donde el psiquiatra, porque no resistiría el vivir en dos mundos. Es más, llega a
decirle tanto a Inés, su probable progenitora, como a Simón, su padrino o padre adoptivo, que viene siendo el papel de San José, es decir puramente decorativo, que no los quiere. Así de simple.
Por lo tanto, o es Dios y se va para el cielo , o es hombre y
se queda aquí entre sus iguales en la tierra. Hay que destacar también la parquedad en los
medios de expresión de Coetzee, ya que no se detiene en descripciones, ni en hacernos un dibujo de
la personalidad de sus actores, ni en
trabajar la prosa al estilo latinoamericano, ahorra las palabras con un decoro franciscano y construye
ambientes poco elaborados. Él va a lo que va, dialécticamente, sin detenerse en
lo decorativo.
Es decir, Coetzee nos quiere mostrar las incongruencias que
resultarían , bajo el punto de vista puramente humano, de tratar de fusionar dos cosas al mismo tiempo : lo divino y lo humano.
Y todo, dentro del ámbito literario.
¿ QUÉ SIGNIFICA EL URIBISMO?
POR: RAUL PACHECO
BLANCO.
¿ El uribismo es solo
Uribe o representa algo más complejo? . Porque no cabe duda del magnetismo del
presidente Uribe y de su capacidad de trabajo y, sobre todo, de su entrega, que lo hacen visible en la
historia actual. Pero a su vez entró a hacer política en una coyuntura en que
los grandes finqueros y ganaderos se encontraban contra la pared por cuenta de
la guerrilla y que había necesidad de hacerle frente, porque el estado no era capaz
de garantizar la seguridad. Y que a su
vez él en carne propia vivía la experiencia, tanto por la muerte de su padre,
como por la lucha por la tierra rural. Además, aparece cuando los partidos
tradicionales están en crisis, no sabemos si por falta de programas o por falta
de lideres lo suficientemente atractivos, con un liderazgo demasiado liviano ,como
es el caso del samperismo y del gavirismo en cuanto al liberalismo se refiere.
Y a uno más opaco todavía dentro del conservatismo donde no ha surgido un
jefe de talla suficiente como para
ejercer un liderazgo como alternativa nacional.
Sumado todo esto al hecho de que el país se ha derechizado por cuenta de
la guerrilla, pues al quedar demonizada la guerrilla ante la opinión publica,
corre ella con el desprestigio de la izquierda al decirse precisamente como
voceros del proletariado. Todos
estos hechos han lanzado al uribismo a un protagonismo que se sale de lo normal
y se constituye en poder político real y
luce como alternativa. Y como el presidente
Uribe hace populismo, al estar en permanente contacto con la gente, ha logrado
entrar a sectores que bien pudieran
militar en la izquierda si por ese lado resultara algo atractivo. Su candidato presidencial, Oscar Iván Zuluaga,
no
viene del pueblo, sino de
sectores capitalistas , que en lo rural
han sido apaleados , pero además, con un matiz de provincia que en algo puede
contribuir, bien sea a penetrar
sectores populares, o por el contrario a rechazarlo, al no sentirlo tan cercano por parte del gran
capital del centro. Siempre hemos dicho que Alvaro Uribe es el
Gaitán de la derecha, por esa capacidad de penetración en amplios sectores de
la opinión pública. Uribe pues, es el líder de la Colombia agraria y de la
provincia, de la periferia contra el
centralismo. Obedece a unas particulares circunstancias de la Colombia del
siglo XXI, cuando la amenaza de la extrema izquierda ha pasado y la izquierda
nueva no encuentra su nuevo derrotero. Como se trata de un partido caudillista,
el nombre lo dice todo : Uribe Centro Democrático. Para que no quede duda alguna, pues en la anterior situación el
partido de la U no alcanzó a colocar el nombre completo y mire
lo que le pasó.
LA CASA BLANCA DE VALLEJO.
Hacer una novela prácticamente sin personajes, solamente a
base de agravios contra Dios, el Papa, la Iglesia, La Puta de Babilonia, Colombia,
Antioquia, su mamá, y cuanto encuentre
por delante, no sabemos si tenga alguna validez literaria . Lo cierto es que
Vallejo ha elaborado su propio discurso para sacar de adentro su espíritu transgresor,
que se siente incómodo ante un mundo que de entrada lo rechaza. Ahí siente el mundo como contraparte.Y por eso,
entra a defenderse, dentro del
concepto de que la mejor defensa es el ataque-
En Casablanca aborda como historia la reparación de su casa en Medellín , tratando de darle
continuidad, de armar un relato en torno a ese hecho, con toda la dificultad
del caso, pues el espíritu que lo anima es el del transgresor. El de sacarse
una espina que lo escuece y no deja títere con cabeza. Así que los personajes aquí no vienen a ser los
albañiles, carpinteros, pintores de brocha gorda, cuyo perfil no conocemos y no
conocimos, mientras que hay otros personajes que no lo son de la novela sino
del entorno, o del mundo en que vive Vallejo y los construye a base de
agraviarlos. Esos personajes ya son conocidos, porque se trata de sus viejos
odios y por lo tanto, no necesitan
presentación ni dibujo alguno. Lo cierto es que Vallejo se toma sus páginas
tratando de llevar la historia de la restauración de la casa. Uno como lector
se deja llevar pero no por la fascinación de la idea desarrollada, sino simplemente
por el encanto de la diatriba. Antes se escribían libelos o panfletos , sobre
todo en política, al estilo Vargas Vila, pero la experiencia no había sido llevada a la literatura como lo
hace Vallejo. En todo caso él es dueño de esa idea, que por una parte no nos
parece que se compadezca con el ejercicio de la imaginación que conlleva el
trabajo de un novelista y la seriedad en
la investigación para elaborarla. Se queda pues , en la antesala de las
palabras, que son las que juegan este futbolito de salón.
viernes, 1 de noviembre de 2013
UNION HOMOPARENTAL Y ABORTO.
POR: RAUL PACHECO
BLANCO.
Hay dos temas que actualmente polarizan la opinión
pública y sobre los cuales no
existe la suficiente claridad bajo el punto
de vista de la ley vigente. Estos son los de la unión homoparental y el
aborto. En cuanto a lo primero, todo el
cuento nace de la sentencia de Corte en que devolvió el negocio sin
pronunciarse, para que el Congreso
procediera a reformar la constitución y dijera que el matrimonio entre personas
del mismo sexo era igualmente válido que
el tradicional. Y que en caso de que el Congreso no lo hiciera, una pareja del
mismo sexo podría ir a una notaria y
sellar su unión en alguna forma solemnizada, pero sin reconocer que se trataba
de una unión matrimonial, ya que matrimonio viene de madre, que quiere decir,
la unión de dos personas con el fin de realizar la maternidad de la mujer. El Congreso no se pronunció al respecto y
dejó las cosas tal como estaban : es decir, el art 42 siguió vigente. Y en él se dice que la
familia se constituye por la unión en matrimonio de un hombre y una mujer. Luego la constitución sigue exigiendo ese
requisito, de ser un hombre y una mujer
las que se unen en vinculo matrimonial. Con una prohibición implícita del matrimonio homosexual.Hay necesidad por
lo tanto, de un acto legislativo que derogue esa disposición y diga
que el matrimonio puede ser entre personas del mismo sexo.. Por tanto,
si una pareja del mismo sexo va a una
notaria para que el notario los una en vinculo matrimonial, ese hecho de por si sería nulo si existieran nulidades de pleno derecho. Pero como no las
hay , se debe proceder a demandar el hecho para declarar su nulidad. Ahora, con relación al aborto la cosa es otro cantar : la corte constitucional explícitamente
dijo que podían darse tres
clases de justificación del aborto : la
violencia, las malformaciones y la
salvación de la vida de la madre. Es
cierto que la vida es un derecho fundamental y que está
prohibida la pena de muerte. Pero la constitución no prohíbe expresamente el
aborto. Y además, se le debe dar un tratamiento parecido a la
legitima defensa, cuando se trata de
salvar la vida de la madre , o en el caso de la violación, cuando el estado no está en capacidad de intervenir
para evitar el agravio y por lo tanto, queda en deuda con la persona
desprotegida .
Suscribirse a:
Entradas (Atom)