IVAN MORENO NO ES CULPABLE.

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

El caso de Iván Moreno se presta para hacer un análisis jurídico con respecto a su culpabilidad. ¿ Es o no culpable?. Todo tiene que ver con la responsabilidad que le quepa por la autoría de los hechos por los cuales se le sindica, que van desde el enriquecimiento ilícito hasta el tráfico de influencias pasando por multitud de ángulos penales. Para establecer esa responsabilidad se debe partir de un hecho punible, típico, antijurídico y culpable. Destacando además, que el elemento más importante es la culpabilidad, sin la cual no hay delito. Y si tomamos el caso de Iván Moreno puede que se haya cometido el hecho punible, hay pruebas suficientes sobre ello, e igualmente los delitos han sido identificados y ajustados a la tipicidad. Además, al estructurarse dialécticamente el delito también se trata de una conducta antijurídica. Pero cabe la duda con respecto a la culpabilidad.
Generalmente una persona es producto de su entorno ; el lugar donde nació, donde creció, su familia, su status, su modo y medio de vida, sus oportunidades. Todo eso influye en la formación que se va asentando en su personalidad y dejan un modelo de persona definido. Esa persona recibe pues, toda esa influencia de su hogar, de su familia, de su medio, de su cultura. Una persona que ha sido educada dentro de patrones donde la ventaja material es lo primordial, viendo pasar desde chiquito contratistas ávidos de contratos y de poder, pues aquello con el paso del tiempo se va convirtiendo en costumbre , en hábito, en norma de conducta. Y termina por sacralizar y convertir en cultura algo que para los demás no está bien. Mas, cuando se trata de un nieto de ex presidente, sujeto a que la gente calumnie, que su abuelo, que su papá, en fin. Y sobre todo, cuando lo acostumbraron tan mal, cuando Roberto García- Peña le daba serenatas al general y la burguesía rica del país le regalaba ganado, fincas. Y él le decía a la burguesía, por favor, ya no más, con eso tengo y a pesar de los ruegos le seguían regalando más cosas muebles y más inmuebles. Se llega por tanto a establecer que todo es debido, que todo está bien, que eso es lo natural. Ante semejante circunstancia, una persona como Moreno no tiene la libertad suficiente para escoger otra norma de conducta, otros hábitos, otras costumbres .Luego termina uno por señalar que una persona en esas condiciones, no es responsable, no es culpable. Casi que se convierte en un inimputable. P.D. Leí con agrado y provecho el libro Historia del Precedente Judicial en Colombia, , del dilecto amigo y abogado Marco Aurelio Skinner. La edición debiera ser comprada por el Consejo Superior de la Judicatura, para que la repartiera entre los jueces de Santander.