EL CASO CON NICARAGUA.

POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

Lo que dice la constitución es que solo por un tratado se puede reformar la constitución en materia de límites territoriales, no que no deban cumplirse los  fallos de tribunales internacionales  alegando que la constitución no lo permite, pues sería subvertir el orden de las cosas, cuando el derecho internacional prima sobre el derecho interno. Lo que se impone es elevar a nivel de tratado lo dispuesto por el fallo del tribunal, si estamos hablando el mismo lenguaje en derecho. El gobierno y el doctor Miguel José Cepeda dicen lo contrario, que el fallo no puede ser aplicado porque la constitución de Colombia no lo permite.  Y explica también el doctor Cepeda ( El Tiempo, 10 -I-014) que para Colombia era más conveniente no utilizar el derecho de revisión, que solo se debe utilizar cuando aparece un hecho nuevo que incida sobre el resultado y como ese hecho nuevo no apareció, no obstante la tesis de Noemí   Sanín que con libro y todo sostiene que el hecho de existir un contrato para la construcción del canal nica y que siendo firmado con una compañía china, dice algo con relación al fallo que fue propuesto por una magistrada de la misma nacionalidad. Esto desde luego es muy traído de los cabellos y tiene razón el doctor Cepeda en rechazar ese argumento. Lo mejor  era pues, no utilizar el recurso de revisión. ¿ Y por qué?, Pues sencilla y llanamente porque Colombia no va a cumplir el fallo. Por eso se ha valido de toda  clase de argumentos, envueltos en tesis muy deleznables para llegar a la conclusión que  el tratado es inaplicable, Pero no es tanto que sea inaplicable, sino que no lo van a cumplir. Por eso  se demandó  el tratado de Bogotá, para salir  de la jurisdicción de la Corte y dejar sin aliento el fallo producido . Y por eso mismo, repetimos, no se interpuso el recurso de revisión. Más claro no canta un gallo. Lo que sucede es que  el palo no está  para cucharas y el tiempo electoral no se presta para que el gobierno Santos resista semejante golpe, dando aplicación al tratado que tajaría el mar de Colombia por amplias partes.  Pero una vez pasado el tiempo electoral, el gobierno va a ser más claro y dirá que no cumple el  fallo , como sucedió con el gobierno de Maduro en Venezuela al no aceptar el fallo que  devolvía  a su cargo al gobernador  y  se salió  de la jurisdicción de la Corte para esos efectos. De ahí que el fallo no será cumplido y el gobierno buscara la firma de un tratado para lograr un arreglo  con Costa Rica, que no implique tanta perdida de mar como lo señalaba el tratado. Pero el gobierno de Nicaragua no se pasea por esas hipótesis y ya cuanta con el apoyo del bloque de izquierda en donde están Rusia, Irán, Venezuela y China.