UN LIBERAL EN EL URIBISMO.

POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

Francisco Santos se sintió como si todavía estuviera en el liberalismo y por lo tanto podía ejercer  el sagrado derecho  a disentir.  Menuda sorpresa se llevó cuando el jefe supremo  Alvaro Uribe habló  y dijo que la escogencia de candidato presidencial por el Centro Democrático se haría por convención y no por consulta popular, como habían pactado los precandidatos. Y más, al  ver  que accionó toda la tecnología de punta en organización de convenciones, con Echeverri  Correa y Valencia Cossio a la cabeza, como quien dice para que no quedara  títere con cabeza. Debió  sentir  la nostalgia  de los tiempos  de  El Tiempo, cuando un editorial del periódico escogía a tinta el candidato presidencial  y    extrañaría  todos esos días dorados de liberalismo, de hegemonía de un periódico .  Ahora tenia que acostumbrarse  a que el Tiempo ya no es de su familia y que por lo tanto,  lo que él significaba, ya no significa, que si todos los Santos se encontraban dirigiendo y escribiendo en el periódico, ahora ya no queda ni uno. Empezó  la deserción con el mejor de todos, con Enrique, cuyas columnas eran consideradas como las mejores, las imprescindibles. Luego Juan Manuel para aspirar a la presidencia . A continuación Rafael, el menos intelectual pero el verdadero cerebro de la empresa como empresa editorial.  Debió Francisco pensar  también y comparar  ,  cuando fue escogido  por Alvaro Uribe para ser su vicepresidente y ahora  le cambiaban las reglas del juego, cuando ya estaban acordadas.  Y se dio cuenta que allí no había una decisión, sino una orden. La de escoger candidato por convención , que es el acto mas amarrado  que puede existir en política. Lo que quiere decir, que el candidato presidencial ya está  escogido  y la convención solo sirve para protocolizar ese hecho. Como hacían los soviéticos cuando se trataba de escoger primer ministro y no se anunciaba, ni se reunía  nadie  a tomar esa decisión, ni pasaba por una asamblea, o un cuerpo deliberante. No, simplemente se le colocaba en un puesto especial en algún desfile patriótico, o en una fecha simbólica y esa era la señal. Como ocurre también en el Vaticano cuando sale el humo blanco. En el uribismo ya salió  el humo blanco y por lo tanto, las ilusiones empiezan a marchitarse para Francisco Santos, quien soñaba no tanto con ser presidente, sino con disputarle el honor a su primo, para reírse de él y decirle en la cara: Yo también puedo.

NOS FALTA ESTADO.

POR:  RAUL PACHECO  BLANCO.

Ya ha sido sentada la tesis de que a Colombia le falta estado, que la violencia se debe al hecho de no tener presencia en los lugares apartados de nuestra geografía,   en orden  a suministrar vías, servicios, obras en fin,  infraestructura, lo cual ha sido motivo para que la guerrilla lo tome como pretexto para justificar  la insurgencia. En parecida forma se han pronunciado autores tan destacados como Acemoglu y Robinson   en su obra “ Porqué  fracasan los países” , en donde  señalan que no existe la suficiente consistencia del estado en cuanto a su control  central. Como remedio unos opinan que podría ser una buena medida imponer el sistema federal, tal como lo pide Francisco Santos, otros insisten en profundizar la constitución actual a base de la descentralización. En fin. Lo cierto es que Colombia no tiene el suficiente estado, no tiene el estado que necesita para que alcance a llegar  a todos los lugares del país y no se quede únicamente en las regiones centrales. En orden a buscar esa cobertura más amplia del estado, se podría pensar en crear el sistema semipresidencial, con el fin de repartir las funciones del jefe del estado y del primer ministro. El jefe del estado seguiría radicado en Bogotá, con los suficientes poderes que van mas allá que los del jefe de gobierno, mientras que el jefe de gobierno se radicaría en el Guaviare, por ejemplo, con los medios suficientes para implementar una obra de gobierno basada en la creación de infraestructura,  para todas estas regiones que no están lo suficientemente pobladas y que  padecen  de toda clase de necesidades , a tal punto que han visto aparecer fenómenos como la guerrilla, el paramilitarismo y el narcotráfico. En esas condiciones, el gobierno se fraccionaria geográficamente, pero dentro de la estructura del sistema semi -presidencial que envuelve la escogencia del jefe de gobierno por parte del jefe de estado, con aprobación del Congreso. Y desde ,luego, sin apelar al sistema federal que es mas complicado y mas costoso .Ahora, si no se quiere entrar en mayores gastos constitucionales, se puede echar mano del vicepresidente para ejercer ese encargo, trasladarlo al Guaviare donde despacharía para realizar ese  trabajo administrativo , mediante delegación del presidente. Si uno mira bien el mapa se encuentra con dos países, el uno desarrollado y con suficientes ciudades y pueblos y el otro despoblado, con una agricultura sin desarrollar. Las antiguas Intendencias y Comisarias no se han convertido en verdaderos departamentos.

JOSE OBDULIO ES EL URIBISMO

POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

Un partido político generalmente se identifica  tanto por su ideología, como por sus jefes. Cuando el partido tiene un jefe definido no padece por esa identificación, pero además, suele suceder que en un partido además de el jefe está el segundo de abordo, o está el ideólogo.Y José Obdulio es  las dos cosas, el segundo de abordo del uribismo y su ideólogo.  Si hay un  pegante, un aglutinante  en el uribismo, alguien que haya tratado de articular un discurso político , ese ha sido José Obdulio.  Sin Jose ´Obdulio el uribismo deja de ser el uribismo como entidad política caudillista.  Cuando el  uribismo cayó en barrena, tanto por haber abandonado el poder, como por el cambio de dirección del presidente Santos, además  de tanto militante suyo  en la cárcel, José Obdulio desde su columna de El Tiempo libro la gran batalla para evitar la disolución del grupo..  Es más, su personalidad política está hecha para realizar una tarea de este tipo, en donde siempre habrá un jefe a quien seguir, sin buscar que sea él a quien se deba seguir. Porque esta es otra de sus grandes virtudes : el no le hace sombra  a su jefe porque siempre estará alabándolo, diseñando propuestas, articulando   un partido o movimiento.  Su naturaleza humana es esa y,  no se sale de ahí para convertirse por ejemplo en una opción del jefe, o en sentar él las bases ideológicas, no. El está para recopilar, para seguir, para recoger el pensamiento y la obra de su jefe. Ahora, que le haga mala sombra por el hecho de que su primo hermano hubiera sido el autor de toda una época y el autor de toda clase de crímenes, él personalmente no tiene la culpa. El no puede responsabilizarse de todo el historial criminal de su primo hermano. Pero lo cierto es que si bien no es responsable, esa mala imagen lo acompañará siempre, así como la sombra no se puede despegar de la propia figura que la proyecta. Esa consanguinidad es tan perturbadora, que  produce pánico y no permite por lo tanto, hacer evaluaciones equilibradas con relación a su persona y su significado. Fue tan dura la huella de ese profeta del mal que fue Pablo Escobar, que todo lo que tocaba o sigue tocando lo daña y lo pervierte y alcanza hasta para perjudicar  a personas ajenas  a su genética criminal , como es el caso de su primo José Obdulio.  

PROMETEO ENCADENADO.

 

POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

El senador Juan Carlos Vélez  ingresó  al partido de la U como  un uribista convencido . Y convencido además de que sus compañeros de partido  se mantendrían fieles a su jefe, pasara lo que pasara. El partido de la U estaba llamado a ser el gran partido de la época, lejos del bipartidismo tradicional, para que la obra histórica del presidente Uribe se prolongara en el tiempo.  Para eso el expresidente había abandonado las toldas del viejo liberalismo, para no volver más, convencido de su aporte  histórico en franca emulación con el peronismo argentino o el chavismo venezolano.  Se elaboró  la plataforma programática del partido, se escogieron sus directivas y se adelantó  la obra de gobierno que todos conocemos pasando por la reelección, de la  cual fue abanderado el hoy presidente Santos. Lejos estaba el senador Vélez  de pensar en que aquel partido fundado alrededor de un nombre  y de unos propósitos, fuera a cambiar tan rápido su naturaleza  y se convirtiera  en  el partido de Santos. Y ya en esa segunda época, los senadores que habían sido elegidos en sus listas  procedieron a cambiar de camiseta, en pleno juego, cuando ya la habían sudado , y se calaron la nueva  hecha a la medida del presidente Santos, con el color y el escudo de la casa Santos.  El senador Vélez  quedó solo, mientras veía la fuga masiva  de los viejos seguidores del presidente Uribe, ahora convertidos en adalides de la causa del presidente Santos. Ahí se sintió  solo y encadenado. Nada podía hacer. Vivió   el castigo que Zeus le impuso a Prometeo por haber enseñado el fuego a los hombres. Miró  a su alrededor y todos los senadores elegidos por el partido de la U, empezando por Roy Barreras, abandonaban el cascaron de proa uribista y se sumaban al santismo  y le decían  : “cambia tu conducta , pues que un nuevo soberano reina entre los dioses”. Entonces  trató de romper las cadenas, de salir de ahí y pasarse para el Centro Democrático, en donde Uribe se había asentado con el resto de sus huestes. Pero no podía hacerlo, pues la ley,  no del rey Zeus sino la del transfuguismo no se lo permitía. .Así que  se quedaba solo  con el enemigo adentro en la estructura que él había ayudado a construir para mayor honra y gloria del expresidente Uribe. Y perdía también la oportunidad  de lanzarse como precandidato presidencial por el uribismo

LOS HECHOS CUMPLIDOS

POR:  RAUL PACHECO  BLANCO.

El directorio conservador presidido por Omar  Yepes Alzate  ha convocado una convención para el mes de diciembre con el fin de tomar decisiones  sobre  las  elecciones parlamentarias y presidenciales  del año entrante y, sobre todo, para definir una política a seguir.  Pero ya para esa fecha estará toda la política consolidada. Díganlo sino las decisiones que ya han tomado las diversas vertientes y los diversos partidos. El expresidente Uribe anunció  que encabezará la lista para senado , en donde figuran prestigiosas figuras conservadoras como Ana Mercedes Gómez, exdirectora de El Colombiano de Medellín y cuota de Fabio Valencia Cossio y  Paloma Valencia hija de Ignacio Valencia y nieta de Guillermo León Valencia. Además, dentro de la tanda de candidatos a la presidencia por el uribismo también figura Jorge Alfredo Ramos,   exgobernador de   Antioquia y actualmente detenido por vínculos con el paramilitarismo.Y el expresidente del directorio José Dario Salazar milita de vieja data en el uribismo. Estas decisiones no han sido consultadas ni con el directorio conservador ni con el expresidente Andrés Pastrana. Por su parte el santismo definió su estrategia para la reelección y organizó un grupo encabezado por German Vargas Lleras para elaborar la plataforma de gobierno. Y dentro de ese grupo está el director de El Nuevo Siglo, Juan Gabriel Uribe y exministro del medio ambiente. Además de la burocracia conservadora , empezando por los ministros del despacho , el ex director del partido Efraím Cepeda , el expresidente Belisario Betancur , quien ya elevó a  categoría lirica su admiración por el presidente , en fin, cada quien ha tomado partido. El expresidente Pastrana por su parte, tanto ha atacado las listas uribistas, caso José Obdulio Gaviria, como al santismo en donde se han acomodado hasta los samperistas.  Se trata pues, de hechos cumplidos. ¿ Qué puede hacer la próxima convención conservadora ante una situación como esta  de hechos cumplidos?.  No tiene otra opción que la de dejar en libertad a todos los afiliados para que escojan el camino que  quieran,  así  esas decisiones se tomaran por fuera de la disciplina  del partido. Los conservadores que están con Uribe ya no regresarán al redil y los que están con Santos menos, pues tienen  el aliciente de los cargos públicos y la perspectiva de seguir  disfrutándolos. Ya las candidaturas presidenciales están definidas,  así    no se haya protocolizado el hecho de su lanzamiento y hasta las tercerías abundan, pues los sectores de izquierda tienen  las opciones de Clara López, Enrique Peñalosa o Navarro Wolf.

POR QUE FRACASAN LOS PAISES

POR:  RAUL   PACHECO  BLANCO.

El hecho de no haber tenido un revolución como la inglesa de 1.688 o una francesa como la de 1.789  que  ampliara  la base del poder político y del poder económico,  bajo el marco de unas instituciones lo suficientemente inclusivas, ha hecho que Colombia no sea un país exitoso..  Esta es la conclusión a la cual llegan  Daron   Acemoglu  y James Robinson en su libro por qué fracasan los países.( Planeta, 2012).  Porque en la colonia, cuando se independiza de España no hubo un rompimiento que echara abajo el orden colonial basado en monopolios, comercio estatal, explotación de la mano de obra, esclavitud y una  clase criolla  asentada como  elite . Bolívar era un terrateniente y alrededor suyo se fueron alineando  los militares que hicieron la independencia, como Santander y los demás próceres. Es decir, los dueños de la tierra. Por lo tanto, no hubo reparto de tierras  sino entre las castas  tradicionales convertidas en militares. Y cuando se produce un mayor rompimiento  a mediados del siglo XIX , al acabar con la esclavitud, los   resguardos indígenas y demás estructuras heredadas, la propiedad de la tierra  en lugar de ampliarse, en que hubiera un mayor número de  propietarios, lo que hizo fue concentrarse, pues los terratenientes terminaron comprando las tierras de los indígenas. La revolución gloriosa de 1.688 repartió  el poder, lo descentralizó, pues el monarca tuvo que ceder  ante los nobles. Luego la revolución industrial da la  base tecnológica  para la transformación económica.  Y en Francia de 1.789 sucede algo parecido y ya no es la nobleza la que se revoluciona, sino el pueblo, el tercer estado, que combatía contra el clero y la nobleza. El poder se abrió y la actividad económica igualmente se amplió  en su base, pues la propiedad se repartió.  Colombia además, no ha podido comportarse como un estado centralizado fuerte, que alcance a llegar con sus leyes y con la satisfacción de las necesidades de las regiones, lo que ha generado la guerrilla y movimientos insurgentes, perdiendo el monopolio de la violencia.  Así  que la dependencia de España durante trecientos años produjo unas estructuras extractivas, como la llaman los autores, en que la monarquía explotaba a sus súbditos, monopolizando tierras y comercio, además de crear unas elites estrechas que van a conservarse a través del tiempo, pues para nada ha servido la independencia, el radicalismo, la democracia, para ampliar los liderazgos, dígalo sino la actual situación política ante las próximas elecciones presidenciales, en que la misma clase política que se disputaba el poder a comienzos del siglo XX y muchas veces antes, son los descendientes de esas familias dominantes. Ahí  están los Santos, los Lleras, López, Samper, como alternativas de poder.

LA MANCHA HUMANA

Por : RAUL  PACHECO  BLANCO.

 

El ministro Gómez Méndez   debió  sentirse en el pellejo de Coleman Silk, el personaje de la novela La mancha humana de Philip Roth, cuando el presidente Santos dijo con mucho desparpajo y sin que se le moviera un solo músculo de la cara, que él había sido nombrado en el ministerio como representante de las negritudes. Coleman Silk era   un decano de universidad que sentía  la necesidad de apartarse de sus orígenes y labrarse un futuro alejado de ellos, para lo cual escoge como  medio adecuado, una comunidad blanca. Y como lo dice David Villanueva, “simulaba un yo para crearse su propia identidad de blanco. Cada día al levantarse , era lo que había hecho de si mismo , un judío, cuando en realidad había nacido como uno de esos negros de piel clara a los que a veces se les toma por blancos”. En alguna oportunidad  a Coleman Silk, el personaje de Roth, se le escapó una frase sobre unos alumnos que no asistían a sus clases , diciendo que se habían hecho “negro humo”. Esto fue suficiente para que los alumnos negros de una  vez pusieran el grito en el cielo y lo declararan  racista y lo estigmatizaran ante la  comunidad universitaria. De ahí en adelante cayó  en desgracia y se fue a rumiar su  desencanto al lado de una de las aseadoras  de la facultad, con la cual comenzó un romance en medio también de la curiosidad y del escándalo de la misma comunidad universitaria. Pero desgraciadamente el marido de la aseadora vivía tras de ella, acechándola y celándola, hasta que por fin le puso una trampa junto con su amante y cuando se desplazaban en coche por una de las autopistas de la ciudad,  salió de ellos en menos que canta un gallo. Este  desde luego no es el destino del ministro Gómez Méndez , quien tiene asegurado un brillante porvenir.  Las negritudes por su parte no se comieron el cuento de la representación étnica y le exigieron más seriedad al presidente, pues de lo contrario nada de raro tendría que Piedad Córdoba resultara más adelante escogida en el gabinete en representación de las Farc. Además, tampoco es el caso del ministro, pues él no ha vivido en comunidades blancas sino mestizas, ni le  huye tampoco a sus ancestros,  que son chaparralunos y que se remontan , es cierto, a  un  negro andariego que venia del Cauca y se  dedicó  a la profesión de los López del siglo XIX.