COMO GANAR AMIGOS.

POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

Para dar una  buena impresión y lograr que  la persona  acabada  de conocer quiera repetir, lo primero que debe hacer es ponerle la máxima atención a sus palabras, sin interrumpirlo, tratando de estar de acuerdo con él, lo cual  se deberá hacer gestualmente, para no molestar. Memorice bien el nombre de esa persona, lo mismo su apellido y la próxima vez que se lo encuentre, salúdelo por su nombre y recuérdele algunos de sus comentarios, de sus salidas y diga, sin timidez que en esa oportunidad no había hecho más que celebrar  sus cuentos. De ahí en adelante, tome usted la iniciativa de llamarlo por teléfono, aunque sea para darle un saludo. Si se encuentran en la calle y deciden entrar a un café, deje que él sea el que escoja el café y no solamente éso, sino que pida lo que él ha pedido, alabándole el gusto. Si hay una discusión, cuídese de no  herirlo con algo que vaya a mortificarlo demasiado. Es más, es preferible dejarse vaciar por él, tolerarle su mal genio o su mala educación, con tal de mantener su buena imagen ante él. Elogie el buen gusto que tiene para vestirse, la calidad de su ropa, lo fina.  Al momento de ir a pagar la cuenta en el café, o donde sea, ¡cuidado¡  con dejarlo pagar, no obstante que haga el ademán de hacerlo. Nada más peligroso que una tentativa de estas para que usted meta la pata.  Eso es fatal. Cuando él hable  mal de su propia mujer, ahí si intervenga y diga todo lo que se le ocurra  y justifique que hay causales para el divorcio. Y cosas por el estilo. Eso lo agradece mucho el marido agraviado y sometido por la  cónyuge.  Ah, en cuanto a sus chistes, no deje de reírse un solo momento, no importa  que sean muy malos.  En materia política, póngase de su lado, déle la razón, elogie sus  argumentos, y si puede,  cite sus palabras textuales. Cuidado con mostrarse como una persona de convicciones, no lo haga, aunque esté tentado a hacerlo. Por favor no lo haga porque ahí si encalla la relación. Si le pide  plata prestada, no salga corriendo. Es de mal gusto. Dígale que sí, vaya con él al cajero y, al hacerlo, repítale varias veces que por el pago no se preocupe, que le pague cuando buenamente pueda. Así usted tendrá muchos amigos y se rodeará de afecto por todas partes. Cualquier duda, favor consultarla.

¿SI LE ALCANZA A HUMBERTO DE LA CALLE?

Por: RAUL PACHECO BLANCO.

Uno no sabe si será suficiente la culminación del proceso de paz con las Farc para que Humberto de la Calle se consolide como el candidato  más opciónado a la presidencia en 2.018. Porque si hubiera  una relación directa entre un suceso histórico y una candidatura presidencial como consecuencia de esas expectativas, no se pondría en duda el indudable éxito de una candidatura como la de Humberto de la Calle. Pero estamos en Colombia y las sucesiones presidenciales tienen raíces muy profundas, que no obedecen a hechos recientes, sino a la tradición de ciertas casas presidenciales que en lenguaje hiedeggeriano se convierten en un ser- para- la- presidencia. Y el turno ya está asignado desde hace tiempo para  Vargas Lleras. Y más cuando se trata de alcanzar a la casa Ospina, con tres mandatarios como lo fueron Mariano Ospina Rodríguez, el fundador del conservatismo, el general Pedro Nel Ospina y Mariano Ospina Pérez. Esto viene de la historia, pero De la Calle viene del momento. Uno se puede distraer con lo que está sucediendo ahora y puede sacar conclusiones falsas, como que una causa tiene  unos  efectos necesarios. Y en este caso el proceso de paz y el posible triunfo del sí en el plebiscito, son la causa y el efecto es la escogencia de un candidato presidencial que nace precisamente de la dialéctica de ese alumbramiento. Aquí podemos preguntarnos: ¿El Frente Nacional produjo a los Lleras y los llevó a la presidencia? Pero la familia Lleras venía desde el siglo XIX cuando don Lorenzo Maria Lleras se asentaba dentro de las clases dirigentes de la época y el apellido fue tomando fuerza hasta incorporarse definitivamente a la historia del país. Lo mismo que la familia López con  el jefe de los artesanos de esa época. Y eso que tuvo que sortear etapas difíciles como  la generación del Centenario, pues dos líderes de la talla de Gabriel Turbay y de Jorge Eliecer Gaitán, tuvieron que sufrir su discontinuidad porque no encajaban con la sucesión del poder que estaba destinado para las familias que habían echado raíces suficientes para permanecer en la política. Luego el lecho del rio es el que se impone y el caudal, que es solo de un momento, desaparece en el largo recorrido de las aguas hacia el mar. Pero lo que se ve hasta el momento es que el juego político no se sale de estos dos nombres: De la Calle y Vargas Lleras.

JUSTICIA DE FICCIÓN.

POR: RAUL PACHECO  BLANCO.

·         Todo parce indicar que  la filigrana jurídica tejida por los juristas colombianos, de talante santanderista, los más, fue hecha con la única intención de engañar a la Corte Penal Internacional , de descrestarla, como decimos en el oriente colombiano, para que nos diera el visto bueno del acuerdo final de paz firmado con las Farc . Porque eso de crear una justicia paralela con la astucia suficiente para hacer creer que se está investigando, juzgando y condenando, cuando en realidad no  sucede ni lo uno ni lo otro, pero con la apariencia de tribunal de guerra, estaba enderezado a crear expectativas favorables en la Corte Penal Internacional. Porque fácilmente se hubiera podido decretar un acuerdo de punto final en que nadie  fuera castigado  y solo se tuviera en cuenta el ánimo de sellar la paz y de rehacer la convivencia entre colombianos, echando mano de la amnistía general . Pero no tenía presentación ante la comunidad internacional , sobre todo ante la Corte Penal Internacional,. Entonces se decidió reunir un grupo de juristas, de aquellos que un político colombiano llamara “raposas sutiles”, para que mostrando un espejismo o creando una justicia de ficción lograra engañar a la justicia internacional y dar la sensación de que una amnistía general se convirtiera en una sanción, que si bien no implicaba privación de la libertad, se daba la apariencia de serlo. Y el cuento se lo ha comido la fiscal del tribunal internacional, quien entre otras cosas está prejuzgando, pues corre el peligro de la recusación, cuando el caso llegue a su despacho para su concepto. Cualquier uribista podría pedir esa recusación y saldría adelante. Y, aún más, el visto bueno es de la Fiscal  de la Corte,¿ pero qué dirá la Corte en pleno? .¿La fiscal interpreta la totalidad de la Corte y tiene el suficiente respaldo para proceder en esa forma? .P.S. Cuando existían los partidos políticos tradicionales, don Victor Castillo Flórez era uno de los  patriarcas del conservatismo, a los  cuales se acudía cuando la Tesoreria del partido fallaba. Y él atendía esos llamados con una gran generosidad, con la mística heredada de sus abuelos allá en el Norte de Santander, baluarte de la causa. Se fue como corresponde a un proceso inevitable, pero queda el recuerdo de su generosidad, de su garra de hombre hecho a puro pulso y convertido en un gran empresario. Van para Victor hijo y Lucero, lo mismo que para su copiosa familia un gran abrazo de condolencia. 

DE LA FAMILIA SOMOZA A LA FAMILIA ORTEGA.

 

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

 

Si algo ha sido difícil aclimatar en latinoamérica ha sido la democracia. Y ya no nos referimos a épocas tan lejanas como el siglo XIX, en que el modelo apenas daba sus primeros pasos. Nos referimos al siglo XXI y concretamente a Nicaragua. Allí no ha podido instalarse la democracia, pues sus dirigentes no la han digerido y los seguidores menos. Primero soportaron a Anastasio Somoza con todos los poderes posibles. Pero no solamente alcanzó para él, sino también para su familia que se constituyó en toda una dinastía. El padre legaba como una hijuela herencial el poder a sus hijos. Y del poder político se pasó también al poder económico y el hombre llego a ser una de las personas más ricas del mundo. Desde luego el mecanismo fue anular el esqueleto de la democracia al acabar con  la tridivisión de los poderes, al reunir en uno solo, el ejecutivo, la totalidad de los poderes. Y como reacción vino la guerrilla para propiciar la caída del dictador y del tirano, porque ya iba en esa etapa. Ahí es cuando surge el sandinismo, para hacerle honor al líder que precisamente Somoza mandó a liquidar. Y la guerrilla se impuso en cabeza de Daniel Ortega, quien no solamente llegó para quedarse, sino acompañado también de su familia. La revolución se tomó el poder y lograron algunas reformas de carácter social, para justificar su apego a la ideas socialistas. Sin embargo, no se implementó el comunismo, se le dio al capitalismo el giro popular para favorecer a las clases de menos ingresos. Pero si se avanzó en lo social, se volvió hacia atrás en materia política. Daniel Ortega impuso un régimen autoritario, en donde el judicial y el legislativo son apenas apéndices del ejecutivo. Y como si fuera poco, entra en escena su familia para rodearla de cargos públicos. Ahora su mujer es la heredera del caudillo tropical, e irá como vicepresidenta en la fórmula presidencial para el próximo periodo, que ya se convierte en una nueva reelección, hasta entrar a disputarle el privilegio de mantenerse por más tiempo en el poder del que tuvo Anastasio Somoza. Y viene el enriquecimiento, siguiendo el molde Somoza. Así que Nicaragua cambió solo de familia presidencial, pues si soportó un par de lustros a la familia Somoza, ahora tiene que soportar a la familia Ortega, que no tiene trazas de dar marcha atrás en su deseo de consolidar un régimen autoritario y familiar.

ANTE EL PLEBISCITO.

ANTE EL PLEBISCITO.

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

 

Ya superada la barrera de la Corte Constitucional sobre la exequibilidad del plebiscito, hay que entrar a tomar una decisión que tenga el suficiente soporte en términos de justicia, de equidad y buen entendimiento entre colombianos. Ante el plebiscito se pueden tomar tres posiciones: la abstención, el voto por el no, o el voto por el sí. No cabe una tercera, el voto en blanco, que podría haber ayudado a solucionar en parte el problema que se presenta entre las personas que no obstante estar de acuerdo con la paz, no lo están con los términos de los acuerdos de la mesa de la Habana. En primer lugar, la abstención sería para quienes no están de acuerdo ni con la paz, ni con el proceso, pues ideológica o políticamente lo rechazan. En esa posición se encuentra el uribismo, el cual ha mantenido una oposición férrea ante todos los puntos tratados con la guerrilla: su tesis central consiste en que la guerrilla se estaba derrotando y solo faltaba muy poco tiempo para que se diera, pues las Farc habían perdido su estado mayor en combate y los golpes que se le habían dado la mantenían al borde del nocaut. De ahí que han considerado inoportuna la propuesta del presidente Santos para estas negociaciones. Además, ellos no pueden optar por el no, pues si bien es cierto, manifestarían su descontento con las negociaciones, le darían un toque de legitimidad al proceso, cosa que para ellos no está contemplado en su hoja de ruta.  El voto por el no interpreta mejor a personas que  siendo partidarios de la paz, no están de acuerdo con los términos de la negociación y sobre todo, no alcanzan a asimilar la amnistía para los delitos de lesa humanidad y para los falsos positivos. Porque no tendría justificación alguna la creación de organismos internacionales como la Corte Penal Internacional, para juzgar los delitos de lesa humanidad con una jurisdicción extraterritorial. Hasta se puede pasar el sapo de la justicia transicional, cuando se sabe a conciencia que es un engaño y una patraña. Además, aquello de convertir por arte de magia los actos legislativos en simples leyes en cuanto al periodo de trámite se refiere, tampoco nos parece demasiado auspicioso. De otra parte, la Corte Constitucional le dio aire a la propuesta del NO, al considerar que este plebiscito no es fin del proceso. P:D. Felicitaciones a Víctor Castillo y su equipo por la inauguración de la clínica internacional del corazón.

DIBUJO DE EDUARDO ESTRADA.

El País 24 Julio 2016