ANTE EL PLEBISCITO.
POR: RAUL PACHECO BLANCO.
Ya superada la barrera de la Corte Constitucional sobre la
exequibilidad del plebiscito, hay que entrar a tomar una decisión que tenga el
suficiente soporte en términos de justicia, de equidad y buen entendimiento
entre colombianos. Ante el plebiscito se pueden tomar tres posiciones: la
abstención, el voto por el no, o el voto por el sí. No cabe una tercera, el
voto en blanco, que podría haber ayudado a solucionar en parte el problema que
se presenta entre las personas que no obstante estar de acuerdo con la paz, no
lo están con los términos de los acuerdos de la mesa de la Habana. En primer
lugar, la abstención sería para quienes no están de acuerdo ni con la paz, ni
con el proceso, pues ideológica o políticamente lo rechazan. En esa posición se
encuentra el uribismo, el cual ha mantenido una oposición férrea ante todos los
puntos tratados con la guerrilla: su tesis central consiste en que la guerrilla
se estaba derrotando y solo faltaba muy poco tiempo para que se diera, pues las
Farc habían perdido su estado mayor en combate y los golpes que se le habían
dado la mantenían al borde del nocaut. De ahí que han considerado inoportuna la
propuesta del presidente Santos para estas negociaciones. Además, ellos no
pueden optar por el no, pues si bien es cierto, manifestarían su descontento
con las negociaciones, le darían un toque de legitimidad al proceso, cosa que
para ellos no está contemplado en su hoja de ruta. El voto por el no interpreta mejor a personas
que siendo partidarios de la paz, no
están de acuerdo con los términos de la negociación y sobre todo, no alcanzan a
asimilar la amnistía para los delitos de lesa humanidad y para los falsos
positivos. Porque no tendría justificación alguna la creación de organismos
internacionales como la Corte Penal Internacional, para juzgar los delitos de
lesa humanidad con una jurisdicción extraterritorial. Hasta se puede pasar el
sapo de la justicia transicional, cuando se sabe a conciencia que es un engaño
y una patraña. Además, aquello de convertir por arte de magia los actos legislativos
en simples leyes en cuanto al periodo de trámite se refiere, tampoco nos parece
demasiado auspicioso. De otra parte, la Corte Constitucional le dio aire a la
propuesta del NO, al considerar que este plebiscito no es fin del proceso. P:D.
Felicitaciones a Víctor Castillo y su equipo por la inauguración de la clínica
internacional del corazón.
No hay comentarios:
Publicar un comentario