EL DISCRETO DOCTOR SAMPER.

 

POR: RAÚL  PACHECO  BLANCO.

 

Si alguien ha dado muestras de ponderación, de discreción y de armonía consigo mismo en la actual crisis  colombo venezolana ese ha sido el doctor Ernesto Samper. Nadie puede lanzarle una sola acusación por haber utilizado lenguaje desmedido al  dirigirse al presidente Maduro de Venezuela. Todo lo contrario, lo ha tratado como se merece, como todo un jefe de estado, con el respeto que le brinda  la comunidad caribeña.  Y, desde luego, se ha mantenido en su puesto  como rector de una asociación de países que en buena hora han dejado en sus manos su administración y buena  fortuna.  Se ha portado pues, a la altura del cargo, tal como lo soñó en su momento el presidente Chávez, quien desde el cielo debe estar orando por la buena suerte  de su escogido. Se ha declarado neutral ante este problema de frontera, como era su deber, pues bien se sabe que Unasur fue creada para enfrentar  e ir dejando de lado a la Oea, en donde en otra época brilló  nuestro presidente Alberto Lleras, de muy grata recordación. Pero vemos ahora que no había necesidad de tanto gasto , pues con la sola Oea bastaba y sobraba para sacar adelante cualquier decisión a favor de Venezuela, como se acaba de constatar al no  reunir a los cancilleres americanos para tratar de mediar y zanjar el problema con Venezuela. Y no solamente el expresidente Samper ha sabido estar a la altura del cargo, sino que ha tenido que pasar por  encima de  sentimientos de consideración  tan acusados, como los vínculos que mantiene con nuestra actual canciller, María Ángela Holguín, al darle la espalda, pero eso sí, con tal  discreción y elegancia diplomáticas  que prácticamente no se ha notado. El país pues, tiene a partir de ahora una deuda de gratitud con el expresidente Ernesto Samper Pizano, quien perfectamente había podido apoyar descaradamente a Colombia pero no lo hizo, precisamente para guardar la dignidad del cargo que ocupa. Pero él no olvidó los principios que lo informan y que lo hacen merecedor del premio Nobel de la paz, pues otro en sus mismas circunstancias hubiera tomado partido por su patria, un país  llamado Colombia,  y en esas condiciones , hubiera puesto en grave situación la paz  con el país hermano, cuna de nuestro libertador Simón Bolívar. Y se convierte en un símbolo de pulcritud burocrática y en  paradigma para países como Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Argentina, Bolivia,  que actualmente disfrutan de verdaderos gobiernos democráticos.

CONCLUSIONES SOBRE EL CONFLICTO DE FRONTERA

POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

 

¿Después de la experiencia de la frontera con Venezuela qué nos puede quedar como lección?: l) Que el poder que tiene el chavismo en la política latinoamericana se mantiene intacto. El hecho de  no haber podido  alcanzar  los votos suficientes para la reunión de cancilleres  nos deja en claro tal hecho. Y eso tratándose de la Oea, ¿qué tal si es en Unasur? 2) Que las instituciones que creó  Chávez  mantienen su vigencia como el caso de Unasur, cuyo secretario general el doctor Ernesto Samper jugó de local al servicio del chavismo.y en contra de Colombia. 3) El fracaso de la política del gobierno Santos en el manejo de la crisis, donde el país quedó  como un cuero y  nuestra  brillante canciller regañada y tascando el freno. 4) Que de nada ha valido la tolerancia del gobierno Santos con el presidente Maduro, quien se da el lujo de seguir dentro del manejo de la retórica chavista, ante la perplejidad de la opinión pública.  5) Que ante la comunidad internacional quedamos como unos  parias, al nivel de los grupos africanos y asiáticos que se desplazan hacia Europa. 6) Que se acabó  el “sueño venezolano” cuando los colombianos se iban para Venezuela a vivir mejor y allá eran acogidos con toda la amplitud del caso. 7) Todo parece indicar que si bien es cierto  el petróleo ha bajado de precio y ya no se cotiza a cien dólares el barril, sin embargo el entorno político dentro del cual se ha movido el chavismo parece encontrar camino hacia el futuro, pues Rafael Correa se asienta en el poder y aspirará a una elección más. Lo  mismo  ocurre con Evo Morales. Lula Da Silva  vuelve a la política para postularse en el próximo periodo, el partido de Mojica sigue en el poder en Uruguay, en Nicaragua se consolida  Daniel Ortega y en Argentina la casa Kitchner hará todo lo posible por mantenerse. Con este bloque ideológico  pueden hacer lo que quieran en Unasur  y demás órganos creados por  ellos para contrarrestar el poderío norteamericano. 8) Que el presidente  Maduro se puede dar el lujo de alzar la voz, insultar a todos los políticos colombianos desde el presidente Santos hasta el expresidente Uribe, sin que el presidente Santos se muestre contrariado, sin que se despeine casi y sin que se le altere la voz. 9) Dado todo lo anterior el país debiera revisar su política con Venezuela, a fondo, para recobrar la dignidad que hemos perdido.

VUELTAS ALREDEDOR DE SÍ MISMO

POR: RAÚL  PACHECO   BLANCO.

 

Antes de la revolución cubana la isla era un paraíso turístico de los gringos, quienes iban a pasar vacaciones y gastase sus dólares de más en los casinos y cabarets repletos de bailarinas exóticas. Por eso Fidel Castro y sus guerrilleros llegaron a decir que luchaban por acabar con el burdel que habían montado los norteamericanos. Era la dignidad nacional la que debía impedir semejante desatino y semejante baldón. Se dio la revolución, los gringos salieron del mapa y entró  el gobierno de Fidel a poner en práctica el paso del capitalismo al socialismo. Los capitalistas cubanos se fugaron a Miami y todo quedó  en manos del estado, quien daba vivienda, educación, salud y empleo.  Se imponía la revolución proletaria. Pero el modelo no era rentable y sostenible por sí solo, sino que necesitaba de apoyo externo. Y lo encontró, ahí estaba la Unión Soviética, aportando el dinero suficiente para que los planes de Fidel pudieran salir adelante. Se luchó  contra  la pobreza extrema, el analfabetismo desapareció  como una planta extraña y la salud también aportó  lo suyo para convertir a Cuba en una fortaleza, a tal punto, que se daba el lujo de exportar médicos. Todo iba sobre rieles pero vino algo con lo que no se contaba : el desplome de la Unión Soviética, cuando se tenía ya como un dogma la inevitable llegada del socialismo y que este sería  el orden nuevo en un mundo renovado. Más no fue así. Se hundió la Unión Soviética y Cuba se quedó sin el aporte soviético para cubrir el déficit de mantenimiento de su sistema comunista.  Pero apareció Hugo Chávez y el petróleo venezolano para ponerle el hombro a la utopía cubana. Y el petróleo, que por esa época se cotizaba a más de cien dólares el barril  fue suficiente para que los cubanos pudieran persistir en su propósito de mantener el mismo régimen vigente. Todo era miel sobre hojuelas y cubanos y venezolanos se sintieron casi como  un  solo país: un solo país y dos gobiernos.  Se dio luego el paso de Fidel a Raúl y todo continuó  como si tal. Ya era la revolución más vieja del mundo pues de  comunista  solo quedaba Corea del norte. Hasta la  China abandonó  el modelo puro para abrirle las puertas a un capitalismo de estado. Y murió Chávez y continuó  Maduro. Pero los  precios del petróleo se derrumbaron y Cuba se quedó sin  el auxilio venezolano ¿ A quién apelar?: a los gringos.

ENTRE PADURA Y MAI JIA

POR: RAUL  PACHECO  BLANCO.

 

Ramón Mercader  y Rong Zilan son víctimas de la misma enfermedad : el estado totalitario. El uno del  Soviético y el otro del chino. De ahí que los novelistas Mai Jia de la China y Leonardo Padura de Cuba hayan coincidido en la apreciación de la acción del estado sobre el ciudadano, que llega a ser absorbido de tal manera, que lo destruye, lo aniquila.  Rong Zilan es un hombre de talento fuera de lo común, un científico que se dedica a investigar sobre la inteligencia artificial y el estado le cae para atraerlo y convertirlo en un intérprete de códigos para su propio beneficio. En criptógrafo. Así, que por una parte le lastra la capacidad para hacer aportes a la ciencia, dedicándolo a otros menesteres menos calificados como la interpretación de los códigos. Y Ramón Mercader  es atraído por el estado soviético, o concretamente por Stalin, para que cometa el asesinato de León Trostky,  a la sazón exiliado en México. Y a ambos se empieza por cambiarles la identidad, Mercader  ya o será Mercader,  sino un supuesto ciudadano belga, o el soldado 13  . Y Rong Zilan  pasará a llamarse Ronh Jinzhen. Y empieza un juego de la personalidades múltiples debatiéndose dentro del interior  del personaje inicial, hasta llegar un momento en que el personaje no sabe quién es, dada esa multiplicidad de personalidades  interpuestas. A Rong Zilan  no solamente lo cambian de identidad y se lo llevan a que preste un servicio al estado; también le adjudican pareja, la que a su vez tiene que hacerlo como trabajo del partido y no como un sentimiento nacido de la propia individualidad. Luego es reconocido como héroe de la revolución por el Plitburó Central y su familia pasaba a ser una familia revolucionaria.  A su vez Mercader  es adiestrado para llevar adelante los planes, haciéndole ver lo importante de esa designación, que había partido directamente de la autoridad de Stalin y que lo convertía también en héroe de la revolución. El gran matemático Roth Jinzhen termina por volverse loco e ingresar a un  manicomio, pero desde luego sin que pierda los honores de héroe nacional. Y Mercader  lleva adelante el asesinato de Trostky, sin la maestría requerida, pues aunque mata a su víctima no puede  escapar como se lo garantizaban a él y ponerlo fuera de todo peligro legal. Jinzhen es capturado y llevado a prisión, hasta cumplir su pena y luego si viajar a la Unión Soviética a recibir los honores respectivos. Se nos hace más intensa la narración de Padura que conlleva a su vez una crítica demoledora contra el modelo soviético y sobre todo  contra el totalitarismo de Stalin. A Padura se le va la mano en narración, pues la novela se agota cuando es ejecutado Trotsky.

QUE LA GUERRILLA CONSTRUYA VIVIENDA POPULAR

POR: RAÚL  PACHECO  BLANCO.

 

Ya  contamos con mejores elementos de juicio  para  encontrar  la fórmula que nos lleve  a  que la guerrilla entre  a pagar sus delitos. Descartada la cárcel como sanción, una vez escuchadas las voces de muchos jueces internacionales, quienes le encuentran validez a las penas alternativas que no conlleven la privación de la libertad, bueno es explorar  esos caminos : por ejemplo, que la guerrilla una vez finalizado el proceso de paz, entregue por una parte todo el dinero que tiene invertido en múltiples propiedades muebles e inmuebles y acciones en el sector financiero y,  que esos dineros  sean invertidos en la construcción de vivienda popular. Los guerrilleros se convertirían en obreros de construcción y adelantarían todo un gran proyecto debidamente planificado en las distintas regiones del país. Este hecho seguramente sería aceptado por la justicia internacional como una alternativa viable de justicia transicional. De otra parte, la guerrilla no podrá negarse por cuanto no solamente no pagarán cárcel, sino también intervendrían en política, que según dicen ellos era el objetivo central de su acción guerrillera. Ha quedado la sensación, después del pronunciamiento de  jueces internacionales en donde hablan del papel subsidiario de la justicia internacional, de no interferir procesos tan importantes cuando está  de por medio un derecho tan relevante  como la paz, dejando la sensación si, de que la justicia internacional cumple más una función política que judicial y que se ampara más que todo en un derecho dúctil, manejable,  y  no uno riguroso en donde no quede un  asomo de salida. Lo cual indica también, lo peligrosa que puede ser una justicia de este tipo, en donde pone en juego muchos condicionamientos, en donde todo lo relativiza y en donde el derecho sólo puede actuar en muy específicos momentos, o en muy específicos hechos. Por una parte es bueno para el proceso de paz esa ductilidad, pero queda sujeto también al vaivén de las condiciones políticas para que los tribunales internacionales se pronuncien. Porque mucho se habló sobre la creación de la Corte Penal Internacional y de la Comisión de derechos humanos,  precisamente para ponerle punto final a las amnistías  e indultos y toda clase de arreglos internos que muchas veces se llevaban de calle el derecho internacional. Aprovechando pues esta coyuntura, nos podría servir de punto de referencia para intentar una solución como ésta de que la guerrilla pague con trabajo en la construcción de vivienda y en la utilización de sus dineros para tal objetivo.

GRECIA EN LA OLLA

 

POR:  RAUL  PACHECO   BLANCO.

 

Acercarse desprevenidamente al caso de Grecia resulta muy difícil, cuando hay de por medio dos enfoques: el de la austeridad pregonada por el ala conservadora europea y el neokeynesiano . Por ejemplo, si nos atenemos al criterio de dos premios Nobel de economía como Stiglytz y Krugman, los griegos tienen  toda la razón. Pero en cambio sí   nos dejamos guiar por el criterio del filósofo  Fernando Savater y el periodista inglés Carlin, los griegos se están pasando de vivos y quieren sacarla gratis. Dice Stiglitz: “ El dinero-de los préstamos- se ha destinado a pagar a los acreedores del sector privado, incluyendo bancos alemanes y franceses. Grecia recibió una suma paupérima”. El Espectador, 12-VI-15) Y Krugman por su parte dice: “Supongamos que consideras a Tsipras un imbécil incompetente. Supongamos que quieres ver a Syrisa fuera del poder a toda costa. Supongamos que, incluso, ves con buenos ojos la idea de empujar a esos riesgos molestos fuera del euro. Incluso si todo esto fuera cierto, esta lista de exigencias el Eurogrupo es una locura. La etiqueta del twiter ThistIsaCoup  es exactamente correcta. Esto va más allá  de la venganza pura, la destrucción completa de la soberanía nacional y la falta de esperanza de alivio. Probablemente pretende ser una oferta que Grecia no pueda aceptar, pero aun así, es una traición grotesca de todo lo que el proyecto europeo se suponía que representa”.  El País, 13-VI-15). En tanto que Savater señala: “ Grecia entró  escasamente en un par de años, con la cuentas económicas falsificadas y una serie de detalles que hacían temer que las cosas saldrían mal. Ha sido un país  muy corrupto, en el que la gente no pagaba impuestos y se evadían grandes capitales de manera escandalosa”. El Tiempo, 12-VI-15. Y Carlin enumera los siguientes hechos : 1) A base de créditos bancarios Grecia vive muy por encima de sus posibilidades. 2) Utilizan el soborno y la trampa para no pagar impuestos, 3) Los salarios del sector público se han duplicado en poco más de una década, 4) Grecia tiene dos veces más funcionarios públicos que el Reino Unido, cuya población es casi seis veces mayor, 5) el sistema de educación pública griego es uno de los peores de Europa, 6) Grecia emplea más profesores por alumno que el finlandés, número uno en el ranking mundial, 7) La edad de jubilación en Grecia es a los 57 años, mientras en Alemania es a los 67. EL País  , 13-VI-15.)

ALEMANIA Y EUROPA

POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

 

Uno se pregunta de dónde viene el poderío que actualmente  exhibe Alemania en la comunidad europea, ejerciendo un liderazgo de carácter económico luego de haber pasado por semejantes contingencias como dos guerras mundiales y la separación de la misma Alemania luego de la Segunda Guerra Mundial.. Algo debe haber en medio de este proceso que a simple vista resulta increíble por la dimensión que representa. Si le creemos a Hitler podemos decir Alemania tiene una base aria que la coloca por encima de los demás naciones y que como él decía, estaba llamada a comandar no solamente a Europa sino al mundo. Hitler lo intentó pero le fue muy mal. Y lo intentó en base al poderío militar, a la invasión a los países vecinos que poco a poco fue realizando en medio de los combates con medio occidente. Pero hay bases que lo sustentan como el papel desempeñado por Otto Von Bismarck en el siglo IXX  cuando logró  la unificación de Alemania, además de impulsar un proceso de industrialización que vendría a dar frutos más luego y como si fuera poco, creando lo que  se ha llamado el estado de bienestar, bien que bajo el modelo autoritario y no bajo el marco del estado social de derecho que actualmente se impone. Esas bases tan bien puestas fueron jugadas al azar por los dirigentes posteriores, entre los cuales se contaba Adolfo Hitler. Alemania pasó  pues, por la experiencia de dos guerras mundiales, echando por la ventana todo lo conquistado y en bancarrota una economía que era boyante. Pero ya en la postguerra y bajo el mando de Konrad Adenauer y el partido socialcristiano fueron sacando de la crisis la economía hasta volverla a situar en un punto alto. En mucho tuvo que ver el canciller de la época Erhard, quien puso en movimiento lo que el llamó  la economía social de  mercado.  Y  no obstante la división de Alemania luego de la segunda guerra mundial, cuando la Unión Soviética se quedó  con la parte oriental y los aliados con la parte de occidente. Ahí se puso a prueba nuevamente el empuje alemán, porque una vez hundida la Unión Soviética. Helmud  Kohl se echó al hombro a la Alemania oriental, la rescató de su desarrollo precario hasta llevarla  nuevamente al desarrollo. Alemania occidental rescató  a la Oriental, cosa que deben estar pensando los griegos ahora cuando tratan de que los  rescaten, en la misma forma en que Alemania Oriental fue recatada por la occidental.