LA INSOPORTABLE GRAVEDAD DEL FUTBOL

POR: RAUL PACHECO BLANCO

 

Empecé a ver el partido de Colombia con Senegal. El futbol que se jugaba no era de los mejores y por lo tanto no había para qué seguir viendo un partido que no prometía nada en cuanto a la calidad el juego.

Pero además, nada bueno auguraba para la suerte de Colombia, porque los africanos siempre estaban disparando sobre la puerta de Colombia y el equipo apenas se defendía de semejante ataque. Y para colmo de males se lesionó James Rodríguez. Entonces decidí dejar de ver el partido y dedicarme a hacer otras cosas, como leer o escribir.

Salí de la casa para mi estudio con el firme propósito de olvidarme del partido y de sustraerme un tanto de la euforia de los hinchas que desde bien temprano se habían  colocado las camisetas de Colombia, desde el papá, pasando por la mamá y los hijos y hasta el perro, porque ahora hay camisetas de la selección para perros.

 Pero apenas daba unos cuantos pasos en la calle comencé a pensar que la cosa era en grande, tan en grande, que no permitía sustraerse a ella. Las las barras formadas en los restaurantes, cafés y tiendas con los televisores a todo volumen, con el expendio de la bebidas embriagantes, los gritos de las muchachas que sobre salen sobre las demás voces, el desespero porque no viene el gol del equipo colombiano, el asedio que seguía contra el pobre equipo colombiano, todo confundido con el sonido de unas cornetas que hicieron su aparición en el mundial de África, van desesperando en tal forma la percepción del futbol, que siendo uno amante llegaba un momento en que era avasallado por el mismo.

Me sentí agredido por el futbol, la cabeza me dolía y cada cornetazo lo recibía como un golpe bajo contra mi sistema nervoso. Iba a leer y no podía, intentaba escribir y tampoco, entretenerme con el computador y al poco tiempo tenía que dejarlo por el estruendo de las voces, la gritería incesante de las niñas que parecían sufrir muendas por parte de sus cónyuges, llenaban la cabeza a tal punto, que no había espacio para que pasara el oxígeno y refrigerara los conductos que permiten la tranquilidad y la lucidez.

Todo estaba perdido. Y para colmo de males el negro Mina metió un gol de cabeza que le dio sentar muy bien a los dueños del Barcelona que ya lo tenían negociado a muy bajo precio, porque no daba rendimiento en el equipo de Messi. Ahí la cosa fue peor, se alborotó el patriotismo, los carros salieron a la calle e hicieron sonar sus pitos hasta el cansancio.

No había remedio, el futbol no tiene escapatoria: o se le ve, con un vaso de cerveza en la mano, con la camiseta de la selección puesta y con el ánimo del hincha más hincha, o tiene que sufrirlo, como me pasó a mí, en aquella tarde en que Colombia se metió en las finales del campeonato de Rusia.

LA HISTORIA POPULISTA

POR: RAUL PACHECO BLANCO

 La historia hasta el momento había sido escrita bajo el punto de vista liberal, conservador, católico, marxista, neutral y ahora Antonio Caballero lo hace bajo una perspectiva populista. Henao y Arrubla, el hermano Justo Ramón, Indalecio Liévano Aguirre, Antonio García, Germán Arciniegas.

¿En qué consiste?. En que la lucha ya no es entre partidos ni entre clases sociales, sino entre pueblo y élites. Por eso escribió La historia de Colombia y sus oligarquías.

Yo no había gozado tanto con la lectura de un  libro, como con este. Es como si se dijera que Caballero se dedicó a personalizar y encontrar en la historia de Colombia, los personajes que figuran en Cien años de Soledad, Y lo hace con una ironía, con una precisión, que a medida que avanza uno en la lectura, como que lo hace con pausa  para no perderse detalle, para soltar la carcajada en el momento preciso y admirarse de la precisión de la prosa.

Y como si fuera poco, los personajes se nos aparecen en dibujos que están llenos de la misma ironía de la prosa, con una deliberada imprecisión en la forma, pero con el sarcasmo a flor de labio. Y qué belleza de edición toda.

Si en la lectura de otros libros uno quiere saber el desenlace, o se cansa y mira a ver cuántas páginas faltan para que termine, en esta uno lo que quiere es demorarse, como lo hace cuando se come un ariquipe o cuando paladea un pastel de gloria. O hace como los niños cuando se come un helado, lo hace con más lentitud con que la cámara de Bergman se regodeaba en sus películas, para que no se le acabe.

En esos primeros capítulos se desata toda la orgía de la incoherencia en que hemos vivido, la falta de consistencia, la incongruencia, la contradicción misma en nuestra historia y en nuestros personajes.

Al pobre san Pedro Claver lo deja en cueros, al decir que era tan insignificante que le tocó o no pudo ser otra cosa que santo.

Yo me reí a carcajadas leyendo esa apreciación. Pero cuando llega al arzobispo Caballero y Góngora entonces si se pone serio y lo critica y alaba pero dentro de un  plano normal, pero a los demás los pone en la sima de la incongruencia, de la inautenticidad.

Y si se prescinde de la ironía se encuentra con la crítica a fondo de todos los hechos y personajes que han constituido  la historia colombiana.

A medida que avanza el tiempo va perdiendo la chispa inicial y queda convertido todo en una crítica, en una  actitud crítica contra todo lo que se mueve, no importa si sea conservadora  o liberal. Pero desde luego se impone la óptica liberal.

Si en su libro dice que Cien Años de Soledad es un  fresco apretado de la historia de Colombia, como lo digo yo al principio, Caballero le pone nombre y apellidos a esos personajes de novela.

La critica se agudiza ya en los capítulos finales donde se le pone acento a la tesis central de la historia que es la interpretación populista de la historia, en donde se acumula  el complejo de culpas de las oligarquías y se saca en limpio la contraparte. Ya la ironía, el desborde de destreza verbal se acaba para mojar la pluma con veneno y poner en el tribunal de acusaciones a presidentes como Samper, quien fue comprado directamente por los narcotraficantes y  permitió su elección, a Pastrana por dejarse engañar de la guerrilla, a Gaviria por traer de los cabellos al neoliberalismo, a Uribe por su fomento del paramilitarismo. Todos ellos son opacados históricamente por los verdaderos forjadores de la época, como lo fueron Tiro Fijo y Pablo Escobar. Empieza uno muriéndose de la risa y termina llorando las desgracias.

 

EL FUTURO DE DUQUE

POR RAUL PACHECO BLANCO

 ¿Cuál es el futuro de Duque?, se puede preguntar alguien preocupado por la suerte que pueda correr tan pronto sea elegido como presidente, dado el hecho de su cercanía con Alvaro Uribe, de su padrinazgo en la política y la pertenencia a  un partido que está situado a la extrema derecha.

Para tratar de interpretar  ese futuro presentamos tres hipótesis  que nos servirán para analizarlo: 1) se crea un partido de centro derecha, 2) Duque se convierte en uribista y 3) une al partido liberal.

El temperamento y la formación de Duque no ligan con una formación de extrema derecha, ni tiene  el perfil de líder mussoliniano y su trayectoria se ha desenvuelto en zonas del sector privado en donde se impone la técnica por encima de todo.

Ha tenido una formación más académica y burocrática y no viene de visitar barrios populares y de pronunciar discursos incendiarios, sino la serenidad  viene a ser su algoritmo.

 El hecho de estar aliado de Alvaro Uribe no significa estar de acuerdo con todo el paquete ideológico y político de Alvaro Uribe, sino como buen observador de una realidad colombiana, se acercó  al árbol que más cobija y al padrino que tuviera el músculo para hacerlo sostenible y una vez hecho esto, hacer su propia su ruta, poniendo en práctica sus verdaderas posibilidades, interrogándose así mismo sobre la ruta que debe seguir.

Muy a tono con la coyuntura francesa, el busca un centro de equilibrio que conecte las viejas políticas de liberales y conservadores para aglutinarlos en un solo sector de centro derecha.

 Por eso pensamos que una vez elegido no propiciara la ruptura de los acuerdos ni el trabajo realizado hasta hora por el presidente Santos, que si bien es cierto se convirtió en una piñata para los guerrilleros, se debe rescatar por la salud del país, eso sí, haciéndole enmiendas.

La segunda posibilidad es la de Duque uribista y quiera seguir adelante la ruta de derecha que ha mantenido hasta ahora Uribe, con su mano férrea contra la guerrilla y entonces  ahí sí, hará que los pactos con la guerrilla se vuelvaEn trizas y que continua el ciclo de la violencia armada de los sectores de izquierda. De pronto hasta cierre el congreso y por razones de orden público se vuelva al manejo del país en estado de sitio permanente, para garantizar el progreso, el buen suceso del capital.

La tercera posibilidad es que Duque logre unir a todos los sectores del liberalismo y tanto el oficialismo gavirista, como Cambio Radical de Vargas Lleras y el partido de la U, de Santos, logren revivir la vieja mística liberal, que todos los grupos llevan en su adn, cansados ya de tanta batalla entre los mismos y para recobrar según ellos, el ritmo perdido de la historia liberal.

 

 

URIBE, VERDUGO Y SALVADOR DE LOS PARTIDOS EN COLOMBIA

POR: RAUL PACHECO BLANCO

 

Álvaro Uribe prácticamente desmanteló los partidos en Colombia al convertirse en lazo de unión de las corrientes de derecha de uno y otro partido, cosa que hasta ahora no se había producido.

Con el fin de reunir mayorías para llegar al poder, encontró el hilo conductor para ese efecto, en el rompimiento de los partidos.

Al tomar como bandera de su campaña la seguridad y una posición al lado de la oferta, se situaba a la derecha. Así que él viene a superar la etapa en que el partido liberal se escindía entre un sector de derecha y otro de izquierda, cuando aparecieron fenómenos como los de López Pumarejo y Eduardo Santos, quienes sostenían esos sectores. López con su revolución en marcha y Santos, al ponerle el freno. Después se vivió parecido fenómeno con Gaitán y Turbay.

Pero la idea de Uribe fue la de unir esas dos tendencias para crear un nuevo partido que expresara las ideas de una sola de la corrientes, en este caso, la de derecha.

Al crear el Centro Democrático atrajo los mismos sectores de ambos partidos y los unió en uno solo, liberales y conservadores. Con políticos llegados de los dos partidos como  Oscar Iván Zuluaga del conservatismo y Holmes Trujillo del liberalismo, Paloma Valencia y José Obdulio Gaviria, logró configurar un bloque cuya unión se ha mantenido por estos años.

Así que Uribe en una primera parte dividió los partidos, se llevó muchas de sus figuras y configuró una estructura hipotéticamente de centro y de ahí su nombre. Una vez conseguido esto, se hizo a las mayorías y cuando llegamos a las elecciones que acaban de pasar, viene a servir de puente para que los dos partidos se salven ante la avalancha de la izquierda comandada por Petro.

 Encontraron en el Centro Democrático, el burladero seguro para salvarse del aluvión de izquierda del petrismo. César Gaviria tuvo que unirse a la candidatura de Duque porque de lo contrario, corría peligro su cuota de poder y sobre todo, la proyección de su hijo como futuro candidato presidencial.

Y lo mismo le ocurrió a Vargas Lleras. Y otro tanto ocurrió con el conservatismo, cuyas alas venían divididas entre un sector gobiernista y otro de oposición, para terminar los dos sectores al lado de la candidatura de Duque.

 Uribe pues, logró la unión de los dos sectores conservadores en torno a la candidatura de Duque y se encontró con el fenómeno de un liberalismo en el mismo afán.

Luego si ayer fue el verdugo de los partidos y los dividió y los desmanteló, ahora las circunstancias lo llevan a que sea el puente del común por donde  pasen los dos partidos en su salvamento de la carga de caballería de Petro.

 

LAS PRESIDENCIALES DE 2.018.

POR: RAUL PACHECO BLANCO

 

El resultado de las elecciones presidenciales da para toda clase de análisis. Por ejemplo, uno estaba convencido que el país tradicional se estaba expresando a través de German Vargas Lleras, pues cuando empezó la competencia tanto las encuestas como la opinión pública abstracta lo daban como  seguro ganador, dado el hecho de pertenecer a una dinastía política, con dos familiares suyos en la presidencia y con factores de poder a su favor, como la maquinaria oficial.

Pero no fue así, el país se expresó en una forma diferente: quien se impuso fue un joven político como Iván Duque, que si bien es cierto pertenece a una familia muy tradicional de Antioquia y tiene antecedes familiares en la política, en alguna forma representa al país nuevo.

Vamos por partes. El total del electorado no es de él, pues representa a un partido político como el Centro Democrático de Alvaro Uribe en una coalición con el expresidente Andrés Pastrana, que luego se desbordó y amplió su radio de acción hasta conseguir un triunfo como el del domingo que lo pone a las puertas de la presidencia. El pueblo en forma masiva  le dio un voto de confianza al personaje por sí mismo, a Iván Duque, como entidad política. Lo cual tiene que entrar a demostrarlo, dirigiendo el gobierno que seguramente presidirá.  

Y además hay que decirlo, en esta coyuntura se organizaron las fuerzas de la derecha y de la izquierda, ya no estaba en juego el poder de los partidos liberal y conservador, pues tanto el uno como el otro se dividieron y dan lugar a pensar, o en su desaparición o comienzo de eclipse. Error. Tanto el liberalismo como el conservatismo tienen un fuerte bloque parlamentario. Así que la derecha y la izquierda tomaron partido y se aglutinaron alrededor de Duque y de Gustavo Petro.

 Ahí surge otra cuestión y es el hecho inusitado del crecimiento de la izquierda en esta oportunidad. ¿Se debió a la coyuntura o al mérito personal de Petro, que supo liderar la tendencia? La coyuntura establece por una parte, que fue esta la primera oportunidad en que la guerrilla no interviene en las elecciones, como sucedía  cuando estaba en armas y su sola posición de combate hacía que el país se volcara hacia la derecha.

 Pero ahí estaba el partido de la Farc que también es la izquierda pura y no pudo con el proceso electoral explotando apenas se iniciaba. La situación en este aspecto tiene dos caras: la una positiva para la izquierda con el avance de Petro, pero la otra negativa ante el rechazo que tuvo el candidato de las Farc que no le permitieron terminar el proceso electoral.

¿ Nos está diciendo este resultado que la fuerza demostrada por Petro es una tendencia que ya se expresó a nivel latinoamericano y que tiene en vilo a países como Brasil, Argentina, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua? Y que por lo tanto falta Colombia por quemar esa etapa y hacia allá nos enderezamos así sea más adelante  no en esta oportunidad?

De lo que si podemos estar seguros es que si bien es cierto las fuerzas se alinearon a la izquierda y a la derecha, el meollo de toda la cuestión está en la posición del país ante el proceso de paz.

Las fuerzas que están detrás de Duque corresponde a toda esa tendencia que se expresó a través del no en el plebiscito y la tendencia de izquierda, en este caso Petro, no solamente encarna las viejas fuerzas populares y de tradición izquierdista, sino el apoyo al proceso de paz.

Por eso De la Calle terminara alineándose con  Petro así no case con sus ideas en el resto de cosas.

Pero de otra parte, se expresó otra clase de opinión que ya sale del esquema izquierda y derecha, como para terciar al centro, con la candidatura de Fajardo, la cual dio expresión a otros sectores  que hacen una tercería muy sana.

GUSTAVO PETRO

POR: RAUL PACHECO BLANCO

 Petro no habla, actúa y cuando se dirige a alguien o alguien se dirige a él, tiene que sacar primero el carnet de afiliación al petrismo para poder ser el interlocutor de turno.

Pasado esto, viene una secuencia de volteadas de cabeza, de giros de sus manos, de expresiones de sus ojos que si se les siguen el paso, el interlocutor se marea.

Es como conversar con  el mar, cuando las olas se hinchan. Mientras tanto, Petro le perdona la vida al interlocutor, pero a medida que avanza en su exposición, se siente cada vez más el peligro de que caiga en desgracia ante él y se le condene a quien sabe qué responsabilidades.

Es la megalomanía andante. Es el narciso que se mira a sí mismo, se contempla, se escucha y se alaba o exige que se le alabe. A medida que habla va creando el pensamiento y se debe  sentir como un olor a pan fresco, recién hecho, que se expande por el ambiente o al menos se debe expandir para darle gusto al salvador del pueblo.

 El no es la encarnación de Gaitán, ni de Rojas Pinilla, sino que es el mismo Petro que ha bajado de los cielos para hacer la felicidad de su patria y de todos los patriotas que lo siguen.

Y ya que hablamos de patriotas, patriotas es lo mismo que petristas, solo con el cambio de un par de vocales. El está a la moda y por eso promete la utilización de ahora en adelante de las energías limpias, nada de fósiles, nada de petróleo y de gas, solo la materia pura del viento y del sol.

 Es como una vuelta al paraíso, en este caso, al paraíso tecnológico. A él se le calumnia cuando se le sitúa en la izquierda. Es un fascista auténtico, Para quien el estado lo es todo y la empresa privada debe hacerse a un lado o por lo menos competirle, pero con desventaja al estado.

Y tan fascista es que no permite la liquidación de la propiedad privada; a esta hay que estarla humillando con el estado, pero no liquidarla, porque debe pagar el precio de su expoliación al pueblo.

Y desde luego es la vuelta a la plaza pública con un balcón arriba donde está el caudillo que deslumbra al pueblo con su verbo y sus promesas y al cual se le debe dar el sometimiento de todas las horas. Es de nuevo el imperio del balcón, tal como lo concibió Benito Mussolini.