EL PROCESO DE PAZ

POR: RAUL  PACHECO  BLANCO.

El proceso de paz tiene un  argumento de peso  para salir adelante : las dos partes lo necesitan. La  guerrilla para convertirse en partido, lavar su dinero , y llegar por esa via al poder, ya  que no ha  podido hacerlo por las armas. Y el presidente Santos  para  consolidar  las dinastías tradicionales en el poder .Es decir, como  señalaba Iván el Terrible : mi primo y  yo estamos de acuerdo, ambos queremos Paris. Bajo el  punto de  vista de la guerrilla , llevan cincuenta años buscando el poder y no lo han logrado, cuando la mayoría de los grupos guerrilleros  coronaron, como fue el caso de Uruguay con Mojica, Nicaragua con los sandinistas y el Salvador, además del ejemplo clásico de la revolución cubana. De ahí que Raúl Castro se ofrezca como anfitrión  de las conversaciones, porque está  seguro  que es mejor negocio jugar por el poder desde  un partido político a hacerlo mediante los fusiles. Y bajo el punto de vista del presidente Santos, necesita una vez más  coger el toro por los cuernos. Como tradicionalmente lo ha hecho el  aparato dinástico que nos gobierna desde las épocas de la Independencia.

En el siglo XX López Pumarejo absorbió el socialismo y enervó los efectos de la revolución  que pudo haberse dado dentro del ciclo revolucionario desatado por la revolución rusa. Y luego despacharon por la vía rápida a Gaitán.  Las dinastías se van formando en la medida en que coronan con la presidencia. Pero el éxito del sistema ha estado en que  las diferentes dinastías  han colaborado para absorber también las nuevas fuerzas que se expresan alrededor de nuevas figuras o de nuevas familias. Esto a pesar de las diferencias entre los partidos  que fueron zanjadas durante el periodo del Frente Nacional y que aportó precisamente la salvaguardia del sistema de dinastías. De ahí que Juan Manuel Santos debe preservar el turno presidencial para una de las dinastías más prestantes como es la de los Lleras.  El éxito de esta movida está enlazado  al éxito del proceso de paz, porque Santos se haría al prestigio  necesario  para seguir mandando  la parada. Los nuevos apellidos no son conscientes de la necesidad de transar para sobrevivir y, de ahí que Alvaro Uribe la  rechace.  La guerrilla bien puede ver que su viejo discurso ya no funciona  y que  basta  mirar  el entorno para darse cuenta de que ya no funciona  si nos atenemos a las angustias que pasan  tanto Cuba como Venezuela.

"DON PELIGROSITO"

POR: RAUL PACHECO BLANCO

Así le decía Popeye a Pablo Escobar.

Algo que le hubiera costado la vida a otra persona que fuera de menos confianza.  Esto cuenta Juan Pablo Escobar en su libro sobre su padre.

Difícil la tarea de un hijo para escribir  sobre  un padre como lo fue el narcotraficante para tratar de salvar algo en el naufragio en que se convirtió su vida. Entre las cosas que más llaman la atención  está  la debilidad del estado que vivió las verdes y las maduras para tratar de acabar con un bandido que tuvo la audacia  de declararle la guerra a un estado  y ponerlo en  tales aprietos que no fue capaz de enfrentarlo solo, sino que tuvo que buscar la ayuda de fuerzas ilegales para poder  vencerlo, como lo fueron el cartel de Cali y los paramilitares en cabeza de los hermanos Castaño. Esa falta de estado lo  corroboran  personas como James  Robinson, uno de los  autores  del libro “Por qué fracasan  los países”, quien sostiene que políticas como la de la restauración de tierras no prospera  porque no existe el estado real que se necesita para lograr un objetivo de estos.

Otra afrenta que se vivió  por  la falta de estado, fue la burla cometida por  Pablo Escobar  cuando se entregó pero montó todo un bunker en la catedral, en donde no mandaba el estado, sino él con  sus hombres. A tal punto que se fugó cuando le dio la gana mientras el presidente de turno  se convirtió en un Rey de burlas y Pablo Escobar  en un verdadero estado con soberanía y todo.

Otro de los aspectos que llaman la  atención es la deslealtad dentro de la misma familia Escobar, pues se traicionaban  entre si y se hacían toda clase de jugadas de mala ley sin que se les diera nada.

También queda clara  la ayuda de personajes como el general Noriega de Panamá, quien terminó  juzgado  por la justicia norteamericana, lo mismo que la mano que le  dio en un momento dado el  presidente Ortega de Nicaragua al narcotráfico.

Así como la financiación  de campañas presidenciales como las de Lopez  Michelsen y Belisario Betancur.  Igualmente salpica a Carlos Lemos Simmons , quien terminó   su carrera política poniéndose a la orden  del cartel de Medellín.

Cuando se vio perdido el capo intentó  convertirse  en guerrillero y negociar la comandancia de un grupo guerrillero.

Y termina el libro Juan Pablo Escobar, agradeciéndole a su padre el haberle mostrado  el camino que no debía  recorrer.

 

EL RESPETO

POR:  RAUL   PACHECO  BLANCO.

Los derechos no son absolutos. Ni los caricaturistas unos dioses que no tienen límites. Los derechos van hasta donde se encuentra con el derecho de los demás : en  el caso de las caricaturas de Mahoma la libertad va hasta donde afecte los valores de los musulmanes, porque de lo contrario se da pie a que los terroristas intervengan, lo cual es un pésimo negocio.

Y quienes no tienen  una fe religiosa se amparan en ella para denigrar de los demás. Pero ese motivo no da derecho para ejercer algo que va contra lo más preciado de la persona humana. Y si la libertad es también uno de los valores supremos del hombre, está condicionada por la vida en sociedad, por el respeto al otro. Solo quienes no ven al “otro” pueden alegar que primero que todo está su libertad de expresarse.

El ámbito religioso ya es otra cosa, así el estado  sea laico. La laicidad no se da para ofender valores religiosos.

Más cuando se debe contemplar la posición en que se encuentran los extremistas de todas las tendencias, que no conciben reacción distinta a la violencia para contrarrestar una acción que les disgusta. Eso en el caso en que se quiera preservar  la paz, porque si lo que se quiere es ir a la guerra, pues la cosa es  a otro precio.

Afortunadamente para el futuro de la humanidad ha quedado muy claro que una cosa son los extremistas musulmanes y otra los verdaderos musulmanes, los que viven la fe en Mahoma y adquieren por esa virtud el orden que lleva implícito el Corán, en donde la confraternidad, el amor por la humanidad y todos esos valores se resaltan.

Así  como en el cristianismo contemplamos también la aparición de halcones en donde los templarios y los cruzados de todos los tiempos han hecho de la suyas, también ese mismo  fenómeno se opera en el Islam. Pero hay que escuchar a los verdaderos pastores de ese credo para darse cuenta que fenómenos como el de la muerte de los caricaturistas franceses son simples desviaciones y obra de fanáticos elementales que no tienen una real estructura religiosa. Pero no hay que torearlos. Es un pésimo negocio, repetimos.

CRITITCA A LA NOVELA DE JAVIER CERCAS

POR:: RAUL PACHECO  BLANCO.

 Javier Cercas nos quedó debiendo la novela sobre el Impostor. Se limitó  a acarrear material pero dejó todo en obra negra, quizá para que alguien más arriesgado se le mida y construya la novela que necesita semejante personaje como Enrich Marco, el catalán ansioso de notoriedad. Cercas nos echa el cuento de Marco el Impostor, pero no lo novela. Construye todo en pasado y como un investigador se va sobre cada uno de los capítulos  de la vida del Impostor, concretamente sobre sus mentiras, pero no se mete en la entraña del personaje. No crea el mundo bajo el punto de vista de Marco, sino del escritor. Todo es en pasado, cuando se ha convenido que el lenguaje de la novela debe ser precisamente la de representar en presente, el pasado. Aquí no. Se trata de un laborioso laboratorio en donde se examina y especula sobre una bacteria llamada impostura y se le pone un nombre, pero no entra a buscar las raíces de esa bacteria, solo que su madre fue una loca y sobre las íntimas motivaciones del personaje. Hay aquí más investigación periodística que novela. Ahora a todo  género se le quiere llamar novela, pero en estricto sentido no lo es. Allí  la ficción la pone el personaje, no el escritor. Desde luego el sigue la ruta que se ha marcado desde que escribió  los Soldados de Salamina, para pasar luego sobre Anatomía de un Instante, en donde narró, paso a paso, el golpe de estado contra Adolfo Suarez, Se trata siempre de personajes de carne y hueso, con una historia previamente conocida. Así  que el novelista no aporta ni historia, ni la técnica de la novela, ni unos personajes ficticios. Todo es ya conocido. Desde luego que recrea ese mundo con una fascinante arquitectura  que cautiva, pero que no llena las exigencias de una verdadera novela.  Para muchos críticos Javier Cercas termina diseñando un impostor en donde cabe en principio él y luego los lectores, quienes seguramente a lo largo de su vida le han puesto algo de más a los actos de su vida: han  magnificado el minimalismo de sus vidas hasta encontrar otro paisaje. En todo caso, el personaje es fuera de serie, subyugante por la capacidad para engañar, pero con  lucidez, aprovechando circunstancias muy precisas. Pero Cercas fue desbordado por el personaje y solamente libró un combate para que el relato pareciera una diatriba y no un  elogio a quien no lo merecía. En cambio,  los lectores creemos que Marco de sobra merece todos los homenajes por traer una picardía en este caso inofensiva sobre una modesta vida que pedía a gritos que fuera mejor para pasar a la historia. Marco quería ser más que un mecánico anónimo y por eso buscó ser el héroe antifascista y sobre todo antifranquista, que estaban buscando los  republicanos españoles para glorificarlo. Y se encontraron con él.

EL IMPOSTOR

POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

 

Cuando murió el generalísimo Francisco Franco en España  se volvió un gran negocio ser antifranquista. De ahí que Enric Marco, un mecánico barcelonés se dijo para sí que esa era su oportunidad de ocupar un puesto en la historia, de salir de la monotonía gris de su vida para convertirse en alguien. Entonces le dio un blanqueamiento a su vida.  Asi que de ser un anónimo ciudadano del común dijo haber sido un comunista franco, decidido, antifranquista a morir que había conocido las cárceles del falangismo y que había soportado toda clase de vejámenes por esa condición. Pero el hombre había pasado de agache durante de la dictadura del caudillo. Luego se inventó que dada esa lucha había sido deportado a Alemania, en donde conoció la vida de los ghetos, pasó el susto de los hornos crematorios respirándole en la nuca, en fin. Con esos títulos se volvió un activista de izquierda republicana, metido de lleno en la lucha sindical. De ahí que se proyectara como líder, conferencista, orador de plaza pública. Al contar su vida llena de padecimientos por la causa antifranquista, hacía llorar a todo el mundo con sus padecimientos. Fue condecorado por el gobierno. Y llegó al pico más alto de la popularidad y del reconocimiento. Pero en un acto público fue desenmascarado por un historiador, quien le siguió  los pasos hasta que logró reconstruir la verdad en torno al heroico Enric Marco. Si bien es cierto que conoció las cárceles franquistas, no lo fue por su lucha libertaria, sino por un delito común, un robo simple. Por lo tanto, había sido un delincuente. De resto, su vida había pasado arreglando carros en talleres de otras personas hasta que logró instalar el suyo propio. Y el cuento chino de la deportación a las cárceles  hitlerianas se convirtió en un simple desplazamiento hacia Alemania, por un convenio entre el gobierno del general Franco y Hitler, para llevar obreros españoles  al Tercer  Reich para colaborar en sus obras. Y allí precisamente volvió a cometer otro delito y fue condenado a prisión. Esos años le permitieron conocer las cáceles nazis y de ahí inventó el cuento de su deportación y de su encarcelamiento en los calabozos nazis por su lucha por la libertad.  A partir de ahí el mito se vino abajo y desde luego la recreación del personaje como embaucador prendió a tal punto, que hubo películas sobre él, artículos de prensa, entrevistas en televisión,  y por último, la novela de Javier Cercas.

LA POLITICA FRANCESA

POR:  RAUL PACHECO  BLANCO.

 

El problema político actual de Francia no está en la lucha entre la izquierda y la derecha, como en el periodo degaulliano y la posterior, sino en la lucha entre las dos derechas: la de los Le Pen y la de Nicolás Sarkozy. Esta clase de lucha no tenía antecedentes, pues bien sabido es que el espectro  político siempre ha sido llenado por el patrón derecha  e izquierda. Una izquierda que dejó de ser lo que era cuando se derrumbó la Unión Soviética y el muro de Berlín, al fracasar el modelo comunista que ofrecían los marxistas. De ahí que se hubieran quedado sin discurso y cada partido de izquierda  tuvo que empezar a deconstruir su nuevo discurso. Al haberse impuesto en Europa la socialdemocracia, permitió  que las grandes masas se beneficiaran del estado de bienestar y sirviera a su vez de vacuna contra el modelo comunista. Como efectivamente ocurrió. Pero esa socialdemocracia que antes era de izquierda, ahora es de derecha, porque significaba la inserción en el capitalismo. Actualmente el presidente Francois Hollande pasa por un periodo bastante gris, pues tiene un nivel de popularidad muy bajo y por lo tanto deja mal  parada a la izquierda para las elecciones siguientes. El no tiene la estatura de un  Mitterand, por ejemplo, y llegó al poder por la mala conducta de  Dominique Strauss Khan,quien estaba en turno para llegar a la presidencia, pero  se vio envuelto en un lio de faldas que lo dejó fuera de ser una alternativa para el socialismo francés. Así  que como bateador  emergente  entró Hollande. El a su vez, ha tenido suerte con las mujeres y se ha llevado por delante a Segolene Royal, la madre de sus hijos y a la cual tiene hoy de ministra en su gabinete, reemplazándola por la periodista Triweiler, de la revista Paris Match, la cual fungió como  primera dama de Francia, hasta que apareció la Gayet, una artista de cine mucho más joven y la cual seguramente llegará al Eliseo en su condición de primera dama, cuando los vientos de hayan calmado. Eso desde luego para los franceses no demerita a nadie, pero su gestión ha sido rechazada hasta por miembros de su propio partido.

En tanto que la derecha se ha posicionado en su lado extremo con Marine Le Pen, la hija del legendario Jean Marie Le Pen, eterno jefe de la extrema derecha. Y todo indica, que podría llegar a la presidencia, situación que  fue evaluada por Sarkosy para volver a la política y disputarle ya desde el centro derecha, al Frente Nacional de los Le Pen la presidencia.

ESPÍRITU EXTERNADISTA

POR:  RAÚL PACHECO  BLANCO.

 

Nos habían citado para las ocho de la mañana. Eran las nueve y media y apenas el salón  se había llenado hasta la mitad. El doctor Vargas dictaba su conferencia de derecho comercial, sobre todo lo relacionado con los escándalos de Interbolsa y demás. Hacia énfasis en la ética empresarial, en el conflicto de intereses, que el cuento no era solo para el estado, para los empleados del estado, sino también  para la empresa privada y sobre todo las fundaciones. Mientras avanzaba en su  exposición,  Eduardo Muñoz Serpa estaba atento para que las cosas marcharan lo mejor posible. Se había echado al hombro la organización del evento y vigilaba al milímetro, como los directores de equipo al pie de la raya, dando instrucciones. De pronto apareció con el rector Juan Carlos Henao, quien iba en mangas de camisa, un paisa  de todo el maíz, con una calvicie prematura y una informalidad que contrastaba con la solemnidad de Fernando Hinestrosa en la rectoria. Iba acompañado del contralor Maya Villazón, un costeño bogotanizado, impecable con su vestido completo pero sin corbata. Y empezó  la ceremonia con las palabras del rector, quien echó  al vuelo las campanas de un Externado en pleno crecimiento que ya desbordaba los estrechos límites de la Candelaria. Venían de Cúcuta y del Norte de Santander, en un amplio periplo para buscar una mejor organización de los exalumnos en todo el país, en una gira de reconocimiento de legitimidad y de armonizar propósitos en bien de un centro educativo cuya bandera siempre ha sido la de la pulcritud, la de la honestidad, que practicaron sin deslices los exrectores Ricardo y Fernando  Hinestrosa y es la idiosincrasia de todo externadista que se respete. En igual forma habló el Contralor. Luego reconocieron los méritos profesionales y personales de los doctores Alfonso Marín Morales, Baldomero Ramón, Alberto Luis Suárez, Gómez Guarín, Carreño Luengas y Jaime Gutiérrez Rivero. Este tomó la palabra y con una maestría de acento volteriano se fue refiriendo a su estadía en la universidad, aquella  pequeña de la época, en donde cabía también la vieja secretaria cariñosa, doña Herminia, su dilatada carrera universitaria llena de sobresaltos académicos, en donde la picaresca volaba de un lado para otro hasta convocar el entusiasmo de los presentes. Y terminó la reunión a manteles. La camaradería se hizo sentir en las distintas mesas y la mañana fue agonizando. PD. Una abrazo de felicitación para Rafael Gutiérrez Solano por la exaltación a mejor magistrado del país.