SE ACABO EL PARTIDO CONSERVADOR EN SANTANDER.

POR: RAUL PACHECO BLANCO.
El partido conservador en Santander se acabó.
En el momento no tiene representación en el senado, cosa que no había ocurrido nunca. Un miembro en la cámara de representantes y eso de filiación liberal, la esposa del doctor Diaz Mateus. Los únicos senadores que tenía, los doctores Alirio Villamizar y Diaz Mateus, están en la cárcel e inhabilitados para hacer política. Dos concejales en Bucaramanga y otros dos diputados. Y pare de contar. En el gobierno del doctor Serpa Uribe no existe representación conservadora, no tanto por el apetito burocrático del doctor Serpa, que es grande, sino por sustracción de materia. ¿ Quién le va a hacer un reclamo al mandatario en materia burocrática?.
Tampoco existe directorio departamental y menos municipal. ¿ Cual es el pensamiento conservador en cuanto a planes y proyectos en el departamento y en el municipio de Bucaramanga?. Ninguno. No tiene voceros periodísticos. El único que hace política conservadora a ratos, es El Frente, que desgraciadamente tiene muy pocos lectores. Pero por lo menos Rafael Serrano Prada hace actos de presencia. La casa conservadora está abandonada y por allí solo circulan los ratones y de pronto termina por ser expropiada por falta de pago de impuestos o por abandono. El recinto que en otras horas sirvió de escenario para actos de fervor partidista hoy está en silencio. Brille para él la luz perpetua. Ya ni siquiera los liberales gritan en las manifestaciones abajo los hijueputas godos. Ni eso. El doctor Vargas Mendoza en la alcaldía, quien fue bautizado en el conservatismo por Jorge Sedano y ahora es liberal, tampoco tiene un solo funcionario conservador, pues tecnificó la administración de tal forma, que ya no tiene cabida ni un portero conservador. El clero que antes era una fuerza dentro del conservatismo, ahora es liberal o socialista. Ya no está monseñor Sorzano en la Sagrada Familia, ni el padre Jordán en Piedecuesta, ni siquiera el padre Rojas en San Pio. Ya no hay quien queme libros ateos porque Hugo Mantilla se murió y Alejandro Ordoñez está en la Procuraduría. Ni Ardila Lulle se preocupa por la suerte del partido, pues le preocupa más la suerte del Atletico Nacional. ¿ Quien puede velar por la suerte del partido conservador?. No tiene candidatos ni para la gobernación, ni para la alcaldía. La gobernación se la disputan los serpistas y los Aguilaristas. Por la alcaldía ya no compite ella Cecilia Escandón, que con su sola belleza conquistaría el cargo. Nadie tiene ganas. El directorio nacional nombro al doctor Jorge Humberto Mantilla en la secretaria general, pero él está más interesado en colocar una ficha suya en la alcaldía de Florida que en la suerte del partido . ¿ Donde está el partido conservador?. ¿ Donde?.

EL CEMENTERIO DE PRAGA.

Por RAUL PACHECO BLANCO:

Umberto Eco hace un ejercicio parecido al de wky Liks : filtrar información.
A los italianos les cuenta lo que el mundo piensa sobre ellos, lo mismo que a los franceses y peor a los alemanes para los cuales tiene palabras de grueso calibre escatológico.
Y desde luego a los judíos, que de sobra ya lo saben, pero trata de buscar las raíces de ese rechazo racial y cultural. A tal punto de considerarlos enemigos de la humanidad, y satanizados como lo fueron Unión Soviética y ahora Irán., .El rechazo hacia sus costumbres y su manera de privilegiar el dinero por encima de todo, es ya un hecho conocido. La forma de ver el poder desde otro ángulo : el económico.
Pero luego hay también para los masones. Y nos deja asistir a una misa negra, en donde sus condiciones de narrador, con metáforas limpias de toda influencia libresca, refrescan la prosa y con la manera cinematográfica de mostrarnos la escena de la célebre misa negra, de la cual todos hablan, pero pocos saben de qué se trata.
La novela es difícil de asimilar por su riqueza técnica, ya que se prescinde de la narración lineal para darle cabida a ciertas discontinuidades. . Es compleja en ese sentido y de ahí que el lector se distraiga a ratos. No utiliza el estilo del narrador omnisciente, sino que ese papel se lo da al capitán Simonini y a su alter ego , en base a diarios que ellos llevan para contarnos la historia. Y cuando ellos no lo hacen, entonces si aparece el narrador , pero limitado a cortas intervenciones, sin la capacidad de estar en todas partes y en todos los pensamientos de los personajes.
Si tenemos en cuenta las condiciones que algunos críticos exigen para que una novela sea considerada posmoderna, esto es, prescindencia del narrador omnisciente, personajes sin profundidad psicológica, como es el caso del capitán Simonini y narración fragmentada, tendremos que la novela de Eco es una novela posmoderna. Es una novela que crea su propio mundo , en el aspecto formal, que uno no acaba de entender del todo.

PRESIDENTES DE SALON Y PRESIDENTES DE CALLE.

POR: RAUL PACHECO BLANCO:

Una nueva generación se inició en el poder con César Gaviria. Era el camino que había abierto Luis Carlos Galán, para producir un salto generacional. Ellos llegan al poder alrededor de los cincuenta años, como casi todos los presidentes del siglo pasado.
Daba la impresión de que esa generación llegaba más joven al poder, pero si investigamos, vemos que desde Olaya Herrera hasta Belisario Betancur, llegaron con esa edad a la presidencia. Luego era un error de óptica al ver más viejos a los anteriores.
Mi generación, por ejemplo, no dio un presidente, el único que llegó y eso a titulo precario, fue Carlos Lemos, pero en calidad de encargado. Ese salto generacional lo dio Galán..
Así que la última generación ha puesto hasta ahora, cinco presidentes. De ellos, Pastrana y Santos, son los de salón : bien vestidos, elegantes, con una bellas esposas. Por cierto que Santos fue pretendiente de Nora Puyana , pero ella se decidió por Pastrana. Y dicen algunos medios que el proceso que se le siguió al general Arango Bacci, fue producto de una reacción airada de Santos ante alguna conducta indebida con su esposa de parte del general. A Santos y a Pastrana les gustan las fiestas, la buena vida, la buena comida, el buen trato. Distinto al caso de Samper, Gaviria y Uribe, quienes ya son menos sofisticados . A Samper no le gusta la vida social y su carrera política la inició en los sanandresitos. Gaviria es de provincia , ha aparecido con los zapatos rotos en las fotos y solamente es exquisito en otra materias : por ejemplo el arte. Y Uribe si es de lavar y planchar, como dicen las señoras. De mucho poncho al hombro, frijoles con tocino , finquero, mal bailarín. Estos son pues, los presidentes de calle.. De ahí que al presidente Santos le ha tocado que empezar a salir a la calle y dejar los salones, porque se le está entrando el agua al rancho. Y sacar a relucir su calidad de deportista para acercarse un tanto a las bases. Y ponerse el overol para salir a las inundaciones. Cosa que le quedaba muy fácil hacerlo al presidente Uribe. P.D. 1. Me uno al homenaje rendido al notable patricio santandereano Rafael Pérez Martínez, gran señor , ilustre gobernante y empresario visionario. P:D.2 . Recibí una amable comunicación del alcalde, doctor Fernando Vargas, en donde aclara que la escultura de Botero en el parque San Pio, fue comprada y no alquilada. Y felicitaciones para él, por haber retirado la escultura de Marbelle del parque Santander, atendiendo al clamor de la ciudadanía. Esto es democracia participativa.

“ EL OBDULISMO” Y “ EL VARGUISMO” .

POR: RAUL PACHECO BLANCO:

En el periodismo colombiano se están imponiendo dos clases de estilos : el “obdulismo” y el “varguismo” . El primero se caracteriza por escoger un método panfletario, ya pasado de moda, en donde solamente se contempla un punto de vista, se observan los fenómenos desde un mismo ángulo, sin tener en cuenta los demás. La óptica es dogmática y se establece un duelo amigo-enemigo, como lo planteara Carl Smith. Prima por encima de todo el subjetivismo y en él no se puede encontrar objetividad alguna. Todo está pautado, es un pensamiento cerrado, oscurantista. En este primer grupo se inscriben periodistas como José Obdulio Gaviria, Ramiro Bejarano, Zuleta Lleras, Plinio Apuleyo Mendoza, Fernando Londoño, Yhamure., Saúl Hernández , María Jimena Duzán, Coronell , Antonio Caballero , Cecilia Orozco, y se abren más propuestas, Casi todo escriben con el hígado. Y en el otro sector se inscriben los que tienen un criterio más amplio, más periodístico, como es el caso de Mauricio Vargas, María Isabel Rueda, Humberto de la Calle, Eduardo Posada Carbó, quienes son más objetivos, tolerantes, de cabeza fría y tratan de analizar los temas sin pasión , con más criterio, con más razón, sin dejarse llevar por odios, rencores, resentimientos, antipatías. Los primeros vuelven al viejo periodismo político, en donde no se escribía, sino se disparaba. La columna no era un lugar de estudio, sino una barricada. Ese fue el estilo de Laureano Gómez, de Otto Morales Benítez, Alzate Avendaño, Carlos Augusto Noriega, Calibán, Se vuelve pues, al panfleto, o al análisis sesgado. Coronel es un gran investigador y no se le puede quitar ese mérito, pero esa investigación tiene un ánimo de retaliación, de persecución, y escribe con zaña, con odio . Es muy moderno en el enfoque periodístico, porque sus escritos no son ejercicio de retórica, sino noticias, chivas, informaciones, pero con estilo panfletario. Así que se identifican en ese mismo estilo, Coronell, José Obdulio Gaviria y Ramiro Bejarano. Es la misma harina dentro de otro costal.
Pero hay un tercer grupo ese sí muy refrescante, que es el de los escritores, quienes le están prestando un gran servicio al lector., porque por una parte, se cuida el estilo, se tratan temas culturales y se analizan los hechos nacionales con un criterio más intelectual. Y enseñan : es el caso de Juan Gabriel Vásquez y Héctor Abad , dos grandes prospectos colombianos para un premio Nobel de literatura, J. Mario Arbeláez, Wiilliam Ospina, Pascual Gaviria, Constaín, Eduardo Escobar, Oscar Collazos. Escoja usted entre el “obdulismo” y el “varguismo”. Y si no le cuadra, pues váyase con los escritores.

DE MARBELLE A LA MAJA DESNUDA DE BOTERO.

POR: RAUL PACHECO BLANCO:

El monumento a Merbelle en el parque Santander sigue vivo. No ha sido posible que lo erradiquen de allí y además, soportó con estoicismo el invierno que desoló a Santander.
Allí sigue Marbelle impávida, exhibiendo sus caderas de miedo, con el peso del globo terráqueo sobre sus manos de bronce. Hasta la misma Marbelle protestó por ese acercamiento hacia su humanidad, por cuanto no salió de allí la música de carrilera en que ella es fuerte, sino una especie de vallenato destemplado al que se le fue la mano en bronce. A Marbelle la alcanzaron a entrevistar por la W, la emisora de Sánchez Cristo, para saber su reacción ante el monumento que le habían erigido en el parque Santander de Bucaramanga y, ella se mostró muy complacida en principio y , dio las gracias , por homenaje tan señalado por parte del alcalde Vargas Mendoza ; pero al venir a la ciudad y ya de cerca olfatear sus caderas y de tantear el esfuerzo mayúsculo a que se veía sometida soportando el peso del mundo, tendió a sentirse agraviada. Y lo manifestó. Y el alcalde tuvo que pedirle excusas y decirle que no era ella, que solamente había un pequeño parecido, más que todo por la parte de atrás, pero que tuviera la seguridad de que no era ella. Que se trataba de un mal entendido. Marbelle, muy buena gente, aceptó las excusas.
Pero el alcalde decidió desembarrarla del agravio que cometió con la cantante y con la ciudadanía, y lo consiguió : trajo una estatua de Botero y la instaló en el parque San Pio. Y quedó colocada en el mejor sitio posible, con una estupenda visibilidad, tanto para el que la contemple de cerca, como para el que la vea de lejos, yendo en automóvil. Le da a la ciudad, un aire internacional. En este caso, el alcalde la sacó del estadio, se sobró y cobró con creces el magno error que cometió con la estatua de Marbelle.
Estas obras reconfortan y sacan un tanto a Bucaramanga de ese aire parroquial que no se atreve a mirar en grande, sino que insiste en obras menores de cualquier artista varado o de cualquier perico de los palotes con el cuento de que es santandereano. Vaya expediente para darle patente de corzo a talentos menores.











La gente se siente tan complacida con la maja desnuda de Botero, que se ve rodeada de personas ansiosas de tomarse una foto con ella, de llevarse para su casa un recuerdo , de admirar esa desmesura de las carnes que son apenas un motivo para el manejo del espacio, que nada tiene que ver con la tradicional sensualidad o sexualidad del cuerpo femenino, sino un deleite visual que a pesar de la grasa es grácil y que para algunos críticos se trata de tomar como modelo a la burguesía en su consumismo que lleva a esos excesos, así como Velásquez se ensañó en sus tiempos con la nobleza española o Goya con Carlos IV y su familia.

LAS COSTURAS DE LA HISTORIA.

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

La historia se hace a base de maquillaje, de cinismo, de fantasía, de falsedades. Por eso Maturana ha dicho que los hechos no existen, solo existen interpretaciones. Y a medida que uno se acerca a determinados hechos históricos se va encontrando con que no existe una verdadera realidad. Que ese acercamiento a esa realidad, casi resulta imposible. Por ese lado está también Stefen Hanking, quien en su último libro EL Gran Diseño, analiza la realidad como algo mercurial, que se escapa a una sola interpretación. Que inclusive las leyes establecidas por la física clásica ya no tienen relevancia, que se ha superado el legado de Newton y que la física cuántica es la que nos viene a explicar la verdadera realidad. Pero bajándole un poco el tono a la cosa, nos sirve para darnos cuenta que los hechos que rodearon la segunda reelección del presidente Uribe, no tuvieron esa discreta elegancia que nos presentaban las imágenes de la televisión y de los periódicos, en que aparecía un Presidente dedicado a lo suyo, sin pararle bolas a lo que estaba ocurriendo con relación a su reelección. Daba la impresión, de que era cosa que manejaban otros, que el Presidente se mantenía alejado y que solo dejaba que el clamor popular y sus segundos hicieran la tarea del trabajo sucio, sin que él se untara las manos. Pero estábamos equivocados. La lectura de las memorias de Yidis Medina nos muestran las costuras de lo que ocurrió en toda su crudeza. La bajada de los calzones de Yidis para orinar en una matera, mientras se tejía el hilo de la historia, dejaba como muy sin calzones a la pobre historia. Y luego la arrodillada del presidente Uribe, con toda la majestad de su investidura, allí en el baño de Palacio para rogarle a Yidis que de por Dios salvara la patria, daba como para que Yidis hubiera tirado el agua del inodoro y se hubiera retirado de allí. Aquello olía mal. Desgraciadamente ese mal olor no le llegó a Yidis sino ya tarde, cuando nada había qué hacer. Ese pobre Teodolindo, en una situación medrosa, vendiendo una Notaria y ¿que se regateara su precio como si se tratara de la compra de unos novillos gordos, todo eso para vender las instituciones?. No mijita, como le decía Teodolindo a Yidis: “ Yo voy un ratico, me siento un rato y luego me voy. Voy a estar en mi oficina con el ministro de Protección Social tomándonos unos whisquisitos”. Y con ese solo ratico se ganaba seiscientos millones y con la rebaja, cuatrocientos cincuenta. Mas los whisquisitos. Pobre partido conservador. Hasta donde lo llevaron. Y todo para quitarle a Horacio Serpa la dirección del Sena, la del Seguro Social, la de la Red de Solidaridad, la de Etesa y la Notaria Segunda, cuando él no tenia nada qué comer como la viejecita de Pombo. Esa es mucha marranada. ¿ Dejar al pobre Serpa sin un solo cargo en Barranca?. Antes no lo mataron de un infarto.

UN EJECUTIVO LEGISLADOR.

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

La constitución de Venezuela de 1.999 establece tres formas de estados de excepción, de acuerdo con el art 337 : 1) estado de alarma 2) emergencia económica y 3) estado de conmoción interior. La primera sirve para cuando el país tenga que enfrentar catástrofes o calamidades públicas y por el término de 30 días prorrogables, el presidente podrá dictar decretos con fuerza de ley. La segunda, también específica, tiene que ver cuando aparecen circunstancias económicas extraordinarias, que no sean los problemas económicos de estructura. También el presidente puede expedir decretos por 30 días prorrogables. Y el último caso, la conmoción interior, se da cuando aparezca un conflicto interno que ponga en peligro la seguridad nacional. Ya aquí se amplía el periodo pues se puede utilizar durante noventa días prorrogables.
Esos son, pues, los tres estados de excepción que le otorga la constitución al presidente para enfrentar los diversos problemas que contemple durante su periodo, y que se salgan de lo normal, con los remedios adecuados para cada enfermedad.
Como podemos verlo, de los tres estados de excepción hay uno que encaja perfectamente a la situación que vive Venezuela, que es el estado de alarma, porque este es el remedio jurídico que receta la constitución para este caso de las inundaciones producidas por la ola invernal. Es decir, se trata de una catástrofe o de una calamidad pública.
Aquí no cabe la emergencia económica, porque al menos por ahora la economía no ha sido afectada y Venezuela goza de muy buena salud, máxime cuando los precios del petróleo han vuelto a subir. Así que por el lado económico no se puede enfocar el problema.
Y menos la conmoción interior, pues no existe un conflicto de orden público que amerite decretar el estado de conmoción interior.
Y la ley habilitante todavía menos.
Este análisis estaría bien si se tratara de un caso jurídico, del seguimiento de unas normas que dicta la constitución, para definir si casa o no con las normas rectoras.
En Venezuela no cabe esta interpretación, pues el caso es eminentemente político. No se trata de seguir el texto de una constitución, sino el de valerse de ella, con audacia y habilidad para sacar adelante una revolución socialista, dentro de un esquema normativo capitalista.
Esa es la gran revolución que pretende hacer Chávez y que lo colocaría en la historia como un gran político, dándole cartilla a Lenin, Trotsky y Stalin de cómo se debe hacer la revolución sin necesidad de una solución sangrienta, con solo aprovechar una constitución mañosamente elaborada para lograr ese fin.
Aquí el caballo de Troya es la ley habilitante. Con ella como ariete, ha penetrado toda clase de legislación que burla todos los controles. Contando desde luego, con la complicidad de los otros poderes, el legislativo y el judicial.
Leyendo el proyecto de ley que la Asamblea Nacional de Venezuela tramitó y luego aprobó, encontramos en primer lugar la exposición de motivos, en donde se deja ver la huella de la revolución que va en curso y no el simple trámite de una ley para solucionar un problema de coyuntura como este del invierno que ha provocado inundaciones y calamidades públicas. Así que no se contempla ese solo caso, el del invierno, sino que señala que en “consideración de la pobreza estructural en la que aun vive una parte importante del pueblo venezolano, situación agravada por los efectos devastadores derivados del cambio climático , ambos fenómenos ocasionados por la irracionalidad del sistema capitalista, cuyas consecuencias sobre las condiciones de vida de los seres humanos que habitan en los sectores populares excluidos históricamente por el sistema de dominación ….”
La causa para decretar la ley habilitante no es pues el invierno y todo lo que se desprende de ahí, sino un desequilibrio estructural que ha llevado a la pobreza y a la desprotección de las clases populares que han sufrido más de la cuenta con estas últimas calamidades públicas.
Los estados de excepción se han creado en los países latinoamericanos para sortear problemas de coyuntura, nunca para solucionar problemas de estructura,, pues esto ya se consideraría revolucionario. Y todos tienen un radio de acción específico, bien medido luego por una Corte Constitucional independiente que hará lo suyo para ajustar la norma a la carta. Cosa que no se da en Venezuela , con una Corte sometida al ejecutivo.
Y con la ley habilitante no hay pierde. Está tan bien diseñada, que con ella se puede hacer todo lo que se quiera. En primer lugar no tiene limitación en cuanto a los temas, pues nada dice el art 203 a ese respecto. De ahí que en el caso actual, el proyecto de ley cubre nueve áreas que van desde la protección por las lluvias, pasando por el ámbito de la infraestructura , el transporte y los servicios públicos, la vivienda y el hábitat , la ordenación territorial, el desarrollo integral y del uso de la tierra urbana y rural, el ámbito financiero y tributario, la seguridad ciudadana y jurídica, la seguridad y defensa integral, la cooperación internacional , hasta el sistema socio económico de la Nación.
Ahí queda claro, como no se tiene ninguna clase de límite en cuanto a los temas para reformar.
De otra parte, no se fija constitucionalmente un término, como lo hace con los estados de excepción, cuando se señalan términos precisos. Aquí deja que la Asamblea legislativa lo haga, dándole esa libertad de movimiento, que repetimos, se la niega a los estados de excepción.
En estas condiciones, el legislativo se despoja de sus atribuciones naturales, para entregárselas al ejecutivo por el término de un año, suficiente para poder disponer de el tiempo necesario , antes de que venga el nuevo Congreso, que ya no tendrá las mayorías que ahora disfruta el gobierno, luego de las elecciones legislativas pasadas.