LA REELECCION DEL PROCURADOR

POR: RAÚL   PACHECO  BLANCO.

 

¿ Podía ser reelegido el Procurador?. La constitución del 91 guarda silencio en ese aspecto y  como principio siempre se ha dicho que la tendencia constitucional del momento era  la de la no reelección, empezando por  el Presidente de la República y por  el Contralor, al cual se le quiso sustraer del jueguito de yo te elijo y tú me nombras , entre la Cámara de Representantes  y el Contralor. Y se escogieron de entrada los funcionarios que no podían ser reelegidos. Esa prohibición no fue extendida hacia el Procurador y, tan es  así,  que el exProcurador  Maya Villazón fue reelegido, con todos los pelos y señales y nadie dijo nada.

El artículo 121 dice: “ Ninguna autoridad del Estado podrá ejercer funciones distintas de las que le atribuyen la constitución y la ley”. Al analizar la norma vemos que el verbo rector es ejercer, ¿pero ejercer qué?. Ejercer funciones, o sea, realizar  las atribuciones que le están señaladas expresamente en la constitución y la ley. Al ejercer  funciones se trata de actos que  ejecuta el funcionario público . O sea, los propios de su cargo. Por lo tanto,   el Procurador no puede realizar funciones que pertenecen al Fiscal. O un alcalde no puede ejercer  funciones de gobernador . Se debe atener a las funciones que estrictamente se le dan a nivel legal y constitucional. Pero en este caso se trata del nombramiento. ¿ El Procurador hace  el  nombramiento? .  Se  trata pues, de un acto que no está en capacidad de hacer, de ejercer y lo  debe hacer  otra u otras personas. Luego esa situación fáctica no cabe dentro de los límites del artículo 121. Por lo tanto, si puede ser reelecto, pues de lo contrario se le estaría violando el derecho fundamental a elegir y ser elegido .Así  que resumiendo las dos tesis enfrentadas son : por una parte, la que sostiene que el Procurador, como funcionario público no puede hacer sino lo que la constitución y la ley le señalen. En este caso, como la constitución nada dice sobre la reelección, pues se saca la conclusión de que  no es viable y genera por lo tanto una nulidad. Y la otra, que  la constitución en ningún momento prohíbe la reelección del Procurador, por lo tanto es  completamente viable, pues de lo contrario se le estarían violando derechos fundamentales como el de elegir y ser elegido. Y añadimos nosotros, que el art 121 solo se refiere a las funciones  y nunca al nombramiento del funcionario, como lo hemos dejado explicado atrás.

EL GENERAL ÁLVARO VALENCIA TOVAR

POR: RAÚL  PACHECO  BLANCO.

 

A uno se la hacía raro que un militar a la hora del almuerzo de la tropa, en lugar de estar fisgoneando para ver en donde encontraba  el motivo para imponer un castigo o vaciar a un subalterno, el capitán Álvaro Valencia Tovar pasaba todo el tiempo recorriendo las instalaciones del comedor, leyendo algún texto de estudio o de literatura. No utilizaba lenguaje cuartelario.  Sus castigos eran adecuados a la falta, sin las desproporciones de otros oficiales que la magnificaban para curar heridas viejas. Su  capacidad de trabajo era admirable, el tren intelectual de la escuela de Infantería, no obstante no ser el jefe, sin embargo giraba en torno a él, tanto por su capacidad de trabajo, como por su versación militar. Era el militar de mostrar y arrastraba discípulos que querían copiarlo, por lo menos llevándose textos a los almuerzos para imitar el modelo. La escuela de infantería tenía cuatro compañías: la A, la B , la C y la D, a la cual pertenecíamos nosotros por la decisión de entrar a estudiar derecho. La mejor compañía era la A, la más ordenada, cumplida, estricta y  estaba comandada precisamente por el capitán Valencia. Los bachilleres habíamos sido escogidos en los respectivos colegios, no tanto por la aptitud física, como  por la orientación política. Ya Estábamos en  el gobierno del general Rojas Pinilla.  Al ver el físico del capitán Valencia, le daba a uno la impresión de tanta fragilidad que no concebía cómo aguantaba el ajetreo militar y como sobresalía, sin necesidad de que tuviera un cuerpo de mariscal. Sin embargo le sobró fuerza y valor para ir por una parte a Corea a pelear con los comunistas y, a enfrentar la guerrilla cuando estuvo en Santander y dar  de baja a nadie menos que el cura Camilo Torres. Pero volvamos sobre su fragilidad, que  era la primera impresión que despertaba, lo cual contradecía completamente el accionar de un militar hecho a la medida de los más estrictos cánones. Nada de    fragilidad moral. En él no se podía concebir por ejemplo, un falso positivo, nada más repugnante a su estructura de hombre de combate, con una ética estricta de patria y de moral que hacían completamente imposible concebir en él tan bajo proceder. Tenía el suficiente carácter para guiarse  por principios. Por eso él no entendía que otros si lo hicieran y se la jugaba  en paro defendiendo lo indefendible. Ha sido el general de más soles que hayamos tenido nunca.

SANTOS, EL OSPINA PEREZ DE URIBE

POR: RAUL  PACHECO  BLANCO.

 

Aquel 23 de marzo de 1.946  Laureano Gómez estaría diciendo ante la convención conservadora reunida en el teatro Colón : “ Yo le pido a la convención nacional conservadora , algo a que creo tener derecho : completar la parábola de mi vida pública de la única manera que satisface mi espíritu : Proclamando una candidatura que no es la mía “. Ese día proclamaba a Mariano Ospina Pérez como candidato conservador ante la férrea división liberal entre Turbay y Gaitán. En este caso fueron razones de estrategia política, pero igual depositaba en otra persona su entera confianza para que llegara a la presidencia bajo su patrocinio . Tal como lo haría más adelante Alvaro Uribe  en Juan Manuel Santos. Luego viene el 9 de abril y a Laureano lo dejaron solo y lo aislaron mientras él se dedicaba a hornear pandeyucas en su finca de Fontibón. Pero ahí en ese 9 de abril Mariano se hizo fuerte y se rodeó  de un liberalismo que en cabeza del maestro Echandía empezó a forjar el nuevo destino del país. Y alrededor de Ospina se fue formando toda una tendencia, más moderada, de molde social y la “cabeza dorada del presidente Ospina” se convirtió en un nuevo jefe que le hacia sombra a Laureano Gómez. Tal vez en ese espejo no se miró Juan Manuel Santos, pero si lo ha vivido en carne propia , pues de ser un subalterno incondicional de Uribe, una vez elegido le dio el “bogotazo” a Uribe y lo “aisló”  en la confección del gabinete, formado en su mayoría por sus más conspicuos  adversarios. La reacción de Gómez fue más grecoromana, pues quedaron unas arengas para la historia en donde Laureano dejaba ver su pesadumbre de haber ensalzado el” vanidoso e ingrato corazón “que así correspondía  los favores recibidos del Señor.

La reacción de Uribe fue más de carriel al hombro  y no dio base para continuar copiando a Cicerón, como Gómez. Ahora el lenguaje era de arriería. Y sin ser un caudillo Santos, pero sí un gran político, formó una mayoría electoral tan disímil que ahora le cuesta trabajo desenredar la pita para la elaboración de su gabinete. Y le puso una base firme a su campaña : la paz y ahora trae en su auxilio a los jefes de la  tercera vía que en lenguaje europeo es simple pos-thacherismo. Pero estructura un discurso que aspira a que cale más que el de la seguridad democrática

EL CAMPEONATO MUNDIAL DE FUTBOL

POR: RAUL  PACHECO  BLANCO.

 

Tal vez el mejor mundial que ha habido hasta ahora  haya sido el de México 70, cuando irrumpíó  la selección brasileña con un Pelé jovencito haciendo malabares con la pelota y  goles increíbles. Pero el de ahora tiene el valor  de romper muchos esquemas. Eso de ver que Costa Rica le gane a Uruguay  y lo repita con Italia, ya de por sí  dice mucho. Las fuerzas de los equipos se han nivelado. Ya no existe la hegemonía de antes, cuando se sabía quién o quiénes iban a  ser los ganadores. Y la diferencia de estilos : antes los europeos jugaban a toda máquina. Y los suramericanos con el pasito lento de los brasileños y el toque toque de los argentinos. Ahora los estilos se han mezclado: España retomó el toque toque pero con arietes que se metían por el centro con ganas de hacer gol. Y ese estilo maduró en el Barcelona hasta que rindió todos sus frutos y tuvo entierro de tercera en este campeonato. Pinto adoptó el estilo europeo de ir con todo hacia el gol, dejando de lado las paredes.

Colombia abandonó  el cuento de que había un estilo colombiano, el de Maturana, ahora revaluado, y dejó el jueguito de medio campo en donde se pensaba más en retener el balón que en buscar el gol. El gol no era importante, lo importante era el espectáculo. Aquí en Bucaramanga hubo un jugador que llegó  con muchos pergaminos porque jugaba un futbol de alta calidad que consistía simplemente en devolver de primera cualquier pase que recibiera : era un tenista.

A otro jugador también importado de Argentina al no dar rendimiento solo atinó a decir : che, es que yo soy un científico. Como siempre, los holandeses  tratan de innovar. En esta ocasión volvieron con un fútbol supersónico, como si en la delantera hubieran puesto velocistas de cien metros planos de nueve segundos y encontraron a una España en decadencia con  el pasecito corto o de media distancia, pero  sin un  Messi que prestara el servicio de ariete para romper defensas. El fútbol africano que tantas expectativas ha venido creando, se ve muy sólido en Costa de Marfil y en Ghana que puso en aprietos a Alemania, con todo su plantel. Francia aporta un Bencemá que hace recordar a  Zidane. Brasil con un juego lento,  pero de remates insólitos que pueden definir un partido en el momento menos pensado. Y otras grandes revelaciones : México y Chile.

DONDE ESTÁ LA LEGITIMIDAD

POR:   RAUL  PACHECO  BLANCO.

 

El partido conservador se encuentra en una encrucijada grande. De una parte el grupo de parlamentarios que votó  por Juan Manuel Santos considera tener la legitimidad por cuanto su candidato ganó las elecciones presidenciales y entran a formar parte del gobierno. Y de otra, Marta Lucia Ramírez señala que la legitimidad la tiene ella, por cuanto fue elegida por una convención, que si bien es cierto fue objetada en sus momento, el Consejo Nacional Electoral le dio vía libre a su candidatura . . Los parlamentarios elegidos en las elecciones correspondientes alegaban también su legitimidad por cuanto habían pasado por una decisión popular y que su junta podría entrar a gozar de la representatividad del partido.  Pero viene luego la elección presidencial en  primera vuelta y la candidata Marta Lucia Ramírez recibe dos millones de votos. En este caso, se trata de una legitimidad más fresca, por cuanto las bases del partido se manifestaron. Tradicionalmente además, quien sea señalado como candidato del partido a la presidencia, se convierte de hecho en jefe del partido. Luego no cabe duda alguna, que quien tiene la legitimidad en este momento es Marta Lucia Ramírez. Ella por lo tanto, se constituye en la jefe y está por encima de cualquier junta de parlamentarios y de cualquier otro directorio que se haya formado anteriormente, por decisiones discutibles por cuanto no han pasado por el cedazo del voto popular que es  el que encarna la legitimidad. Hay que tener en cuenta que aquí no hablamos de legalidad, pues no se trata de disposiciones reglamentarias, sino de legitimidad que es la apelación suprema al pueblo para que se manifieste y tome una decisión..  Sería un oportunismo  tremendo  entrar a formar parte de un gobierno que no fue elegido por la totalidad del electorado conservador, sino parte de él. No cabe duda que al partido conservador  le corresponde ahora hacer la oposición, jugarse esa carta que ya tenía olvidada  en el Pozo de Donato al convertirse en un partido alimentador, como esos buses de Metrolínea que  surten de pasajeros a los buses grandes que llevan a un destino previamente fijado. Los partidos alimentadores por lo tanto, solo se encargan de reclutar gente  para que otros hagan la vuelta y coronen la ruta., haciendo un gobierno ajeno.. Lo contrario implicaría continuar en la misma línea que ha llevado en estos años que le han hecho perder identidad , hasta tal punto que los conservadores hoy en día son o santistas o uribistas.

 

MI VOTO POR OSCAR IVAN ZULUAGA.

POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

 

El país necesita crear líderes de primer nivel para evitar la concentración excesiva en dos o tres figuras que no le hace  bien a la democracia colombiana. De ahí que un buen prospecto para llegar a ese nivel es Oscar Iván Zuluaga, quien lleva ya toda una vida dedicada a la política y se ha hecho  quemando las etapas indispensables para poder coronar una carrera política exitosa. Fue un gran ministro de hacienda y  lo hemos visto en los debates con la solvencia suficiente como para aspirar a la presidencia y ser un buen presidente. Ahora lo importante es apostar por su autonomía, para que sea él el verdadero presidente de los colombianos  y no se convierta en un títere del expresidente Uribe. Por lo tanto, esa es mi apuesta y mi voto por él. Se trata pues de un voto de confianza en una personalidad que está cuajando a nivel nacional y que  en sus manos está escalar el sitio que le corresponde para entrar por derecho propio a la historia nacional.. De ahí que un voto de esta naturaleza no indica  entrar al uribismo ni de votar por el mismo, sino con el contenido expreso de que se hace intuitu  personae , para decirlo en latinajo clásico. De otra parte, no es bueno para la democracia la reelección de un presidente si nos referimos al presidente Santos. Ya  la historia se ha encargado de enseñarnos esta conclusión lo  mismo  que Cervantes cuando decía, que nunca segundas partes fueron buenas. Y eso no obstante el loable propósito  de alcanzar la paz, que por cierto se desvaloriza con tantas promesas y tantos señuelos que suenan a simple melodía electoral. En el proceso de paz, como se han encargado de señalarlo sus auspiciadores,  nada está  acordado hasta que todo esté acordado.  Luego todo lo que se ha adelantado hasta ahora, pende de un hilo que se puede romper en cualquier momento. Y el país necesita de una contraparte de la guerrilla menos permisiva buscando la amnistía total.  ¿Para qué entonces se creó la Corte Penal  Internacional y el expresidente Pastrana retrasó el ingreso a su jurisdicción precisamente para que las Farc  se beneficiaran de una amnistía? Esta coyuntura  no fue aprovechada por la guerrilla .La interferencia del señor  Fiscal se ha encargado de levantar sospechas sobre el verdadero propósito de algunos de llegar hasta la impunidad total, cosa que la sociedad colombiana no está en capacidad de aceptar y menos de asimilar.

EL LIBRO DE CLARITA BLANCO DE GALVIS.

POR:  RAUL  PACHECO  BLANCO.

 

Los quince abates zarparon con la ilusión de llegar al paraíso terrenal. Para eso se habían preparado con tiempo y se hicieron a sus vituallas y elementos de viaje y a la mar se dijo, en un día luminoso  del siglo quinto  antes de Cristo, a cuyo frente estaba Brandan El Navegante. Y cuando llegaron al supuesto paraíso terrenal, los monjes realizaron una misa de acción de gracias en una isla que al fin y a la postre resultó ser una ballena. Esta es una fábula, una leyenda, pero en la investigación profunda y cuidadosa que ha hecho Clarita Blanco de Galvis en su libro El Cuarto Continente, hay  numerosas incursiones de asiáticos y europeos a las tierras vírgenes de América., antes de que llegara Cristóbal Colón .Para eso se vale en principio de las teorías sobre su  poblamiento. Y  trae a cuento las siguientes : 1) la del poblamiento tardío o consenso Clovis, con una antigüedad de catorce mil años , 2) poblamiento temprano de veintidós mil a sesenta y cinco mil años y 3) la ruta genética de setenta mil años de antigüedad. Por lo tanto, el tiempo anterior al descubrimiento de América por parte de  Cristóbal Colón, es inmenso y se confunde con la creación del mundo. Aquí le asalta a uno una pregunta y es la de porqué ninguna de las aproximaciones que hubo, de tanta gente interesada, ninguna cuajó como la española, que vino a transformar el mundo americano, cuando ya europeos, asiáticos y demás habían venido a América, pero se convirtieron en simples elementos de un universo que se estaba formando a la medida de sus propias posibilidades, sin que se cortara esa evolución como lo hizo España con el descubrimiento, colonización y colonia. Uno diría que por el hecho de haber sido un proyecto de estado, pero resulta que Clarita Blanco  señala en su libro que viajes oficiales hubo muchos, entre los cuales estaban siberianos, fenicios, chinos, polinesios y europeos.  También hay espacio para la era de los descubrimientos de los siglos XV y XVII, en donde aparecen los clásicos: Cristóbal Colón, Américo Vespucio, Vasco Da Gama, Pedro Alvarez Cabral, Juan de la Cosa, Bartolomé   Díaz y los hermanos Pinzón. Los rasgos en todo caso de nuestros aborígenes y el mestizaje actual nos llevan más hacia las corrientes asiáticas. Cuando la guerra de Corea los soldados nuestros se confundían por sus rasgos con los de allá, a tal punto que no se diferenciaban.