Raul Pacheco Blanco

EL REACOMODO DEL CONSERVATISMO.

2012-01-27T06:06:00.001-08:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

En este momento todos los partidos del mundo se encuentran en un proceso de reacomodamiento, presionados por una realidad que cambió en los diferentes ángulos de la actividad política. Estábamos convencidos que con la sola caída del muro de Berlín se acababan los problemas y llegábamos al fin de la historia, pero a la vuelta de la esquina empiezan a presentarse nuevos hechos y circunstancias que antes no se contemplaban y que ahora son el mundo tangible de las posibilidades de los distintos países. Empezó una lucha de civilizaciones, una guerra de religiones, un cambio en el poder económico del mundo, un acercamiento de todos en base a las comunicaciones que hemos llamado la globalización, una quiebra de las grandes potencias, o por los menos, graves crisis en los países y zonas más desarrolladas. Y a nivel latinoamericano, el crecimiento de la desigualdad en lo económico y social, los grandes desequilibrios que no pueden esconderse, la violencia, como es el caso colombiano, cuando no se ha acabado de superar el conflicto armado con la guerrilla, ya han aparecido otros factores desestabilizadores, como las bacrim, paramilitarismo, narcotráfico, a tal punto, que uno se pregunta con cierto pesimismo si esto es un estado, si el estado controla su territorio, si existe en realidad una legitimidad que pueda darse el lujo de gobernar en todos los rincones del país. Ante esto, ¿ qué puede hacer un partido político?. Pues ponerse a pensar, o a repensar su ideología, su doctrina, sus principios para acomodarlos a una situación que es nueva, novísima, original. Por tanto, la respuesta debe ser del mismo tamaño del reto. En carta a William Calderón, columnista muy prestigioso de El Siglo, Roberto Gerlein Echeverría señalaba que el conservatismo colombiano tiene dos grandes retos : el cambio de su nombre y la escogencia de un líder para hacerle frente a la nueva situación. Yo no tomaría en su totalidad ese planteamiento, pues si bien es cierto la escogencia de un líder es prioritaria, no lo es tanto el cambio de nombre, pues lo importante no es el continente sino el contenido. Por lo tanto, hay que repensar el partido conservador, adecuarlo a los retos que arriba señalábamos, a la nueva época, a esta post modernidad que parecía simplemente de cartón, pero que ya tiene sus perfiles muy marcados y está señalando el cambio de muchos paradigmas. Esta es una época post. Por lo tanto, se impone un post conservatismo. Venimos de algo que ya fue y nos internamos en algo que va a ser y que por lo tanto hay que hacerlo. El conservatismo debe desmarcarse de muchos clichés que le han restado méritos en el electorado, debe rectificar muchas cosas y apadrinar otras . La baraja se ha cambiado, cartas nuevas aparecen en la mesa y el conservatismo debe aprender a barajarlas. Por lo tanto, es necesario un aggiornamento y desde luego la escogencia de ese líder que no puede ser otro que el expresidente Andrés Pastrana.

LUCHO BERMUDEZ.

2012-01-25T10:17:00.000-08:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Si hay alguien que haya ayudado a hacer patria, lo que se llama patria, es Lucho Bermúdez. Con su música como que se metió en la entraña de lo nacional, como que descubrió unas esencias que no se habían descubierto. Y a partir de ahí, empezamos a dejar de lado la música nativa, al menos eso se decía y dice ,pero que tiene mucho aire español, europeo, derivada del vals, como el pasillo y el bambuco. Y se trató de diferenciar la música andina de la costeña. La andina era para los cachacos y la costeña para los costeños. Pero ahí estaba Lucho Bermúdez quien produjo el milagro de la universalización de su música. Se metió primero a Bogotá, en el hotel Granada, que retumbaba en medio de los días grises de antes en la fría Bogotá y, ante el asombro de los viejos cachacos aquello empezó a prender. Y se metió en las fiestas y se regó por todo el país. A nuestra generación esta música se unió con el bolero para definirnos. Esa era la impronta de las fiestas, del bolero amacizado se pasaba a la cumbia, al porro. Para nosotros es como un himno nacional Carmen de Bolívar. Y cuando la escuchamos, se nos revienta el alma, los pies se nos contagian de la magia del baile, los aires que van por las montañas tras las huellas de las nubes, se nos meten en los pulmones y nos afirman, nos sitúan ..
Cuando uno iba sobre el lomo del Magdalena en los barcos de la Naviera colombiana o de la Marvásquez, se escuchaba la música que orquestas a bordo amenizaban la noche y el despertar junto a las garzas que se desperezaban en las orillas del rio.
Y la música de Lucho se expandió por todas las regiones. Las cosas empezaron a tomar sabor. .Las fiestas de Cartagena tenían su brillo por los aires que sus orquestas le proporcionaban en base a las canciones de Lucho Bermúdez. Y apareció la figura de Matilde Díaz, quien encajaba con su voz en esa lucha de armonías y que reforzó para la eternidad la música de Lucho Bermúdez.
Ahora las fiestas de Cartagena ya no son las mismas porque se la tomaron otros ritmos que tienen sabor a pelea de cantina, a puñalada al amanecer con cantantes que se mueven bajo el frenesí de una fusilería de clarinetes y bongoes. .
¿ Quien no bailó bajo la magia de Sal si puedes, Gloria Maria, San Fernando, en fin, pequeños pedazos de gloria que sacaba quien sabe de dónde Lucho Bermúdez, pero acertaba pues los clavaba de lleno en el corazón de la gente.
Y eso que no tuvo la ventaja de Joe Arroyo para quien hubo tiempo para llevarlo a las pantallas y proyectarlo más aún, visualizando su labor, mientras que a Lucho Bermúdez lo encontramos siempre en el sonido, pero no en la imagen que es más duradera que la palabra. Si uno en realidad quiere llegar a definir la patria, como decíamos al principio, esta es una de las mejores maneas de hacerlo : meterse en la música de Lucho Bermúdez , cuyos elementos se ordenan por si solos para producir por medio de los sonidos, lo que la palabra no puede articular.

RAFAEL PEREZ MARTÍNEZ.

2012-01-21T06:26:00.001-08:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO

Tenía un bio-tipo parecido al de Camilo José Cela o al recién fallecido Manuel Fraga Iribarne : robusto, categórico.
Y así hablaba. Con una voz contundente y con el tono santandereano que tanto se acerca al tono alemán.
Pero además, era múltiple : se abría en abanico hacia muchas actividades, que la empresa privada, que el deporte, que el gobierno.
Como empresario creó Terpel y gerenció otras empresas con notable éxito. En el deporte se vinculó al Atlético Bucaramanga , cuando la institución cumplía una función cívica y no como ahora, que trata de encubrir dineros mal habidos y cuando el Bucaramanga era grande. Cuando se traían jugadores de la talla de Montanini, de Janiot, de Di Marco.
Y llegó al gobierno : por una parte , por ser un conservador de convicciones , por representar a un partido y, además, por sus condiciones de administrador.
La empresa privada le daba herramientas para aplicar sus experiencias en el manejo de la cosa pública.
Y brillaba por su pulcritud, sin que conociera un llamado de atención de la Procuraduría, sin que lo llamaran a juicio, sin que le hicieran reclamos por malos manejos.
Fue uno de los gobernadores por los cuales se siente nostalgia de que se hiciera su escogencia por decreto que venía de Bogotá y no por elección popular.
Porque el pueblo también se equivoca. Y mucho.
Pero así como fue exitoso en su vida pública y privada , también sufrió en carne propia las consecuencias del secuestro de uno de sus familiares, del robo de su residencia, que le hizo tomar decisiones drásticas como la de abandonar el país, pero no resistió la atracción de la tierra, la nostalgia de sus querencias , de su paisaje nativo y regresó.
En navidad nos regalaba a sus amigos libros. Yo conservo en mi biblioteca Los Hombres de la revolución francesa, de Louis Madelín, en una bella edición y fotocopias de los originales de la constitución de 1.886, originales en la letra del maestro Guillermo Valencia, de sus poemas, además de otras publicaciones.
El vivía muy orgulloso de sus ancestros, de su padre, Carlos O. Pérez, uno de los pioneros de la odontología , junto con mi padre Pedro A. Pacheco, David Habeych, Carlos Maiguel Zagarra, y otros que tenían su consultorio junto a la vieja calle 34.
Con su hermano Carlos compartieron gustos por las cosas buenas de la vida, por la cultura, por la aristocracia de la conducta, tan echada a menos por estas épocas. y que trataba de rescatar Tomassi de Lampedusa en su novela El gatopardo, cuando toleraba a don Calogero Sedara, el burgués emergente.
Deja pues Rafael Pérez Martínez la impronta de ese nuevo santandereano dedicado al trabajo productivo, aconductado , lejos del arrevolverado sujeto de antaño, que hacía revueltas porque sí y propiciaba guerras civiles y que tenía que estarle dando en la jeta a alguien, como decía Rafael Pérez con tanta gracia, para sentirse a gusto..

EL DESTINO Y ANDRES AUGUSTO FERNANDEZ Y CARLOS SORIA.

2012-01-20T05:59:00.001-08:00

El primero de ellos mató a la mujer y el segundo su mujer lo mató a él. Nudos del mismo lazo.
Andrés Augusto Fernández era el presidente del Consejo de Estado por allá en los años sesenta del siglo pasado. Y Carlos Soria gobernador de un estado argentino, quien acababa de ser elegido.
Andrés Augusto venía de Cúcuta su ciudad natal, pero era un hombre tranquilo, no el clásico santandereano bravucón. Soria en cambio sí tenía fama de sobado, malgeniado y, que apenas si se toleraban con su mujer, otra fuerza paralela.
Se llegaba la noche de navidad en la casa de Andrés Augusto Fernández, situada en la calle 64 arriba de la Caracas en la Bogotá de los años 60.
Los tragos por lo tanto hacían su efecto, los brindis se repetían y el buen humor y la alegría se encrespaban en el hogar. Pero había de por medio una espinita : la mujer de Andrés Augusto, quien aún mantenía su encanto a los 50 años, tenía relación con un muchacho de la Javeriana y a su vez, Andrés Augusto coqueteaba con la esposa de un político santandereano. Había por lo tanto, un empate de celos. Y en medio de los brindis, se desató la discusión, se echaron en cara las infidelidades de uno y de otro. Lo cierto fue que el caso se fue subiendo de tono, a tal punto, que la señora de Fernández terminó tirándole una porcelana a Andrés Augusto quien recibió el impacto en el rostro. En ese momento, le hirvió la sangre al consejero y de aquel tranquilo varón se pasó a una bestia herida y desenfundó su revólver de dotación oficial y le hizo un par de disparos a su mujer, que rodó por el suelo.
A muchos años de distancia y más de kilómetros, en Rionegro, Argentina, ya se despedía el año viejo y se daba la bienvenida al nuevo. La cena habia pasado, los abrazos con los hijos ya se habían dado y la pareja de Carlos y su mujer se iba hacia la alcoba. Pero Carlos , un hombre corpulento, de estampa muy argentina tenía su cierto don juanismo muy a flor de piel y la mujer lo sabía. Ella ya era una mujer gastada, sin muchos encantos, pero de un carácter fuerte, tan fuerte, que en un momento dado lo llamó al orden y luego de hundirse en un mar de insultos y reclamos, la señora blandió el revólver y lo disparó contra Carlos que rodó por el suelo, como la mujer de Andrés Augusto. Ella entraba en un shok nervioso
La misma tragedia de Colombia de los años 60. Se repetía el hecho, pero al contrario : dos personajes de la vida nacional se veían envueltos en un caso de sangre que tocaba las fibras más íntimas de cada quien.
Cuando yo llegaba a la clínica de Marly para hacer el levantamiento del cadáver de la mujer del presidente del Consejo de estado, Andrés Augusto acababa de recibir la noticia de que su mujer había muerto y estaba allí, en una camilla, tapada apenas por una sábana blanca. El llegó como un loco, llorando, pidiéndole perdón a su mujer, a quien le decía : perdóname mi amor, pero yo no quería hacerte daño y se tiró sobre el cuerpo de la mujer mientras la camilla se tambaleaba.
A su vez, La señora de Soria cincuenta años más adelante, reconocía que ella había sido la autora de los disparos, pero que su intención no era matarlo y llore.
El destino se coló por la puerta de atrás de este par de parejas que saboreaban el placer de estar en familia en los días más significativos del año. Pero el absurdo de la vida se coló por el resquicio menos pensado e hirió en esa forma a los protagonistas, que bebieron ese trago amargo luego de las libaciones de la noche buena y el año nuevo.

MANUEL FRAGA IRIBARNE.

2012-01-16T11:21:00.000-08:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Cuando uno lee la novela El Gato Pardo de Giussepe Tomasi de Lampedusa, queda admirado de la capacidad del viejo aristócrata de acomodarse a los nuevos tiempos en que la burguesía entraba a mandar y a imponer lo que Ortega y Gasset llamaría la rebelión del hombre masa. Es decir, el aplebeyamiento de las costumbres, la pérdida de las buenas maneras, el cambio de estilo.
Lo mismo le ocurrió a Manuel Fraga, en cuanto al cambio de época, quien viniendo de una época muy diferente como la franquista, habiendo sido el ministro de turismo de España durante la misma, asimiló el cambio que se estaba operando en la sociedad española con ocasión de la muerte del Caudillo y se avino a aceptar la democracia en su plenitud, aceptando de buena gana el giro del talante : pasar de un régimen autoritario, en donde la democracia era escondida en los rincones a uno ya dominado por la opinión pública, pluralista, en que los partidos empezaban a competir entre ellos para la conquista el poder en las urnas y no en una guerra civil,, como ocurrió en el caso de Francisco Franco.
Y se hizo elegir como constituyente para representar a su partido, la Alanza Popular, que se aprestaba precisamente, a bajarse del franquismo para entrar de lleno a la democracia. Y en la constituyente brilló por sus talentos y por su sabiduría, conviviendo con Carrillo, el jefe comunista come curas, con los socialistas como Peces Barba y, en fin, toda esa vario pinta de políticos que estaban ahí, para tomarse el poder y en ese momento, las instituciones, modelándolas a su estilo.

Y en ese plan, fundó el partido que actualmente está en el poder, el partido Popular, que en un principio fue la Alianza Popular, como ya decíamos y, que luego se puso el nombre definitivo de Partido Popular. Pero le ocurrió lo de Alvaro Gómez en Colombia : a Fraga nunca le perdonaron el hecho de haber participado en el gobierno de Franco y le cerraron el paso hacia la presidencia. De ahí que el partido Popular tuvo que echar mano de jefes más jóvenes, sin pasado, como Hernández Mancha en un principio y luego José María Aznar. Fraga no tuvo más remedio que replegarse a la provincia, a su natal Galicia, para ser presidente de la autonomía gallega y por cierto le iría muy bien, porque repitió tres veces el cargo, hasta que ya la vejez se le vino encima y empezó a restarle condiciones.
Si a Alvaro Gómez no lo dejaron ser presidente de Colombia por ser el hijo de Laureano Gómez, a Manuel Fraga Iribarne no lo dejaron ser presidente de España por haber sido ministro de Franco.
Ahora muere a los 89 años, en medio del reconocimiento de todas las corrientes ideológicas y políticas, que siempre vieron en él a un adversario algunos y otros a un jefe con las condiciones suficientes para actuar en la primera fila .

LA CATEDRAL DE SAL DE ZIPAQUIRÁ.

2012-01-15T07:29:00.000-08:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

La entrada es la común y corriente de una mina : un hueco profundo que no insinúa nada bueno, o la certidumbre de que se estará en la presencia de algo inigualable, de un tesoro escondido que se piensa rescatar a como dé.
La gente se aglomera para tomar el turno correspondiente y entran encaravanados a la mima. De pronto aparece el guía y hace toda clase de amonestaciones, que el terreno es resbaladizo, que existe un verdadero peligro de caídas, de lesiones y de algo más. Que dentro del precio que se pagó por la entrada, está contemplado el seguro de vida. Cada quien esconde por lo tanto su miedo, y se empieza a ver abismos de lado y lado, mientras el grupo trata de apretujarse. Algunos como que lo piensan dos veces y hacen las cuentas de si vale la pena entrar o no. ¿ Qué tal una caída ahí, dentro de un hueco oscuro, profundo, casi sin aire, propicio para la huida claustrofóbica?.¿ Qué tal? . Pero ya la suerte está echada y empieza la peregrinación hacia la catedral.
Primero, se pasa por las estaciones del rosario, en donde se esconden figuras abstractas que el guía trata de aclarar y empieza el regodeo del misterio. El espacio se prolonga, se mete a las entrañas de la tierra y clava una cruz y alrededor se hace el misterio. Todo indica que de allí puede salir una alucinación, o un milagro, o algo inesperado. Pero el guía vuelve a ponerlos en la realidad.
Y las estaciones, una a una se van contemplando, a lado y lado de la mina, por entre el piso empedrado, resbaloso y, mientras los que ya han visto la catedral regresan por el otro costado ya satisfechos de tanta curiosidad.
Las estaciones se interpretan como el abordaje latinoamericano hacia lo arcano, quitándole toda certidumbre, todo tinte racionalista, para abordar a Dios , a la divinidad desde el misterio, desde lo mágico. Por eso los mineros y constructores se dedicaron a abrir espacios, a jugar con la luz, con el espectro de las cruces, para que ello diera una vivencia de algo inasible, pero que se siente, que no se puede tocar ni ver, pero se vive. Cada quien siente como la tentación de irse tras el camino que señala cada apertura, de tratar de desentrañar algún misterio, de pronto encontrarse con Dios en algún vericueto, instalado allí, soberbio o amoroso.
Y al finalizar el periplo de las estaciones del rosario, con las explicaciones del guía, se llega por fin a la nave central.

Los peregrinos se van sobre el balcón que funge a manera de mirador y ven el espacio abierto de la nave central, de donde caen luces y sombras y como que empieza a sentirse el órgano de las grandes catedrales. Y de allí se baja por escaleras hacia donde están repartidas las bancas de la iglesia, presidida por un cristo que abre sus brazos de dolor y de martirio, pero también de fe.
Y cada quien siente la tentación de contemplarse allí, hundido en la tierra, metido en un hueco donde le proyectan una idea de algo que no puede definir y que siempre será el gran misterio para el hombre. Pero la naturaleza es complaciente y se presta para toda esta clase de elucubraciones que el hombre se hace en su infinito afán de desentrañar algo, de arañar el conocimiento de algo que lo desvela y lo ha desvelado siempre.
Y luego se paran frente a la piscina mágica, donde reverberan haces de luz que se destiñen, como al paso de las olas. Y refuerzan la idea de todo el conjunto de la catedral, que es la de rodear de misterio, de llevar a otro terreno a los peregrinos que se han decidido a entrar a las entrañas de la tierra, no obstante las tremendas advertencias del guía.
Luego se sale con una gran complacencia, como si se hubiera liberado de algún peso, como si se acabara de llevar a cabo una gran aventura : la aventura de lo inasible, de lo eterno, de lo otro que ya no somos nosotros.

VILLA DE LEYVA.

2012-01-13T04:33:00.001-08:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Villa de Leyva es una sorpresa. Al llegar, uno ve un pueblo como muerto, con una arquitectura colonial de dos pisos y balcones, pintada de blanco y con sus calles empedradas y se llena uno de una sensación de inmovilidad, como si el pueblo se recostara sobre la historia, al contemplar las casas echadas hacia atrás en medio de una laguna de piedra que es la plaza principal.
Quizá no haya una plaza igual a esta en el país, pues no existe un solo árbol, ni planta alguna , ni un gramo de cemento, ni candelabros para darle luz en las noches. Nada, apenas una fuente de agua que no funciona y en las esquinas una especie de bolardos donde está la iluminación. Así que se ilumina de abajo para arriba y no a base de luminarias verticales como en todos los parques de Colombia Pero apenas avanzando la mañana las calles se van llenando no de gente de la tierra, que parece esconderse, pero en realidad están trabajando, adentro en las casas y en los negocios, sino de toda clase de turistas, sobre todo extranjeros. El alemán se confunde con el francés y con el brasilero y con el habla cachaca de los bogotanos. Y empiezan los descubrimientos : hay almacenes con artículos de muy buena factura, de precios altos, atendidos por gente amable venida de otras partes, porque otra de las características de Villa de Leyva es la inmigración de extranjeros y de nacionales con sus propios negocios. Un mexicano, de mucho éxito, tiene tres restaurantes y todos se le llenan en la temporada de fin de año. Y al entrar a esas viejas casonas, se topa con el lleno completo, como en las plazas de toros. Y con muy buena comida, todo tipo de comida, internacional y nacional. Alrededor de ese marco impresionante de la plaza empedrada, la gente se sienta en lo que debieran ser las aceras, pero son apenas unas cuantas tablas colocadas allí a manera de asientos, que se llenan , mientras se come algo ligero, o se toma un jugo o una gaseosa de las tiendas vecinas. Entrar a la iglesia es devolverse un par de siglos hacia atrás, con esos altares enjoyados, cuyo amarillo quemado cunde y se adueña de todo el espacio .
Ya con la iglesia la plaza reafirma la identidad nacional, con esta joya arquitectónica y se olvida un tanto de la impiadosa piedra que solo permite ya no el paso de los casos de los caballos como antes, sino de zapatos de caucho que juegan con las rugosidades del piso y con lo quebrado del terreno donde la piedra gana todos los terrenos. Es un pueblo turístico a tal punto, que parece no haber casas de particulares, sino de puros hoteles, bares, restaurantes, almacenes. Caminar por sus calles, como si montara en un auto que se bambolea, es ver toda clase de rostros, blancos, morenos, de pelo amarillo y de vocablos surtidos.
Pero es el clásico refugio para calmar el estrés del año, para reposar en horas tranquilas cuando desde lo alto del hotel se ven las montañitas plácidas rasgando la altura y los árboles verdean al resplandor del día.
Es como una vuelta a uno mismo, quizá a lo mejor de uno mismo, cuando al paso de los días, se siente renovado y tranquilo. Con una felicidad que salta a los ojos.

VISIÓN CRÍTICA. DE LOS COMUNEROS.

2012-01-09T08:02:00.000-08:00

Más mito que historia.

La historia hay que estarla revisando. Por una parte, la imparcialidad no existe, las interpretaciones que se hacen son según el cristal con que se mire, bien las ideologías, las etnias, la religión, en fin. La realidad viene siendo múltiple. Pero además, a medida que el tiempo avanza, los pueblos van madurando y empiezan a manejar otros conceptos. . Antes se tomaba como historia los mitos y las leyendas, pues se trata de la etapa más embrionaria de cualquier pueblo. A su vez, esos mitos y leyendas van configurando una manera de pensar y de ser.
Nosotros nos acostumbramos a ver el cuento de los comuneros como una historia. Y hacia esa atractiva perspectiva llegaron toda clase de intérpretes. Bajo el punto de vista ideológico, la izquierda fue muy generosa y le regaló toda clase de hazañas : por ejemplo, haber sido socialistas antes de que se produjera la revolución bolchevique. Y si los campesinos no sabían leer ni escribir, sin embargo intuían que existía un mundo socialista y que hacia allá enderezaban tanto sus acciones como su espíritu.

LA VISION DE LOS SOCIALISTAS.

Los socialistas nos regalaron pues, una visión tan adelantada, que daba pasmo acercarse hacia semejante arcano de veneración por su lucidez, por su talento para descubrir el futuro, o por lo menos para trazar caminos que otros irían a continuar. Ese favor se lo debemos a la izquierda tradicional, que favoreció a los Comuneros con semejantes interpretaciones, en su lucha contra la fronda y el despeje de todo privilegio para que se impusiera el hombre del común.
Así que Galán , quien apenas sabia garrapatear su nombre y había adquirido su incipiente cultura en un cuartel en Cartagena, fue ascendido al papel de un Lenin, con pensamiento propio y casi con la ciencia de un Carlos Marx. Y si no pudo liberar a su pueblo del colonialismo español, se debió a circunstancias ajenas a su voluntad; nunca a su elemental visión de campesino analfabeta, de hombre primario que tan pronto se sintió con cierta influencia sobre el pueblo, se dedicó al saqueo y el robo y se demoró más de la cuenta en el encargo hecho por Berbeo de tomarse a Honda, para cortar la huida del Gutiérrez de Piñeres, la presa más apetecida de los rebeldes comuneros.
Y sin caer en la tentación de verlo como un traidor de la revolución al tratar de desnaturalizarla y de convertir un movimiento que era político, en un simple allanamiento, con saqueo incluido.
Galán pues, fue el héroe de la izquierda, del socialismo.
Berbeo a su vez fue exaltado como un pre libertador, que estaba muy lejos de tener ambiciones burocráticas y labrarse camino desde la alcaldía del Socorro, su máxima aspiración.

LA VISION DE GERMAN ARCINIEGAS.

Don German Arciniegas nos regaló páginas enteras dedicadas a la memoria de estos prohombres que buscaban la libertad de Colombia y que si no llegaron hasta Bogotá, fue por la astucia del arzobispo Caballero y Góngora, que los engañó con espejitos, como antes lo hacían los españoles con los indígenas.
Fue el arzobispo Caballero el que logró parar una revolución. Fue el hombre que le hizo falta a Luis XVI para que no hubiera caído del trono y entregado su gobierno a los burgueses. O a los zares rusos, para que hubiera detenido el brazo liberacionista de Lenin y el pensamiento iluminado de Carlos Marx.
Berbeo fue el pre-Bolívar que se adelantó al genio de América y que no faltó nada para que nos diera la libertad. Una libertad que si nos metemos en la época, para ellos era estar a las órdenes del monarca, sumergidos en su poder, bajo el aura real de Fernando VII.
Como no había pensamiento de por medio, concepción del estado como la tenía Bolívar, le arrancaron a la historia una frase que vuela por todos los caminos y que trata de identificar a todo un pueblo y que hasta políticos auspiciosos lo tomaron como su palabra de campaña : ni un paso atrás siempre adelante y lo que fuere menester, sea.
Que lo hubieran dicho o no Galán o Berbeo, no importa, lo que se debía tener en cuenta, era que apelaba a la sugestión y quedaba bonito aquello con esa frase de bachiller brillante.
Cuando no existe traidor más grande que Berbeo, quien engañó a todos, hasta que se encontró con el arzobispo y armonizaron en su audacia y pactaron el cuento con la alcaldía del Socorro para Berbeo.
El nunca quiso pertenecer a semejante movimiento : fue llevado a él por la fuerza, impulsado por un viento de ocasión y él, como cualquier oportunista, decidió allanarse para ver qué cosechaba para él, no para el pueblo, porque él no tenía ninguna concepción del pueblo, ni del estado, sino apenas de lindero municipal.
Por eso a pesar de las reticencias y de la sinceridad de don Salvador Plata, que por lo menos tuvo el coraje de decir no a la revuelta y negarse a ser capitán comunero, fue convencido por Berbeo, su familiar, para engrosar las filas, que se dejara de ser pendejo y entrara en el cuento y que por el camino se arreglaban las cargas.
Así que de libertador y de revolucionario no tiene un solo pelo el señor Berbeo y que la historia ha sido tan benévola con él, que reclaman su puesto al lado del libertador Simón Bolívar, o por lo menos de don Francisco de Miranda, el precursor venezolano, que sí aportó su granito , por cierto muy grande, de arena para la emancipación. Ese si es un héroe de carne y hueso.
No un Berbeo que fue un sancho Panza de la revuelta, o un Maquiavelo de fonda. Nadie sabía para dónde iba, a excepción de Berbeo, que si sabía y don Salvador Plata se fue cociendo en dos aguas, sin que se notara su exotismo, pues unas veces estaba con los revoltosos y otras veces con las autoridades españolas.

EL PUEBLO MONARQUISTA
Y para colmo de males, todos eran monarquistas. De ahí que su consigna siempre fue la de Viva el Rey y muera el mal gobierno.
El pueblo cuando intervino lo hizo en forma oportunista, cuando la región se encontraba desprotegida de la autoridad y el virrey se hallaba en Cartagena, decepcionado a su vez de que el Rey le parara más bolas al visitador Gutiérrez de Piñeres que a él y se fue a rumiar su descontento y su zozobra a Cartagena en medio del agitar de las olas.
Y tan oportunista fue, que cuando el arzobispo Caballero y Góngora negoció con Berbeo, todos se dedicaron a pedirle plata al arzobispo o lo que fuera para tratar de sacarle algún provecho a aquella orgía popular.
En cambio, cuando Galán se encontraba solo, defendiéndose como un foragido y considerado como tal por don Salvador Plata, quien financió, armó y equipó la búsqueda de Galán, no apareció el bravo pueblo comunero, para ahí sí, hacer la revolución.
Ahí el pueblo no fue superior a sus dirigentes, como dicen los marxistas, ni los dirigentes alcanzaron su altura , al no ser capaces de hacerle frente al ejército real que ya había vuelto de Cartagena y el virrey se apersonaba de la situación para defender la legalidad maltratada.
Los Comuneros por tanto , quedaron en su misma plata al término de las jornadas, pues sólo lograron transitorias ventajas, que luego fueron abolidas por el Rey.
Estos episodios no pueden ser manejados con criterio histórico, pues no resisten ni los hechos, ni los personajes ese escrutinio serio para derivar de ahí el papel que los pusieron a hacer tanto los marxistas como los liberales y poder sacar de allí consecuencias de validez histórica..
Todos nos dedicamos a ensalzarlos. Les hicimos monumentos, estatuas a todos ellos, libros, discursos académicos y no académicos. Yo inclusive escribí un ensayo para señalar que ellos habían utilizado por primera vez, el poder constituyente. Y que se habían valido del mismo poder del monarca, que era el titular del mismo, para convertir las capitulaciones en una verdadera carta constitucional. ¡ Qué bello propósito ¡
Pero resultaba imperioso sumarse al sahumerio regional y nacional e internacional, ante semejante despliegue de respaldo a los comuneros, ante tanto entusiasmo telúrico.

MITO Y LEYENDA.

Cuando la realidad es que solo pueden manejarse como mito, como leyenda de algo que ocurrió y, que adquirió perfiles de tal, pero nunca como un movimiento lo suficientemente estructurado y pensado, con una actuación consciente de lo que se estaba haciendo, sino como un impacto emocional que cundió de pronto al verse amenazado su bolsillo por los altos impuestos, pero sin miras mayores, ni de libertad y mucho menos de hacer una revolución socialista.
Debemos quedarnos pues, con unos comuneros que todavía no llegan a la historia, que no alcanzan esa dimensión, no obstante los esfuerzos de liberales y de marxistas para exaltarlos como paladines bajo las estrofas marciales de la marcha triunfal de Rubén Darío.
Pertenecen ellos al reino del mito y de la leyenda. Y en esa forma, se pueden modelar a su antojo. Pero seriamente, con criterio de historiador, de escrutar intenciones y de desentrañar pensamientos, no funciona. Es algo tan menor, que no araña la dura piel de la historia.
Ya las generaciones anteriores se dedicaron a exaltarlos, escribieron muchos libros para analizarlos bajo estos esquemas que ahora resultan obsoletos y sin validez y, ahora , hay que analizar ,mirar con ojo crítico para tratar de encontrar su verdadera dimensión. Los Comuneros son obra o producto pues, de la retórica y no de un serio balance de la obra realizada.

EL GAITANISMO BOGOTANO.

2012-01-06T16:22:00.000-08:00

Por: RAUL PACHECO BLANCO.

La izquierda no ha tenido arraigo en Colombia y concretamente el socialismo. El trabajo se lo han hecho otros partidos como el liberal, cuando Alfonso López con más audacia que honestidad le dio un vuelco a la constitución con normas que parecían socialistas, pero que en la práctica se desfiguraron y vinieron a convertirse en el mascarón de proa de la revolución. Y se regalaron el slogan de la revolución en marcha para darle alguna clase de título a la obra de López Pumarejo. El pueblo se comió el cuento y de ahí en adelante, trató de seguir esas banderas.
Pero lo que se llama una definición política o ideológica del pueblo con relación al socialismo, nunca se ha tomado. Por allá en los años 20 el socialismo llegó a sacar la cara, pero de una vez fue aplastado por la astucia de López Pumarejo, quien se adueñó de ese espacio.
Luego vino a irrumpir la verdadera fuerza de choque de ese anhelo popular encarnado en la figura de Jorge Eliécer Gaitán, quien en un principio enarboló la bandera del socialismo y como no prendiera, tuvo que volver al redil liberal, para desde ahí hacer la lucha de la izquierda, barnizada de liberalismo.
Y el gaitanismo prendió para no volver a desaparecer, pues si bien es cierto con la muerte del caudillo el 9 de abril las fuerzas se dispersaron, lo cierto es que ese sentimiento ha seguido latente en el corazón y en la mente de las gentes de abajo, a quienes acostumbró Gaitán a un lenguaje elemental, en donde se situaban las cosas en el nivel de ricos y pobres.
Así como Carl Schmitt situó las relaciones políticas entre amigo-enemigo, en la misma forma Gaitán la situó entre el pueblo y la oligarquía. Nunca antes se había producido una simbiosis como la que existió entre el pueblo bogotano y colombiano y su caudillo. Aquello de que Gaitán no era un hombre, sino un pueblo, caló tan profundo, que siempre en todas las épocas a partir de la muerte de Gaitán, ha tratado de expresarse el fenómeno bajo otros rostros y otros escenarios.
Si su muerte fue en el 48 del siglo pasado, ya en la siguiente década apareció el anapismo, que tenía una impronta gaitanista, solo que ahora en lugar del vestido civil de Gaitan, se encarnaba en la guerrera del general Gustavo Rojas Pinilla. El diseñó un movimiento y un partido, enclavado precisamente en los terrenos del gaitanismo.
En los 60 fue el MRL, el que se adueñó del espacio gaitanista, poniéndose en contra del Frente Nacional y diciendo que iba a hacer la revolución que Fidel Castro empezaba a imponer en Cuba. Ese reflejo del fenómeno gaitanista es lo que da vida y forma al MRL.Y López Michelsen llegaría la presidencia, como reacción contra el maridaje de los dos partidos tradicionales, quienes se repartieron la burocracia durante las épocas de vigencia del Frente Nacional.
Y en los años 80 la tendencia se vio representada en Belisario Betancur, quien desde el conservatismo trató de hacer gaitanismo, con la fortuna de llegar a la presidencia y tratar de imponer las casas sin cuota inicial y la universidad a distancia para el pueblo.
Luego, ése mismo gaitanismo volvió a aflorar cuando Ernesto Samper se casó con la idea social demócrata, que en definitiva, era la esencia del gaitanismo en lo ideológico, y le dio para llegar a la presidencia, pero ya desfigurado por un fenómeno nuevo, como lo fue la irrupción del narcotráfico, al financiar las elecciones.
Ya íbamos en los años 90 y para principios del dos mil, se iniciaron proyectos como el de Samuel Moreno en la alcaldía de Bogotá , como antesala de la presidencia. Ahí de nuevo ese gaitanismo salió a flote, siguiendo además, la línea que marcara el abuelo del nuevo alcalde. Pero Moreno desaprovecho su cuarto de hora histórico y se dedicó a hacer negocios y cayó., dejando en el suelo el prestigio de su partido, el Polo Democrático.
Más sin embargo, otro político marrullero y perspicaz como Gustavo Petro entró al ruedo, se nutrió de esas esencias gaitanistas y fue adueñándose de un espacio político que antes era de su partido y que ahora se lo llevaba para sus predios. O mejor, Petro se robó su partido y lo llevó a la alcaldía, que es la antesala de la presidencia, tanto, que el gabinete de Petro para la alcaldía, parece un gabinete ministerial , en donde está el curtido político Navarro Wolf y el ex gobernador del Tolima, Jaramillo.
Todo esto obedece a ese manantial gaitanista que se aposentó en Bogotá e irradia y sigue irradiando hacia el país.

EL POST CONSERVATISMO

2011-12-24T09:50:00.000-08:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO:

La ideología conservadora ha pasado por tres grandes etapas si nos situamos en el siglo XVIII , cuando Edmund Burke, aquel líder whig y miembro de la cámara de los comunes, empezó a oponerse a todo lo que estaba sucediendo en la revolución francesa de 1.789 y deja para la posteridad un largo ensayo sin destinatario conocido, para contarle además, de viva voz, todo el itinerario de fuga de los viejos valores.
Burke representaba el antiguo régimen, a la monarquía inglesa tan afincada en la tradición británica y por eso se dedica a anatematizar la democracia que empezaba a organizarse con la presencia y colaboración de la clase burguesa. Y eso le dio oportunidad para resaltar los viejos valores que estaban siendo arrasados por la revolución, como el orden, la tradición , la moral, la religiosidad, la autoridad. A partir de ahí la ideología conservadora se fue centrando sobre estos principios, mientras que la nueva época abogaba por la libertad ; una libertad absoluta del hombre en todos los sentidos, según los más radicales. Así que se entablaba la lucha contra la monarquía que representaba el pasado y la tradición, la religión que obstruía el progreso de la ciencia y cerraba el paso a las nuevas ideas. Y en su reemplazo estaba la libertad encarnada en la democracia, que lucharía contra todo privilegio de casta, religión, sexo, raza, etc, dando desarrollo al principio de igualdad, y el derecho de propiedad que estaba radicado en el clero y la nobleza. Pero las ideas de la revolución francesa abrieron camino en el mundo occidental y nuestra civilización se enderezó por allí a tal punto , que cuando aquí en Colombia nos independizamos, ya nuestros libertadores estaba imbuidos de esa democracia y de esos nuevos valores que se extendían por el mundo.
La fundación del partido conservador obedece a esta nueva etapa, ya moderna, alejada de la premoderna de la anterior burkeana. Por eso su programa se mueve en el esquema de la democracia, de la igualdad, del derecho de propiedad. Se inició pues, una nueva época que trataba de acomodar esas viejas ideas conservadoras a esta nueva en que se cambian las reglas del juego ideológico. Y para diferenciar un tanto el conservatismo criollo del liberalismo se le agrega el apego a la tradición y a la religión, pero dentro de una estructura típicamente liberal.

El Problema Social. Frente a los socialismos.

Con esas bases se dio comienzo a su labor durante el siglo XX, cuando viene la irrupción de los socialismos y el mundo empieza a repensarse y a mirar hacia esos nuevos caminos.

Es la iglesia católica la que le proporciona elementos para oponerse al socialismo dentro de su propio terreno, ya en lo económico y social. Las soluciones ahora eran sociales y no solamente políticas, como en el siglo XIX.
A raíz de las encíclicas papales esos conservatismo sortearon el cambio de época y se adecuaron a los nuevos tiempos, sin que tuvieran que abocarse a soluciones extremas como las planteadas por los socialismos. De ahí surgió en el mundo la democracia cristiana y el socialcristianismo, de cuños italiano y alemán. Superada esta nueva etapa el mundo entró en lo que ha llamado Lyotard ( La Condición Postmoderna )la postmodernidad, para definir la nueva época que sin haber abandonado totalmente las ideas de la época anterior, sin embargo, agregaba otros matices que entraban a diferenciarla. Ya el imperio de la razón que partió desde la Ilustración y que llegó a promocionar la emancipación plena del hombre, agotaba sus esencias. La religión ahora se convertía en espiritualidad y si bien daba la impresión de volver más bien hacia la Edad Media con un concepto religioso marcado, expresaba una variante espiritual que no engranaba con la concepción típicamente religiosa de la edad media y ,sobre todo , en la primera globalización que hubo en el mundo, que fue de tipo religioso, cuando la iglesia católica se hizo universal y contagió de su espíritu al mundo occidental. A esta época post moderna, vinieron además a agregarle la globalización de la economía, que arrasaría con las ideologías de tipo económico y el desarrollo de las comunicaciones que a su vez liquidarían viejos principios de soberanía. Así que estábamos ante la presencia de un mundo muy diferente,, en donde la guía ya no era la sola razón , imperial e imperiosa, sino contaba el sentimiento, el espíritu. El mundo ahora era el mundo globalizado, cibernético. Y no el viejo mundo de los nacionalismos.
Por lo tanto, ya ese conservatismo moderno es obsoleto y se requiere uno nuevo, afincado sobre los nuevos valores, protegiendo si, los que han sabido perdurar a través de los tiempos y no del inmediato pasado. Y si el conservatismo en todo lo que se refiere a Colombia era la expresión de los terratenientes, de los industriales, del gran capital, ahora tiene que extenderse hacia la defensa de las clases inferiores.

Una Sociedad de Bienestar o una Sociedad Comunitaria de Derecho.

Y en donde puede haber un campo más abonado para la transformación económica y social, es la exploración de un sistema en que la empresa privada haga las veces del actual estado, suministrando educación, salud, seguridad social, trabajo y vivienda. Y el papel del estado debería limitarse a la fiscalización de ese nuevo trabajo social que adoptaría la empresa privada. El estado se reduciría a una especie de Procuraduría para la vigilancia de ese proceso, para la fiscalización de esa acción social, que vendría a ser el cumplimiento de la ley. Con parte de la tributación que ahora hace la empresa al estado, se financiarían las obras a realizar en el campo social. Se trocarían los papeles entre el estado y la sociedad, para convertir lo que ahora se llama el estado social de derecho, en una sociedad comunitaria de derecho, o en una sociedad de bienestar.
Otro aspecto a contemplar es el espacio-tiempo -histórico que se debe tener en cuenta, para trabajar en un área latinoamericana, que no obstante la globalización, difiere de la europea y por lo tanto las evaluaciones y los criterios no deben ser los mismos.
Y uno de los temas fundamentales de latinoamérica es el de la pobreza y la desigualdad económica. Por lo tanto, todos los proyectos de este tipo deben dirigirse a combatir este flagelo, en franca lucha con la nueva izquierda, la cual también busca su acomodo en esta época post moderna. Y como remedio se debe partir de la base de la educación, dando oportunidad a que las clases más bajas tengan oportunidades que van desde la primaria hasta la universitaria. El post conservatismo debiera abanderar la propuesta de los estudiantes de la enseñanza universitaria gratuita, que desde luego no debe ser para todos los estratos, pero si para los del 1,2, 3 y cuatro cuando exista más de un hijo de la familia en época universitaria.

En cuanto a la religiosidad que fue un tema agotado por Burke, De Maistre, Chateaubriand, y demás ideólogos conservadores ya no tiene vigencia. Por tanto, los post conservadores ya no pueden ser solo los católicos, sino de cualquier clase de religión y debe ser tenido en cuenta como un problema de tipo personal, existencial, pero no político. El maridaje con el clero ya no opera, entre otras cosas porque el clero a su vez ha evolucionado y se endereza por otros lados.

La Corrupción y la Moral.

En cambio un tema que es común en todos los países latinoamericanos, es el de la corrupción, que se ha desatado en todas las esferas, tanto en el ámbito público como en el privado, que debe sufrir el consiguiente correctivo, pues por ahí se desangra la economía y deja al estado más vulnerable .La penetración de los dineros de los narcotraficantes a podrido las estructuras morales que existían y de ahí que ya es un lugar común que se compra la justicia, la autoridad, los presidentes y hasta las leyes porque hay plata mal habida que fluye por el mercado sin control. Hay necesidad por lo tanto, de hacer énfasis en la moral, en la ética para recobrar esos valores perdidos. La moral por tanto, es uno de los valores que forman parte de la tradición y que tienen más vigencia a que nunca.
Robert Alexy el gran constitucionalista alemán ha señalado, que los derechos fundamentales del hombre son aquellos que tienen una base moral.
Así que los principios fundamentales sobre los cuales debe girar ese post conservatismo son la tradición, la autoridad, la moralidad y como palancas impulsoras la educación y el empleo, lo que unido a un nuevo papel de la sociedad como la llamada a prestar servicios de educación, salud, vivienda y seguridad social, permitiría elevar la calidad de vida del ciudadano de a pie.

EL CUENTO DE LA SELECCIÓN COLOMBIA TIENE VARIAS HISTORIAS.

2011-12-23T05:18:00.000-08:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO

La primera, la historia gloriosa, 2) la cara mafiosa , 3) el dogma de la retención del balón, 4) la rosca paisa. En cuanto a la historia gloriosa todo el mundo la conoce, por sus grandes presentaciones antes del campeonato mundial, sobre todo una en Londres, que vimos por televisión, donde la melena del pibe Valderrama se agitó más que nunca. Y el cinco a cero a Argentina. Pero luego la decepción. En todo caso nos hicieron pasar momentos muy agradables por la calidad del juego desplegado por la selección. Sin embargo, existía otra cara y era la protección que le daba a sus jugadores el cartel de Cali por intermedio de Miguel Rodríguez Orejuela. El financiaba el América de Cali, que por esa época era el mejor equipo de Colombia. Y, además, le prestó el invaluable servicio a la candidatura de Ernesto Samper, cuando logró, que el Pibe Valderrama se ciñera la camiseta del samperismo. Y ahí estaba Maturana en el centro de todo ese proceso, tanto el de la selección como el de su vinculación laboral con el cartel de Cali. Esto es historia patria. Ahora, se inventó una copa América aprovechando que Argentina y Brasil no participaban para ganar un campeonato espurio y lo lograron desde luego, pues los países que vinieron mandaron equipos improvisados y ante semejantes adversarios, el tuerto es rey : la selección salió campeona.! Qué mérito tan irrisorio.!. En el plano puramente futbolístico, la rosca paisa es dogmática con su juego de retención de pelota, de no dejársela administrar al contrario. Es decir, de un futbol defensivo , y avanzando a ritmo de tortuga, conversando, de pronto tomándose un tinto y sólo cuando el balón está a centímetros de la portería, alguien dispara.. El Barcelona aplica el peloteo entre ellos, pero lo triangulan y se van cerca al arco y tienen a Messi, no como Maturana que no pasa del medio campo. Y de allí no salen. A montar de nuevo ese espectáculo llegaron a la selección el bolillo Gómez y Maturana. Y claro, el equipo estaba amoldándose a un patrón de juego conservador, sobre todo enfrentando equipos menores en festivales pre campeonato, para dar la sensación de madurez y de solidez . Y en esa cresta de la ola la estaban, cuando el bolillo, se lo sacó de la pretina y lo blandió en la cara de la compañera en una noche de farra. Y ahí fue Troya. Ya los directivos no pudieron defender al bolillo porque el país se le vino encima y sobre todo, el presidente. Y quedó Leonel Álvarez al frente de la selección, pero le cambió el modelo: se pasó al juego ofensivo y claro, el equipo no alcanzó a aprender ese juego y encalló. Y Maturana se le vino encima a Álvarez, no porque había perdido, sino porque había practicado un futbol ofensivo cuando el dogma dice que debe ser defensivo. Ahí se dividió la rosca paisa y se partieron en dos. Entonces, quisieron reivindicar por televisión al bolillo Gómez y lo pusieron a llorar ante las cámaras, a moco tendido, pero sin que los dirigentes del futbol, se fruncieran y menos las mujeres que escuchaban su mea culpa.

AYER Y HOY. TODO TIEMPO PASADO FUE MEJOR.

2011-12-16T05:49:00.001-08:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.
De la constituyente liberal salió elegido como jefe único Simón Gaviria, y ahora se considera como una renovación de la clase dirigente, como un relevo generacional. Simón Gaviria vendría a representar la insurgencia de las nuevas generaciones que no están contentas con sus predecesores y los quiere relevar, junto con su nueva carga de ideas, de conceptos, de creencias que se acerquen más a esta época de la globalización y de los post. ¿ Pero en realidad Simón Gaviria representa una insurgencia , una tendencia nueva, un corte de cuentas?. No, absolutamente no. En primer lugar la escogencia se debió a las transacciones a que se llega cuando fuerzas encontradas se compiten : hubo un enfrentamiento entre samperistas y gaviristas y, como siempre sucede, sacó partido el presidente Santos , que en este momento es el motor , el sujeto de la política. Ernesto Samper quería imponer a Horacio Serpa en la jefatura, pero con semejante padrino lo que hizo fue hundirlo. Lo quemó. Y como los gaviristas querían una dirección plural , más descentralizada, esto no les sonaba en lo más mínimo a los samperistas. Entonces vino la solución salomónica : jefatura única para complacer a los samperistas, pero en esa jefatura no estaría Horacio Serpa sino Simón Gaviria, complaciendo así a los gaviristas. Y de paso, el gavirismo de Simón se movía y mueve dentro del marco del santismo. Así que Simón Gaviria no es personero de las nuevas generaciones, ni de las nuevas ideas, sino representante de la misma clase política tradicional, ahora enrazada de “ gavisantismo”. Muy distinta esta situación a la vivida en los años cuarenta del siglo pasado, cuando el liberalismo ahí si sufrió la arremetida de dos grandes figuras jóvenes como lo fueron Jorge Eliécer Gaitán y Gabriel Turbay. Esos si eran líderes. Y representaban una visión renovada de la política y sobre todo, independientes, pues ni Gaitán ni Turbay aceptaron las jefaturas naturales de López Pumarejo y Eduardo Santos. Se rebelaron contra ellas, cada quien a su manera, Gaitán desde la izquierda y Turbay desde la derecha. Y con eso cometieron un pecado mortal que no les perdonarían nunca y los dejarían abandonados a su propia suerte, es decir, hasta que liquidaran entre ellos. Al otro día de las elecciones, cuando triunfó Ospina Pérez , nunca le supo tan bueno el whisky a López y a Santos como ese día. Porque ahí si detenían un relevo generacional y eso no lo podían permitir . Gaitán no aceptaba sino sus ideas socialdemócratas, y Turbay las suyas y no tanto las ideas, sino su voluntad de mando. Turbay no se casó con la hija de López Pumarejo, precisamente para no deberle a López la presidencia. Ahora el joven Simón Gaviria es personero de Juan Manuel Santos , del santismo y como tiene el apellido Gaviria , hizo moñona, pero no representa a esas nuevas caras, a esas nuevas ideas, sino simplemente es delegado de unas fuerzas que no son las suyas , como sí lo fueron en su época el gaitanismo y el turbayismo. Algo va de ayer a hoy.

EL MATRIMONIO POR AMOR de LA SEÑORA SIMPSON.

2011-12-16T05:45:00.001-08:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO

Generalmente las abdicaciones y renuncias se hacen por amor. En el siglo XVIII y lindando con nuestra independencia, Carlos IV tuvo que entregar el trono de España a Napoleón, por amor a su pueblo, ya que si no lo hacía, el estilo napoleónico se hubiera impuesto y muchas cabezas españolas hubieran podido rodar por esa causa. De ahí que dejó para la posteridad una carta que decía entre uno y otro párrafo: “ He tenido a bien dar a mis amados vasallos la última prueba de mi amor paternal. Hoy, en las extraordinarias circunstancias en que se me ha puesto y me veo, mi conciencia , mi honor y el buen nombre que debo dejar a la posteridad, exigen imperiosamente de mí que el último acto de soberanía”… sea el de entregar el poder a Napoleón. Ya andando los siglos y corriendo la mirada hacia otro escenario europeo, también por amor tuvo que dejar el trono de Inglaterra Eduardo VIII, por el amor a la señora Simpson, una mujer doblemente divorciada y siendo él, el máximo jerarca de la iglesia anglicana, o pastor de la misma, le quedaba muy mal andar en esos ajetreos. De ahí que se sentara a redactar su abdicación en este caso, en donde podemos destacar las siguientes frases : “ Tras larga espera, puedo al fin hacer una breve declaración auténticamente personal. No he pretendido ocultar nada, pero por respeto a la constitución, hasta ahora no me ha sido posible hablar…- Todos vosotros conocéis las razones que me han indicado renunciar al trono… Pero podéis creerme si os digo que me ha resultado imposible soportar la pesada carga de la responsabilidad y desempeñar mis funciones como Rey, en la forma en que deseé hacerlo, sin la ayuda y apoyo de la mujer que amo. .Deseo así mismo, que sepáis que la decisión ha sido mía y solo mía. Era una cuestión sobre la que debía juzgar únicamente por mí mismo. La otra persona afectada de modo directo ha intentado , hasta el último momento, persuadirme en el sentido contrario”.
Era un 11 de diciembre de 1.936 acercándose la navidad. Y más recientemente el general Rojas Pinilla, mientras nosotros estábamos en la plaza de Bolívar como estudiantes impetuosos manoseando los tanques y poniéndole claveles a los cañones las mujeres, el general renunciaba y le entregaba el mando a la Junta Militar de gobierno. Y diría, que lo hacía por amor al pueblo, a nosotros, para evitar masacrarnos ese día en la plaza de Bolívar, cuando apenas acabábamos de levantarnos de nuestras camas y corrimos presurosos hacia la emblemática plaza. Ahora flotan en el aire aromas de otra renuncia en que el amor también entra en juego, de ese amor que Garcia Márquez describiera en los tiempos del cólera, que se asemeja mucho a la pareja dispareja que hoy soporta el peso de la fiscalía y de la querencia de un ex guerrillero, vinculado a los narcos y a los paramilitares que ha producido sus encierros carcelarios y condenas cumplidas. De ahí que si se impone el amor, solo queda el camino de la abdicación como Carlos IV y Eduardo VIII o la renuncia como el general Rojas Pinilla. Que todo sea por amor.

EL PARTIDO DEL PRESIDENTE.

2011-12-16T05:43:00.000-08:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Hemos venido asistiendo a un proceso en el que los partidos tradicionales se han desdibujando a tal punto, que muchas veces hemos creído en su desaparición. De pronto aparecen opciones nuevas como el Polo Democrático o los Verdes y crean la sensación que la política se enderezará por ahí y que los nuevos tiempos estarán marcados por esos movimientos. Pero a poco andar viene el desencanto y lo que se veía como un faro se convierte en oscuridad y van dejando de nuevo a los partidos tradicionales, liberal y conservador, como los únicos verdaderos partidos , que si bien tienen sus malos momentos les asiste una gran capacidad de recuperación. La llegada a la política del ex presidente Uribe significó un rompimiento tan grande, que se creía en que casi todos los partidos convergían en él y que Colombia había adquirido su Nelson Mandela que la unificaría. Todo hacía pensar se trataba de un fenómeno nuevo, deslumbrante, pues en el país nada se podía mover sin la decisión de Uribe, ya que llegó a acabar con la hegemonía liberal que llevaba varios periodos presidenciales y, de paso, se llevó el conservatismo en la angarilla para considerarse el elemento catalizador que amalgamaba todas las fuerzas. Pero vino el gobierno Santos y el remezón pasó. Las aguas volvieron a su nivel y los partidos empezaron a recobrar identidad. Ahora la política se endereza con la misma aura hacia el lado de Santos, la que ayer no más brillaba junto a la sombra de Uribe. Y viene como última jugada de la alta política, la constituyente liberal que presagiaba grandes cosas, grandes definiciones, nueva cara ideológica del liberalismo, tesis nuevas en fin. Y se dio el parto de los montes. Todo lo que se decía no tenía sentido ante el poder presidencial. Luego de intentar escaramuzas para tratar de llevar a Serpa de mano de Samper a la jefatura del partido liberal, o de alistar una nómina recargada de dirigentes para la máxima dirección, se decidió simple y llanamente por una opción presidencial. Una opción Santista. Y se eligió a Simón Gaviria, dando la sensación de cambio para que todo siga lo mismo, como decía el Gatopardo de Lampedusa, pues se mostraba no una cara nueva sino joven, pero con líneas muy definidas que no se salían de la ortodoxia presidencial. Y en el conservatismo pasó igual, se cambió al jefe del partido doctor Córdoba por el doctor Cepeda, sin que a nadie se le moviera un músculo de la cara, sabiendo de antemano que todo seguiría igual. Lo que lleva a una conclusión muy lánguida, desideologizada, que los partidos liberal y conservador se convirtieron por la magia del poder presidencial, en un partido presidencial , que se manifiesta tanto en las reuniones constituyentes como en las convenciones de los partidos. Por lo tanto, hoy no tenemos partidos, sino un solo partido, que se manifiesta en las grandes decisiones: el partido presidencial, que ayer era Uribista y ahora es Santista.

LA CONSTITUYENTE LIBERAL.

2011-12-09T06:15:00.001-08:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.
Cuatro grandes temas flotan en el aire al reunirse la constituyente liberal en el día de mañana en Bogotá. 1) El juego inicial de las candidaturas presidenciales del 14, que va a coincidir con la celebración del centenario de la guerra mundial de 1.914. 2) Jefatura única o plural , 3) definición de tipo ideológico. Y 4) la estrategia a seguir : unión liberal a corto, mediano o largo plazo . Aunque parezca prematuro, sin embargo el tema de las candidaturas presidenciales del 14 será algo que motive a los constituyentes, pues desde ya se deben alinear alrededor de cada una de las posibilidades, que bien pueden ser : o la reelección de Santos, o la candidatura de Vargas LLeras. Pero además, no cabe duda de que hay una candidatura insatisfecha que en cualquier momento se manifiesta para entrar en el juego y es la de Horacio Serpa. Ronda además Gómez Méndez, que aún no sabe si irse con Petro o seguir tallando dentro del liberalismo. Hasta el mismo Rafael Pardo se siente renovado con su ministerio que lo saca un poco de tanto desastre acumulado. Otro tema palpitante e inmediato es el de elegir el nuevo directorio, con dos tesis encontradas : o la jefatura única o la plural. Para la única, ya planea la de Horacio Serpa, impulsada por el senador Galán y para la plural se barajan nombres de barones fuertes en sus regiones, que son los que aportan votos. Pero se ha demostrado que si no está al frente de una política un jefe único, las cosas no funcionan. El tema ideológico a su vez, es el más preocupante, en vista de que las naves de la socialdemocracia están naufragando en Europa, y solamente esperan que los bancos los salven de esta y sobre todo Alemania. ¿Para donde enderezar las naves? Ya la socialdemocracia británica está dando un giro hacia la derecha al proclamar, según Chistophe Sente ( Le Monde, 20-X-011), el abandono de las nacionalizaciones, el cambio del parlamentarismo liberal por asociaciones de ciudadanos y en lugar de abogar por una, o unas pocas clase sociales, abogar por todas y dentro de un mercado mundial . Así que la tercera Vía de Blair se queda pálida ante esta propuesta. Es decir, la vuelta a un “liberalismo organizador” y abandonar la opción proletaria. Porque se vive la época de la post ideología. Y la unión liberal es otro de los temas que interesan, pues ya Cambio Radical ha tendido la alfombra para regresar al liberalismo. En la U, están recelosos, porque ellos ganaron las elecciones y su jefe está en la presidencia. Pero sobre todo definir si la unión liberal se hace para defenderse de Uribe, o porque la fuerza de las ideas los atrae y la nostalgia de los viejos hervores del liberalismo los apremia. Y quien maneja el juego es el actual presidente, aún reacio a dar ese paso, pues se le desbarata la unidad nacional, que es el soporte de su gobierno. Todo esto hace interesante la reunión liberal, porque de ahí puede salir la historia nueva. P:D. Leo con mucho agrado la Historia del colegio de la Presentación ,en el castizo estilo de Fabio Torres Barrera.

DE ADOLFO HITLER A ANGELA MERKEL.

2011-12-06T06:25:00.000-08:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.
Todo un abismo. El abismo del Holocausto, los campos de concentración, el arrasamiento de los judíos que terminaban en los hornos crematorios, a tal punto de angustia que se disputaban la cola para pasar el mal rato esperando a que el fuego los consumiera, según el helado testimonio de los presentes. Un espasmo de terror y el Furher con su bigotico almidonado, pasando revista a las tropas antes de emprender una nueva invasión. Y los poloneses esperando y el futuro papa Woytila asustado, presagiando lo peor. Si uno se mete en los canales internacionales, lo que más encuentra son películas de esa guerra contra los judíos, de ver como familias prósperas se veían de la noche a la mañana aislados en su propia tierra, pagando escondederos, tratando de sacarle el cuerpo a la Gestapo que estaba ahí, respirándoles en la nuca. El gesto hinchado de los generales nazis bebiendo whisky, acostándose con toda clase de mujeres a las que seducían a base de terror y extorsionándolas con la vida de sus cónyuges, mientras los soldados libraban la batalla en los campos de la guerra. Esa era la Alemania de los años 30 y 40. El pavor, la angustia, la zozobra, la muerte.

Ahora en cambio se han trastocado los papeles. Ya no está Hitler en el poder sino Ángela Merkel, quien precisamente sufrió los rigores ya no de los nazis sino de la política soviética cuando era la Alemania oriental, dominada por Stalin, alter ego de Hitler. Y ella, en llave con Nicolás Sarkosy se han ocupado de hacerle frente a la crisis en que se debate toda Europa, en una situación si se quiere parecida a la antesala de una guerra o de una catástrofe, tratando de salvar a Grecia, a Portugal, a España, a Italia y … seguiría la lista. Ella se ha puesto al frente ya no de los ejércitos de exterminio hitlerianos, sino de las ayudas económicas a los países en desgracia, poniéndole el pecho a la brisa, como dice los locutores deportivos. Y ella como representante de esa Alemania, que si dio frutos podridos como Hitler en cambio es capaz, no solo de echarse a las costillas la Alemania oriental y ponerla a tono con el desarrollo de la Alemania occidental, sino también se le mide a echarse al hombro todo el peso de Europa. Si la crisis se supera, se debe al gesto de los alemanes, a la sapiencia, paciencia y constancia de Angela Merkel, quien en esa forma reivindica a los alemanes de esa mala imagen hitleriana que dominó al mundo. Y contando con el apoyo de Francia, en la magia política de Sarkosy, que en esta forma se prepara para ponerse al frente de su reelección, mientras los socialistas están ansiosos de volver al poder con Francois Hollande, el indeciso líder, como ha sido calificado por su ex mujer, Segoléne Royal, la otoñal política que tiene un encanto escondido en su mirada cansada y nostálgica de Gioconda .

LA POST IDEOLOGIA.

2011-12-02T09:49:00.001-08:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Desde que se publicó “ La Condición Posmoderna, de Francois Lyotard en los años noventa del siglo pasado, se ha tomado conciencia de que estamos abandonando una época para ir entrando en otra. Pero al mismo tiempo que se entra en esta nueva, no por ello se abandona completamente la estructura de la otra, pues se trata más bien de una prolongación y no de un corte de cuentas tajante, revolucionario. Para Habermas, por ejemplo, la modernidad no ha terminado y solo hace falta poner en movimiento la teoría de la comunicación creada por él. En todo caso, la época de la razón ya pasó después de la experiencia del holocausto judío y todas las secuelas de ese tipo que no son propiamente expresión de la razón. Ahora el espiritualismo es el que entra en acción, el que abre una perspectiva de vivir para sí mismo, pero sin las connotaciones de la Edad Media, que era vivir para Dios. Ahora se vive para si mismo. De ahí la proliferación de religiones. Hemos visto como aparecen iglesias de la noche a la mañana, que sin tener tradición alguna sin embargo penetran dentro de la sociedad y pone a sus feligreses a vivir dentro de ese clima creado por ellos. Ha aparecido mucho Jesucristo, parece como si el ” jesucristismo” se hubiera masificado. E igual sucede en la política, cuando la globalización y las comunicaciones han hecho del mundo un pañuelo y han puesto al mundo a repensarse, pues nociones como la soberanía de las naciones se ha venido al suelo. No es sino mirar la teoría de la protección, como ha ocurrido en Lybia, o la penetración de los correos electrónicos que no se detienen ante concepciones viejas de límites territoriales. Esto también ha alcanzado a las ideologías, que se vieron en aprietos y se han venido liquidando, porque la globalización ha hecho que los técnicos se vayan haciendo cargo del manejo de la política en vista del fracaso de los políticos tradicionales, como es el caso de Grecia, Portugal, España, Italia. Los tecnócratas fueron llamados al poder sin pasar por las instancias democráticas, sino dado el rigor de la crisis, se impusieron soluciones inmediatas y no democráticas, , como las pedía por cierto el ex ministro Papandreu con un plebiscito, cuando la quiebra de su país era inminente. Así que las ideologías como la socialdemocracia han quedado mal paradas, pues por una parte sus antiguos militantes han desechado sus fórmulas, como el caso de Alan García, quien prefirió aceptar los capitales extranjeros que tocaban a la puerta de su país, antes que embarcarse en políticas de viejo sello distributivo, social demócrata. Y ahora el caso reciente de España, cuando Rodríguez Zapatero no tuvo nada qué hacer ante el fracaso de su política económica . La Unión Europea se halla en crisis, para algunos como consecuencia del fracaso del estado de bienestar y para otros por la usura de los bancos. Nada tuvo que hacer pues, la ideología ante la realidad de una economía que se venía a pique. Por eso se habla ya de post democracia y de post ideología.

¿ LA REGIONALIZACION UN CALLEJÓN SIN SALIDA?

2011-12-02T09:48:00.001-08:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Primero no se podía hacer nada en materia de regionalización para crear regiones, porque faltaba la ley de ordenamiento territorial que las reglamentara. En eso gastamos unos cuantos años. Ahora ya tenemos la ley, que es la numero 1454 de este año que abría esperanzas para que al fin cuajara la idea de la constitución del 91 . ¿ Pero qué sucede?. Pues por una parte el gobierno redactó, llevó al Congreso e hizo aprobar la ley . Y a su vez, los costeños adelantaron una consulta popular para crear la región Caribe y les fue muy bien en votación. A su vez, tomaron la ley del gobierno para redactar ellos su propio proyecto y calcando algunos artículos, crearon otros de su propia cosecha, para fijar desde ya los aportes de regalías que tendrían esas regiones y, además, para crear la estructura administrativa de la región, con su gobernador regional elegido popularmente y su asamblea regional también elegida popularmente. Pero dejando intactas tanto las gobernaciones como las asambleas. Así que se crearía un dualismo en todas las regiones, con una doble administración : la de los departamentos que la componen y la del gobierno regional. Este paralelismo es inconveniente por cuanto significa un agrandamiento del estado que no se justifica, creando una burocracia inútil y se dirá que democráticamente es muy bueno por la realización de elecciones regionales, pero en realidad sería un costo más, que unido a plebiscitos, consultas populares, referendos y revocatorias los gastos se acrecentarían en exceso. No creemos que esta sea la solución ni el desarrollo de lo dispuesto por la constitución. Porque si una región administrativa y de planificación se transforma en una entidad territorial, debe salir del juego el tren departamental de asambleas y gobernaciones. A eso va enderezada la ley, que no permite la creación de burocracia nueva en la implementación de la ley de ordenamiento. De ahí que la salida para nuestro presupuesto es la de que cuando ocurra el evento de la transformación en entidad territorial, el gobernador regional sería escogido por los demás departamentos, en forma rotativa, lo mismo que las asambleas que estarían compuestas por diputados ya elegidos de las respectivas asambleas departamentales y escogidos por ellos para representarlos en la asamblea regional. Pero como podemos verlo, ya hay candidatos para gobernadores regionales, que se constituirían en pequeños presidentes con todo el tren burocrático del caso. Para qué embarcar al estado en esta aventura que resulta demasiado costosa, embarazosa e inútil. Y sale otro problema al ruedo: si es así, los departamentos no le jalarían porque desaparecerían del mapa y los gobernadores y asambleas salen del juego para que quede únicamente vigente el gobierno regional, sin el departamental. Así que se convierte en un callejón sin salida.

ARTURO MANTILLA GOMEZ.

2011-12-01T16:53:00.001-08:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

A Arturo Mantilla lo conocí en la calle 37 cuando vivíamos en casas cercanas y salíamos a jugar a las pepas o al trompo. Arturo era mayor, pero sin embargo era respetuoso de su jerarquía y nunca hubo una pelea con él, ni discusión alguna por trampas en el juego. Vivía con sus hermanas, Inés y Beatriz y su madre Romelia, una viejita adorable, blanca, llena de dulzura. Mientras yo hacía la primera comunión en el colegio de la Presentación él ya estaba en el colegio de San Pedro Claver. Cuando entré a cuarto primaria a San Pedro, ya iba en bachillerato y bien pronto se destacó por sus condiciones de liderazgo y de buena factura para la oratoria, que era muy cultivada por los jesuitas en sus alumnos. Cuando se echaba sus discursos en actos académicos escolares, siempre veíamos en él la imagen de un político, de un líder que se iría a proyectar en el ámbito nacional. Y él a su vez cultivaba dos grandes devociones políticas, tratando de acercarse a sus modelos : Gilberto Alzate Avendaño y Carlos Augusto Noriega. A ambos trataba de seguirlos, bien por las ideas, bien por los gestos. En cambio, era ajeno al deporte que era la otra actividad muy bien mirada por los jesuitas y que daba prestigio en las aulas a los buenos jugadores de futbol de básquet y de beisbol, en donde sobresalían los barranqueños y venezolanos. Cuando terminó bachillerato, su proyecto político no tenía discusión y se fue a Bogotá , a la Javeriana, donde al mismo tiempo que se iba haciendo abogado, se fue acercando a los políticos y llegaría bien pronto a la burocracia. Históricamente, Arturo Mantilla estuvo en el centro de los acontecimientos del 8 y 9 de junio, cuando él trabajaba como secretario general del ministerio de gobierno y les dio cartilla a los generales que luego encargaría Rojas Pinilla del gobierno : la junta militar de gobierno. Pero a partir de ahí, o se decepcionó de la política, o le nació otra vocación y los papeles se trastocaron : ya no sería el político con gestos alzatistas y tigristas, sino un abogado con todas las de la ley. Un litigante que se maravillaba de su propio éxito. Por eso aprovechó la coyuntura de amigos en el gobierno para hacerse a asesorías jurídicas que lo fueron metiendo cada vez más en el ejercicio profesional. Y le fue divinamente. Se llenó de negocios, de triunfos en juzgados, de clientela. Solo le quedaba cierta melancolía por no haber seguido ese primer impulso de la política, Pero el hombre no siempre tiene un solo proyecto para realizar, sino varios. Y si no funciona uno, viene el otro a llenar el vacío. A Arturo Mantilla le llenó el destino con creces ese destino de variar sus impulsos iniciales.
Ahora, ya en la plenitud de sus ochenta años, y siempre en el litigio profesional, la gobernación de Santander lo condecora con la máxima orden José Antonio Galán. Es un auténtico triunfador, a quien no le fue fácil la vida en un comienzo, pero él con sabiduría se echó al bolsillo la fortuna y llegó a conquistar una de las metas que seguramente se había propuesto. La imagen del colegio se iría borrando con el tiempo y aquel embrión de líder y de político, se quedó en los patios del colegio retozando con el viento.

EL BOVARISMO CONSERVADOR.

2011-11-25T06:49:00.001-08:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO

Madame Bovary soñó con que podía vivir una vida que no era la suya., Por una parte su arribismo social y por otra sus ganas de sentirse cómoda, brillando , sin importarle que aquel mundo soñado no era al suyo. La visión de la realidad se le alteró y se puso en manos de una variante esquizoide, para suavizar su estado de insatisfacción crónica. Eso le ha pasado al partido conservador : se enamoró de Uribe y lo siguió, y se puso a vivir el uribismo, que no era lo suyo, porque creyó ciegamente con que él interpretaba todo aquello que el conservatismo había soñado. Y era un vano espejismo. Y Enrique Gómez Hurtado creyó que Uribe interpretaba la doctrina conservadora al pié de la letra, que no le faltaba ni una coma. Creía, como muchos, que era la versión contemporánea o post moderna del libertador Simón Bolivar, con su concepción del gobierno fuerte; pero cayendo en una contradicción, pues si se quería una visión doctrinaria, habría que pensar en el programa de Caro y Ospina y no en el de Bolívar. Y si se pensara en la visión de Bolívar, había que desechar el programa de Caro y Ospina que es anti bolivariano por esencia y por forma. Por esencia, porque allí se consagraba un partido democrático, respetuoso de la ley, tolerante y formalmente, porque el programa de Caro y Ospina dice que ser amigo o enemigo de Bolívar no hace a nadie conservador y se despacha contra el autoritarismo. Así que el conservatismo ha debido ponerse de acuerdo en esto : o se estaba con la doctrina de Caro y Ospina, o se estaba con el talante de Bolívar, porque lo uno y lo otro no casan. Pero su bovarismo se lo llevó de calle y lo puso a marchar ciegamente detrás del nuevo Mesías, al cual hoy han abandonado sus amigos de ayer, empezando por el presidente. El sueño de una vida mejor, la variante de una burocracia henchida, los contratos de obras públicas y otras cosas más, fueron el pegante para que el conservatismo se ilusionara como Madame Bovary de que ella estaba hecha para ser lo que no era y que sus sentimientos estaban disparados hacia esa clase de vida que no podía vivir. El partido conservador se volvió bobo o se volvió loco. Llegó inclusive a pensar que había perdido todo el tiempo anterior tratando de formar lideres propios, cuando en la calle se encontraban y de mejor calidad. No era más que salir a los almacenes a comprar ese nuevo líder que lo llevaría al poder y allí estaban vendiendo a un Uribe dispuesto a hacerle el mandado al pobre partido, que caía desmayado, como madame Bovary ante la nueva vida de sociedad que le abrían las puertas de la burguesía. El partido conservador, como esa madame Bovary, entró a los salones del brazo burgués de Alvaro Uribe, velando así la visión del mundo, borrándose los ángulos de una realidad, como aquella de los pintores impresionistas que tratan de tomar la realidad en manchones de pintura que distorsionan la visión y adquiere una textura que no es la de la realidad, sino un contagio de una alteración, de un sueño, de una borrosa concepción de lo que se es.

SE INICIA LA ERA DEL “ AGUILUCHO.”.

2011-11-25T06:48:00.001-08:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Hemos vivido últimamente de épocas : la época del coronel Aguilar, cuya personalidad estaba teñida de una aureola legendaria, de heroísmo, cierto o inventado. Una época de pueblo en su gobierno, de pequeñas obras en la provincia, de comunicación con las gentes sencillas. Y pasamos a la de Horacio Serpa, cuya vida no tiene las aristas de la leyenda, pero si dramatismo tanto en la plaza pública, como en las sesiones del Congreso. Una gobernación más de ciudad, con menos contacto con el pueblo, como lo hizo Aguilar, no obstante la trayectoria de agitador de masas .de Serpa. Una gobernación marcada por el marketing, de concurso, de pasarela, plagada de medallería olímpica Y ahora viene otra vez el cambio , o en cierto sentido una vuelta al pasado inmediato, en lo que se refiere a la gobernación. Y una relación establecida dentro de los términos de la lucha como fue el caso del alcalde Bohórquez y del gobernador Aguilar, le da piso a una labor conjunta. Una unión que si bien es cierto tuvo que ver con la estrategia política, bien para sacarse clavos o para asegurar con votos el triunfo del Horacio José Serpa en Bogotá , según el maquiavelismo criollo, puede llegar a dar buenos frutos en el inmediato futuro. El gobernador electo debe demostrar que aquellas cosas que se decían en la campaña, de ser un vocero del paramilitarismo, de estar comprometido con esa clase de fuerzas no son ciertas y , que por el contrario, su juventud le da para sentirse incontaminado de tanto lastre heredado. Y debe continuar la obra de Serpa de depurar la contratación, de evitar la corrupción que hoy en día tiene en la picota y en la Picota a mucha gente. Debe reemplazar a un gobierno de mucha imagen, aunque no sepamos en realidad cuales han sido las obras realizadas por la administración Serpa Y el alcalde a su vez, debe demostrar que aquello de la nube de contratistas que se decía lo asediaban y que ya los cargos de la administración estaban negociados, no son ciertas. Su juventud debe estar protegida de esa mala imagen que le acompaña y es el momento de demostrar lo contrario. Santander está pasando por un buen momento en que su economía se siente fortalecida, en que cierta prosperidad y equilibrio hacen que este departamento sea hoy de los de mostrar, por sus bajos niveles de desempleo, de su ingreso bruto, de poseer la clase media más próspera de Colombia, formando un todo con Bucaramanga. A buena hora salen elegidos sus gobernantes como aliados y cumplidas ya las metas de campaña, pueden poner todo ese entusiasmo a producir en obras que se vean así no se las premien, ni se las promocionen.

LA JEFATURA DE ANDRES PASTRANA.

2011-11-18T11:12:00.001-08:00

Por : RAUL PACHECO BLANCO.

Es tan difícil la situación del partido conservador en las actuales circunstancias que no cabe otra cosa que la presencia de un líder lo suficientemente prestante que asuma la jefatura única del partido, y ese no puede ser otro que el ex presidente Andrés Pastrana. Es un imperativo categórico. Generalmente cuando la situación está grave y se avecina una crisis, solo un líder es capaz de sacarla adelante. Toda clase de movimientos, partidos, revolución, lo que sea, requiere de un líder. De lo contrario las cosas no funcionan. Si miramos hacia el panorama de la política nacional, veremos como las expectativas se mueven a través de un nombre y no de un movimiento, partido o tendencia. El liberalismo se está reuniendo alrededor de una alianza con Cambio Radical, para asumir, o bien la reelección del presidente Santos, o la candidatura de German Vargas Lleras. El partido dela U, si bien es cierto está en sucesión y no se sabe quién se quedará con él, pues si el presidente Uribe fue su fundador, ahora las cosas han cambiado y la sartén la tiene por el mango el presidente Santos. Como dijo el andaluz político costeño Benedetti, Coca Cola mata tinto. Pero en todo caso, se va tras de Santos o de Uribe. Siempre hay de por medio una figura relevante, un símbolo, una insignia. Y el progresismo se ha topado con un líder de mucho presente y mucho futuro si lo sabe administrar, como Gustavo Petro, Y, el partido Verde en cambio ,se debate en la incertidumbre, porque no tiene un líder indiscutido que lo tome , se lo eche al hombro como un jugador de medio campo o un centro delantero con el diez a la espalda. El partido conservador mientras ha sido conducido por políticos sin mucho nivel intelectual y escasa estatura política se ha convertido en una masa amorfa buscadora de puestos, sin ideas y con voluntad de entrega. Le ha faltado la factura, el talante de un jefe de talla nacional que le trace derroteros muy concretos, de metas de partido y no condescendencia con el juego político. Porque como dice la vieja frase, la política no tiene alternativas, o se la hace, o se la padece. Y el partido conservador la ha padecido, soñando con que el presidente Uribe era su jefe y estaba llevando las ideas conservadoras al poder y lo que estaba haciendo era liquidándolo como fuerza política. No hay sino que mirar a todos los costados, para darse cuenta de que el partido parece un ejército en derrota. Por todas estas razones, lo más sensato es dejar en manos de Andrés Pastrana la jefatura del partido, con toda clase de poderes, para que proceda a rehacerlo, a organizarlo y a dirigirlo para lo que se viene. De lo contrario, tendrá que conformarse con las migas que le deje el banquete del rico Epulón, sin derecho a protesta. La calidad de ex presidente de Andrés Pastrana le da un aura que es indispensable para que alrededor de él se forme una nueva dinámica, que le dé el aliento suficiente, sino para llegar al poder, por lo menos para mantenerse como partido y no como montonera.

ABDON ESPINOSA VALDERRAMA EN SUS NOVENTA AÑOS.

2011-11-12T09:29:00.000-08:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.
A don Abdón Espinosa lo vieron entrar a la asamblea constituyente de 1.880, cuando el general Solón Wilches decidió reformar la carta constitucional del estado soberano de Santander, con el fin de ponerla en armonía con la nacional. Iba en representación del departamento de Guanentá, en donde tenía su hogar y sus haciendas. Y no fue esta la única ocasión en que jugaba su papel de figura importante del estado soberano de Santander. Don Abdón es el padre de Abdón y Augusto Espinosa Valderrama, dos de las figuras más interesantes que dio Santander en el siglo XX. Y en Bucaramanga su casa fue el hospedaje obligado de los presidentes en ejercicio, como Eduardo Santos. Luego la política les venía de sangre. Augusto tenía penacho y fungió de líder de la bancada llerista, cuando los célebres debates contra Fadul y Peñalosa. Y Abdón, el hombre de las finanzas. El economista con una voz parecida en su tono y en su modulación a la de Eduardo Santos, que cuando hablaba parecía una sinfonía. Fue gran ministro de hacienda de Carlos Lleras, cuando tuvieron que hacerle frente al Fondo Monetario Internacional y le metieron el gol de la devaluación gota a gota, que seguramente nació de la cabeza económica de Abdón. Y un hombre de recias convicciones, que no podía vernos ni pintados a los godos, pero ante todo un gran señor, de los que ya no hacen. Fue de los políticos pulcros, honestos, sin mancha. En su época de Ministro es fama que iba armado para defender el presupuesto en el Congreso, cuando no se lo robaban y alcanzaba para que llegara el dinero a su destino presupuestal. A Santander le cumplió con el aeropuerto, cuando ya el Gómez Niño no daba abasto con el tráfico aéreo. El abrió la puerta de esa Bucaramanga pujante de ahora. Y también como periodista ha brillado con su columna en El Tiempo, que dicta cátedra económica dentro de su orientación Keynesiana y en contravía a los aires neoliberales que tanto cautivaron la imaginación y la obra del presidente Gaviria con su apertura económica. Ahora llega a los 90 años de edad, lúcido, atento a lo que ocurre a su alrededor y en medio de la espuma de los acontecimientos, como llamaba su columna en El Tiempo. Se siente nostalgia de los políticos de antaño que sabían ocupar la tribuna, la prensa, las plazas públicas, a los de ahora, a quienes les toca ver desde las rejas la entrada del sol cada mañana, con la ilusión que el tiempo pase rápido y los rescate. Y llega a sus noventa años, cuando el país es otra cosa a la que él vivió de actor: ya no hay partidos políticos, ya el político no maneja los libros, sino las chequeras. Ya no maneja la palabra sino las tejas de zinc y los ladrillos de barro cocido.

LA NARCO CONSTITUCION DEL 91.

2011-11-11T05:49:00.001-08:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Todavía estamos en el año de la constitución del 91, luego de veinte años de vigencia. Y se ha analizado la carta por un lado y por otro. Ya todos los artículos fueron vaciados de su letra muerta para convertirlos en palabras y en himnos. Nadie discute sus bondades y tampoco sus desaciertos.. Pero ha pasado de agache algo que no se menciona, como si no hubiera existido, como si ese pecado original no la hubiera manchado. Y es el papel que jugaron los narcotraficantes para comprar la conciencia de los constituyentes. Algo se había dicho en algunos libros y algo se había filtrado. Pero no existía la certeza, ni la contundencia de los hechos. Le dimos un compás de espera, un margen de confianza. Estaba si de por medio un hecho claro : los narcotraficantes habían hecho aprobar el artículo 35 que decía : “ Se prohíbe la extradición de colombianos por nacimiento. No se concederá la extradición de extranjeros por delitos políticos o de opinión. Los colombianos que hayan cometido delitos en el exterior, considerados como tales en la legislación nacional, serán procesados y juzgados en Colombia”. Y también se sabía que el resultado de la votación por la no extradición había sido de 51 votos a favor, 13 en contra y 5 abstenciones. Es decir, que la mayoría era apabullante por la no extradición. Eso así en el papel no dice mucho, pero si lo metemos dentro del contexto de la época, y nos damos cuenta de todo lo que estaban haciendo los narcotraficantes, tanto el cartel de Medellín, como el de Cali, veremos como el voto era a favor de los narcotraficantes y no un patrioterismo, que si existió fue eminentemente cimarrón.
Ahora ya no cabe duda de todo lo que se decía. Los narcos abrieron una sucursal de banco, en las torres del hotel Tequendama, a donde acudían presurosos los constituyentes para rendirle culto a su poder, en medio de un olor a patria podrida, a billete recién timbrado, y en medio de venías y besamanos, retirar su mesada, algunos con rubor y otros con desvergüenza.. Y los narcos contrataron constitucionalistas gringos para que redactaran el art 35 ya citado, con el fin de que no quedara flanco alguno que los pudiera perjudicar. Por su parte, el ex presidente Cesar Gaviria se adelantó a suspender la extradición, antes de que la constitución entrara a regir. Así que esta mancha, difícilmente se borrará de la historia, porque los hechos son tozudos. Sería muy bueno que el país conociera los 13 constituyentes que votaron en contra de la no extradición, porque la lista de los 51 resultaría demasiado traumática y hasta aburrida. Todo esto aparece en el libro En la Boca del Lobo, del periodista norteamericano William Rempel, quien escribió lo que le contó el jefe de seguridad de los Rodríguez Orejuela, Jorge Salcedo ( Editorial Nomos impresores, pags 116, 117, 2011).

2011-11-06T15:00:00.000-08:00

¿ QUÉ HACER CON EL PARTIDO CONSERVADOR?.

2011-11-04T06:51:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

El resultado de las elecciones lleva a pensar largo y tendido sobre la suerte del partido conservador. Desapareció del mapa y solo aparece allá en la patria lejana, en el Putumayo, una esquiva gobernación. Lo demás se perdió. Porque el partido se diluyó, se fue con quien le asegurara algo, le prometiera algo o le diera algo. La indisciplina marcó el derrotero a seguir. Parecía como un ejército en desbandada, como aquella que ordenó el generalísimo Vicente Villamizar en el siglo XIX, cuando ordenó el repliegue para facilitar la victoria del general Uribe en aquella infortunada batalla de Peralonso. que dio gloria sucia y mentirosa a unos y cubrió de escarnio a otros como al general Villamizar y al también general Pepe Santos. Y encumbró a Uribe Uribe. Ante esta situación, al conservatismo le quedan tres alternativas : o reformarse, hacerse reingeniería, meterle doctrina novedosa, ideas modernas, o fundar otro partido, con otro nombre : partido nacional, partido Popular, que se yo. O simplemente acabar con el partido y que cada quien tome su propio camino. Las elecciones parlamentarias, que son las próximas, no pueden enfrentarse con la misma indisciplina de ahora. Un directorio nacional sin legitimidad, puesto que nadie le obedece, entreguista, puestero y contratista, no pude continuar hundiendo la suerte del partido. Y a nivel departamental lo mismo. Es necesario crear un gran directorio departamental, que jerarquice, que imponga respeto y disciplina, que vuelva a aglutinar a la gente, Y que se encargue de las políticas a seguir. Hay todo un campo por hacer, pues el partido está federado y puede, aceptando el mando nacional, sugerir y operar políticas propias, con sello propio, con ideas, doctrinas, principios propios. Tenemos que encontrar unas tesis sugestivas , que muevan a la gente, que la seduzcan . Los partidos a nivel mundial están en crisis de ideología : los laboristas, por ejemplo, quieren marchar hacia un liberalismo cosmopolita, dentro de un orden mundial, de unión de clases sociales y no de lucha como las planteadas por la nobleza, la clase obrera, la burguesía, , las clases medias, no, un movimiento hacia un consenso de clases a nivel mundial. En las mismas está el partido conservador inglés, el Obrero Español, en fin. La crisis ideológica se extiende y por eso hay que hacerle frente a ese reto. La situación del partido conservador en Santander es lamentable. En ese orden de ideas, lo primero que debe hacer el directorio nacional, es presentar la renuncia. Es elemental. Y el directorio departamental, igual. Y darse una nueva organización. O desaparecer, para no esperar ese lánguido final de los toreros, que pasados de kilos vuelven circo y tragedia lo que antes había sido gloria y claveles. Y paz para su tumba.

¿ QUÉ OPINA ROBERT ALEXY?

2011-11-03T16:38:00.001-07:00

POR: RAÚL PACHECO BLANCO.

En un extenso reportaje concedido por el constitucionalista alemán al periódico El Tiempo de Bogotá, se ha expresado sobre temas de mucha actualidad en Colombia y que tocan con nuestro ordenamiento constitucional.
Parar él la constitución es la que logre interpretar la Corte Constitucional, es decir, ya no el viejo concepto de qué dijeron los constituyentes e interpretar esa voluntad expresa o tácita de ese constituyente. De ahí que la moderna constitución, expresa lo que los jueces digan, para darles oportunidad de trabajar con elementos frescos, de ahora y no los que manejaban los constituyentes. Porque el derecho es dinámico.
Con relación a la constitución colombiana, consideró que era demasiado larga , como es la constante de todas las constituciones latinoamericanas, a excepción de la argentina, que es corta. Pero desde luego, Alexy no está empapado de la manera de ser nuestra, tramposa, que requiere una verbalización del derecho para que no haya lugar a equívocos. Para él una constitución solo debe tener los derechos fundamentales y es la jurisdicción constitucional la que debe desarrollarlos. Y los principios fundamentales son derechos morales que tienen un rango superior que está por encima de la constitución escrita. Así, si una reforma vulnera esos principios, la norma es inconstitucional. Esta tesis ha sido acogida por la Corte Constitucional desde sus primeras sentencias, cuando estábamos acostumbrados a las tesis de la sala constitucional de la Corte Suprema, a que todas las normas constitucionales eran de igual jerarquía. Y en ese mismo orden de ideas, siempre que estén envueltos los derechos fundamentales, debe haber una opción ante las sentencias de los jueces ordinarios.
Otro tema que también se ha debatido en Colombia es la igualdad de jerarquía entre los derechos fundamentales : desde que lo sean, todos son iguales. El no está de acuerdo con eso y los sitúa en un orden jerárquico : primero, la libertad, segundo la igualdad y tercero, los derechos sociales.
El aborto que también es otro tema neurálgico y que polariza la opinión pública, él sostiene : “hay situaciones en que el aborto debe permitirse por violaciones severas de los derechos fundamentales. En todo caso , la mujer puede rechazar esa opción por razones religiosas. La razón, en este caso, implica separar lo jurídico de lo religioso. Pero no puede existir una libertad absoluta para abortar”.
Lo relacionado con la pareja homosexual las deslinda claramente : ellas deben tener una regulación jurídica y es el legislativo el llamado a hacerlo, pero lo que no puede el legislativo es igualar los derechos de las parejas gay a los de los heterosexuales.
No escapa tampoco el problema del mundo virtual, de regular el internet para el cual debe haber unos derechos fundamentales electrónicos, porque tocan muy de cerca esos derechos de las personas. Lo mismo que el medio ambiente, para lo cual ya nuestras constituciones han tomado sus precauciones y casi todas han abierto sus normas para consagrar esos derechos.
Y, por último, se debe llegar en esta etapa de la globalización, a una jurisdicción constitucional global.

EL PARTIDO PRESIDENCIAL.

2011-10-28T07:28:00.001-07:00

POR; RAUL PACHECO BLANCO.

Generalmente los partidos se fundan fuera del gobierno, precisamente con el ánimo de llegar a él. Pero también se crean dentro de los gobiernos, como es el caso de la Anapo en Colombia, que nació en el periodo presidencial del general Rojas Pinilla o el del partido de la U, que fue creado por el expresidente Uribe durante su gobierno para contar con el apoyo suficiente para sus proyectos políticos. Es decir, parecido también al partido Independiente que creó Rafael Núñez para que le sirviera de soporte en su periodo de gobierno. Esto ha hecho que el partido de la U se mantenga en primer lugar en las preferencias de los hipotéticos electores, por encima de los partido tradicionales. Y más, cuando el partido sigue en el gobierno no obstante el cambio de administración. Por eso ya no podemos hablar de Uribismo. Ya no podemos señalar que sus adherentes actuales sean uribistas, porque el presidente también es del partido de la U. En esta forma, no se puede medir el impacto que pueda tener el expresidente Uribe en el juego político actual. Uribismo ya no es igual a partido de la U como lo fue en el momento de su creación. Y ese cambio lo da, el cambio de presidente. Así que un partido en estas condiciones se convierte en un partido presidencial. Solo cuando entre en juego otra coalición u otro partido llegue al poder, se podrá saber si el partido de la U es de Uribe, o de Santos. Y tampoco podemos decir que el partido de la U sea el partido de gobierno, pues el partido de gobierno son muchos ; el liberalismo, el conservatismo, Cambio Radical, el partido verde y hasta el partido presidencial ,o partido de la U. Esto lo podemos ver más claro el día que Santos salga del poder y no quede en su reemplazo alguien de la misma cuerda . De ahí la dificultad actual con el resultado de las encuestas que generalmente preguntan sobre su afiliación política, si pertenecen a determinado partido y se ve el gran margen que saca el partido de la U. Pero entonces uno vuelve a preguntarse,¿ esos adherentes son de Uribe, o son de Santos? .Porque se había dicho del desprestigio del presidente Uribe con la cantidad de enredos que se han dado a conocer de sus dos gobiernos y daba a entender que la opinión pública se había separado de él. Y sin embargo nos llevamos la sorpresa de que eso no le ha hecho mella al partido de la U y este sigue intacto como primera fuerza política. Luego el partido dela U en este momento ya no es solamente el partido de Uribe, sino el partido del presidente.

DEL TESTAFERRATO POLITICO A LA CONTRATACION.

2011-10-28T07:27:00.001-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.
Antes de la constitución del 91 el presidencialismo era simple, el presidente nombraba a los gobernadores y los gobernadores a los alcaldes. En un principio los candidatos eran buenos o muy buenos y había cierta jerarquía que se debía respetar. Pero luego eso cambió y los gobernadores eran impuestos al presidente, quien debía darle gusto al líder de la región, pues ya le había colaborado en la elección para presidente y de ahí que consideraba que debía retribuirlo con esa parte de poder. Ahí nació el testaferrato político. En esas condiciones se nombraban personas que solamente se acomodaban al nicho de poder que controlaba el líder regional, y que de no haber sido por la influencia de su jefe, jamás hubieran llegado a esas posiciones. Vimos desfilar a una serie de mediocridades que solo tenían el mérito de la incondicionalidad. Y si había cambio de patrón, pues el nuevo gobernador se debía acomodar a sus caprichos. La autonomía de los gobernadores así nombrados se perdía y se llegaba el caso de un gobernador que le mostraba el equipo de gobierno con el cual haría su administración y el jefe se daba el lujo de rompérselo en sus narices e imponerle el suyo propio. Eso lo quiso corregir la constitución del 91. Y se notaba el cambio, y se abría el camino hacia una democracia ahí si participativa y se escogían personas de mérito. Pero a poco andar las cosas empezaron a cambiar como cuando existía el presidencialismo simple y no el compuesto y, solo aquellos que contaran con muy buena financiación le podían hacer frente a semejante reto. Y se rompieron las esclusas del canal del Dique como en el pasado invierno y penetró por ahí la contratación, el “ contratismo “ . Ya la escogencia democrática de un candidato no lo hacia el partido en una convención, ni en una consulta popular, sino que era escogido por un grupo de inversores o de contratistas que se reunían como una sociedad limitada y contrataban a aquel candidato que les garantizara la seguridad de una contratación auspiciosa. Por eso los candidatos se les salieron de las manos a los partidos y ya no respondían a unas ideas, ni a un partido con su programa, sino a unos intereses de particulares ansiosos de ganar buen dinero con los contratos de obras públicas. Los jefes de los partidos ya no tenían vigencia, las políticas de los partidos ya no servían para nada, porque la financiación no venía de allá, sino de acá, del bolsillo del inversionista que compraba su candidato para que luego le respondiera por los contratos. A eso hemos llegado y de ahí que vale la pena estudiar medidas para contener ese desagüe de la democracia, que solamente entra a conducir las aguas negras y que no deja que personas con méritos lleguen a las candidaturas y a los cargos públicos con sus propias agendas, o las agendas de los partidos, porque por encima de todo se impone la voluntad de su nuevo patrón : el contratista.

FRANCOIS HOLLANDE, EL CANDIDATO DEL SOCIALISMO FRANCES.

2011-10-28T07:24:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Francois Hollande tiene una suerte parecida a la de César Gaviria, a quien la muerte de Galán le llegó como un mensaje de lo alto, para asumir las riendas del Nuevo Liberalismo y convertirse en Presidente de Colombia. Hollande, estaba en la lista de los aspirantes a la candidatura presidencial por los socialistas, pero muy lejos de Dominique Strauss –Kanh, quien era la figura para enfrenar a Sarkosy.. Ya estaba a la puerta del horno . Pero de pronto, surgió lo imprevisto : Strauss-Kanh resultó involucrado en un lio de faldas violentas, por una oscura camarera de un hotel de New York, quien que se quejaba que Strauss la había violado. Y comenzó el entremés judicial, la captura de Strauss, el escándalo en la prensa mundial, las diligencias de indagatoria, la protestas de las feministas. Mientras tanto el tiempo corría y se acercaba ya la elección del candidato. En un principio se le veía muy mal parado, pero a medida que se fueron los días, Strauss salió bien librado. Pero ya era tarde, su prestigio se había ido al demonio y su candidatura igual. Luego apareció otra periodista,, endilgándole parecida faena y también lo tuvo embolatado. Ahí llegó la suerte pues, para Hollande, quien entró como bateador emergente, ante la defección del cuarto bate. Y como pasa en muchos países, las familias se ven involucradas en el juego político Es el caso de Hollande, cuya esposa ya había hecho el curso de candidata en la anterior campaña, cuando compitió contra Sarkosy, pero saliendo mal librada. Ahora su ex marido, a quien los devaneos sexuales de Dominique Strauss-Kahn lo llevaron a la candidatura, acaba de ser consagrado como el candidato oficial del partido socialista a la presidencia, para enfrentarse a ese tigre de la política y de los medios, como Nicolás Sarkosy. Claro está que tiene el mérito de haber sido el secretario del partido y de haber hecho carrera política al lado de los grandes de su partido. Y además, tuvo que enfrentarse a Segoléne Royal, su ex cónyuge, a Audray, una mujer de temple que registra muy bien en los medios, con una gran seguridad en lo que dice y afirma y a otros ya de menor rango. Sin embargo, hasta su misma ex cónyuge se queja de la fragilidad del candidato, de su falta de decisión y en las entrevistas por televisión, se muestra inseguro. Esto no quita desde luego, que pueda llegar a la presidencia por las actuales circunstancias políticas, cuando Sarkosy se encuentra en una baja de su popularidad y si nos guiamos por la ley del péndulo es posible que haya cambio en Eliseo. Y además, puede que Hollande sea mal candidato y resulte un buen presidente.. Casos se han visto. Pero de otra parte, cierta bonhomía de buena ley lo envuelve y ese discreto encanto fue advertido hasta por la esposa del ex presidente Chirac, quien se ha referido a él en los mejores términos.

¿ SE DEJARÁ GANAR SERPA LA GOBERNACIÓN DEL AGUILUCHO?.

2011-10-28T07:23:00.001-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.
Según los vientos que corren los “idus de Marzo “ aprovechan la coyuntura invernal para hacer ver que los dioses se encuentran intranquilos y que la naturaleza se rebela contra los nuevos Césares. Hoy los Casios de este siglo XXI llenan de malos presagios y contaminan las aguas de la política , envenenan los espíritus y tejen alianzas inverosímiles para detener la voluntad de César.
El espíritu de Shakespeare está vivo en esta coyuntura para advertir el hilo delgado de la política y ponerlo como si fuera una pieza de teatro.
Hace unos meses se daba por descontado el triunfo de Luis Fernando Cote, sus condiciones personales lo hacían apto para el cargo, pero hoy las cosas han cambiado y no sabemos qué ha ocurrido, pero ese espíritu shaskespereano conspirativo ha penetrado las esclusas de la política y se mueve con esa dinámica. Según las últimas encuestas Aguilar va adelante, porque si advertíamos un amplio respaldo en la provincia, parece que logra permear la zona metropolitana llevado precisamente por esos vientos shakespereanos hasta lograr una mayoría. Y se ha armado una alianza que no se sabe de dónde salió y no tiene ninguna coherencia, entre Lucho Bohórquez, candidato del liberalismo, con el candidato del Pin que inscribió a Richard Aguilar. Y para formar un juego de palabras que se grabe en la mente del elector, se acuñó aquello del aguilucho, que luce en las pancartas de las calles. Así que la alianza aguilucho se teje con la misma tela con que Casio tejió el golpe de estado cruento contra César. Y todo, porque el puesto que hoy ocupa Cote estaba reservado para Lucho Bohórquez y no para Cote. Por eso Lucho busca con su alianza detener el paso de Cote y se alía hasta con el diablo. El alma de Casio el conspirador se cuela pues, de frente en estas elecciones cargadas de agua y de tempestades. Pero las elecciones de mañana domingo dirán si en realidad la conspiración fue exitosa, logró sus cometidos, o por el contrario, Cote gana las elecciones. Porque desde las rejas de la Picota salen las órdenes que mueven las fichas y que tratan de llegar hasta ciertos puntos neurálgicos del electorado, que lo llevó en las ante pasadas elecciones a elegir al coronel Aguilar y que luego el prestigio nacional de Serpa hizo inclinar la balanza hacia el trajinado jefe político que mañana se juega su pellejo acompañando a Cote. No sabemos hasta qué punto el gran jefe liberal ha apoyado a su pupilo , que según las encuestas está al descubierto , en esta escaramuza o por el contrario, deja que Cote se hunda. Y Lucho Bohórquez juega sus cartas en los dos frentes, en el uno para él y en el otro para el OTRO, el nuevo bicéfalo : aguilucho.

2011-10-25T07:12:00.000-07:00

RAUL PACHECO BLANCO Y SU ESPOSA LEDA GOMEZESE DE PACHECO
OCTUBRE 25 2011

LA SOCIALDEMOCRACIA EN CAMINO HACIA EL LIBERALISMO .

2011-10-23T08:18:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Cómo pasan los tiempos. Antes, se veía la inevitabilidad del socialismo por el cual debían pasar todos los países del mundo. Y se estudiaba con devoción cómo iba a ser ése tránsito, del capitalismo hacia el socialismo.
Recuerdo cuando Mitterrand ganó las elecciones y llevaba en sus alforjas de campaña la instauración del socialismo, todos cogimos puesto de primera fila para ver cómo iba a ser ese tránsito del orden tradicional a uno revolucionario, por la vía de las urnas y no de las armas, como siempre había sido el estilo. Pues, cuando ya todos estábamos preparados para ver esa epifanía, el señor Mitterrand olió el tocino, como diría cualquier zorro bogotano y echó un paso atrás. Ya el socialismo no era viable, las empresas del estado no eran rentables, luego no valía la pena hacer un intento inútil. Lo mismo le pasó a Felipe González, quien ya tenía delante la alternativa o del socialismo, o de hacer parte de la Unión europea y prefirió lo último. La socialdemocracia ha pasado por diferentes etapas, desde su creación, en donde recibió las aguas bautismales del marxismo, para luego quitárselas de encima y volver al orden capitalista, pero con algunas condiciones : nacionalización de empresas solo en casos excepcionales, educación, salud y seguridad social garantizadas, altos impuestos cogestión empresarial.
Y así partió para una nueva época que fue fructífera sobre todo en Alemania, Suecia y Austria. Pero luego vino el tifón thatcherista y barrió con esa socialdemocracia y fue Tony Blair el encargado de inaugurar esa nueva etapa con la Tercera Vía, tan grata al presidente Santos. Esa tercera vía daba un giro a la derecha, pues prefería apoyar las empresas para que rentaran y luego de una buena cosecha, sacar de ahí los sobrantes para hacer justicia social. Y nada de nacionalizaciones, dejar la privatización de la señora Thatcher intacta y morigerar los impuestos. Y ahora, luego del desprestigio político de la social democracia por haber apoyado a Tony Blair en su política internacional de apoyo a Estados Unidos en la invasión de Irak, tuvo que entrar de nuevo a reingeniería, a otro aggiornamento, para poder volver al poder. Y se planea una política liberal, ya despojada de cualquier socialismo por elemental que sea : se busca que la empresa privada haga lo suyo, pues lo hace bien y es rentable. La socialdemocracia ya no hará una política en favor de las clase más bajas de la sociedad, sino de toda, buscando organizar la sociedad, dándole a cada cual lo suyo y el orden ya no es nacional, sino universal. Entra en juego la globalidad y el criterio se vuelve mundialista.
Ante la globalización y el internet no hay nada más que hacer, que fomentar políticas globales.
Christophe Sente escribió en Le Monde ( 20-X-O11) un artículo en donde señala que en Inglaterra se está formando una nueva vía social demócrata y resumiendo su pensamiento se concluye en que la socialdemocracia DEBE : 1) abandonar la opción de la nacionalización de la producción motivada por la incapacidad del estado centralizado 2 ) cambiar el parlamentarismo liberal por la asociación de los ciudadanos en todos los espacios sociales para un compromiso de gobierno de la sociedad. 3) Dejar a un lado la identificación de la izquierda por la satisfacción de los intereses materiales hacia un mercado nacional para asumir la protección permanente de la sociedad mundial.
Porque según Bernstein , un partido socialista no debe defender una sola clase social, sino proponer un espacio cosmopolita más vasto , una estrategia realista de negociación colectiva.

EL CONSERVATISMO PRE MODERNO.

2011-10-21T08:11:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO
Siempre ha existido dentro del conservatismo una variante pre moderna que se sale de la cartilla inicial de Caro y Ospina, no obstante que reclama su esencia original. Laureano Gómez reclamaba para si la paternidad de ese conservatismo anacrónico , buscando modelos en el pasado y no en el presente o en el futuro. Precisamente cuando él llegó al poder, se estaba operando en Europa la recuperación, luego de la segunda guerra mundial y los partidos de raigambre conservadora presentaron esquemas de programas nuevos, como la Democracia Cristiana en Italia, y el Socialcristiano en Alemania. Fueron Alcide De Gasperi y Conrad Adenauer los determinantes de los hechos políticos más significativos en donde se estructuró lo que hoy es llamado el estado de bienestar, traducido al vocabulario nuestro como estado social de derecho y, que tenía origen en Bismarck, el viejo mariscal alemán del siglo XIX, quien poroso a la época , dijo en su momento ante la crisis económica que el estado sí podía intervenir, cuando existía de por medio el dogma liberal de que el estado no podía meter baza en la economía. Y Laureano Gómez no miró hacia allá sino hacia el pasado y empezó a buscar allí esencias pre modernas, como si no hubiéramos ya superado la revolución francesa y como si el renacimiento y la ilustración no hubieran ocurrido. Cerró los ojos y miró hacia atrás y se congeló. Ese era el momento de haber metido al conservatismo dentro de una nueva orientación , dentro de un modelo propicio para la época y no para un pasado pre moderno.

Le pasó lo de su mentor y maestro Charles Maurras, cuando en el siglo XX dijo que en Alemania no había ciudades y cuando su contradictor le respondió que si las había y las citó, Maurras contestó solemne y dogmático : no importa, ! lo dijo Tácito ¡ Ahora tenemos los continuadores de esa obra de desastres encarnados en el directorio nacional conservador como el doctor Salazar y por otro lado Enrique Gómez Hurtado, quienes en lugar de estar presentando propuestas para lograr el equilibrio social, que es uno de los problemas angustiantes de toda latino américa y cuando estamos en una época metida dentro de la globalidad y el internet, es decir, un nuevo mundo, los neoconservadores como ellos vienen a presentar propuestas para condenar el aborto, el matrimonio homosexual y la eutanasia , que son temas menores ante aquellos ya estudiados y formalizados como los grandes problemas de latino américa. Este no es el conservatismo moderno, renacentista, ilustrado, que se pone a tono con la época, que alcanza la altura de los tiempos como decía Ortega y Gasset. Es ese mismo conservatismo que se ha plegado al ex presidente Uribe, que le ha entregado en bandeja el partido y que solo tiene mentalidad para la burocracia, para el clientelismo y para la contratación con el estado. Hay que respirar el aire de ahora, aunque esté viciado

TENEMOS UN NUEVO HUGO CHAVEZ.

2011-10-14T10:30:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

La vida es un vaivén., como los barcos en alta mar cuando hay tempestades, hasta que la naturaleza se calma y las aguas llegan a su nivel original. La vida del comandante no había sido sometida a ese vaivén de las olas, pues nos tenía acostumbrados a que él era el que ordenaba el mar y le imponía el ritmo a la olas. Ayer no más era un Chávez más agresivo, un Dios jupiteriano quien se le medía a insultar al que fuera, desde jefes de estado pequeños, hasta los grandes imperios. Pero la naturaleza que es inclemente, le puso orden y el coronel no tuvo más remedio que agachar la cabeza. Y corrió hasta los confesionarios a buscar ayuda del altísimo. Descubrió su vena católica, se interesó por las misas en que se recibía un mensaje venido de lo alto, inclinó su soberbia testa ante los arzobispos y hasta les besaba el anillo. Se encontró con Dios. El cáncer acerca a Dios. Y eso está moldeando un nuevo Chávez, quien se bate ahora no tanto con el diccionario bolivariano, sino con uno más antiguo como lo es la biblia. Ya se sabe de memoria sus pasajes más oscuros y hasta los más claros. Su rostro y su figura han recibido una nueva composición. La cara se le ha abombado por efectos de la cortisona, la cabeza ha sido objeto de la humillación de todo recluta cuando entra al cuartel y le vuelan la melena, con la cual enamoraba a las mujeres, para adquirir una textura de cepillo. En un momento dado el debió recibir un mensaje parecido al que recibió el apóstol cuando Dios se le apareció y le dijo : Tu eres Pedro y sobre esta piedra edificarás mi iglesia. A Chávez también lo hirió en el camino esa luz cegadora y de ahí que seguramente se dedicará a la meditación, al sacrificio diario, a la castidad, a la frugalidad, a la austeridad, nada de aquellas ropas caras que compraba por montones. Seguramente se rodeará de silicios, de rejos, como los que mantenían nuestros papás debajo del colchón para cuando sacábamos malas notas en el colegio. Pondrá un reclinatorio en su despacho para pensar en la plenitud de Dios, el misterio del gobierno y de las decisiones. Ahora su revolución no será la bolivariana, sino la cristiana, la de aquellos doce apóstoles que siguieron a Cristo. Y todo esto le ha hecho el milagro de subirlo en las encuestas, de que su imagen suavizada por la enfermedad, lo empuje hacia las alturas de la aceptación, de la favorabilidad, cuando ya se hundía en el desprestigio. Esos son los mensajes de Dios , que busca , posiblemente, hacer del comandante algo más llevable. Pero quién sabe…

EL CUERPO A CUERPO POR LA ALCALDÍA.

2011-10-14T10:29:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

La encuesta de Gallup arroja bastante luz sobre la situación de los partidos en Bucaramanga y sobre la posición de los candidatos a la alcaldía.
En cuanto a lo primero, los partidos presentan estas características : 1) el partido liberal a pesar de la división y los demás avatares, como la creación de Cambio Radical y el uribismo, sin embargo se mantiene como la primera fuerza electoral. La encuesta le da un 32%. 2), la U, que parecía ir en barrena y que podría desaparecer, alcanza un porcentaje del 26%,. 3) , el partido Verde, apenas nacido, ya está a la altura del conservatismo, con el 7%. 4) El partido conservador es el peor librado, pues apenas llega al 7%, que es demasiado bajo para su historia y tradición. 5) , Cambio Radical se sostiene a pesar de haber modifica do su línea política y, prácticamente haber regresado al liberalismo 6) , y el Polo Democrático alcanza el 4% . La mayor sorpresa es la mayoría del liberalismo, dado el fraccionamiento que ha sufrido, pero a pesar de lo cual se mantiene como la principal fuerza . Pero también es sorpresa el resultado a favor del partido de la U, pues se había notado el bajón en Bogotá, que parecía servir de termómetro nacional, pero no fue así . Aquí en Bucaramanga está sólido, tanto, que ha retenido a mucho conservador que todavía no vuelve al redil. Lo cual deja ver la poca acción ,el poco prestigio y el poco trabajo que realiza el directorio Nacional. Está casi desaparecido a juzgar por la encuesta, pues ha perdido la posición de antes cuando liberalismo y conservatismo se disputaban la alcaldía. Cambio Radical parece que recibe la inyección de tener el ministerio más importante del gabinete y la perspectiva de un provenir prometedor para una figura como Vargas Lleras, como posible candidato presidencial. El partido Verde es un éxito, pues lleva muy poco tiempo de fundado y pese a la maleabilidad de sus dirigentes, ahí está. Y el Polo Democrático sufre el despelote que lo ha llevado hasta casi su extinción, pues su figura más relevante, como Gustavo Petro, se salió del partido. Si sumamos los votos del partido de la U y del conservatismo, ahí está el porcentaje que tiene Marta Pinto con el 33% y Lucho Bohórquez en cambio, deja ver que gran parte de su partido se fue hacia Marta Pinto. Estábamos equivocados quienes le dábamos sepultura al presidente Uribe, pues en lugar de perjudicar a Marta Pinto, esa fuerza es la que la mantiene. Y demuestra que el presidente Uribe , a pesar de toda el agua que ha pasado bajo los puentes, es una fuerza determinante, tanto, que se llevó un buen porcentaje de conservadores y quién sabe si regresen.

EL LENGUAJE DE LOS INMORTALES.

2011-10-07T10:06:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Generalmente los grandes políticos dejan para la posteridad frases que llevan el sello de lo eterno y que son como la síntesis de una personalidad. Es el caso de Napoleón, por ejemplo, quien dijo en un momento dado : “me siento inclinado hacia un fin que no conozco, tan pronto como lo haya conseguido, tan pronto yo no sea necesario, bastará un solo átomo para destruirme, antes, no podrán contra mí las fuerzas de la naturaleza”.
Era un gran hombre sin duda y una cabeza a la cual le cabía el mundo, sobre todo para conquistarlo. Aun cuando tuvo sus escachadas, porque después de una de sus grandes batallas, le mandó un mensaje a Josefina diciéndole : “ No te vayas a bañar antes de que yo llegue”. De Simón Bolívar nos hemos cansado ya de citar sus grandes frases, pero algunas tenían mayor color que otras como ésta : “ Si mi muerte contribuye a que cesen los partidos y se consolide la unión, yo bajaré tranquilo al sepulcro”. Y así fue. O cuando luego del desastre de Pativilca en donde quedó convertido en una cosa, cuando le preguntaron ahora qué va a ser , el general contestó :! Vencer ¡. Para bajarle el tono al nivel de los personajes, Gaitán no se cansaba de decir en las plazas públicas, mientras la gente se enloquecía : “Yo no soy un hombre, yo soy un pueblo. Y luego se tomaba su Bavaria al lado de unos cuantos enrruanados que vigilaban sus movimientos. A su vez Mariano Ospina Pérez cuando el célebre 9 de abril, dijo mientras doña Bertha lo escoltaba revóver en mano : “ Para la democracia colombiana vale más un presidente muerto, que un presidente fugitivo”. Y Alzate Avendaño, el célebre mariscal Alzate, cuando esperaba su muerte en la clínica de Marly de Bogotá, decía : “ Yo soy un barco que se hunde con las luces encendidas”. Y así fue. Se murió cuando estaba en la plenitud de su vida. Y Alfonso López Michelsen , un día que estaba inspirado, le dijo a sus oyentes en un discurso de plaza pública : “Yo soy el gitano moreno que se quiere robar a su novia ( el partido liberal), en la grupa de su caballo”. O José Antonio Galán el comunero cuando decía : ni un paso atrás, siempre adelante y lo que fuere menester, sea. Y la repetía Luis Carlos, su descendiente y también lo mataron. O el general Santander cuando agregaba : “ Si las armas os dieron la victoria, las leyes os darán la libertad. O esta otra de Cesar Gaviria :” Bienvenidos al futuro” , para expresar que él ya estaba allí , mientras nosotros apenas cogíamos bus de Copetrán para llegar a él. Pero quizá la de mayor impacto es la pronunciada ayer no más por Samuel Morreno Rojas, cuando lo sacaban ya para la Picota : “ Me pueden quitar el sueño de la libertad ( es decir, la dormida en la Picota, pero no el sueño de la verdad, o sea la de los contratos. Y acto seguido lo tomaron de la mano los policías y se lo llevaron a un radio patrulla directo a la Fiscalía, para luego dejarlo en la Picota.

LA SITUACION JURIDICA Y POLITICA DEL VICEPRESIDENTE.

2011-10-07T10:05:00.001-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

El vicepresidente es un espectro jurídico que solamente adquiere carne cuando el Presidente decide morirse o enfermarse, o al nombrarlo ministro , embajador o cualquier encargo burocrático diferente o , como dice la constitución, alguna clase en encargo o misiones especiales. En los primeros casos el vicepresidente ya se convierte en Presidente y por lo tanto asume las funciones tanto de jefe de estado, como de jefe de gobierno y en este caso, el presidente sale del juego. Por lo tanto, no pueden coexistir. En esta situación el vicepresidente ya en el poder adquiere toda la autonomía para dirigir el estado . Pero si el vicepresidente es apenas encargado de misiones o encargos especiales, de acuerdo con el art 202, se convierte en subalterno del Presidente y de ahí que corre con todas las consecuencias de ser empleado público, sujeto por tanto a las órdenes del Presidente, así haya sido elegido con los mismos votos del Presidente. Ese hecho no le da ningún fuero especial, pues el vicepresidente no tiene fuero, pero no puede ser destituido como un ministro, aunque si colocado en el sitio que señale el presidente. Si vamos a discutir en cuanto a legitimidad, podemos ver que la escogencia como fórmula para el tiquete presidencial fue una decisión del presidente . Y el prestigio y la fuerza que en ese momento tiene el candidato presidencial se lo extiende a él. Por tanto , eso no le da autonomía al vicepresidente para pasar, inclusive, por encima de las instrucciones de su jefe. Quiera o no, el Presidente es su jefe, y como tal lo escogió como su compañero de fórmula. Pero según se puede ver, Angelino Garzón tiene agenda propia y ahora no admite ni que pertenezca al partido de la U, sino que él fue escogido como jefe de un sector independiente, como par con el presidente y con respaldo en las centrales obreras. De ahí que continuará aprovechando cualquier circunstancia para ponerle piso a su candidatura presidencial. Y como ya no tiene inhabilidad para aspirar al siguiente periodo presidencial, puede lanzarse, retirándose eso sí , un año antes de las elecciones, de acuerdo con la ley 190 de 2010., para no incurrir en la doble militancia. Pero si el presidente se lanza para la reelección no puede hacerlo él para aspirar a la presidencia. ( art 204 C:N ). De tal manera, que Angelino Garzón no la tiene tan fácil, así trate de demostrar su autonomía, porque siempre se le atravesará el Presidente Le conviene por lo tanto, jugar del lado del presidente y no por su solo lado. Debe aprender del presidente Santos , quien le chupaba rueda al presidente Uribe y una vez en el poder, pasó a ser el capo del equipo. Y a saludar al ex presidente de lejitos.

CÓMO VAN LAS CAMPAÑAS.

2011-09-29T18:16:00.001-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.
Para acercarnos al mundo de las campañas, debemos tener en cuenta estos hechos:1 ) Los candidatos no son de partido, sino de coaliciones. 2) Y estas coaliciones no son compactas, sino fraccionadas, a base de bloques. 3) La campaña está atomizada, no hay espíritu de cuerpo, sino individualidades. 4) Hay derroche económico en cuanto a propaganda y gastos de campaña.5) Los candidatos no se han logrado identificar con su mensaje. En cuanto al primer punto, tanto Luis Fernando Cote, como Lucho Bohórquez no son candidatos de un solo partido, sino de varios : Cote es candidato del liberalismo y del conservatismo y Aguilar del Pin, la antigua Convergencia Ciudadana y agregados de los partidos tradicionales. Lucho Bohórquez lo es del liberalismo en pleno y del Polo Democrático. Y Martha Pinto del partido de la U, o sea el uribismo, y el conservatismo en su mayoría. En cuanto a lo segundo, los partidos no están unidos, sino fraccionados en bloques. El liberalismo sufre la desbandada de muchos copartidarios de la provincia que se han ido con Aguilar y a su vez el conservatismo también se fraccionó, pues unos se fueron con Cote, siguiendo las instrucciones del directorio nacional y otros se fueron a las toldas de Aguilar, como es el caso de Jairo Jaimes y numerosos grupos conservadores de la provincia. E igual sucede en el caso de la alcaldía, pues muchos liberales se ha unido a Marta Pinto y han dejado de lado a Lucho y, de parte del Polo democrático, es la fracción del senador Robledo la que ha adherido a Lucho Bohórquez. La campaña se atomizó, pues cada candidato se fue por su propia cuenta, abrió su casa, armó su maquinaria y se puso a trabajar a nombre propio y no del partido al que pertenece. En este caso, los partidos con convidados de piedra. Y decimos esto en cuanto a los concejales y diputados, que antes no se promovían como un candidato, sino como un equipo de partido por el cual se debía votar. En esto ha influido mucho el voto preferente, que está atentando contra la identidad y jerarquía de los partidos. Es fácil ver a concejales y diputados con su propia sede, con afiches presidenciales de cuadra a cuadra, camionetas, automóviles, y activistas de toda índole. El derroche económico se palpa a flor de piel con la propaganda tanto mural como radial , la apertura de sedes costosas, el tren de secretarias, Y por último , los candidatos no se han logrado identificar por su mensaje. Apenas si sabemos que Marta Pinto es la candidata de los ricos y que Lucho Bohórquez es el candidato de los pobres liberales, pero no más. Igual sucede con Cote, que es el personero de muchos, pero no ha logrado fijar su mensaje. Y Aguilar lleva la ventaja de que trabaja para la provincia, en donde es fuerte el coronel que está en la cárcel. Y Lucho que quiere enamorar a sus electores pero no encuentra cómo.

EL GRAN DISEÑO.

2011-09-25T09:00:00.000-07:00

POR RAUL PACHECO BLANCO

Según Hopking el mundo se formó hace millones de años, por acción de las materias que se encontraban en la naturaleza, especialmente el carbono, el litio y otros elementos necesarios para hacer el universo apto para la vida. No intervino por lo tanto la mano de Dios, ni alguien extraño a la misma materia que se mezcló y con el paso del tiempo se formaron los universos. Porque según la teoría M el universo no es uno solo, sino por los menos unos diez universos, que cada vez se van ampliando más, en el sentido de la distancia entre unos y otros.
El hombre apareció luego y viene siendo, con relación al universo, de reciente creación y como producto también de los elementos de la naturaleza, sin distinciones aristotélicas de la existencia de un alma y de un cuerpo.
El comienzo de todo fue el Bing Bang, una explosión que vino a producir burbujas, como las del agua caliente y se fueron esparciendo. Unas no daban lugar a seguir evolucionando, pero otras fueron el medio para la creación del universo.
La física cuántica es la descubridora de esa nueva interpretación sobre la formación o creación del universo, por cuanto con el rompimiento del átomo se descubrió que el comportamiento de sus elementos no guardaban relación con los comportamientos anteriores, lo que llega a concluir que la realidad no es una, sino que está sujeta al método que se haya escogido para analizarla.
Esto viene a concordar con otras hipótesis a nivel ya de la historia, para señalar , como lo dice Humberto Maturana, que no hay hechos, sino interpretaciones.
Según las leyes de Newton la realidad es una, mientras que según las de la teoría quántica la realidad es diversa.
El hombres es producto de la evolución de los elementos que componen la naturaleza , pasando por diferentes etapas hasta llegar a la actual situación.
De ahí pues, que Hopking sostenga que ni el universo ni el hombre fueron creados por Dios, pero sin que llegue a sostener que Dios no existe. Según esa teoría Dios existe a partir de la creación del universo y de la aparición del hombre sobre la tierra.

ANGELINO EL “ALTER EGO” DEL PRESIDENTE.

2011-09-23T08:08:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Angelino Garzón, el vicepresidente, está en una situación difícil : él es un hombre que viene de abajo, de origen humilde, que se ha destacado en la lucha sindical y que el país lo conoció desempeñando ese rol. Pero eso implica también que ha adquirido unos compromisos muy serios con su clase social, a la cual pertenecía, pues de lo contrario, lo tildarían de traidor a su clase, como ya lo han hecho. Así ,. que no desperdicia oportunidad para mandarle mensajes a los suyos demostrando que no se ha olvidado de ellos y que estén allí a la espera de las oportunidades, para que la situación de la clase mejore. De otra parte el presidente lo utiliza en el gobierno, para que no se le olvide que él también tiene su matiz de izquierda y que la sola presencia de Angelino en el gobierno, le está diciendo a todas horas que en su agenda no se pueden olvidar de los avances sociales.
Por ese lado el presidente no se puede quejar, pues su despertador funciona tal como lo había planeado. Ahora, lo que si no sabemos es hasta qué punto ese mecanismo lo pueda manejar y no lo desborde, como lo desbordó en su época a Ernesto Samper con su vicepresidente De la Calle, al cual terminó por declararle la guerra. Pero también existe otra razón y es la de hacer crecer a Angelino como posible candidato presidencial suyo, para evitar que Vargas Lleras se le crezca demasiado y de pronto lo deje a un lado como ha ocurrido en el caso suyo, que dejó a Uribe en el camino. Se trata pues, de hilar muy delgado, al filo de la navaja, cosa en la cual es experto el presidente. Porque si existe alguien bien marrullero es el presidente, con su sonrisa sibilina, entre giocondana y maquivélica. En el actual debate sobre la pobreza, Angelino metió baza con el convencimiento de que sacaría de allí buenos dividendos como abanderado de las clases populares, cosa que le serviría luego para la candidatura presidencial, o por lo menos, para ir al senado. En todo caso, el presidente Santos sabía de antemano en qué palo trepaba y si se arriesgó a jugar la carta de Angelino es porque cree que la puede manejar. Ahora, si se le pone muy díscolo, lo mejor es que lo mande a una embajada y allí lo aplacaría un tanto. ¿ Pero qué tal que Angelino no aceptara el nombramiento para la embajada y decidiera quedarse en su cargo, dándole la lata al presidente , y como a él no lo puede despedir como a cualquier ministro, pues fue elegido popularmente, pues Angelino haría lo que le diera la gana. Difícil la cosa para el presidente. Pero también si Angelino no hace ese papel, se quema y ahí si definitivamente sus viejos amigos lo tildarían, de traidor irredento.

ENTRE BERLUSCONI Y D F K.

2011-09-16T16:48:00.001-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

La izquierda y la derecha se diferencian hasta en la forma de hacer el amor. Y traigamos como ejemplo a las personas que están sobre el tapete, de las cuales se habla todo el tiempo : D-F.K por parte de la izquierda y Berlusconi por parte de la derecha.
La izquierda por encima de todo quiere cambiar las cosas en forma revolucionaria y de ahí que apele fácilmente a la fuerza, a la violencia, para lograrlo. Todas las revoluciones se han hecho con sangre : la revolución francesa, la rusa, la norteamericana. Quizá la excepción haya sido la revolución inglesa que logró adoptar el parlamentarismo en sus instituciones, como conquista de las clases nobles y en detrimento del poder del monarca.
En tanto que la derecha no extrema se va por los costados buscando el gol y cuando menos se piensa, lanza un pelotazo para que alguien remate de cabeza y haga el gol. La derecha seduce , muchas veces con el señuelo del dinero, buscando la preservación de las cosas y que solamente se puedan hacer reformas en forma escalonada, sin traumatismos. De ahí que en ese criterio se engloban tanto los partidos liberales, como los conservadores.
D.S.K. por una parte tiene cara de toro y bufa cuando ve una mujer y se le lanza, no como conquistador, sino como cazador. Por eso no tuvo inconveniente en irse sobre la mucama del hotel neoyorkino, para hacerle la revolución a la criada, por cuenta de su libido disparada, Allí las viejas estructuras se volvieron añicos ante el impulso del toro francés.
Berlusconi en cambio se las lleva a su finca, les da sus incentivos, las motiva con el señuelo de un contrato, de un cargo, de alguna canonjía y al fin, con la compañía de finos licores, la mujer cae seducida y cuando se da cuenta, ya ha pasado todo.
Allí se preserva el statu quo y las damas salen indemnes del lento peregrinar del romano sobre sus cuerpos.
Y claro, la izquierda queda atrapada por la malla legal que la derecha ha elaborada y los tribunales intervienen para censurar la conducta y ver cómo se le sanciona al violador de la ley y de la mucama.
En cambio la derecha ha hecho la ley y sabe por dónde meterse, con mañita, para que aquella armazón que un día se le vino encima a Kafka, también haga lo propio con el magnate italiano.
De ahí que Berlusconi se ha mantenido en el poder a pesar de todo, porque sabe que la ley está ahí, y la vigila y no se descuida un momento para no caer en sus redes. En tanto DSK quiere acabar con las leyes vigentes para poner otras y se cae del trapecio y se va sobre la malla protectora, como los trapecistas de circo.
Y DS:K de contera perdió su nominación para la candidatura socialista que ahora baraja los nombres de Hollande, Aubry y Segolene Royal, cuando DS.K apenas se repone del susto.

¿ QUE SERÁ DEL PARTIDO CONSERVADOR?.

2011-09-16T07:02:00.001-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

El partido conservador colombiano requiere una cirugía urgente a juzgar por el lento desaparecimiento del partido en la antesala de las próximas elecciones y del próximo futuro. El partido conservador fue fuerte hasta la presencia de Álvaro Gómez y de Misael Pastrana, pero una vez desaparecidos ellos, el partido conservador se vino abajo. Lo que siguió fue una simple tramoya en que el partido conservador se convirtió en compadre del ex presidente Uribe, para usufructuar unas cuantas posiciones y ya. Eso lo hizo desaparecer, se diluyó en medio de las sombras y no apareció el líder indicado para que mediante una fuerte rotación centralizada, impulsar a un partido débil, en periodo de decadencia. Unos cuantos directorios sin color, olor ni sabor fueron entregando los últimos fortines, hasta convertirse el partido en un partido ministerial o burocrático, además de parlamentario, pues solo había actividad en épocas preelectorales. Y ahora no tiene otra alternativa que las coaliciones para poder sobrevivir, como podemos ver en el caso de Antioquia, en donde se va a perder la gobernación, pues allí el partido se dividió e igual cosa sucedió en la alcaldía, que tuvo que allanarse a apoyar un candidato liberal. Y esto mismo se ha venido dando en los distintos departamentos del país, en donde antes era vigoroso, como en Nariño, Huila, Bolivar, Norte de Santander, Valle. En Santander ya es imposible pensar en candidato propio para la gobernación y menos para la alcaldía. Luego por física necesidad se debe inclinar por el apoyo a otros partidos, como es el caso de Luis Fernando Cote y de Marta Pinto, pertenecientes al liberalismo y al partido de la U, respetivamente. Se requiere por tanto un examen de conciencia a fondo, luego de las elecciones de octubre, para sacar conclusiones y tomar una determinación que debe empezar por la cúpula del partido, en donde debe figurar un jefe único. Está demostrado que solo una jefatura única despierta entusiasmo, pues los directorios se dedican a peleas internas o a disputas pequeñas, sin que ninguno de los directivos tenga el suficiente carisma para imponer. De ahí que en la actual coyuntura creemos que el partido debe mirar hacia Andrés Pastrana, que es el único jefe vivo con alguna jerarquía, para que se haga cargo de la recuperación, de recoger los restos del post conflicto a que lo hemos llevado todos los conservadores Porque el otro jefe que teníamos, Belisario Betancur, nos resultó poeta. . Y luego tomar como bases los temas cruciales que necesita Colombia : además de la seguridad, la lucha contra la pobreza y la desigualdad.
Eso es lo prioritario. El partido Tory canadiense es el antecedente a seguir, pues ya desde comienzos de siglo se había adelantado una política social, antes de que se impusiera el estado social de derecho en la Europa de las posguerra. Y dejar a un lado aquellas iniciativas contra el aborto, la homosexualidad, el divorcio, la eutanasia que son secundarias en un país lleno de necesidades como Colombia. Hay tema para rato.

¿SABES QUIEN VIENE A ENAMORARTE?.

2011-09-11T08:41:00.001-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Fácil. Si es hacia el pasado podemos decir que puede ser Sarita Consuegra aquella rubia que nos puso a soñar a los estudiantes de la época, cuando casi se gana el concurso de belleza y era además, una mujer de armas tomar. Recuerdo que una vez estaba en el viejo edificio de correos de Bucaramanga, que hoy no existe porque le dio base a la calle 36 y hacía cola para poner una carta, llegó Sarita y se colocó delante mio y me quitó el puesto y con mirada desafiante me dijo : primero. las damas .¡ Quién dijo miedo ¡. O puede ser Esperanza Gallón Dominguez , la sangileña que si coronó en Cartagena y que mi amigo Jorge Castellanos Tapias no hacia otra cosa que hablar de su belleza. Pero las cosas no son tan fáciles, porque también puede de ser la niña Turbay que se hizo a la corona de la belleza y quedó ahí en el imaginario popular. O Ellla Cecilia Escandón, quien además de bella es inteligente y se fue a Medellín a hacerse concejal y luego soñaba con ser alcaldesa de Bucaramanga, o las primas Guerra que también fueron exitosas y pasearon su belleza por todo el país. Pero tampoco. Ahora se nos amenaza con Laura Acuña, aquella alumna adelantada de la Universidad Autónoma, que ha triunfado en la televisión y que tiene una imagen tan fuerte como la que exigía Mac Luhan. O la niña Corzo, la presentadora de noticias más bella de la televisión, quien se formó también en la Autónoma y era la novia de uno de los hijos de Arturo Mantilla. ¿ O será que esa mujer , que esa persona que viene a enamorarnos la traen de otra parte?. Por ejemplo de Pereira y podría ser Amparo Grisales, cuyas partes corporales y espirituales casi se salen de la pantalla por aquella personalidad arrolladora, que debe ser una fiera en la opacidad de un alcoba, o Paola Turbay. Con todo eso podemos soñar. En todo caso, es todo un regalo para la comunidad bumanguesa que tiene tan pocas alternativas en medio de la congestión del centro, donde la paloma mensajera y adivinadora convive con la venta de las mantas pastusas, o los celulares, o los paraguas para el nuevo invierno, o los aguacates o las peras, o los bananos y la manzanas o el vendedor de específicos antiqueño que ofrece una pomada para el sexo fuerte, o el picador de papa y el vendedor de lotería o de prensa, o de los libros piratas y las Cd piratas, de los huecos de las calles, de los mendigos que colocaron peajes en casi toda las calles de Bucaramanga, o en el puente de Flandes que no tiene cuando. Pero no. Es LUCHO.

FRANCISCO JOSE CALDERON.

2011-09-10T06:36:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Cuando yo llegué a Bucaramanga en el año 1.964 luego de haber terminado mis estudios, bastante largos por cierto , dado el bajo calibre del alumno, la política en Santander estaba dominada por tres grande lideres dentro del conservatismo : Hernando Sorzano González, Humberto Silva y Darío Marín Vanegas. El de mayor jerarquía era Sorzano. Pero mientras Sorzano se iba de embajador a España, quedó dueño de la plaza Humberto Silva, quien dominaba un electorado muy vasto en Santander, sobre todo en las provincias del norte y centro, pues en el sur, Vélez era un fortín de Darío Marín. Y el hombre de confianza de Silva Valdivieso era Pacho Calderón, como todos le decían. Un hombre bueno, tranquilo, curado de la paranoia santandereana y de los alborotos temperamentales de los comarcanos. Recuerdo muy bien cuando se esperaba el decreto que venía de Bogotá nombrando gobernador y el tiempo se dilataba y el decreto no salía, cuando todos sabíamos que iba a ser nombrado Pacho gobernador.. Pero al fin salió y llego al gobierno, luego de haber ido al senado, en donde dio muestras de ser un parlamentario serio, juicioso, muy del temperamento conservador. La organización del conservatismo era vertical, pues luego de la jefatura de Silva Valdivieso, venía en la línea de mando Alfonso Nigrinis, un hombre lleno de vida, amplio de masa, quien dada su condición de cuñado de Silva Valdivieso, se encargaba de mantener la disciplina dentro de las huestes Humbertistas. Era un factor real de poder, pues cuando alguien quería aspirar a un cargo, debía primero invitar a almorzar a Nigrinis, para que en esa forma el nombramiento se empezara a vislumbrar. De ahí que esa época fue llamada la del “nigrinato”, por esa férrea disciplina burocrática que impuso Nigrinis. Humberto Silva era ya una figura nacional, pues había sido nombrado vicepresidente del directorio conservador, nada menos que cuando Alvaro Gómez Hurtado era su presidente. Pero Silva no quería a Gómez Hurtado por ese talante distante, ese aire de superioridad y ese estilo aristocratizante, que lo mantuvo alejado de la masa conservadora y solo entraba en los corrillos de salón . De pronto hasta por su prestancia intelectual.
Pacho Calderón mostró durante la administración un talante ecuánime y nunca se dijo nada sobre el manejo de los fondos públicos, por aquel timbre de honestidad que lo distinguía. Por cierto que con bastante gracia nombró secretario de gobierno a Benedicto Castellanos, su contertulio de café, con quien se llevaba muy bien y con él que hicieron un gobierno probo, justo. Era el año de 1.966, en el gobierno de Carlos Lleras y dentro de la política del Frente Nacional.
Pero luego de su gobierno Calderón se retiró a sus cuarteles de invierno para empezar a llevar un vejez tranquila, cuando lo sorprendió la muerte. Fue un hombre probo y bueno en toda la extensión de la palabra.

¿POR QUÉ LO MATARON?.

2011-09-10T06:32:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO

El libro de Enrique Gómez Hurtado sobre la muerte de su hermano Alvaro lleva a esta conclusión: no se ha hecho nada hasta el momento en el campo investigativo, porque las pistas que se siguieron eran todas falsas y precisamente llevadas para enredar la investigación y hacerla fracasar.
Tales pistas fueron sobre el grupo de Sincelejo, el de Bogotá y el Cazadores de Bucaramanga. Todos los sindicados recobraron su libertad y no se sacó nada en limpio.
De ahí que Enrique Gómez enderece las cosas hacia una hipótesis que no ha sido ensayada y que tiene que ver con la actuación de José Ignacio Londoño Zabala, como enlace de palacio con los narcotraficantes del Norte del valle. Y se basa en las declaraciones de Rasguño y de HH, quienes claramente lo sostienen de que el presidente Samper fue el instigador de ese crimen, por cuanto la oposición estaba creciendo y la caída del gobierno sería un hecho si no se hacía nada para detener ciertos hechos, como el de Gómez Hurtado, quien en su periódico El Siglo, produjo una serie de editoriales que iban directo al ojo de Filipo.
De ahí que Samper decidió plantearle a los narcotraficantes que se podía producir un golpe de estado dado por Alvaro Gómez y que lo primero que haría sería extraditarlos a todos . Eso fue suficiente para que se prendieran las alarmas y los carteles se unieran para sacar del juego a Gómez Hurtado.
De otra parte, también deja muy mal parado a Alfonso Gómez Méndez, a quien acusa de haber sido elegido en la Procuraduría con el aporte de dineros del narcotráfico.
Se trata pues, de un libro esencialmente polémico y que pone el dedo en la llaga.

URIBE , JEFE DE LA OPOSICION .

2011-09-09T06:22:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

De las cosas buenas que le pueda ocurrir a la democracia colombiana es que el ex presidente Uribe asuma la jefatura de la oposición. Desde hace rato el juego democrático se ve obstruido porque no existe una oposición sólida, que se haga sentir y cumpla con el cometido de fiscalizar las acciones del ejecutivo. Hasta el momento ha sido imposible que se logre una continuidad , pues podemos ver cómo en un principio Gustavo Petro enfrentó esa tarea, pero se cansó y se corrió hacia el centro del espectro político y bajó la guardia. El más tesonero ha sido el senador Robledo, quien siempre ha actuado con mucha coherencia. Pero una sola golondrina no hace verano. De ahí que se imponga la necesidad de una oposición bien estructurada, manejada desde la constitución misma por un ordenamiento que al mismo tiempo que le impone obligaciones, también le de herramientas para cumplirlas. La democracia no aguanta un tren de estos , como el que estamos viendo, en que el unanimismo se prendió como una mata silvestre y todos los que ayer hacían oposición, ahora están alabando al gobierno. En esas condiciones, se abre un flanco vulnerable porque en medio de tanta lisonja se cuela la corrupción en menos de nada y mina lo que estaba más sano. La oposición debe contar con alguna cuota burocrática que la alimente, porque de lo contrario no la hace atractiva. Por eso la oposición debiera tener por constitución el cargo por ejemplo de la defensoría del pueblo, que se preste precisamente por su naturaleza y que sería pues, una zona de alimentación para la oposición. Una oposición a la intemperie no la hace ya nadie. Se necesitan ciertos incentivos que no se le han querido otorgar. Porque si analizamos los derechos que actualmente le concede a la oposición son mínimos . Se trata de un saludo a la bandera, porque esos mismos derechos se le confieren a cualquier parlamentario así no sea de la oposición. El mejor negocio pues, es el de hacer rentable la oposición, pues de lo contrario no la ejerce nadie. Y el ex presidente Uribe está en las mejores condiciones para cumplir ese cometido y se lleve a la constitución la institucionalización del cargo de jefe de la oposición. No tiene sentido el culpar al ex presidente Uribe de estar interfiriendo el gobierno del presidente Santos, o que no lo deja gobernar. No. Esos son cometidos de todo jefe de la oposición que se respete. Ya para nadie es un secreto que el ex presidente Uribe ha decidido tomar ese partido : el de la oposición. Pues aprovechemos esta coyuntura histórica para darle juego a la oposición y se estructure en debida forma, bien organizada y se lleve a la constitución las reformas señaladas, dotándola de las suficientes herramientas para configurarla. Eso nos ahorrará muchos dolores de cabeza.

1.984. POR: RAUL PACHECO BLANCO

2011-09-07T10:36:00.000-07:00

Lo que más me llama la atención de Murakami es el manejo de la realidad y de la fantasía y cómo en ciertos momentos llegan a compenetrarse , a integrarse, la una con la otra, como en el caso de la crisálida de aire que de pronto aparece en el cuenco que ha quedado en la cama al abandonarla uno de los personajes. Y desde luego ese misterio que va dosificando, pero que es permanente, lo cual lubrica el relato y el lector sigue con avidez la trama, como si se tratara de una película de suspenso. Yo creo que ese es el secreto del éxito y de ahí que muchos encuentren cierto parecido con las novelas de Larsson.
Ahora, en 1984 los personajes centrales empiezan cada uno su ciclo por separado y se desenvuelven en sus actividades : Aomame, se dedica al crimen, pero son sutileza, con tal levedad que apenas si se nota que es una delincuente. Es una cirujana del crimen. Y con su punzón de picar el hielo hace maravillas para sus clientes. Se le abona sí, que no mata por matar, sino que quiere librar a la humanidad de la peste que se ve en determinadas personas, como es el caso del pastor religioso de quien se sospecha y luego se confirma que abusaba de menores de edad dentro de sus ritos religiosos. Y Tengo es un profesor que termina de escritor, pero no autor de su propia obra, sino como ayuda técnica y verbal de una adolescente , que escribe un texto para un concurso literario.
En un principio uno no sabe si estos personajes irán a vivir cada quien su vida, sin tocarse, pero en el momento oportuno, Murakami los une. Y ese lazo venía desde la infancia, cuando tenían diez años y en la escuela, un día, Aomame le toma la mano a Tengo, con tal carga emotiva y honda, que los deja enamorados el uno del otro y de ahí en adelante, sin proponérselo, sienten la atracción que tiende a unirlos, pero cuando está a punto de lograrse, se produce la muerte de Omame.
¿ Qué ha pretendido decir Murakami luego de superar lo obvio? . He ahí el secreto .Puede ser la manifestación de la diversidad del mundo, de su realidad, que no es una, sino que son varias. La posibilidad múltiple de lo que ocurre, de acuerdo con la apreciación de cada quien, o de los hechos mismos. O la física cuántica cuando demuestra la diversidad de esa realidad, que como dijimos, no es una, sino que son varias. Pero a su vez, puede ser también el encuentro de la ficción y de la realidad. La vida de hechos que se desarrollan en el plano vital y de los que se desarrollan en el plano verbal o literario. De ahí que tome como símbolo el número del año que pretende recrear a su manera, luego de que se haya realizado en la práctica.
De otra parte, también el determinismo de la historia que está presente, pues los personajes se mueven como si fueran hilos que estuvieran manejados por fuerzas extrañas como la Litle people, que es una especie de poder lejano que todo lo dispone. Asi como en Colombia en alguna época se habló del Régimen, o de la mano negra, o de la mafia. Porque bien vemos que la vida de Omame y de Tengo, están dominadas por esas fuerzas o esa energía extraña que las lleva hacia sus encuentro, o por lo menos hacia una atracción permanente.
Y Murakami, sin proponérselo, porque él prefiere más el lenguaje cinematográfico en la narración, que en la verbalización de las historias, sin embargo logra una fluidez y una hechura de frases que naturalmente son bellas, que no se adorna como elemento externo, sino que llevan ese secreta armonía interna.
De ahí que en mi concepto, todo esto lleva a considerar a Murakami, no como el mejor escritor de su tiempo, sino como el más completo. Porque abraca tanto el plano de la ficción, como dela realidad y porque formalmente las palabras se convierten en joyas, repito, sin proponérselo.

EN EL COLEGIO DE LA PRESENTACION.

2011-09-02T07:35:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.
Yo acababa de aprender a leer y escribir en el colegio de la señorita Elisa Solano, una mujer blanca, de amplia quijada y un moño como deshojándose, porque no se lo peinaba bien y, sobre todo, olorosa a tiza de tablero. Quedaba situado el liceo en la calle 34 por los lados en donde actualmente se encuentra la fábrica de galletas La Aurora. Ya con semejante bagaje, entramos al colegio de la Presentación con mi hermano José Manuel. El colegio quedaba en la calle 37 entre carreras 18 y 19, y cubría media manzana. La novedad para nosotros era el paso de un colegio pequeño a uno grande, con un inmenso patio en donde uno se perdía y por allí pasaban las monjas con su atuendo medioeval, con sus amplias faldas y la teja almidonada que coronaba las cabezas de esas tranquilas seguidoras del señor , que se aferraban a esa vestimenta no obstante la temperatura del Bucaramanga de los años 40. Ahí llegamos a conocer a la monja que dirigía la comunidad, la madre Rafaela de la Cruz, a quien desde ese primer momento empezamos a venerar como una santa. Y a renglón seguido nuestra inmediata superiora, la hermana Gabriela de la Dolorosa, una antioqueña rubicunda, blanca, que hacía predecir un lugar en los futuros lienzos de Fernando Botero, y la hermana Rosalía, delgada, ágil. Mi hermano de una vez pensó pintarlas, por lo menos al carboncillo, pero se guardó las ganas para más adelante. Eran unas monjas queridísimas pero exigían disciplina, de ahí que un día, en tiempo de recreo cuando andábamos por aquí y por allá en ese patio inmenso, me dio por meterle zancadilla a una de las monjas, que rodó al suelo, mientras yo emprendía la huida en medio de las caravanas que se formaron para atraparme y llevarme al cadalso. Yo como pude, le di la vuelta a la estatua de la virgen que estaba en el patio y logré eludir la caravana, pero más adelante me alcanzaron y me pusieron como castigo, luego de conminarme a que no lo volviera a hacer, someterme al escarnio público frente a un curso de niñas, que uno no se atrevía ni a mirarlas. Yo pasé todo el tiempo pegado a unas vitrinas, mientras las niñas escuchaban a la profesara que dictaba la clase en esa hora de ludibrio para mí , que ya agonizante no veía la hora de salir. Pero lo más destacable de ese paso por el colegio de la Presentación, fue la primera comunión. Nos prepararon como si emprendiéramos el camino hacia el cielo, guiados por el padre Castillo, quien nos hablaba de los horrores del infierno y de tanto pecado que se podía cometer, sin nombrarlos desde luego, pero que allí nos esperaba si obrábamos mal. En ese grupo estábamos Ambrosio Peña Castillo, , José Manuel y Luis Alberto Menéndez Ordoñez, mi hermano José Manuel, Víctor Manuel Blanco, Manuel Ortiz Méndez , German Müller González y yo.
Ese día, que debía ser el más feliz de la vida, amanecimos todos con cara de san Luis Gonzaga. Y del colegio partimos hacia la iglesia de la Sagrada Familia, con nuestro uniforme de pantalón azul largo y cuello marinero, con una inmensa vela de esperma, acribillada por un lazo de seda. Y las niñas avanzaban con su uniforme a excepción de Ligia Mutis Troncoso, a quien había vestido su madre doña Victoria Troncoso, famosa por sus arrestos, con un modelo de novia y luego de haber convencido a las hermanas de que su hija no podía recibir a Jesús Crucificado con un modesto uniforme, sino tenía que ser con cierta gala, con mucha seda y peluquín para que el colegio quedara bien ante Dios nuestro señor. Ese día tuvimos piñata en cada una de nuestras casas, con muchos regalos y con la convicción de que había sido el día más feliz de nuestra vida.. Y hoy, tan prestigioso colegio cumple ciento veinte años de existencia . Era el año de 1.891 cuando la hermana Ana de las Mercedes se embarcó en la tarea de fundar el colegio y ya para el año de 1.942 cuando hicimos la primera comunión, contaba con trescientos ochenta alumnos. Felicitaciones a sus directivas actuales.

SOCIEDAD SOLIDARIA DE DERECHO

2011-08-26T07:18:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Tanto la izquierda como la derecha han explorado en todas las formas posibles el estado. Es decir, su mensaje ha sido dado o proyectado desde el estado.
La izquierda agotó todos los espacios con el comunismo en donde el estado se dedicó a solucionar los problemas del hombre en cuanto a su bienestar material, pero no bajo el punto de vista de sus libertades. El socialismo igualmente exploró espacios y dejó un margen para la libertad. La derecha a su vez se ha hecho fuerte a través del estado, hasta llegar a su máxima expresión, como lo fueron los fascismos, o las dictaduras . En Latinoamérica somos expertos en estos ultimo : en las dictaduras. Pero a su vez si la derecha copó todos los espacios políticos con relación al estado, dejó las puertas abiertas para que entrara el capital, los grandes empresarios y le cerró la puerta a los de otras clases, incluido el pueblo y la clase media. Y se ha ensayado también a suavizar las propuestas, como pasar del comunismo al socialismo democrático o la socialdemocracia en la izquierda y del fascismo a las dictaduras o a los gobiernos fuertes de tipo conservador.
La izquierda abrió camino con relación a las libertades públicas con el socialismo y con la socialdemocracia, sin descuidar o por lo menos, con menos carne , en relación a las conquistas sociales, incluyendo la vivienda, la educación, el empleo y la salud. La derecha igualmente se defendió con el liberalismo, tipo colombiano, en que si bien es cierto se parte de un discurso de plenas libertades, no por ello se deja en manos del gran capital el poder. Y los conservatismos se convirtieron en social cristianos, luego de la segunda guerra mundial, cuando Adenauer y De Gásperi llevaron tanto a Alemania como a Italia por un estado de bienestar que ya en el siglo anterior habían explorado Bismark y La Salle , preservando eso si las libertades individuales según los primeros y restringiéndolas, según los segundos.
De ahí que consideramos que la via del estado se encuentra agotada, sin que hubiera logrado sus propósitos : la extrema izquierda, o sea el comunismo, hizo implosión y demostró que no era viable. Y el socialismo tampoco, Le sonó la flauta si a la socialdemocracia, pero ya agotó su esencia. Dígalo sino la Tercera Via.
Y la derecha llegó hasta el desmantelamiento total del estado, dejando en manos del mercado todas las decisiones, que ya sabemos hasta donde se llega en ese llanito.
Es el ciclo que estamos viviendo desde el neoliberalismo impuesto por Reagan y la señora Thatcher y luego adoptado hasta por la socialdemocracia, como fue el caso de Alan García en el Perú, de Carlos Andrés Pérez en Venezuela y el peronismo en Argentina.

Lo cual quiere decir, que debemos explorar por los lados de la sociedad : tratar de redistribuir las funciones, invertir la carga de la prueba. Que sea la sociedad la que haga el trabajo del estado en cuanto a la satisfacción de las necesidades primarias de la gente y que el estado se convierta en un ente fiscalizador.
Hasta ahí la cosa estaría simple o plana. Pero la gran apertura que se debe hacer es que desde la sociedad parta la solución de los problemas existenciales de la gente y no del estado como ha venido ocurriendo. Las grandes empresas entrarían a cumplir la función que antes cumplía el estado, dando al trabajador no solamente el empleo y su sueldo, sino además, educación, seguridad social y ayuda para la vivienda. La financiación vendría de una rebaja proporcional de los impuestos que pagan al estado actualmente. Y como una sola empresa no puede llevar adelante estos planes, solidariamente se unirían con otras para crear o comprarle al estado las empresas que se dedican a realizar tales actividades.
La idea central sería que así como hoy las empresas dinamizan la economía, sean ellas también las que proporcionen el bienestar de sus trabajadores. El estado se convertiría en una gran contraloría.

EL GLORIOSO COLEGIO SANTANDER.

2011-08-22T07:56:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Al que no quiere caldo se le dan dos tazas : yo tuve que pasar de claveriano a santanderino, haciendo una transición que no se la aguanta nadie, por haber perdido el sexto año, con malas calificaciones sobre todo en religión, lo cual no lo perdonaron los jesuitas. Y porque , claro, no había de por medio bienes de manos muertas , como ocurría en otros casos más auspiciosos. Así que primero me subí al bus de Copetrán por la Corcoba arriba para llegar a Pamplona, al colegio Provincial. Alli aguanté quince días, pero el ambiente de semana santa permanente de la villa me devolvió para Bucaramanga. No había otra alternativa que el Colegio Santander. Y pensar que tenía por escenario el refugio de nuestros adversarios en deportes y en todo lo demás, que cuando uno iba por la calle le gritaban desde lejos “ vaselino”, “vaselino” porque nos echábamos brillantina en el cabello y brillaba aquello como si fuera un pozo de petróleo , lo mismo que en los partidos de básket los claverianos teníamos que ir armados porque nos recibían a piedra. Recuerdo que una vez estábamos en un partido de básquet y los del Santander nos agarraron a piedra. Nosotros corrimos a protegernos, cuando de pronto se escuchò la voz de Ernesto Suarez Rueda, quien gritò fuerte : ¡ aquí hay piedra.!. Inmediatamente nos devolvimos y les hicimos frente. Y así por el estilo. Con esos antecedentes llegué al colegio Santander. El primer día de colegio fue un almohadillazo en la cara, que afortunadamente logré esquivar. Pero de ahí en adelante las cosas cambiaron. Ahí había gente tan civilizada como Manolo Rueda, Felipe Moreno, Abdón Ortiz, los Méndez, Pacho Cartagena, Carlos Cortés Caballero, Sepúlveda, en fin. Por cierto que el patio del colegio sirvió de escenario a hechos que marcaban la vida del colegio : allí vimos a don Hèctor Santander el vicerrector del colegio, quien con sus tragos en la cabeza trataba de ser leal a Laureano Gómez cuando le dieron el golpe de estado y lo dejaron solo sus amigos de la víspera, mientras el padre Jesús Jaimes, que era el rector, trataba de contenerlo. Allí pronuncie un discurso y cuando escucharon los choferes de la estación del parque Centenario se vinieron en masa para ver qué era lo que estaba pasaba. Y así . Recuerdo esto ahora que se habla del pluribus uno, para enaltecer la labor de Àlvaro Duarte, con sus filtros Partmo y su brillante carrera industrial.

A DIOS ROGANDO Y CON EL BOLILLO DANDO.

2011-08-19T08:07:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Este es un caso parecido al de Dominique Strauss Kahn con la mucama africana.
Solo que Strauss iba a ser candidato presidencial y el bolillo apenas entrenador de la selección . El primero en una de sus salidas como director del Fondo Monetario Internacional , decidió usar a Nafisatou Diallo como si se tratara de las tollas del hotel en que se alojaba, cuando salía del baño, pero como la Diallo no secara como las tollas, decidió más bien mojarla a ella. Y se armó la de Troya.
En Colombia nuestro flamante entrenador de futbol decidió emprenderla contra su amante a la salida de un bar y con golpes de izquierda y derecha la iba noqueando, hasta que apareció un indigente que cuidaba los carros y le detuvo el bolillo cuando le seguía dando. Y se dio el lujo de insultar a nuestro técnico diciendo que le pegara a un hombre más bien como él y no a su compañera. Y se armó la gorda. Tal cual. En el primer caso, los franceses se solidarizaron con Dominique por cuanto había de por medio una presunción de inocencia y había que esperar a que se investigara y se fallara el caso, para ahí sí deducir la responsabilidad de Strauss. Pero además, había de por medio una larga tradición francesa en que sus políticos se han dado toda clase de licencias con amantes, concubinas, prostitutas y todo lo que se quiera, sin que pasara nada. Se hablaba de las amantes de Chirac, de Sarkosy, de Mitterrand el grande, que no de De Gaulle, la figura intocable. Pero los norteamericanos, sacaron a relucir la lealtad de pareja dentro de los matrimonios norteamericanos y además, el derecho a la igualdad, como buenos demócratas, al no parar mientes en cuanto a la personalidad del agresor, de talla internacional y hasta futuro presidente de Francia, ¡ Oh la lá ¡ En el segundo caso también la opinión se dividió : los unos para sacar a relucir los derechos de la mujer, el agravio que se le había hecho con los “ bolillazos” de la noche de tragos y por lo tanto debía renunciar a la dirección de la selección y ser encausado penalmente. Y los otros, que ya se había hecho una gran inversión para que la selección estuviera en forma para el próximo campeonato mundial y que además, como lo dijo el hermano del bolillo, ni que hubiera matado a alguien. Que por tanto, no se le debía aceptar la renuncia.
Todo parece indicar que primará este parecer y el bolillo continuará en la dirección del seleccionado. Lo cual quiere decir, que cuando salgan los jugadores de la selección en tierras extrañas, como Argentina y las barras bravas empiecen a gritar a voz en cuello,! , boliyo, boludo, a la mujer dale duro ! , los pobres jugadores de la selección no podrán hacer nada. Y en las graderías se verá toda clase de pancartas como : “¿ boliyo por qué no le pegás a la madre que te parió? ”. Y cosas por el estilo.

ENTRE EL TORY Y EL REPUBLICANO.

2011-08-12T07:01:00.001-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO

Los conservatismo no son iguales en todas partes. Hay razones de tiempo y de espacio que establecen diferencias y que llegan a confundir. Por ejemplo, una cosa es el tory inglés o canadiense y otra el republicano norteamericano, que son situados dentro del espectro ideológico conservador.
Los tory tienen un origen inglés y así eran llamados en un principio, porque significaba su adhesión al monarca. Traducido al español, eran los “lealistas”.
Y fue Edmund Burke, el fundador del conservatismo quien señalara que los tory buscaban por encima de todo el bien común, respetando eso si, los derechos individuales, pero que en todo caso, ese bien común estaba por encima de los derechos individuales. Así que es respetado un estado de derecho, pero ese estado de derecho debe estar orientado hacia el bien común.
Y los tory canadiense fueron los fundadores del estado de bienestar en Canadá, desde el año de 1.935, cuando el primer ministro de la época, puso al día la seguridad social con el salario de desempleo, y otras prerrogativas que le dieron piso a ese estado de bienestar, cuando aquí en Colombia no había empezado la revolución en marcha de López Pumarejo, que se asomaba tímidamente hacia ese estado de bienestar con su reforma del 36.
En cambio el partido republicano fue fundado por los grandes magnates norteamericanos para defender sus propios intereses y blindarse así ante el estado. Ellos parten de la base de que los derechos individuales deben estar por encima de todos los demás y en este caso, sus empresas, su dinero. El estado maneja un poder regulador que no está con ellos y que debe estar subordinado a sus propios intereses, como el mercado libre o libre cambio en otras épocas, por ejemplo. La tributación debe ser los más baja posible porque precisamente ese es el punto más vulnerable y que toca con los intereses de los grandes empresarios. Además, no es de su agrado el estado de bienestar con sus programas de seguridad social, de educación. Y si acaso, lo soportan es porque los demócratas han impuesto algunas de esas prácticas, pero que ahora buscan desmontarlo por encima de todo, para paliar la crisis del capitalismo norteamericano. Esos son los dos modelos de conservatismo que en Colombia debemos tener en cuenta, más cuando el conservatismo se está metiendo con problemas culturales como la cuestión del aborto y de los matrimonios del mismo sexo, en lugar de enfrentar los problemas sociales como el desempleo, la desigualdad en el ingreso, la pobreza, el hambre, que son los temas acuciantes en un país subdesarrollado. De ahí que las directivas conservadoras están demasiado desenfocadas, planteando temas como esos y como la vuelta a la inmunidad parlamentaria, que fue eliminada en buena hora por la constitución del 91., cuando se consideró que los parlamentarios debían ser juzgados por la Corte Suprema, para que siendo el más alto tribunal, juzgara a los parlamentarios, como un privilegio que los demás ciudadanos no se lo podían dar y como una garantía de justicia. Así que ese juzgamiento a una sola instancia tiene esa doble connotación ; la de ser un privilegio, al mismo tiempo que un derecho.
}

¿ SE CREARA UN NUEVO PARTIDO?. LA SOCIALDEMOCRACIA.

2011-08-12T06:59:00.000-07:00

POR : RAUIL PACHECO BLANCO.
La socialdemocracia existe en Colombia desde hace días. Para la muestra un botón : la constitución del 91. Luego el gobierno de Ernesto Samper. Y las tres tentativas de Horacio Serpa para llegar al poder. Todos estos son escarceos de esa socialdemocracia que está en gestación pero que nadie se ha atrevido a parirla, esperando su oportunidad. Parece que esta si va a ser. Ernesto Samper no ha dejado un solo momento de trabajar su vuelta al ruedo. Primero le talló en Bogotá con los Moreno y la cosa iba bien, hasta que estalló el escándalo de los Nule. Pero luego siguió su lucha con los café país, tratando de captar nuevos seguidores. Luego se le apareció la virgen, porque el presidente Santos le entregó dos ministerios, con el objeto de hacer la unión liberal. Pero ahí estuvo el error en el presidente Santos que no midió el alcance de semejante decisión y le dio patente de corso a Samper para que reviviera. Y ahí lo tiene. Si algo fracasa en la reunificación liberal que impulsa Pardo Rueda con un refrendo a la vista, será por esa mano piadosa que le dio a Samper en un momento dado, es decir, dentro de su gobierno, en el afán de hacerse fuerte ante la amenaza Uribe. Ya a estas alturas, Samper cuenta con más de veinte parlamentarios que lo siguen y que quieren dar respuesta a las inquietudes populares. La cuestión está ahora en si lo hacen dentro de la reunificación liberal, en donde se impone el santismo con Tercera Via, a la cual no le dan crédito los socialdemócratas, por estar teñida de thacherismo., o por el contrario crean el partido natural, que les viene de fuente : la socialdemocracia, a la cual le dio partida de defunción Sartorius cuando dijo que una ideología que en este momento no contemple los imponderables de la globalización , la cibernética y el estado plurinacional, no está al día. Pero en cambio le dio franquicia a la socialdemocracia encarnada en Lula. Lo cual quiere decir, que si para Europa la social democracia es anacrónica, no lo es para latino américa. Luego el campo está abierto y más en un país como Colombia en donde siguen en crisis los partidos, pero no se mueren. Si el liberalismo llega a unirse, como es la meta del presidente, será entre los sectores de la derecha y del centro. La izquierda era patrimonio del Polo democrático, pero también entro en crisis. Luego le quedo abierto el campo a Samper para que entre por allí y adueñarse de la izquierda . De otra parte, dentro de la unificación liberal, Ernesto Samper no tiene nada qué hacer. Ya ha sido atacado desde adentro. El partido social demócrata pues, está a punto de nacer. Eso es bueno para la salud de la democracia en Colombia.

HISTORIA COMPARADA DE LAS AMERICAS DE PATRICIA GALEANA.

2011-08-07T14:01:00.001-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

En este libro se pueden apreciar las diferencias entre los países americanos para lograr su independencia. Tanto Estados Unidos como Suramérica lo lograron a base de la fuerza. No así en el caso de Centroamérica, Brasil y Canadá. De ahí que los primeros tuvieron sus libertadores, los Washington, los Bolívar, los San Martin, O Higgins, Morelos. En los segundos, la independencia se fue dando en forma natural. Y se puede ver cómo mientras en latinoamérica la fuerza de la monarquía era determinante, pues cuando se produce la invasión napoleónica, se constituyen las juntas con el propósito de apoyar a Fernando VII, no para deponerlo. Ese trabajo ya de rompimiento con la monarquía viene a darse entre 1.808 y 1.820, dándole cabida al pensamiento de los revolucionarios norteamericanos y franceses. En tanto que en Estados Unidos la lucha inicial se traba contra la persona del mismo monarca. La gente era antimonarquista y lo atacaban de frente, sin dilaciones ni sutilezas como aquella de viva el Rey y muera el mal gobierno. De ahí se desprende el por qué los latinoamericanos dependen más de un poder carismático, con su caudillismo, que los estadounidenses, quienes creen más en las leyes que en sus líderes o caudillos.
También se manifiesta la insularidad del proceso independentista de Brasil, pues el rompimiento se produce a través de la misma monarquía reinante. Porque mientras el padre Rey en Portugal abogaba por el fortalecimiento de la unión del imperio de la casa Braganza, su hijo coronado en Brasil desatendía esa solicitud y proclamaba la independencia. Y así se dio, sin que Portugal buscara la reconquista.
Se aprecia la demora de países como Cuba para llegar a la independencia dominada por los grandes terratenientes que no permitieron que aquella se diera.
Y el caso de Canadá también es insular. Si se quiere encontrar un país más conservador se debe buscar en Canadá. Allí se dio el paso a la independencia, en forma escalonada, mediante la evolución y no la revolución : al mejor estilo inglés. Las dos grandes colonias, la británica y la francesa no se levantaron contra las potencias, sino que el nuevo orden se fue gestando entre una combinación de las costumbres y leyes dictadas por la metrópoli, con las costumbres y disposiciones de la gente raizal.

LA MONARQUIA DE AGUSTIN I

El mayor espacio se le dedica a la independencia mexicana, comoquiera que tanto la recopiladora, Patricia Galeana, como la edición del libro es mexicana. Y se deja ver el aspecto religioso que allí tuvo la primera independencia, cuando los curas Hidalgo y Morelos levantaron al pueblo para que constituyera gobierno, mientras Iturbide llegaría a pensar en otra forma, conservando la monarquía pero con monarca criollo. Esa es la razón de la existencia de ese pequeño periodo en que México instauró su propia monarquía alrededor de Agustin I . Fue el único monarca raizal latinoamericano que hubo, si descartamos a Pedro II del Brasil. De ahí que Agustín I no tuvo los escrúpulos que tuvieron tanto Bolívar como San Martin para constituirse ellos como monarcas, según el querer de sus partidarios.
Y otro país que logra la independencia sin guerra ni derramamiento de sangre es Paraguay, cuando coloca en el poder a un triunvirato que termina en hegemonía de uno de los personajes más atrayentes de la historia latinoamericana, como el Doctor Francia : Gaspar Rodríguez de Francia. Y se mete por un camino diametralmente diferente al resto de los países suramericanos, como fue su modelo autárquico, que si bien logró un bienestar para la población más pobre, se relegó en materia de progreso al no renovarse en muchos frentes.
En cuanto al estudio mismo de los temas se ve que en algunos ha sido un trabajo de mucha dedicación, mientras que en otros ha sido producto de la improvisación. De ahí que se nota la diferencia entre sus mismos textos.

CONCLUSIÓN.

Y deja como una conclusión que es la de que no obstante existir una manera de ser y de sentir latinoamericana, sin embargo las regiones se han comportado en forma diferente a través de su historia, empezando por los momentos fundacionales, como sus independencias. Así que se nota existen bloques originales que vienen de la misma organización española : una cosa es Norteamérica, con Estados Unidos y Canadá y otra los países centroamericanos alrededor de México, otra los países andinos de Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú y Bolivia y otra los países del cono Sur, con Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay y Chile. Eso nos debe servir de pauta para posibles modelos de unión. Y sobre todo, ante las tremendas dificultades que soporta Europa en su proceso de unificación. Tal vez nos convenga esa unión por bloques, en lugar de intentar la creación de un solo bloque latinoamericano, que es la pauta que se han señalado los países en sus respectivas constituciones. En todo caso, nos pone a pensar en ese sentido.

CRONICA DEL PAJARO QUE DA CUERDA AL MUNDO.

2011-08-06T07:41:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

El eje de la novela es la desaparición de Kumiko, la esposa de Okada, sin que dejara rastros de su partida y sin que Okada lograra entender el porqué de esa fuga. A raíz de tal suceso , se teje toda una red de suspenso, de misterio, en el cual es ducho Murakami, y a su vez permite que se narren otras historias. Todo esto se hace en un lenguaje que se sale de la realidad, y que entra a situar la novela dentro de lo fantástico, desdeñando las pautas occidentales, o más concretamente europeas de ceñirse a la realidad y tratar de filosofar o meterse dentro de esa realidad, bien sea explorándola o propiciando nuevas alternativas. Por eso Kundera señalaba que la novela es la profundización de la vida. Murakami se va más allá y desafía las leyes de la naturaleza, como el tratar de salirse de sí mismo, de fugarse de su propia individualidad, inclusive pasando muros físicos, como si el personaje fuera invisible o tuviera la propiedad de traspasar una pared.
La información que tiene Okada sobre el paradero de su mujer es suministrada a cuenta gotas y es cuando aparece Wataya, el cuñado de Okada y hermano de Kumiko, para notificarle que Kumiko se había ido de la casa porque su relación no podía continuar , que ella se había enamorado de otro hombre y que por lo tanto, desistiera de todo contacto con ella, o de tratar de localizarla. Por otra parte, Okada demuestra su odio y fastidio con Wataya, a quien le da el perfil de político para disecarlo y mostrar sus lacras..
Okada trata de buscar contactos, de continuar su vida, pero no deja de trazarse como meta el recuperar a Kumiko. Al presentar a Wataya como político, quiere Murakami mostrar la zona oscura del poder y se vale de la retención de Kumiko por parte de Wataya, para desvelar su retención y descubrir que Kumiko no se había ido de la casa por su propia voluntad, sino movida por la acción de Wataya. Por eso cuando aparece de nuevo, confiesa que ella no estaba allí por su propia voluntad, sino por la voluntad de Wataya. Y que así como Wataya había llevado al suicidio a su hermana mayor no quería que se repitiera la historia con ella. Y Kumiko se forja la meta de dar muerte a su hermano, por haberla privado de la libertad, de mantenerla allí en su casa, en una relación que tiene todos los visos de una entrega a una fuerza extraña, que no puede ser otra que la del poder. Por eso llega a decir, que a ella la ata un sometimiento oscuro con Wataya, tal como las masas se entregan a su líder, o como el poder carismático decide por otras personas. Y Kumiko termina matando a Wataya, cuando se produce contra él un atentado y va a la clínica y ella aprovecha para desconectarlo. Y luego se entrega a las autoridades, sin condiciones, pues ya se sentía aliviada : había recuperado su libertad. Así que es el reflejo del poder que se ejerce sobre una persona para subyugarla y que Muarkami encarna en el político, como sujeto y detentador de ese poder
Igualmente se pasea por escenarios como la segunda guerra mundial, cuando produce casos tan aberrantes como el despellejador, que se daba el lujo de sacar en lonjas la piel de sus víctimas sin que se le moviera un solo músculo de la cara, como estupenda muestra de las excrecencias del poder.
La narración es multipolar, con una prosa clara que no busca adornarse con manoletinas o taquitos, buscando siempre una objetividad, una transparencia para que la realidad y la subjetividad se cuelen como si fueran una sola cosa. Pero que no sea el lenguaje la meta del discurso narrativo, como sucede en la novela latinoamericana.

LA ALCALDIA. ¿ LUCHA DE ESTRATOS?

2011-08-05T06:25:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Se ha decantado el proceso por la alcaldía de Bucaramanga, luego de muchas vueltas, de tentativas de algunas personas , de grupos, de movimientos y demás, para desembocar todo en dos grandes candidaturas : la de Marta Pinto y la de Lucho Bohórquez .Una de esas vueltas fue la de la USB que dejó un mal sabor en la boca, porque eso de hacer semejante despliegue para escoger candidato, cuando lo eligen por voto popular , el elegido viene a pactar con otro candidato , usurpando así el poder popular, es algo como muy sesgado. La exministra llevaba las de ganar por haberse lanzado por el uribismo. Pero de febrero a esta fecha ha corrido tanta agua bajo los puentes que la popularidad y el prestigio de Alvaro Uribe se ha venido deteriorando, o como dice poéticamente el código civil, por el lento e imperceptible retiro de las aguas. Uribe se bajó en la intención de voto en Bogotá , de 50% a l3%. Y en Bucaramanga ocurrirá lo propio. ¿ O no?. Lo cierto es que si la exministra no tamiza un tanto su discurso uribista, empezará a patinar. Ya se habrá dado cuenta de tal situación y ha venido recibiendo adhesiones de muchos notables de Bucaramanga, lo cual implica también otro problema para su candidatura, porque tendería a entablarse una lucha de estratos, par no decir de clases. Al ver que doña Marta recibe tanto apoyo en los sectores altos, Lucho Bohórquez enderezará su campaña hacia lo popular, tratando de buscar el hilo perdido del liberalismo popular que quiere revivirse. Así que si Lucho logra conectarse con las clases populares de la ciudad, que son de origen liberal, le hará mucha mella a la exministra. El ya es ducho en materia de campañas y sabe lo que es una derrota, asi que ya debe estar maduro para el triunfo. De ahí que apelará también a las fuerzas telúricas, como la de su origen rovirense para que toda la colonia rovirense lo acompañe. Doña Marta por otra parte tiene el aura de ser una tecnócrata que le dará un gran impulso a las obras que requiere la Bucaramanga de ahora y tiene entrada en muchos establecimientos de crédito que le servirán para su gobierno. Algunos se preguntarán si Lucho Bohórquez tendrá el talante de alcalde, cosa que si se le puede ver a la señora de Hart, mientras que Lucho Bohórquez tiene más pinta de concejal o de diputado o inclusive de gobernador, que de alcalde. Tanto, que sus escarceos iniciales estuvieron dirigidos a jugarse por la gobernación, pero se metió en el juego de la política y ese torbellino lo vino a situar a las puertas de la alcaldía, sin él habérselo imaginado. Eso también pesa.

RECONOCIMIENTO DE DERECHOS A LAS PAREJAS DEL MISMO SEXO.

2011-07-30T07:57:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.
La Corte Constitucional se acaba de pronunciar sobre el matrimonio entre parejas del mismo sexo. En principio tiene razón, pues ¿ cómo es eso de esperar a que la Corte Constitucional legisle, cuando eso le corresponde al Congreso.? Es el Congreso el lugar apropiado para debatir la iniciativa y tomar alguna decisión.
¿ Pero qué sucede si el Congreso no quiere o no alcanza, o no puede legislar sobre eso?. Según la Corte las parejas del mismo sexo que quieran legalizar su unión, lo podrán hacer en notaria, surtiendo todos los efectos legales. Es decir, en cierto modo, legisla en forma condicional o difiere en el tiempo esta decisión que surtirá efectos jurídicos. ¿ No hay ahí una contradicción?. ¿ Porque si no valida el matrimonio entre personas del mismo sexo porque la constitución en su art 42 dice que debe ser entre un hombre y una mujer, sin embargo les otorga el derecho a formar familia, cuando para esto se necesita el matrimonio? Luego la Corte se pronunció como decimos los abogados, en el efecto “sacaculativo.” Le pareció que invadía la órbita del legislativo, cuando lo ha hecho en repetidas ocasiones mediantes las sentencias modulativas.
Ahora, el Congreso debe desmitificar el caso dándole derechos a las parejas homosexuales para que su vínculo adquiera validez jurídica y efectos jurídicos. Así que el art 42 podría quedar así : “ La familia es el núcleo fundamental de la sociedad. Se constituye por vínculos naturales o jurídicos , por la decisión libre de un hombre y una mujer de contraer matrimonio o por la voluntad responsable de conformarla.
Se establece en forma paralela a la familia y el matrimonio, la sociedad de pareja, para que puedan unirse en vinculo jurídico las parejas del mismo sexo.
El Estado y la sociedad garantizan la protección integral de la familia y de la sociedad de pareja. La ley podrá determinar tanto el patrimonio familiar como el de la sociedad de pareja, inalienable e inembargable .
La honra, la dignidad y la intimidad de la familia y de la sociedad de pareja, son inviolables.
Las relaciones familiares y de sociedad de pareja se basan en la igualdad de derechos y deberes yen el respeto reciproco de las parejas.
Cualquier forma de violencia en la familia o en la sociedad de pareja se considera destructiva de su armonía y unidad, y será sancionada conforme a la ley.
Los hijos habidos en el matrimonio o fuera de él, adoptados o procreados naturalmente o con asistencia científica, tienen iguales derechos y deberes.
Los hijos de un miembro de la sociedad de pareja tendrán iguales derechos y deberes.
La ley reglamentará la primogenitura responsable.
La pareja tiene derecho a decidir libre y responsablemente el número de sus hijos , y deberá sostenerlos y educarlos mientras sean menores o impedidos. Y en la sociedad de pareja los hijos de cualquiera de los miembros de ella, serán sostenidos y educados mientras sean menores o impedidos.
Las formas del matrimonio y de la sociedad de pareja , la edad y capacidad para contraerlo, los deberes y derechos de la pareja , su separación. y la disolución del vínculo , se rigen por la ley civil,
Los matrimonios religiosos tendrán efectos civiles en los términos que establezca la ley.
Los efectos civiles de todo matrimonio y de toda sociedad de pareja cesarán por el divorcio con arreglo a la ley civil.
También tendrán efectos civiles las sentencias de nulidad de los matrimonios religiosos dictadas por las autoridades de la respectiva religión , en los términos que establezca la ley.
La ley determinará lo relativo al estado civil de las personas y los consiguientes derechos y deberes.

ORACION AL GENERAL FRANCISCO DE PAULA SANTANDER..

2011-07-29T07:50:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

¡ Oh general que habéis padecido tanto por nosotros durante tantos años para liberarnos del yugo español primero y luego por haberte aguantado a los generales venezolanos, haz un último esfuerzo para que nos perdones tanto desfalco al estado, desde Agroingreso Seguro hasta el sistema de salud, pasando por la oficina de antinarcóticos, las travesuras de los nenés Moreno en el Distrito Capital, y lo que todavía falta por averiguar ¡. Perdónanos general por no haber creído en ti. Por habernos comido el cuento de que eras nada más y nada menos que el engendro del mal y que solamente viviste para ponerle trabas al Libertador y tratar de que no deslumbrara más. . Perdona a Laureano Gómez por haber infectado las fuentes con ánimo perverso , como si tu no hubieras sido hombre de carne y hueso, tan veleidoso con las mujeres como el Libertador y con ánimo de mando también como el Libertador y que si de pronto se te enredaban las cuentas cuando los empréstitos , eso no destruye tu gallarda figura de héroe, como fiel representante de nuestra colombianidad. Los colombianos somos así. Fuiste el hacedor del estado, porque antes de ti no había nada, solo la aduanilla para recibir los impuestos . Tu le diste un orden, lo encuadernaste y te dedicaste a administrarlo todos los días, fuiste el recaudador que lograba financiar las campañas militares del Libertador. Fuiste medio injusto con Nicolasa Ibáñez al dejarla en la calle cuando te aconductaste y te fuiste a vivir una vida de hombre casado con la señora Pontón. No fuiste camandulero, es cierto, pero eso no te quita el haber sido católico y haber muerto en la fe, rodeado de la alta cleresía de la época, cercado de crucifijos para que te llenaran de certidumbre a la hora de tu muerte. Perdona a los santanderistas de antes que tanto hicieron para perjudicarte azuzando querellas con el Libertador, muchas de ellas innecesarias, y tratando de ponerte en altares que no lucen. Vivian al menudeo mientras tu vivías para la gloria. Y perdona a los santanderistas de ahora, que son peores, porque apenas acusan el cansancio de la historia. No sabemos si en realidad atentaste contra la vida del Libertador, al menos no estuviste allí en la noche aciaga en que don Mariano Ospina Rodríguez, entre otros, enfundado en su ruana paramuna intentó cegar la vida del prócer y solo la astucia de Manuelita lo puso a salvo. Pero si eso es así , te lo perdonamos, porque el atentado al menos no dio resultado, fue burdo y además el Libertador también hizo lo propio con Francisco de Miranda y quizá peor, porque lo vendió al poder español.
Perdónanos el expediente que se inventaron para tachar de santanderismo todo afán de orden, de regla, de norma. Sin ellas,¿ qué hubiera sido de la patria?.
Alabado sea tu nombre en el parque erigido a tu memoria en el centro de Bucaramanga, a donde llegaremos siempre a implorar tu fortaleza para lograr metas comunes como la región de Oriente, para lograr que aquellos dos departamentos que crearon artificialmente y que son una sola cosa consagrada a tu nombre vuelva a la realidad de siempre. Fortifícanos, señor general y manda desde el pedestal del parque en que la gloria te colocó. Perdona al escultor que osó meterte por las narices a una nueva amante para que te acompañara en estas frías mañanas de invierno , con sus caderas de más fragor que las de las Ibáñez, que vinieron a calentar tus mocedades. Perdónalo señor general. Lo mismo que al alcalde que ingenuamente cayó en la trampa de un genio incomprendido. A todos nosotros, perdónanos señor general. Amen.

EL RELATIVISMO DE LA CONSTITUCION DEL 91.

2011-07-28T11:18:00.000-07:00

Por: RAUL PACHECO BLANCO.

La constitución del 91 es relativamente socialdemócrata y relativamente neoliberal. Por una parte está el estado social de derecho, con todo lo que ello implica y por el otro lado la privatización de las empresas, la economía de mercado, y el manejo monetario por parte de la Junta Directiva del Banco de la Republica.
El gobierno Gaviria arrancó con políticas neo-liberales de apertura de mercados y con privatizaciones de empresas, al estilo Margaret Tatcher , aprovechando ése ángulo.
Pero no solamente pasa aquí, pues el Fondo Monetario Internacional estaba siendo manejado por Dominique Strauss-Khan, político socialista francés, cuando ese organismo ha sido criticado aquí y allá de forzar a los países a adoptar políticas de amarre fiscal, de economía, que son de carácter neoliberal.
Eduardo Sarmiento ( El espectador, 10-VII-011 ) sostiene que el estado social de derecho no ha funcionado , pues la desigualdad social ha continuado, el desempleo aumentó y la pobreza se mantuvo en el 50% , luego de la congelación de las regalías, la ley de estabilización, el pos ,en fin, han ido en contravía de lo que establece la carta.
Así que ha habido una tendencia de los gobiernos a no dar cumplimiento a la constitución y si en cambio se han embarcado en vías marcadamente contrarias a ésta.
El expresidente Uribe por su parte, trató de buscar un equilibrio social a costa de las clases más desfavorecidas y de no ser por la Corte Constitucional, habría desnaturalizado el estado social de derecho.
Hemos visto también el caso de las cooperativas de salud que en lugar de invertir las ganancias en el mejoramiento de sus servicios, lo hacen en el sector financiero, dejando a un lado la concepción de propiedad solidaria , que es la propiciada por la constitución, en forma paralela a la propiedad privada con ánimo de lucro.
Y Cecilia López Montaño ( El Tiempo, 7-VII-011 ), llega a esta conclusión : “ Mientras en el resto de America Latina el tema es cómo dejar de ser la región más desigual del planeta, con políticas menos ortodoxas y más social demócratas, en Colombia se sigue el modelo Gaviria”.
Así que por todos los lados se critica el que la constitución diga una cosa y los gobiernos impongan otras, que sigue las orientaciones de los organismos internacionales y no sus propias decisiones adecuadas a sus propios problemas .
Tal es el caso del estado social de derecho, art 1, la democratización de las empresas para dar acceso a la propiedad de los trabajadores ( art 60), la función social de las empresas ( art 336), el gasto social ( art 350 )

LA REGION DEL ORIENTE.

2011-07-28T11:16:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Ya no hay excusas para la creación de regiones luego de la expedición de la ley de ordenamiento territorial . Así que se inicia su despegue. Se han presentado iniciativas tratando de encontrar las mejores parejas. El caso de Santander se presta precisamente para que surjan varias alternativas : primero si nos atenemos únicamente a la cercanía territorial, habría que escoger aquellas que están más a la mano, pero si lo que se busca es un cierto despegue económico entonces se elegirían otras, desde luego contando con la vecindad territorial que es exigida por la misma constitución.
En cuanto al primer caso , Santander optaría por la unión con el Norte de Santander, Boyacá, Arauca y Casanare , Pero esta solución presenta sus inconvenientes, pues no obstante la vecindad territorial, sin embargo el Boyacá profundo está más imbuido de la zona central del país, con la vecindad de su capital Tunja sobre Bogotá y han caracterizado una manera de ser que los sociólogos han denominado el país cundi-boyacense. Y por la vecindad con Bogotá , se está generando un desplazamiento de industria que debía instalarse en Bogotá , hacia Tunja y ciudades vecinas. Ahora, habría una identidad en cuanto a la nueva vocación de Santander que es la del turismo de aventura y de este tipo, que se asemejaría al caso boyacense que tiene para exportar su propio paisaje, de una belleza inigualable y cuyo desarrollo turístico viene ya de años atrás.
Habría otra propuesta, que tiene que ver con Antioquia , la cual contempla mayores ventajas económicas, por cuanto se establecería todo un corredor para conectar el país con Venezuela, a través de Norte de Santander, pasando por Santander para llegar a Antioquia y colocar esta región como puente o palanca de exportación por el Pacifico que es la actual vía en desarrollo. Esta época ha sido pues, la del Pacifico, cuando antes la floreciente era la del Atlántico. Así se uniría el Norte de Santander, Santander, Antioquia y como hermano menor Chocó. Y ahora la gobernación de Santander impulsa la creación de la región Santander, para unir los dos santanderes, lo que podría abrir el paso para luego abarcar más espacio.
En todo caso, la ley de ordenamiento territorial solo busca la unión económica y administrativa, pero no la política, que implicaría crear una burocracia paralela entre región y departamento que no se justifica. Los costeños estaban soñando con esa bipolaridad que implicaría una fuente de trabajo, pero que el estado no estaría en condiciones de soportar. Así que el paralelismo debe salir del panorama y pensar solamente en la región como integración económica y administrativa, con un gobernador regional rotatorio entre las regiones y una Asamblea regional que estaría compuesta por representantes de los mismos diputados de los departamentos unidos y que rotaria su sede. Y en caso de que se diera el paso de convertir la región en entidad territorial, tendrían que desaparecer los departamentos. Esta es la esencia de la ley de ordenamiento territorial, que el gobierno contempla y que ha dejado a los departamentos con la posesión de la pelota, para crear regiones..

UN LAUREANO GOMEZ MARXISTA.

2011-07-28T11:09:00.001-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.
Lo bautizaron como Laureano Gómez, para hacerle un homenaje al jefe conservador más importante de su época, en una Zapatoca que conjugaba el conservatismo con el confesionalismo, pues allí solo producían curas y monjas para surtir el déficit que mantenía la iglesia católica.
Ese fue el entorno dentro del cual creció el muchacho, que anduvo luego por el colegio Santander, que ya de por si empieza a cambiarle la cara , pues el laicismo que se respiraba era muy distinto al de incienso y mirra de su nativa Zapatoca y al de su familia, en donde había hasta obispos.
Y desde luego, no resistió el voltaje de la Universidad Nacional, Porque allí o se vive el impacto de las desigualdades sociales, se hace consciente de ellas y reacciona para empezar la lucha social, o por lo menos se contagia de ese activismo que va desde la huelga, la piedra y la fabricación de bombas envueltas en papas ..
Pero al mismo tiempo en la universidad nacional también se respiraba un aire intelectual, que bien percibido conlleva una vocación de estudio y de investigación, de la cual también se enamoró Laureano.
Una vez terminado su ciclo académico vino el profesional. Y ahí fue cuando tomó partido por el derecho y se dedicó a ejercerlo y a seguir aprendiéndolo. Y si en la Universidad alcanzó a ver alguna salida política y vivió sus escarceos de revolucionario, bien pronto se decepcionó de esos medios y se metió de lleno en el ejercicio profesional y en la academia.
Quienes lo conocían a fondo valoraban su inteligencia, su preparación y sobre todo, su ánimo de polemista. Y se fue volviendo escéptico de todo. De ahí esa mirada triste que iba hacia la melancolía o la depresión, como si sintiera que ya no había solución, como si tuviera la certeza de que ya no había paraísos. Y si no aparecía el paraíso soviético, mucho menos el otro, el que le habían enseñado desde pequeño.
Pero fue consecuente hasta el último momento de su vida, porque exigió que no lo llevaran a velar a ninguna funeraria, ni trajeran cura para los santos óleos, ni que lo llevaran a la iglesia para realizar ritos en los cuales él no creía, pues la fe la había perdido desde el día en que dejó de ser niño.
Que no se pronunciaran falsos discursos en donde entraran a relucir virtudes que no tenía ni practicaba, y en donde la hipocresía solo envuelve el ánimo del orador que se solaza más bien con su partida y no el sentimiento sincero por su ausencia.. Porque hubiera preferido más bien que esos elogios se los hubieran hecho en vida, que sus compañeros hubieran escrito en la prensa sobre sus logros, que su Universidad le editara todos sus libros y que lo realzara ante la sociedad.
Y así fue. No hubo velorio, ni misa concelebrada, NI entierro. Solo su Universidad se atrevió a contradecirlo y le organizó un sobrio acto alrededor de una misa sencilla, con la presencia de unos cuantos profesores universitarios y de las directivas de la universidad, al lado de sus familiares Y aunque hubo discursos, me temo que él hubiera dado la espalda, displicentemente., donde estuviese , para no escucharlos.
Sus obras reflejan precisamente ese ánimo crítico que lo llevaba a cuestionar la moral pública, las malas costumbres de los empleados públicos, la sinvergüencería de muchos magistrados de opereta. Era implacable. Pero de ahí no pasaba, de mostrar su cólera, de manifestar su incomodidad ante un país que no era capaz de llevar las cosas en orden..
Y de pronto, cuando sintió que ya todo estaba concluido, que su obra ya estaba escrita, se fue sin anunciarle a nadie. Se murió en el mismo silencio que lo acosaba. Sus alumnos echarán de menos sus acervas críticas a nuestras costumbres, a nuestros malos hábitos.
Paz en su tumba.

LAS DOS ESTRATEGIAS DEL PRESIDENTE SANTOS.

2011-07-22T06:24:00.001-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

El presidente Santos ha elaborado dos grandes estrategias : la una para que se note. Y la otra para que no se note demasiado. La primera es la conformación de la unidad nacional, al convocar un gobierno policolor que tiene contentos a todos. Y la otra, esa menos visible, la unión del liberalismo, casi que por debajo de cuerda para que nadie la note. Esta es ahora muy activa, pues sin que se note mucho, llegó al ministerio de Relaciones Maria Angela Holguin, que ha sido de la entraña samperista y mal vista dentro de las toldas uribistas; igualmente los doctores Esguerra, Ministro de Justicia y Molano. Y como si fuera poco, el hijo de Samper ingresa como viceministro. Asi que en el gobierno están representadas todas las tendencias del liberalismo : uribismo, con Rivera, Holguin y Esguerra , Molano y Samper Strouss por el samperismo, Vargas Lleras por Cambio Radical y para el liberalismo, la orientación ideológica del gobierno, al acoger su propuesta de la ley de víctimas y empezar a mostrar el sesgo por donde se irá marchando. Y como si fuera poco, unos restos de liberalismo que estaban en el partido Verde, ahora también entran a colaborar con el gobierno Santos en la coalición de gobierno.Y en cualquier momento ingresa al gabinete Rafael Pardo, director del liberalismo. Ya a estas alturas Alvaro Uribe se habrá dado cuenta de que su máximo error ha sido el de haber escogido a Santos como su heredero político. Todo lo que ha hecho hasta ahora ha ido en contravía del viejo proyecto uribista. Y se ha blindado contra cualquier arremetida uribista, al gestionar y poner en práctica la unión liberal para fortalecerse. Y el uribismo se ha venido desinflando ante la opinión pública, con la publicación del asalto sobre la administración de muchos de sus funcionarios. A la estrategia del gobierno policolor le va bien y solo podría contemplar en cualquier momento, la salida de la cuota uribista en el gabinete y en el gobierno. Tanto Cambio Radical como el liberalismo se sienten muy a gusto dentro del clima que se respira y de ahí que al lado de la colaboración conservadora, que por el momento no tiene otra alternativa que la de colaborar y el ingreso del partido verde a la coalición nacional, el gobierno se afianza Y es tan de buenas el gobierno en el manejo de las relaciones internacionales, que al presidente Chávez le ha dado cáncer y ha sido envuelto además, dentro de la diplomacia de la Candelaria que sabe manejar con sutilezas toda clase de audacias.

UNA DEMOCRACIA GOBIERNISTA.

2011-07-22T06:05:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.
El presidente Santos está armando una democracia gobiernista. Ha barrido para adentro, llevándose casi todos los partidos para que le colaboren en su gobierno.
Solo queda por fuera el Polo Democrático, que podría jugar un papel de oposición , pero tan desarticulada, que seguramente no le hará mella, como quiera que el parlamentario más incisivo, Gustavo Petro, se salió del partido y ahora no le interesa hacer oposición. Así que la democracia una vez más se desfigura, no obedece a los patrones que garantizan un buen gobierno, cuando un partido o colación de partidos van al gobierno y otro partido o coalición de partidos, van a la oposición. Generalmente los presidentes se la juegan para que la oposición no opere y más en un país como Colombia en donde aquella solo tiene unos cuantos derechos que no la hacen lo suficientemente atractiva . El Presidente , con una paciencia benedictina ha logrado que un “unanimismo “ que no es bueno para la democracia. Aquí se nota la diferencia con el gobierno Uribe, al cual no le importaba ganarse la antipatía de las corrientes partidistas y antes por el contrario las incitaba El gobierno de Uribe producía oposición. Y no solamente de los partidos, sino de otros órganos del poder público como el judicial, al cual lo retaba como si se tratara de una disputa entre partidos, el partido de gobierno y el partido jurisdiccional. Los magistrados se comportaban como parlamentarios, como si su misión fuera política y no judicial. Ahora se ha cambiado de modelo y todos quieren estar en el gobierno. De ahí que haga falta una verdadera oposición, pero con tal clase de prerrogativas que permita hacer de ella un buen negocio y no como ahora, que es un pésimo negocio. Que exista un jefe de oposición, con status de tal y con las prerrogativas consiguientes a su investidura.
De lo contrario, seguiremos asistiendo a este juego en que todos quieren llegar al gobierno , por la vía que sea, como si las urnas no se hubieran expresado y los hubiera colocado al otro lado del espectro político, para cumplir las funciones de la oposición. No le hace un favor el presidente Santos a la democracia, al propiciar esa fuerza centrípeta, que lo absorba todo y no permita la fiscalización,. Porque hasta la prensa se cansó de hacer oposición y los columnistas que antes vituperaban a Uribe, ahora ensalzan a Santos. Así que la prensa también se volvió gobiernista.

EL CONSERVATISMO Y LA GOBERNACION. DE SANTANDER.

2011-07-15T06:43:00.001-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Ya es tiempo de que el partido conservador defina su posición con respecto a la gobernación de Santander. Se parte de la base de que no se lanzó candidato, por razones que no conocemos pero que si nos explicamos. Si se mira el aspecto histórico, el conservatismo nunca ha ganado una sola elección popular de gobernadores. Por allí han pasado las gobernaciones de Juan Carlos Duarte, Mario Camacho , Miguel J. Arenas, Jorge Eliécer Gómez , Hugo Aguilar y Horacio Serpa. Todos ellos de filiación liberal , a excepción del coronel Aguilar del cual no se sabe cuál sea su filiación política. Ese aspecto pesa, porque se necesita un clima suficiente, creado con la anticipación debida y con un gran candidato de unidad. Al no darse esta situación, lo mejor es no lanzar. ¿ Pero a quien se debe apoyar entonces?. Actualmente la elección se polariza entre el liberalismo con L uis Fernando Cote Peña y el hijo del coronel Aguilar, por un movimiento independiente. El primero es fruto de un largo consenso madurado con calma en el cual salió vencedor Cote Peña. Y el doctor Aguilar no logró recibir el aval del partido de la U por el cual deseaba lanzarse y, en esas condiciones, apeló a la recolección de firmas. Así que es un movimiento popular. De mucho arraigo en la provincia, por las obras de infraestructura que realizó el coronel en su gobierno. Pero contra esa candidatura conspiran muchas cosas : la detención del coronel por presunta colaboración con los paramilitares, a los cuales les dio cuota en su gobierno, con un secretario de educación que nadie conocía por estos lares. Actualmente se encuentra en la cárcel y de ahí que tuvo que colocar a su hijo para que lo supliera en la candidatura. En estas condiciones, no tiene ninguna presentación que el conservatismo de Santander apoye esa candidatura. Y al haber salido del juego el propio coronel, que es el que tiene los votos, estos no son endosables del todo y de ahí que empezará la fuga hacia otras candidaturas. Por lo tanto, no vale la pena perder los votos tomando esa alternativa. Es más viable y de mejor presentación, pactar con Cote Peña, un candidato decente, de buena trayectoria, con quien se puede adelantar una tarea conjunta. Es muy significativa la postura que asumió uno de los diputados conservadores al anunciar su voto y su adhesión al doctor Cote, pero esta debe ser una decisión de partido y no de una sola persona. De ahí que en el momento actual, para el conservatismo de Santander lo mejor es pactar con el liberalismo, alrededor de Cote Peña, con el ánimo de hacer gobierno. Esa debe ser la carta a jugar por el conservatismo.

¿ PORQUÉ NO HUBO MUNDIAL EN BUCARAMANGA Y CÚCUTA?.

2011-07-14T11:25:00.000-07:00

POR: RAÚL PACHECO BLANCO.

Ya Bogotá, Medellín, Cali , Barranquilla, Cartagena Pereira, Armenia, Manizales
se preparan para realizar el campeonato mundial de fútbol,, sub 20. Es decir, el centro, las costas y el occidente fueron los escogidos para el evento. Y uno se pregunta y porqué Bucaramanga y Cúcuta no fueron escogidas? ¿Por qué toda una región, la oriental , se excluye de una programación de estas de tipo internacional?. ¿ A quién se le debe atribuir la responsabilidad?. A las autoridades nuestras, gobernación y alcaldía, o las autoridades deportivas, a los locutores y comentaristas de radio, pues no se preocuparon por ofrecer las ciudades como sede, o simple descalificación de los organizadores, desdeñando olímpicamente a todo el oriente colombiano y privándolo de un espectáculo de estos que es el que mueve más gente?. Cúcuta tiene un estadio muy completo, con buena capacidad y una afición que se manifiesta todos los domingos alrededor del Cúcuta Deportivo. Bucaramanga posee un estadio que podía ser sujeto de remodelación para ampliar sus graderías y mejorar sus servicios. O se debe simplemente, que en el caso de Bucaramanga no hay afición, que su equipo siempre ha sido malo, que solo brilló en la época de Américo Montanini y que luego se vino en barrena y tan abajo llegó, que está en la segunda, de la cual no ha podido salir. Y el equipo ha sido tan malo, que tuvieron que crear uno nuevo como el Real Santander para tener a quien ganarle y ni por ésas. Solo se contenta con ganarle a la Alianza Petrolera, que vive de la caridad del Nacional de Medellín.¿ O al no haber tenido futbolistas, que no se dan, que solo la tierra sirve para cosechar hormigas culonas y para el fútbol nada? . ¿ Por qué Jorge Luis Pinto pudo sacar campeón a Cúcuta Deportivo y con el Atlético Bucaramanga no pudo?. Solo ha tenido jugadores de algún prestigio como Cuca Aceros y otros pocos más y , pare de contar. Era mejor Chino Luis, que por lo menos nadie se le podía acercar porque él llevaba un cuchillo de zapatero y nadie se atrevía ni a mirarlo. Ha sido mejor la cosecha del lado femenino, de darse el lujo Yorely Rincón, de ser la numero 10 del equipo y la goleadora. Algo debe haber en el ambiente, en los genes, en la alimentación, que no se producen buenos jugadores.. Pero en todo caso, nada de eso justifica el que nos hubieran dejado sin fútbol mundial.

HERNANDO SUÁREZ MANTILLA

2011-07-14T10:19:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Vuelvo la vista hacia el recuerdo cuando estábamos en el Colegio de San Pedro Claver y empezaba uno a meterse en ese mundo del bachillerato en que se conocen personas que se destacan por una u otra circunstancia. Los más notorios eran los deportistas. Jugar fútbol o básquet o beisbol posicionaba a cualquiera ante sus compañeros. También los más pilosos, aquellos nerd que los jesuitas nos ponían como ejemplo para ser como ellos. Pero también se destacaban otros por su caballerosidad, por su don de gentes, por su simpatía. Y ahí encuadraba Hernando. Me parece verlo en los recreos dándole vuelta a la cadena de plata donde llevaba las llaves del carro y enfrascado en toda clase de conversaciones, que a uno le parecían del otro mundo porque se trataba de los mayores y en cambio nosotros éramos de los menores. Los mayores eran Lubinus, los Pradilla, Clausen, Vanegas, Carlos Ardila Lulle, Saibi, los Suarez, Emilio y Hernando. Pradilla y Lubinus eran los de exponer cuando se trataba de realizar peleas de boxeo y sobre todo para poner a prueba el poderío de la raza santandereana ante la alemana de Lubinus, quien ganaba todas las peleas. Y los otros , los que se quedaban en clase cuando los demás salían, pues los demoraban los jesuitas para pedirles plata para la virgen en el mes de María, que eran casi todos los del año. Eran los más pudientes.
Los hermanos Suárez vivían con el resto de familia frente al parque Bolívar, cuyas casas con solares amplios se encontraban plagados de mangos, como los del parque. Y allí los veía uno bajarse de su automóvil último modelo, que solamente podían comprar en esa época los Peña, don Apolinar Pineda, los Ordoñez y los Suárez, para no seguir con la lista, que por cierto no era muy larga. Estábamos en una ciudad bucólica, donde el tránsito no le hacía ni siquiera guiños al medio ambiente.
Hernando y Emilio herederos de don Emilio Suárez uno de aquellos hombres de empresa que dominaban la plaza. De ahí que Hernando se paseaba como si la ciudad fuera su casa, bien fuera en el club, o la calle , o en sus almacenes o en los salones de clase del colegio.
El tránsito era tan escaso, que permitía hasta la realización de carreras de ciclismo en sus calles, sin que nadie se arrugara.
Más adelante sería un hombre público. Y llegó a la alcaldía en donde realizó una buena tarea, sin las interferencias de ahora de la Procuraduría, quedando jerarquizado como uno de los hombres de gobierno de su partido., con un amplio porvenir por delante, para seguir escalando en la política. Como ferviente liberal, no faltaba a los bazares que organizaba Augusto Espinosa en los parques de la ciudad. Su simpatía y ese don de gentes que permite acercarse a la gente, lo hacían un contertulio lleno de chispa, de alegría, de optimismo.
Pero desgraciadamente el mundillo de la política se fue llenando de tantas opacidades y de tantas oscuridades en que otra clase de gente fue tomando los cuadros directivos, que tuvo que dejar de lado aquella parcela de su vida.
Militó sí, en las huestes de Luis Carlos Galán, pero hasta allá llegaba la marisma, a tal punto, que como él decía en un reportaje para un libro de Alberto Donadío, le tocaba mamarse a gente que se comía un pescado entero empezando por la boca, sin hacer el menor gesto y sin despabilarse. . De ahí que ante esa caída de estilo se salió de la política.
Luego vinieron los días duros de la vejez que no perdona y su vida se fue extinguiendo lentamente hasta que Dios vino por él. Pero deja un recuerdo grande como esa clase de caballeros que ya no hay porque los tiempos se fueron nutriendo de otras especies y de otros valores.

LA LUCHA ES ENTRE GOBERNADORES.

2011-07-07T16:24:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Parece que algunos cargos públicos fueran un talismán Y que aquellos que logran llegar, adquieren los poderes suficientes para irradiar luego. No importan las calidades, ni las condiciones, ni nada. Se trata de un talismán que supera todas las carencias y los sitúa en el camino del poder. Esto lo estamos viendo en la actual contienda por la gobernación de Santander. Lo cual viene a indicar también tanto la decadencia de los partidos, como del caudillismo mismo, pues como acabamos de verlo ese carisma no lo dan las condiciones personales, sino el cargo. Antes la lucha se entablaba entre los candidatos liberal y conservador. No había otra. Allí no primaban las jefaturas, sino la jerarquía de los partidos. Luego pasamos a los movimientos que entraban en escena y ellos dominaban la coyuntura. Pero ahora es el hecho de haber ocupado la gobernación para que se adquieran esas condiciones de poder. Es el caso del ex gobernador Hugo Aguilar, quien realizó su campaña sobre una base incierta pero que entró en la imaginería popular, por haber dado de baja a Pablo Escobar. Ese relato mítico, lo proyectó en la legendaria condición del santandereano guerrero. Así que vieron en Aguilar al guerrero, el alma del viejo combatiente de la guerra de los Mil Días, al bandido que lleva dentro todo santandereano que se respete. Porque como decía Gabriel Turbay, yo no soy más que un bandido santandereano. Ese perfil lo llevó a la gobernación . En cuanto a Serpa, pues bueno, , el ya tenía ganado su terreno y no necesitaba del poder de la gobernación, pero lo ejerció y se llenó de esa esencia de poder, que en él era adicional. .Así que produjo un sobrante que es el que está gastando al prohijar la candidatura de Cote Peña, el discípulo del líder del pueblo José Luis Mendoza, a tal punto, que pasó por encima de la predestinación calvinista de Héctor Moreno Galvis, a quien los astros ya habían alineado. . Ahora no hay contendores a la vista, pues el partido conservador fue abandonado a su suerte y el uribismo no alcanza a soportar esta lucha. Los verdes todavía están verdes y el Polo, perdió la brújula. Así que sobre el tapete solo quedan los nombres el de Cote Peña , irradiado por el serpismo y el hijo del coronel Aguilar, irradiado por el poder del coronel. Ya ni los caudillos tienen cabida, es el prestigio que da un cargo, el que da el poder en la hora de ahora..

LA HORA DE LA VERDAD.

2011-07-04T09:34:00.002-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Hugo Chávez daba la impresión de una fortaleza inexpugnable, como la consistencia de un libro empastado en cuero al cual no le entra la polilla, o un caballo, no blanco como el del Libertador, pero si moreno, esbelto, lleno de vida, retante, quien ganaba todos los carreras, o un panzer de esos de la segunda guerra mundial cuando Hitler imponía el pánico en Europa, o un tigre cuyas garras no ha podido limar nadie. Y cuando nada hacía presagiar el desplome de semejante mole humana, aparece en la Habana de Fidel metido en un hospital, para dar pábulo a toda clase de especulaciones sobre su salud, que cáncer, que abcesos, que una rara enfermedad, hasta que por fin se descorrió el velo y apareció él en pantalla, demacrado el hombre, con voz débil y apagada a anunciar que padecía de un cáncer que le había hecho metástasis. En esa hora no cabía sino la reflexión. Y es para llegar a tomar conciencia de que el hombre no es nada, es un ser indefenso que a veces se envalentona para luego darse contra el piso al ver que no puede pasar de ahí, que su misión, si acaso la tiene , es de una dimensiones demasiado minúsculas. De emperador en ese momento, pasa a ser un mendigo , un mendigo de la salud, de que se le dé una nueva oportunidad, de que le refresquen las pilas y lo vuelvan a poner en el camino de la acción. Un hombre de acción como Chávez, paralizado por falta de salud se convierte en una máquina varada. Y el mecánico no puede ser él , en su omnipotencia, sino el pobre hombre humillado que pide clemencia para que de lo alto lo fulmine o le dé fuerzas para salir de semejante atolladero. Ahí es cuando el creyente logra descubrir la veta de Dios, o el que ve el mundo como algo completamente absurdo que no tiene pies ni cabeza, pero que hay que actuar y actuar con optimismo, con devoción, como lo quería Camus. O definitivamente no hay salida alguna y la vida es una postración, una pena, una esperanza que tan pronto alumbra,, se apaga y viene la oscuridad total. Es decir, como decía Hidegger, el hombre es un ser para la muerte. Es tiempo de reflexión pues para el comandante, quien debe reflexionar sobre el papel que está llevando a cabo y que puede significarle lo que al Libertador , arar en el mar y edificar en el viento. Tal vez después de esta prueba regrese como alguien más humano, mas aterrizado, más puesto en la tierra y con una misión limitada , sin tanta pompa y tanta ostentación de fuerza.

CUANDO UNO MISMO ESCRIBE.

2011-07-04T09:34:00.001-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Cuando uno mismo escribe las cosas como que no se dan, según el lenguaje de los entrenadores argentinos cuando pierden un partido, las palabras no fluyen, puede que aparezca el pensamiento, pero desde luego se manifiesta con muchas limitaciones y sobre todo, influenciado por la cultura libresca. Pero no sale nada propio. Todo es más lento, es como enhebrar una aguja cuando ya se está quedando ciego. En tanto que si los hados llegan , de pronto se despierta la pluma, se aligera el vuelo, o mejor, toma vuelo, porque antes iba uno por tierra, arriando mulas. Ahora en cambio cuando ya los hados intervienen el ritmo se establece, uno no sabe cómo y llegan las palabras, las frases, fáciles, con hondura o sin ella, guardando la coherencia hasta que en menos que canta un gallo se han escrito unas cuantas cuartillas en donde uno francamente como que no se halla, como si se tratara de alguien que le hubiera llevado la pluma o que le hubiese hecho la tarea. Y puede uno perfectamente identificar cuales renglones escribió de su propia sangre y de su propio sudor, porque es como si ya formaran parte de la familia, pero otra frases o palabras extrañas, recién llegadas que uno no reconoce, ya son de filiación distinta.
Esta experiencia es permanente y desde luego se da cuando se trata de escribir temas literarios, porque cuando ya se entra en la esfera de la ciencia o del conocimiento, ya las cosas cambian y ahí si es mejor tirar por la borda cualquier intento de suplantarlo a uno, porque todo se va al traste. Es en el texto literario en donde se nota esta influencia extraña, en donde se cuelan esencias que uno no cree propias y que sin embargo están ahí, latentes, a la espera de que alguien más avezado entre a descubrirlas y cuando las descubre, viene el deslumbramiento. Pero mientras tanto el paso se hace lento, pesado, crudo, que no se reventar por parte alguna. De ahí que muchos escritores entran en pánico cuando están frente a las cuartillas en blanco. Porque esos hados no han llegado y si no llegan, pues el carro se queda varado. En cambio si llega, se instala la certidumbre y el universo se abre como si no tuviera secretos, abre todas las puertas y todas las ventanas y entra el aire de la montaña a refrescarlo todo. Así que uno vive preso de esa fuerza que no siempre se manifiesta y que sin ella, no se brilla, no se hace la luz. Por eso Goethe al morir repetía : luz, más luz.

ESTO SI ES PARA REIRSE .

2011-07-04T09:32:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO
Si todas las polémicas en Colombia son como la entablada entre el Procurador y Daniel Samper Pizano, es como pasar de lo trágico a lo cómico. Y por lo tanto, al mundo de la risa. Poner a Alejandro Ordóñez como jefe de la mano negra, cuando él no pasa de ir a misa temprano, construir un templo lefebrista, leer la biblia, rezar el rosario y ser muy buen hijo, padre y hermano, es ya forzar las cosas a tal punto, que se desfiguran.
Con ese cuento de que Hugo Mantilla iba a dar un golpe de estado para llevar a la presidencia a Alvaro Gómez, fue que el hermano de Daniel logró que los Rodríguez Orejuela pasaportaran, como dicen los taurinos, a Gómez, porque si él se hacía al poder, los Rodríguez serían extraditados.
Hugo Mantilla en sus mocedades es cierto que reclutó gente del Valle para que el gobernador de ese entonces, Pedro Nel Rueda Uribe se defendiera de la guerrilla liberal. Pero luego enderezó su vida hacia otros campos y se quedó con la idea si, del golpe de estado, pero ya en un terreno irreal, de fabulación, de sueño. El papel que cumplía Mantilla era de informante del Ejército y en desde esa plataforma era que soñaba con el tal golpe de estado. Pero ni el general Zúñiga, ni el general Urbina le pararon bolas y la conspiración se reducía a tertulias de café en donde tomaban tinto Alvaro Uribe Rueda y Emilio Barco, gran amigo de Hugo. Después le endulzo el oído a otras personas como al doctor Sáchica, por Dios, y al prohombre liberal Víctor Mosquera Chaux y otros miembros del Centro de Estudios Colombianos, que ya no estaban para esos trotes, ni dentro de sus inquietudes se contemplaba dar un golpe de estado. Se reunían, como diría Ciro López Mendoza, para hacerse la paja, pero no más. Se necesita no conocer el almendrón, como decía mi madre, no conocer a Alejandro Ordóñez, quien en su vida no ha tenido ni una pelea a puño limpio, ni siquiera es deportista como para haber aprendido mañas como las de Bilardo, que el alfiler, que el alcanfor, en fin. Además, ni siquiera ha pisado una Comisaría, ni se le ha acusado de nada violento, pues siempre se había desempeñado dentro de la magistratura y la cátedra. ¿ Entonces de dónde puede salir el cuento de la jefatura de la mano negra?. Ahora echarle la culpa a un muerto, quien ya no puede defenderse, demuestra cierto cinismo, como el que conoció el país a través del proceso 8.000. Si así son todas las investigaciones que hace el notable periodista, resultan de poco fiar y las fuentes fueron demasiado esquivas o demasiado parcializadas. Esto es para soltar una gran carcajada al desatar toda una polémica sobre bases tan subjetivas como deleznables . Es cierto que el Procurador es muy religioso, pero inquisidor, más bien pocón. Cuando estuvo en la Universidad, sus compañeros organizaron una huelga a los curas dominicos y el Procurador siempre estuvo alejado de esas actitudes, pues a él siempre le ha gustado más el orden que el desorden. Pero al menos las columnas de Daniel Samper vuelven a tener vigencia, luego del largo periodo en que los lectores se olvidaron de él, por la falta de autoridad moral para juzgar ciertas actitudes y comportamientos.

LA IZQUIERDA CAVIAR.

2011-07-01T07:24:00.001-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

La izquierda caviar tiene un margen de maniobra que va del liberalismo al socialismo. Cuando se trata de comer y beber bien, vestir con ropa de marca, pasar la noche en hoteles de 3.000 dólares , asegurar una cuota burocrática en universidades, empresas o instituciones, entonces es liberal. Pero cuando se trata de escribir un artículo o un libro , hablar en un coctel, asistir a manifestaciones públicas, posar de gente avanzada, es socialista. Porque en la izquierda hay una serie de modelos : unos que se inician como comunistas, después pasan al socialismo y terminan en el liberalismo cuando ya han acabado su carrera y necesitan un puesto y figurar en la nómina. Y terminan de oligarcas que no se bajan de su Mercedes Benz y se hacen socios de todos los clubes. Esa es una especie, la de los arribistas. Otra especie es la de quienes tienen una formación conservadora, han estudiado con jesuitas y en la universidad se contagian de las ideas de izquierda, y cambian de modelo de vida y se convierten en activistas. Estos al menos, guardan cierta coherencia y terminan en su salsa, sin otra clase de desviaciones o ligeramente izquierdosos. Pero la verdadera izquierda caviar se refugia en dos personalidades : la una liberal y la otra socialista. Y actúa con cada cual, según las circunstancias. Si es conveniente ser socialista, pues ahí estoy yo y si es malo, no, yo soy liberal. ¿ Acaso no se me nota?
Entre las especies de la izquierda caviar cabe anotar la de plaza pública, en donde se ofrece de todo al pueblo, de darle casa, empleo, educación, seguridad social y al llegar al poder todo eso se diluye en el piélago de las grandes frustraciones. Y allí se vuelven de derecha, e impulsan los mercados, abren las compuertas de todos los productos, privatizan lo que pueden y luego se van, para …volver a su condición de izquierdistas en las siguientes campañas. Y también podría caber la tercera vía, que ya va por una tercera cirugía en su ideología, , pues primero fue marxista, luego se depuró y sacó del juego al marxismo para volver al redil capitalista, pero manteniendo sus políticas de nacionalizaciones , de alta tributación y de cobertura integral de la seguridad social, y terminar, sacando del juego casi todo como la justicia distributiva para convertirse en protector de la industria, como lo hacia la derecha del siglo XX, en la expectativa de la cosecha para luego extraer de ahí la financiación de los programas sociales. Para la izquierda caviar el trabajo sindical es pura demagogia y el untarse de pueblo, puro populismo, el más repugnante, según ella, sería tanto como volverse uribista.
El trabajo político por lo tanto, se debe hacer desde los grandes salones, con salas entapetadas y lámparas de cristal checoslovaco. Como los viejos emperadores, romanos , que en medio de las francachelas y las grandes ccmilonas firmaban los decretos para el bien del pueblo.

ENCUENTROS CERCANOS DEL EXPRESIDENTE SAMPER CON LOS RODRIGUEZ OREJUELA.

2011-06-30T07:32:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

¿ Cómo se inició esta bella amistad del ex presidente Samper con los Rodríguez Orejuela? .La cosa es muy sencilla y no tiene misterios. Cuando en l.987 ocurrió el secuestro de Daniel Samper por parte del cartel de Medellín el entonces senador Ernesto Samper no encontró la suficiente eficacia en el rescate de su hermano, pues ni la policía, ni el Das, ni el ejército salían con nada, pues se le ocurrió acercarse a los hermanos Rodríguez Orejuela para que de cartel a cartel se iniciaran las conversaciones o se encendiera la guerra , de acuerdo con las circunstancias. ¿ Entendido? . La cosa es muy sencilla. ¿ Hay algo raro en eso?.
Y ni corto ni perezoso Samper inició los contactos a través de Alberto Giraldo que era el canciller de los Rodríguez Orejuela, a quien conocía como periodista político de vieja data. Muy claro. Los Rodríguez Orejuela empezaron la lucha por la libertad de Daniel Samper y lo consiguieron. A partir de ahí nació una bella amistad entre ellos. Ernesto Samper quedó de una vez hipotecado con una deuda grande con los hermanos Orejuela y no hallaba la oportunidad para agradecérselo, para demostrarles cuanto los apreciaba. Y a su vez, Daniel Samper estimó que su hermano se había sobrado de lote, la había sacado del estadio al haber hecho semejante faena por él. Debió taparse las narices el pobre Ernesto, debió decir su atribulado hermano Daniel, Así que Daniel quedó con un pasivo de significación a favor de su hermano Ernesto. ¿ Cómo pagárselo?. Ya veremos cómo. Los Rodríguez Orejuela se sentían los acreedores de los Samper y solo faltaba redondear la faena con su apoyo a la campaña presidencial de Ernesto . La amistad ya estaba trabada, se citaron en Madrid en el restauran te El Espejo, situado en la plaza de Recoletos en donde firmarían un pacto de sangre entre ellos. Manuel Guillermo Pinzón , esposo de una de las hijas de Gilberto , el gran capo, apareció en el restaurante con una bolsa grande repleta de dólares para la campaña. Pero Samper no la aceptó porque eso no tenía presentación. Que la cosa debía envolverse al mejor estilo y no en ese estilo chabacano, tolimense de los Rodríguez. Orejuela . Se debía hacer al mejor estilo cachaco, bogotano. Así que la bolsa se guardó para otra oportunidad. Este fue el segundo acercamiento cercano. Estamos ya en 1.993. Y Samper acababa de entrevistarse con Alvaro Gómez para que lo acompañara en la próxima campaña. Pero Gómez le rodeó la cosa, y envolvía la lengua, se la pasaba por los labios gruesos, la paladeaba y le salió con el cuento de que los acuerdos se debían pactar sobre lo fundamental. Eso ya no le gustó a Samper.

AHORA ME VA MAMAR GALLLO ESTE VERGAJO?.

¿ Ahora me va a mamar gallo este vergajo? , se dijo para sí Samper. Pero las cosas cobraron su propia dinámica. Como la amistad ya estaba trabada entre las dos familias, la Samper y los Rodríguez, pues empezó ahí si en serio la financiación de la campaña. Y Alberto Giraldo se encargaba de entregar la plata a través de Santiago Medina , el pobre gúebón que escogieron convencidos de que porque era marica era pendejo.
Lo nombraron tesorero en vista del éxito y la experiencia que tenía en estos menesteres ya que había sido el tesorero de Luis Carlos Galán. Así que el dinero se entregaba por mano ajena, a través del tesorero y de Eduardo Mestre. Ese dinero fue fundamental para la victoria y Samper volvió a quedar en deuda con los Rodríguez.Orejuela . ¿ Cómo pagarle tantos favores a sus salvadores de tantas ocasiones?. Sencillo : un trato para que los narcotraficantes pudieran legalizar su situación. Este serviría de modelo para que el presidente Uribe, años más adelante, lo copiara para montar su ley a favor de los paramilitares. Y todo se enderezó hacia allá. La cosa iba resultando pero vino el incidente de los casetes que envolvieron a Alberto Giraldo y ahí fue Troya.
Lo demás ya lo conoce lo suficientemente la opinión pública y sería llover sobre mojado. ¿ Les quedó claro?. Y cómo le pagó Daniel a Ernesto el favor de haberlo rescatado del secuestro? . Con la defensa que le hizo luego Daniel a Ernesto cuando el proceso 8.000 arreciaba. Nobleza obliga. ¿ Hay algo raro en esto? Yo no creo. A no ser que usted sea demasiado suspicaz. O guache. Ya Alvaro Gómez había firmado su sentencia de muerte cuando dijo : “ El presidente Samper no se cae, pero tampoco se puede quedar”.

IVAN MORENO NO ES CULPABLE.

2011-06-24T06:23:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

El caso de Iván Moreno se presta para hacer un análisis jurídico con respecto a su culpabilidad. ¿ Es o no culpable?. Todo tiene que ver con la responsabilidad que le quepa por la autoría de los hechos por los cuales se le sindica, que van desde el enriquecimiento ilícito hasta el tráfico de influencias pasando por multitud de ángulos penales. Para establecer esa responsabilidad se debe partir de un hecho punible, típico, antijurídico y culpable. Destacando además, que el elemento más importante es la culpabilidad, sin la cual no hay delito. Y si tomamos el caso de Iván Moreno puede que se haya cometido el hecho punible, hay pruebas suficientes sobre ello, e igualmente los delitos han sido identificados y ajustados a la tipicidad. Además, al estructurarse dialécticamente el delito también se trata de una conducta antijurídica. Pero cabe la duda con respecto a la culpabilidad.
Generalmente una persona es producto de su entorno ; el lugar donde nació, donde creció, su familia, su status, su modo y medio de vida, sus oportunidades. Todo eso influye en la formación que se va asentando en su personalidad y dejan un modelo de persona definido. Esa persona recibe pues, toda esa influencia de su hogar, de su familia, de su medio, de su cultura. Una persona que ha sido educada dentro de patrones donde la ventaja material es lo primordial, viendo pasar desde chiquito contratistas ávidos de contratos y de poder, pues aquello con el paso del tiempo se va convirtiendo en costumbre , en hábito, en norma de conducta. Y termina por sacralizar y convertir en cultura algo que para los demás no está bien. Mas, cuando se trata de un nieto de ex presidente, sujeto a que la gente calumnie, que su abuelo, que su papá, en fin. Y sobre todo, cuando lo acostumbraron tan mal, cuando Roberto García- Peña le daba serenatas al general y la burguesía rica del país le regalaba ganado, fincas. Y él le decía a la burguesía, por favor, ya no más, con eso tengo y a pesar de los ruegos le seguían regalando más cosas muebles y más inmuebles. Se llega por tanto a establecer que todo es debido, que todo está bien, que eso es lo natural. Ante semejante circunstancia, una persona como Moreno no tiene la libertad suficiente para escoger otra norma de conducta, otros hábitos, otras costumbres .Luego termina uno por señalar que una persona en esas condiciones, no es responsable, no es culpable. Casi que se convierte en un inimputable. P.D. Leí con agrado y provecho el libro Historia del Precedente Judicial en Colombia, , del dilecto amigo y abogado Marco Aurelio Skinner. La edición debiera ser comprada por el Consejo Superior de la Judicatura, para que la repartiera entre los jueces de Santander.

EJERCICIOS DE PRIMER MINISTRO.

2011-06-23T08:00:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO

Resulta interesante el proceso que se está llevando con Angelino Garzón , el vicepresidente, que consiste en darle atribuciones y ponerlo a trabajar en áreas de cierto viso y que puede por tanto pisarle los callos tanto a ministros como a otras personas. El por su parte alega y con cierta razón, que tiene el privilegio de ser elegido popularmente y no a dedo como los ministros. Así que eso le da cierta jerarquía dentro de la rama ejecutiva. Y como para añadirle un nuevo ingrediente al caso, está jugando un papel de delfín del presidente, junto con el ministro del interior German Vargas Lleras, entre quienes se está jugando una candidatura presidencial propiciada por el mismo presidente. Es decir, hay dos delfines en lugar de uno. Con esto el Presidente afianza su posición como jefe político y se le crece al expresidente Uribe, quien lo tenía por uno de sus amanuenses. Y endereza las cargas en el juicio de deslinde político que está llevando a cabo con los predios del expresidente Uribe. Y está tratando de ganarle la partida, preparando y haciendo crecer ante la opinión pública, sus posibles relevos, mientras que el presidente no logra posicionar a un alter ego, que le sirva para proyectarse políticamente ya que su llegada de nuevo a la presidencia, tendría un costo político demasiado elevado por tratarse de una reforma constitucional. Pero el ensayo que está llevando a cabo el presidente está abriendo el camino para la creación de la figura del primer ministro dentro de la estructura de un sistema semi - presidencial. Está ambientando, sin proponérselo , esa figura , explorando el terreno para que la opinión pública se vaya familiarizando con una propuesta como esta de darle funciones al vicepresidente, que actualmente no las tiene a nivel constitucional y debe solo aceptar las comisiones o encargos que le designe el presidente. Santos ha puesto a caminar esta posible propuesta. Por lo tanto, creo yo que abre esa posible brecha para la creación de un sistema semi-presidencial que nos vendría muy bien, para tratar de recortar un poco el gigantismo funcional del Presidente, el mega poder que maneja y que no le da tiempo para todo. No sería sino agregarle unas cuantas funciones a ese primer ministro, como dirigir la política, escoger los ministros, entenderse con el Congreso con derecho a participar en sus deliberaciones, encargarse de la reglamentación de las leyes, poder disponer de la fuerza pública, hacer nombramientos militares y civiles, repartiéndose estos con el Presidente, ampliar el periodo de sesiones del Congreso o convocar a nuevas sesiones. Y desde luego, operaría contra él la moción de censura, para ver si continua o no en el cargo. Ya estaríamos entonces, dentro del sistema semi - presidencial. El presidente Santos con su experimento, repetimos, puede estar abriéndole camino a esta iniciativa.

AL PARTIDO CONSERVADOR LO HAN VUELTO ELECTORAL, BUROCRATICO, CONTRATISTA Y CORRUPTO.

2011-06-17T06:31:00.001-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO

Antes era un partido respetable .Se admiraba en él, el espíritu de disciplina, el apego a las leyes, no obstante que lo llamaban anti santanderista. Y sobre todo, la pulcritud de sus jefes. ¿ Cuándo se robaron un centavo Laureano Gómez, Urdaneta Arbeláez, Mariano Ospina, Guillermo León Valencia, Alzate Avendaño, Álvaro Gómez, Misael Pastrana, Belisario Betancur, Andrés Pastrana?. Y la gente del común, menos. Antes pecaba por rezandero, por pingo, por no aprovechar el libre examen de los liberales. Y se distinguía al conservador hasta por el caminado, cuando se dirigía a la iglesia con su catrecito debajo del brazo como don Fulgencio Gutiérrez . Al pobre Don Marco Fidel Suárez lo iban postrando porque se atrevió a vender sus sueldos, sin robarle a nadie un centavo. Y fue Laureano Gómez el que le hizo los debates. Hasta por el vestido se conocía, pues no usaba corbatas estridentes, ni vestidos a la última moda, sino el tradicional trajecito que servía para muchos años, como don Eloy Vásquez o Domingo Arenas. Por eso lo llamaban los liberales y socialistas, retrógrado. Y además, porque llevaba rosario en el saco. Como el general Próspero Pinzón cuando iba perdiendo la guerra y en medio del combate sacó el rosario y se puso a rezarlo, para ver luego cómo cambiaban las cosas y se acercaba el triunfo de Palonegro. O como mi abuelo, que murió en una iglesia después de comulgar, o como mi padre que compraba un billete de lotería Santander y se lo tiraba a las imágenes de la Sagrada Familia, para que se la ganara en últimas… ¡ el sacristán. ¡. Era el partido de la moral. De las buenas costumbres. Ahora todo eso ha cambiado. En primer lugar, nunca se reúne ni promueve actividades ni propugna por el enriquecimiento ideológico, sino en épocas electorales. Cuando vienen las elecciones, entonces promueven encuentros ideológicos en Paipa, van a las provincias para ver cómo imponen sus candidatos las directivas nacionales, o no vienen, como en el caso de la última reunión conservadora de Santander; escriben editoriales, hacen propaganda. Pero una vez que concluyen las elecciones, hasta luego. Ahora cuando hay cargos de por medio, vénganos el tu reino. Sus jefes solo aspiran a registrar como ministros del gobierno que sea. Y si hay contratos de por medio, ahí están sus ingenieros y arquitectos dispuestos a sacrificarse por el partido. Ahora, sus senadores y representantes a la cámara están en la cárcel por robarse la plata o pactar con los paramilitares. Y uno de sus grandes prospectos jóvenes como Andrés Arias, convirtiendo un ministerio en instituto de beneficencia para los más ricos. ¡ Oh témpora oh mores ¡.

¿ PORQUÉ NO HUBO MUNDIAL EN BUCARAMANGA Y CÚCUTA?.

2011-06-13T06:39:00.001-07:00

LOS SAPOS QUE COMEMOS EN COLOMBIA

2011-06-12T09:14:00.001-07:00

Daniel Samper Pizano en su columna dominical de El Tiempo, trae un estupendo artículo titulado los sapos que comemos en Colombia. Nos sedujo tanto, que nos vemos obligados a reproducirlo . Dice así en uno de sus apartes : “ Aquí el menú incluye presenciar el robo de los dineros públicos y el espectáculo de unos partidos que carecen de ideas y de principios, padecer la delincuencia y la violencia de toda fuente , y comprobar el afianzamiento de una élite que maneja el país como finca propia, una oligarquía cada vez más opulenta , unos pobres cada vez más pobres y unos panfletistas infiltrados en la prensa. El espectáculo de un Presidente que llegó al poder con dineros del narcotráfico y luego tuvimos que aceptar el fallo de un Congreso para absolverlo a cambio de auxilios y de canonjías que salieron del presupuesto nacional … Bienvenido : la mesa está servida.”

REFUNDAR EL LIBERALISMO.

2011-06-10T07:36:00.001-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

El ex-presidente Samper está empeñado en devolverle al liberalismo aquel sabor a pueblo que tenía, al buscar siempre salidas de carácter social y económico para las clases más desfavorecidas. Para luchar por eliminar los grandes desequilibrios sociales que produce la estructura del capitalismo, tratando de poner en práctica un régimen distributivo que elimine esos “ruidos” del sistema. Ya la cuenta es larga y viene desde Uribe Uribe, con su famosa conferencia en el siglo XIX cuando señalaba que el liberalismo debía abrevar en el socialismo. Luego López Pumarejo llevó ese espíritu socialista a la reforma del 36, en donde el maestro Echandía fungía como su ideólogo. Y apareció Gaitán, que profundizó el mensaje, por tratarse de alguien que venía de abajo y no como el caso de López Pumarejo que venía de arriba. Me voy a abstener de hacer juicios de valor al referirme a los anteriores acontecimientos políticos y constitucionales. Pero muerto Gaitán, el partido liberal se fue corriendo hasta el centro y luego hacia la derecha, con el caso de Álvaro Uribe. Así que Samper quiere llenar ese vacío por los predios de la izquierda, que antes se hallaban copados. Pero después de todos estos acontecimientos históricos, ha corrido mucha agua bajo los puentes y las mismas ideas han evolucionado. Ya la socialdemocracia de ahora no es la misma de antes. En su afán de insertarse en el capitalismo ha cedido espacios, como en el caso del laborismo inglés, que de pasar de gobiernos netamente izquierdistas, con nacionalizaciones, alta tributación y una cobertura social total, ahora le pone el acento a capitalizar empresas, darle herramientas para que prosperen, en lugar de nacionalizarlas, para luego si entrar a repartir esos rendimientos en forma distributiva, equitativa. Y permitió la apertura de los mercados. En Perú la socialdemocracia de Alan García es otra cosa a la marxista de Haya de la Torre, el fundador del partido e inspirador de todas las horas de Alan García. Es más, en la prensa mundial, al referirse a un parrido social demócrata lo sitúa a la derecha. Tanto, que permitió que el gobierno de Alan García propiciara acuerdos entre los gobiernos de derecha de Álvaro Uribe y Piñera de Chile, cuando en cambio casi rompía relaciones con Hugo Chávez, el máximo pontífice de la izquierda. . Entonces cabe preguntarse cuál será la ideología de ese partido que Ernesto Samper propone desde sus espacios de Café País. Porque ya dentro de los intelectuales de izquierda es un lugar común decir que los partidos, todos, de derecha y de izquierda, no gobiernan , sino que siguen las pautas que señalan los organismos internacionales. ¿ En dónde es posible situar esa izquierda?. Así que para salir de dudas, lo que debe definir el liberalismo es cuál es su posición ante los organismos internacionales.

EL LIDERAZGO.

2011-06-09T06:16:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Si en un partido las masas son importantes, lo es más el líder. De ahí que la democracia se ha convertido en una simple cortina de humo para tapar el sol con las manos. Se dice que el pueblo es soberano , pero entremos a examinar ese cuento y veremos que a la vuelta de la esquina se nos diluye, se nos va esa soberanía. Aquí bajo el aire de la constitución del 9l se le dio vida a la democracia participativa. ¿ Pero qué hemos visto?. La revocatoria del mandato no ha funcionado, los referendos no han prosperado por falta de plata y si se realizan, su participación. Es muy escasa. Dígalo sino, la consulta de partido. Es lo más lánguido hasta ahora. Y son muy pocas las que se realizan.. Volvamos al principio. Si las masas son importantes, hay partidos que no funcionan sin líder. Por ejemplo : el partido verde se halla en una trabazón de la madona, porque tiene una dirección colegiada y no un líder. Esa dirección colegiada encuentra en los mismos componentes una diversidad de criterios que no permiten la orientación única de su partido. Las masas están ahí y se han manifestado, pero
ante semejante lucha de la relación “ primus inter pares” , queda a la deriva la suerte del partido Verde. En cambio el líder es el impulsor de las políticas, el que prende el entusiasmo y el fervor por las ideas que se tienen, e impone rumbos ciertos. Generalmente tiene carisma y se impone por su capacidad de subyugación.. Mockus no tiene ese carisma y de ahí que le fue tan mal en su campaña por la presidencia. Ahora, la cuestión del carisma es algo tan inasible, que muchas veces se esconde y no se manifiesta. Pero poco a poco se va manifestando. Mientras quienes no tienen carisma ni en acto ni en potencia, como dirían los escolásticos, no deviene en nada. Hay un caso patético ahora con la elección de Rubalcaba , el ministro español de Rodríguez Zapatero, que si se mira al rompe, nada tan desmañado como él y nada tan alejado del carisma como él. No se rasura la barba, tratando de imitar a los actores de cine que consideran más sexi una barba de pocos días, a la afeitada común y corriente. Es desaliñado al vestir y no tiene una buena apariencia : no tiene talante de jefe. Sin embargo, quienes lo hemos visto actuando en las Cortes españolas el hombre tiene tal confianza en sí mismo, tanta seguridad, que afirma su personalidad. Puede que más adelante se manifieste. Además el señor Rajoy, su contrincante del partido Popular, tiene menos carisma, presenta un rostro agrio, construido de pedrada que no irradia simpatía por ninguna parte. Sin embargo puede llegar a ser un gran gobernante. Pero falta verlo. En todo caso, los partidos españoles se basan en el liderazgo. Sin él, un partido político no adquiere cohesión , ni unidad de acción, ni ideología, y termina como dicen los beisbolistas, en un batazo muy corto que llega al guante del schor stop y para fuera. O como dicen los narradores deportivos costeños : en un flaicito corto al center y ¡ out ¡

¿ LA UNION EUROPEA UN INTENTO FALLIDO?.

2011-06-08T08:08:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

La unión europea es producto de una ambición de largo alcance : volver a su antiguo poderío, cuando los países, cada cual por su lado, imponían el orden, las ideas, y el estilo de vida a las demás naciones del mundo, bien fuera bajo el punto material, como bajo el punto de vista intelectual, tanto el colonialismo como la música, el arte, el deporte, el constitucionalismo, la literatura. Y allá se hacían las guerras mundiales. Por allá pasaba, como dice la frase de cajón, el meridiano del mundo. Pero el tiempo fue pasando y los Estados Unidos los desplazaron de ese papel dominante, para quedar convertidos en simples espectadores de una historia que estaba haciendo los Estados Unidos. Entones los pensadores fueron los primeros que pusieron el grito en el cielo. Un qué hacemos surgió de pronto para llevarlos hacia una solución que les devolviera ese papel que ocupaban. José Ortega y Gasset por allá en los años veinte del siglo pasado, escribió un ensayo enderezado precisamente a poner el dedo en la llaga , llegando a la conclusión que no había otro destino para realizar que la Unión. Y en eso coincidieron pensadores, economistas, industriales. Empezó el diseño y se puso manos a la obra. En ese proceso demoraron cincuenta años. Pasando de una simple unión metalúrgica a la económica, para luego seguir con la política. Cada conquista en cada uno de los ángulos fue dolorosa, lenta. Había que limar asperezas de viejas guerras, sobre todo entre alemanes y franceses. La mayor conquista : la moneda única, el euro. Pero se les quedó por fuera la Gran Bretaña, quien prefirió seguir con su moneda propia y parece que le ha ido mejor. En donde si no han podido es con la constitución única, en organizarse ya como una sola entidad territorial, pero con personalidades propias, como quería De Gaulle, la Europa de las patrias. Y ahí si encallaron. Luego de aprobar una primera carta constitucional, de difundirla por el mundo, de editarla en todos los idiomas del mundo, el proyecto se les vino al suelo. Y se devolvieron las cosas a su sitio. Y hasta el momento no han podido superar ese bache.
Pero de otra parte, hemos visto como ese esfuerzo que ha costado tanto trabajo, tantos desvelos para tantos, no ha cosechado los frutos que se buscaban .Por una parte, Europa no ha recuperado ese poder dominante. Antes por el contrario, hemos visto naciones de tanto rango como Inglaterra, han devenido en simple comparsa de políticas de Estados Unidos, como lo fue en la época de Tony Blair y de Bush. Ya se sabe que la gran potencia, la potencia dominante del futuro lo va a ser China. Que su idioma ya lo están aprendiendo hasta los bebes gringos, que su comercio está dominando el mundo, para bien, porque ha abaratado la ropa, el calzado, y muchos rubros más, que antes se compraban a precios exorbitantes porque eran extranjeros. Y ven con cierto desgano cómo emergen otras potencias como India, Brasil, sin tanto esfuerzo, sin tanto despliegue. Y en forma individual. Esto a su vez debe generar un replanteamiento en los proyectos de latinoamérica que buscaba el mismo destino y se miraba en el espejo europeo para seguir sus pasos y diseñar el futuro como ellos. Estábamos copiando todos sus pasos. En nuestras constituciones existe una cláusula de darle juego a la idea de la unión latinoamericana como único destino, abonada la idea además, con el respaldo del pensamiento de nuestro Libertador Simón Bolívar. Pero ante este hecho y, los hechos son tozudos, es bueno que miremos si hay necesidad de rectificar esa visión y darle un viraje para encontrar tal vez en uniones regionales el sostén de bloques de países, en lugar de embarcarnos en la unión. Hemos visto también países como Grecia no pueden solucionar sus problemas porque el cuello de botella del euro no los deja respirar. Hay necedad pues, de repensar esa decisión que está plasmada en casi todas las constituciones de los países latinoamericanos : la unión latinoamericana.

EL CASO DSK Y EL DERECHO DE IGUALDAD.

2011-06-06T16:38:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Está para alquilar balcones el debate entre norteamericanos y franceses sobre el caso de Dominique Strauss- Kahn , quien accedió sexualmente, en forma violenta a la camarera africana de un hotel Neoyorkino. Y el debate se centra sobre lo que unos y otros entienden por igualdad. Para los franceses el derecho de igualdad está en el tratamiento que se le debe dar al acusado que debe ser respetuoso y adecuado a su categoría económica y social. En el caso de Dominique Strauss-Kanh la justicia norteamericana no ha debido tratar al acusado en la forma en que lo ha hecho : capturarlo en un avión y hacerlo regresar. Y luego trasladarlo esposado como cualquier narcotraficante o elemento peligroso. Y no admitirle su presunción de inocencia. Además, someterlo al escarnio de la opinión pública y de los medios de comunicación. Todo esto ha debido demorarse hasta tanto no se encuentren pruebas suficientes para condenarlo, cuando no haya dudas sobre su responsabilidad. Entonces sí proceder con la energía y dureza del caso. Además, se debía tener en cuenta que se trataba de una personalidad internacional a la cual le debía mucho la comunidad y sobre todo, los países pobres, con sus políticas orientadas desde el Fondo Monetario Internacional, para aliviar su situación . Con el valor agregado, que se trataba del futuro de Francia, pues todo indicaba que él sería el próximo presidente de los franceses, debido al desgaste del régimen conservador de Sarkosy . No se trataba de cualquier hijo de vecino y menos de un hampón de barrio. En tanto que los norteamericanos le ponen el acento al tratamiento igualitario que se le debe dar al acusado , bien se trate de una modesta camarera de un hotel o un flamante presidente de un organismo internacional. Pero la justicia norteamericana procedió con toda la prontitud y eficacia posibles , a tal punto que en menos de nada interrogaron a la ofendida, practicaron pruebas en el apartamento en donde sucedieron los hechos, encontraron pruebas de semen que inmediatamente fueron enviadas a laboratorio para su análisis y comprobaron la certeza de las acusaciones de la camarera, que ni siquiera sabía quién era ese señor y la importancia que tenía. A partir de ahí, la justicia empezó a proteger a la ofendida y no al acusado. Cuando la policía resolvió detenerlo antes de que volase a Paris, ya había reunido pruebas suficientes sobre la responsabilidad de D:S:K y se necesitaba la presencia inmediata del acusado, para preservar evidencias.
Sin importarle, desde luego, lo que dicen los franceses que al acusado no se le debe dar un trato humillante, como se lo dieron a D:S:K llevándolo esposado y capturándolo cuando aún no estaba condenado. Además, la moral puritana que se impone en Estados Unidos no permite ninguna clase de deslices en materia sexual y , menos si la persona es casada, pues le debe lealtad a su pareja. Quien realice un acto de estos se ve sometido la dureza de la ley y al rechazo de una sociedad que se basa en valores familiares.

ARMANDO EL FUTURO.

2011-06-03T06:27:00.001-07:00

POR : RAUL PACHECO BLANCO.

Se cree que las candidaturas presidenciales se arman de un momento a otro al acercarse el vencimiento del periodo del presidente que está de salida. . Aquí ha habido una tendencia precisamente a abordar el tema con tiempo, repartiéndose el poder por un periodo largo, generalmente entre las familias dominantes o los grupos que tiran los hilos la época. En los comienzos de siglo, monseñor Bernardo Herrera mandaba a palacio la lista de quienes debían seguir en turno para llegar a la presidencia . Primero Concha, después Marco Fidel Suárez, luego el general Ospina y casi que Abadía Méndez. . Más adelante, se organizó el juego entre Olaya Herrera, Alfonso López y Eduardo Santos. La violencia conservadora se produjo precisamente porque Alfonso López no le cumplió la promesa a Laureano Gómez de que él lo reemplazara en la presidencia y optó a última hora por Olaya Herrera, llevándolo primero al ministerio, para luego lanzarlo como candidato presidencial. Y cuando el Frente Nacional de 1.957, se armó la trinca liberal conservadora en estrictos turnos: Alberto Lleras, Guillermo León Valencia, Carlos Lleras y Misael Pastrana.. Y el juego para la próxima candidatura presidencial ya lo armó el presidente Santos desde el mismo momento en que nombró gabinete: Y prefirió un amplio abanico para que se la gane el que mejor se desempeñe, pero siempre con la mira puesta en German Vargas Lleras, el delfín del nuevo régimen. Sin embargo quiso alentar otras propuestas con Rodrigo Rivera, Juan Camilo Restrepo y Rodado Noriega, aunque podría estar también Echeverri, el ministro de Hacienda. Ya hemos analizado cómo todo tiende a armarse alrededor de Vargas Lleras, pues las familias reinantes siempre han sido la Santos y la Lleras. Así que ya le tocó el turno a los primeros y ahora le toca el turno a los segundos. De ahí que otros candidatos no tienen juego alguno, a no ser que las circunstancias cambien en tal forma que esto se volteé. Figuras como Horacio Serpa no tienen el menor chance posible y solo les quedaría jugarse la dirección del partido liberal, para que no lo pongan a calentar banca. Ya le dieron la primera puntada a Serpa al nombrarlo como director del prestigioso centro de estudios, la Sociedad Económica de Amigos del País, con el fin de alejarlo de todas las tentaciones. Esta es una organización que siempre ha manejado el llerismo y de ahí que hagan esa jugada de embolatar a Serpa con ese encargo. Como pueden verlo, la lucha por la próxima nominación a la candidatura ya se está jugando. Luego estas cosas no se arman de la noche a la mañana.

¿ LAS IDEOLOGIAS PARA QUÉ?

2011-06-01T16:36:00.001-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Se ha hablado del fin de la historia y del fin de las ideologías. Los partidos fueron grandes cuando tenían una ideología, pero las fueron abandonando poco a poco , sin esperar a que se agotaran por si mismas; simplemente las dejaron de utilizar por razones de conveniencia política y por razones del mercado, como lo dicen los analistas políticos y económicos ( Carlos Castillo Cardona, El Tiempo, Mayo 011). En el proceso nuestro de los partidos también se ha venido dejando de lado la ideología, inclusive propiciado por la misma constitución, al no exigir una base ideológica a los partidos para constituirse. ¿ Qué ideología tiene Cambio Radical? : llevar a la presidencia a German Vargas Lleras. ¿ Qué ideología tienen los verdes? : conseguirle puesto público a los tres tenores o ex alcaldes. Los mismos partidos tradicionales también se han desideologizado ( que palabra tan difícil ). El liberalismo tiró por la borda su vocación de izquierda cuando Cesar Gaviria optó por el mercado libre, por el neo liberalismo. Cuando Samper estuvo en el gobierno, ¿ qué políticas de corte socialdemócrata se impusieron? El conservatismo vive en una ambivalencia, durante unos periodos es bolivariano, como en el de Uribe y en otros, doctrinario, siguiendo las huellas del diluido y liberal programa de Caro y Ospina. O tratando de volver a ser el partido ministerial del siglo XIX. Y nos vamos para afuera, en Inglaterra la señora Thatcher le dio una orientación al conservatismo y ahora Cameron le da otra. Blair desvirtuó totalmente la doctrina socialdemócrata para acomodarse a la coyuntura política post-tacheriana. Alan García en el Perú, dejó a un lado a su mentor ideológico, Haya de la Torre, quien era marxista , para primero volverse socialdemócrata y luego aceptar la política dominante de tipo neo liberal, impuesta por los grandes organismos internacionales, para sacar cinco en conducta en manejo monetario.
El peronismo en Argentina, un rato es populista, siguiendo a su mentor, y otro neoliberal. Esa es la lucha entre los Kichner y Menem. Y así podríamos seguir trayendo ejemplos, de uno y de otro lado, para darnos cuenta de que a las ideologías ya no le paran bolas. Se vive la fiebre del momento. Lo que sucede con el 15 de mayo en España . En un momento dado dio la impresión de ser una autentica revolución, con ideas y todo. Pero pasó la gran prueba de las elecciones provinciales y en los resultados no se vio un papel desequilibrador del juego político, porque las mayorías fueron las que votaron a favor de uno y de otro partido. Se reduce simplemente a la protesta por la situación que vive España con el desempleo y la falta de oportunidades. O el tiempo se encargará de desmentirme. Luego las ideologías se han dejado a un lado. Pero no han muerto.

LA RESPONSABILIDAD DE PROTEGER..

2011-05-29T16:49:00.001-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Si nos atenemos al último fallo de la Corte Suprema de Justicia , de no darle validez a una prueba como los computadores de Raúl Reyes, el estado colombiano queda completamente desprotegido bajo el punto de vista jurídico y tendría que apelar a la comunidad internacional para que intervenga y haga valer la obligación de los demás estados , ante la amenaza que significan las fuerzas guerrilleras, atentando contra los derechos humanos.
Entrarían a sobrar argumentos para que tal intervención se produjera, pues se trata de un problema que el país no ha podido solucionar en más de cuarenta años bajo el punto de vista militar , y ahora bajo el punto de vista jurídico, pues las armas de que disponía para hacerlo, han sido vetadas por la suprema corte. Al no haber legislación apropiada a las circunstancias del momento, y con todas las exigencias formales de la Corte Suprema, no cabe otra solución. De lo contrario, tendríamos que cruzarnos de brazos y esperar a que la guerrilla se tome el poder.
Con la guerrilla se han puesto en movimientos dos estrategias : la de los acuerdos y la confrontación militar. Ya se quemaron las etapas de Belisario Betancur con la amnistía, de Andrés Pastrana con el Caguán, en donde se le fue la mano de generoso. Lo mismo que las otras etapas de la confrontación, como en la época de Julio Ceras Turbay y ahora de Alvaro Uribe. Se han intentado pues, las soluciones posibles y ninguna ha funcionado.
Luego de la caída del comunismo se creyó que los factores de perturbación habían acabado, pero inmediatamente se vino la lucha interior por motivos étnicos, por una parte, como en Yugoslavia y del terrorismo tipo Bin Laden. Antes estos nuevos hechos de violencia, la Onu diseñó una nueva carta de navegación, basado en la tesis de la responsabilidad de proteger. Porque el concepto de soberanía devino en un afán de seguridad y se consideró que la primera obligación de los estados era la de proteger a su población. Ahora, si los países contemplan problemas que no han querido o no han podido solucionar, como es en este último caso, el de la guerrilla en Colombia, es obligación de la comunidad internacional de entrar en acción para proteger a la población civil. Y en cuanto a las condiciones para la intervención militar de la comunidad internacional se señalan las siguientes : 1) una causa justa. 2) intención correcta, 3) último recurso , 4) medios proporcionales, 5) posibilidades razonables de éxito, 6) decisión tomada por autoridad competente. Creemos que en el caso de Colombia, se reúnen todas estas condiciones.

VIENDO A DIOS JUGAR FUTBOL.

2011-05-29T16:11:00.001-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Cuando yo encendí el televisor y puse el partido entre Barcelona y Manchester, ya había empezado. Y como yo siempre le quito el volumen para que los locutores no le dañen a uno el partido y lo pongan a ver otro partido, no me di cuenta los jugadores que había en la cancha. Echaba de menos a Messi. Pero luego empiezo a ver a un jugador que tomaba el balón en semejante forma, se lo llevaba forrado a los guayos y quebraba aquí y quebrara allá, me dije : con razón Guardiola no alinea Messi, éste hombre reemplaza a Messi con creces Se trata de una buena estrategia, pensé yo, porque al no presentar a Messi, el Manchester pierde el libreto ya que todo está orientado a desequilibrar a Messi. Qué buena táctica la de Guardiola. Pues ese jugador que hacía la diferencia era Messi. Y vino el esquema táctico del Barza, un peloteo de media cancha, pasando el balón con destreza para asegurar su posesión en el mayor tiempo posible, espiando a ver qué hueco presenta el rival para poder meterse por ahí, mediante el endiablado cruzamiento de balón, con pases mágicos con que suele envolver y demoler a su adversario, hasta que llega el tiro de Messi , o de Pedro, o de Villa, o de Xami para producir el gol, cuando nadie lo presagiara. Ese es el estilo con el cual ha soñado aquí en Colombia Maturana, el entrenador, no el biólogo chileno, pero no le ha funcionado porque no tiene materia prima, como la tuvo cuando contaba con el Pibe, Asprilla, Rincón y el tren Valencia. Y además el abusa del juego de medio campo y de ahí no sale. Y vino el primer gol de Pedro y la fiesta se prendió en las graderías repletas de catalanes y de españoles ( ahí se unieron) . El Manchester por su parte abrió el partido con mucho brío y en un principio dio la sensación de que podía demoler al coloso. Sus pases siempre eran de profundidad , sin el regateo barcelonés y Rooney parecía un marinero ingles de esos de la época dorada de la piratería y cuando Inglaterra era la reina de los mares. A mi me alcanzó a gustar más el futbol del Manchester que del de Barcelona. Me descrestó. Pero más adentro, las cosas cambiaron y el Barza se adueñó de la cancha e impuso su patrón de juego. Que es muy fácil de aprender. Pero vaya y ejecútelo. Si no tiene a Messi, ni a Iniesta, ni a Xami, ni a Villa, ni a Pedro, no tiene nada que hacer. Y luego vino el empate, conseguido precisamente por ese pirata de la cancha, Rooney, quien la puso donde era y se lanzó luego a tierra, como si acabara de conquistar las Malvinas. El Barza inmediatamente se sacudió y volvió a imponer su juego : pase aquí y pase allá, roto por donde entrar y adentro. Y fue Messi precisamente quien consiguió el segundo de un disparo de media distancia, que dejó al portero Van Der sac, estirándose inútilmente. El delirio prendió de nuevo en las tribunas. Y el Barza consolidaba su patrón de juego, con tal maravilla, que en Latinoamérica se estaría coreando el olé por todas las tribunas y la ola se estará repartiendo sus olas por todas las graderías. Y se unía a la sinfonía del ritmo el vuelo de los porteros, tanto Valdez como Van Der Sac, cuando se estiraban de puerta a puerta, como decíamos nosotros en el colegio. En un momento dado yo vi a Dios, pero un Dios colectivo, un Dios que se multiplicaba y hacia tal clase de malabarismos, a base de taquitos cortos, de quiebres de cintura, de manejar el pie como si se tratara de una mano, de unos pases sesgados que llevaban tal malicia que olían a gol. Y el aroma del gol, como decía Juan Manuel González en su etapa de narrador deportivo. Y fue Villa quien le dio sello a un triunfo que se veía luchado. Y yo no había visto un partido como este, ni siquiera en aquel México 70, cuando la selección brasileña era la que embrujaba a los espectadores. Ahora era Messi y su pandilla de ángeles que juegan con la exactitud, con la armonía, con el conjunto, con se sueña para hacer un verdadero equipo de futbol. Cuando apagué el televisor, Dios había desaparecido.

“ EL PROCURADOR ES LO MAS PARECIDO A DIOS.”

2011-05-26T16:39:00.001-07:00

Por: Raul Pacheco Blanco
Cuando ya todos habían renunciado a la posibilidad de encontrar a Dios en este mundo, porque esa es la gracia, Jaime Araujo Rentería lo acaba de encontrar . Y no lo vio en Valledupar en una parranda vallenata al conjuro del Old Parr, sino en la fría Bogotá, sentado en la Procuraduría. Así que de acuerdo con la versión de Araújo, Dios es alto: tal vez 1,80, mestizo claro, gordo, de nacionalidad colombiana, lefebrista, abogado, casado y con hijos, conservador, . Lo que trae las siguientes consecuencias : Al ser alto, las versiones de que Dios era de regular estatura o bajito como Luis Alberto Moreno o Alfonso Valdivieso, se vienen al suelo. Si es mestizo, le cierra todas las posibilidades a los nazis que creían como Hitler, que era ario puro. Si es colombiano, quedan los argentinos en estado de shok , pues siempre habían considerado que Dios era argentino, a tal punto, que encontraron en Diego Maradona el auténtico Jesucristo , quien creó la religión maradonita , que generalmente se reúne los domingos en los partidos de liga, También quedan mirando un chispero. Al ser gordo, se desvanecen las creencias de que sea un ser puro, que no necesita de proteínas y grasas para alimentarse, por ser ese espíritu puro. Porque Dios no tiene el colesterol alto, como lo debe tener el Procurador. Y el punto más neurálgico es el de ser lefebrista, porque ahí si la Conferencia Episcopal pondrá el grito en el cielo, pues hasta ahora siempre se había dicho que Dios era católico ortodoxo, sin contaminaciones de tipo Opus Dei, Lefebrismo, cruzados o templarios. Y en la parte artesanal, aquel cuento de que podría ser carpintero, o hijo de carpintero, tampoco cuajó, porque el procurador es hijo de galletero. Y abogado, deja un mal sabor en la boca, porque la fama del abogado litigante no es la mejor que digamos. Claro que el Procurador no ha sido abogado litigante. Al ser casado, le pone una compañía a Dios, que viéndolo bien, no la necesita, porque El lo es todo y lo llena todo. Y que Dios haya tenido un solo hijo, Jesucristo, Mahoma o Buda.. Es decir, hijos únicos de cada religión, mientras el Procurador tiene más hijos. Ahora, de ser conservador si había sospechas, por cuanto fue el creador de un orden y si bien es cierto ama a sus hijos, no por eso deja de ser estricto en sus principios y en sus actos. Así que ha caído el velo de tanto misterio, al saber que el ex magistrado y ahora defensor de Iván Moreno, ya lo haya visto. Pero ahí su cliente se perjudica, porque , siendo el Procurador Dios,, no necesita pruebas para condenarlo, , porque él es omnisciente. Aun cuando le quedan a uno dudas de que el Procurador sea Dios, pues hasta el momento no ha logrado que Iván Moreno empiece a rendir cuentas .a la Procuraduría.

LA RAZON PURA DE STRAUSS –KAHN .

2011-05-23T11:10:00.001-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Descartes debe estar bravísimo con Dominique Strauss-Kan. Dónde quedó la razón pura, se preguntará el maestro. Tenía en sus manos la suerte de los países más pobres de la tierra, imponiéndoles teorías que a ellos en nada los beneficia y en cambio al Fondo sí. Tenía en sus manos la próxima candidatura presidencial por el socialismo, lo cual quiere decir, que estaba a las puertas de la presidencia imperial de Francia. Y una camarera morena se le apareció para desbaratarle todos los planes. Ahora no se le apareció Descartes, sino Hobbes, cuando dijo que el hombre era lobo para el hombre. Y se quería comer a la pobre camarera, como si fuera una caperucita Roja , para terminar contentándose con actos menores, al ver que ella oponía resistencia. ¿ Qué se hizo la razón, ya no pura sino instrumental, que no pudo valorar los efectos de su impulso adolescente, confinado en el cuerpo de un hombre de sesenta años?.
Y además, esto en un francés no cabe o cae mal. ¿ Cómo es posible que los grandes seductores que posaban en las pantallas de los teatros como los máximos exponentes del amor, hubiera podido tirar por la borda todo ese bagaje histórico de conquista de que está llena la historia de Francia, para cometer un vulgar atropello contra una modesta camarera de hotel? El prestigio de la seducción rodó por el suelo y quedó mancillado. Talvez tenía prisa, porque la conquista se toma su tiempo, su paciencia, su voluntad y tantas otras cosas. O quizá se le subió el poder a la cabeza y decidió utilizar a la camarera como las toallas del baño, o que dados los mil dólares de la pieza se tuviera derecho a ese valor agregado, que con una sola propina se salía del paso. Pienso luego existo.
Aquí se trastocaron los valores y solamente la existencia se llenó de contenidos, mientras el pensamiento fue tirado a la basura. Que esto lo hubiera hecho un africano, africana era la víctima, talvéz se explicaría, pero un “ ente de razón” , como dicen los filósofos y presumen los franceses, no podía asolar en semejante forma mínimas normas de civilización. Y Strauss se devolvió en el tiempo, renegó de la ilustración, de la revolución francesa, para llegar de nuevo al antiguo régimen, en donde existía el derecho de pernada para los monarcas. Y como era el monarca del Fondo Monetario internacional y posible monarca de Francia pasó por encima de la pobre negra africana.

EL EMBRUJO DEL PARQUE DE SAN PIO.

2011-05-20T08:17:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

La primer exigencia que hizo la gorda de Botero cuando venía en alta mar, fue la de instalarse en el parque de San Pio. Y cuando ya estuvo en Colombia, pidió el despeje de la zona, para que los puestos de revistas y los vendedores ambulantes, los hicieran a un lado y los colocaran al otro extremo del parque. Y por último dijo y con mucho énfasis, que no le fueran a colocar nunca, óigase bien, nunca, una estatua de Iván Moreno Rojas, por haber remodelado la carrera 33., pues ahí si se bajaba del pedestal y se iba a Puerto Wilches para que la embarcaran con rumbo a Medellín. Ah, se me olvidaba : también le dijo al alcalde que exigía que el maestro Botero la viniera a visitar y le diera el visto bueno luego de que la colocaran allí. Y así fue, Botero vino y lo primero que hizo al llegar a Palonegro, fue venirse directamente hacia el parque, para ver la gorda. El alcalde no cabía de la dicha , tomó el micrófono y se adueñó de la situación para concederle la palabra a los escultores de la ciudad y le dieran su saludo. Cada escultor fue tomando el micrófono y le dijeron bellezas que él recibía con placer, pero también le contaron que a ellos no les daban una oportunidad como esta, para colocar sus esculturas. Llegó gente hasta de Pamplona y le expresaron a Botero su admiración. Luego habló Botero y dijo que le agradaba mucho el sitio que habían escogido para su gorda y a continuación el alcalde Vargas lo tomó del brazo y se le llevó en compañía de su esposa, para ver el parque. Ahí se le vino encima al pobre maestro el embrujo del parque. Los árboles que ese día estaban más verdes, mostraban los contrastes de los claros con los más oscuros y hacia arriba en su ramazones, veía como encajes naturales que lo protegían del sol que caía a pique sobre el parque y cerraban como una especie de techo, a la manera de las catedrales góticas. Su mentalidad moderna , pero también su admiración por los clásicos le hizo recordar las grandes catedrales europeas, como si le hubieran prestado el alma a los árboles del parque y que solamente faltaba allí un órgano, para que recorriera sus ángulos, llenos de verdor por todos los costados y le diera aún más vida a aquella fantasía con la cual se estaba embrujando. Y su esposa, iba allí silenciosa, llenándose el alma con semejante pulmón que le daba aire y la ponía en trance hacia la creación, como artista que es. El alcalde Vargas Mendoza no cabía de la dicha. Y el maestro le pidió al alcalde, que si Medellín no reclamaba sus restos, , por lo menos le permitieran acomodar su tumba hacia el costado norte del parque donde podría dormir el sueño de siglos, embelezado con tanto verdor.

EL VICE QUIERE MANDAR.

2011-05-20T08:13:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO
El cargo de vicepresidente está diseñado para que la persona escogida pase al anonimato, sin romperse ni mancharse. Es una especie de sacristán o de acólito del presidente. Está lejos en él el protagonismo, porque el primer plano debe ser para el presidente y solo cuando al presidente le da la gana, lo deja asomar, eso si, tímidamente . Como no tiene funciones, solo hace lo que el presidente le ponga de tarea. Por eso decía el presidente Jhonson, cuando era vice, que la única función que él tenía, era la de ir todos los días a la casa Blanca, a preguntar cómo había amanecido el presidente.
Esa es la dinámica del sistema presidencial, que es maquillado en Argentina, con el jefe de gabinete, a quien la misma constitución le otorga facultades.
Todos los vicepresidentes colombianos hasta ahora, han mostrado un perfil bajo, como si el presidente los estuviera dibujando.
En cambio con el actual, el líder sindical Angelino Garzón ha venido demostrando que su paso por la vicepresidencia no va a ser de bajo perfil, sino todo lo contrario. Ya ha sido motivo de polémicas, ya ha recibido de parte de los medios uno que otro lingotazo , pero él insiste. Recuerden el caso del salario minimo, cuando se impuso su tesis y ahora con la amenaza contra las EPS para expropiarlas, como si él fuera a tomar esa decisión.
Al analizar este hecho piensa uno que eso debe ser auspiciado o permitido por el mismo presidente, con intenciones que se podrían ver mas adelante, como una candidatura presidencial. O también, para mantener la imagen de que la izquierda no ha sido olvidada. Lo cierto es que el presidente santos tiene un pie en la izquierda y otro en la derecha. En el gobierno de Uribe, le tocó pararse solo sobre la derecha. Pero ahora quiere hacer sus pinitos, con la izquierda. No hay que olvidar que su padre era de derecha y estuvo enrolado en la Falange española, luchando al lado del general Franco y José Antonio Primo de Rivera, contra los republicanos de izquierda. Claro está que líderes como Tony Blair , su mentor, considera que se puede echar mano de una y de otra tendencia. Luego tiene el camino abierto.
Asi que el presidente cuenta con dos cartas para jugar, de acuerdo con las circunstancias : si la derecha sigue mandando la parada, ahí está German Vargas Lleras, pero si la izquierda llega a ponerse de moda, ahí está Angelino Garzón.
El presidente Santos pues, está blindado contra cualquier embestida del ex presidente Uribe. Le está cerrando el campo por los lados del partido de la U y se acerca al liberalismo como medida de seguridad. Y en caso de lanzar candidato tiene dos gallos no tan guardados. Cubre por tanto, los flancos más vulnerables.

EL DERECHO A LA VIDA EN LA CONSTITUCION.

2011-05-20T08:12:00.002-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Una cosa es la vida y otra la existencia. La existencia es el simple hecho de estar en el mundo, pero en forma simple, arterial, pero sin el valor agregado de los demás derechos y capacidades que dan tanto la naturaleza como la ley . La existencia es aquella realidad que no tiene que ver nada con el ser , sino que es sólo el modo exterior de la realidad, decía Leibniz , o de la esencia , según Hegel . La vida es ya ese complejo entre la existencia y los derechos involucrados con las capacidades para poder estar en el mundo. La constitución protege el derecho a la vida, no a la existencia. Por eso en los tres casos establecidos por la corte constitucional para poder abortar hay de por medio esa protección a la vida, evitando precisamente que en algunos casos la persona que solamente existe no pueda disfrutar de la vida con todos los derechos que le reserva la constitución.
Es el caso de la persona que nace con deformaciones, que no puede realizar un proyecto de vida normal, sino que tiene que reptar en la sociedad, en medio de la crueldad del ambiente y muchas veces de la carencia de medios para suplir o paliar en algo semejante desequilibrio. ¿ qué destino es ese?. Ahora, quienes tienen una concepción sobre natural del destino del hombre pueden acogerse a su criterio y no realizar el aborto y sufrir todas las consecuencias durante la vida de esa persona, todo en cumplimiento de una concepción religiosa respetable. Pero esa conducta no se le puede exigir a los demás que no comparten esa forma de pensar, pues la constitución colombiana no es religiosa, sino laica, terrenal, sin directrices para después de la muerte, sino con un cometido limitado a la esfera del mundo. Lo mismo sucede con el caso de aborto por violación. Si la persona ofendida, en uso de su libertad prefiere dar a luz, pues lo hace. ¿ Quién le quita o perturba ese derecho? . Pero dentro del ámbito del derecho cómo se le da tránsito a un hecho que nace de una violación a la ley, que violenta la libertad del otro, que puede entrar a perturbar su mente y que deja consecuencias muchas veces insuperables. Y en el caso del peligro de la vida de la madre, por duro que parezca la situación, para escoger quien se salva y quien desaparece, no cabe duda que dentro de la estructura legal, cubre más espacio la madre, que el pequeño que va a nacer y quedaría en primer lugar, desprotegido. La mujer es el soporte del hogar, de todo el andamiaje familiar y se le privarían de esos derechos a las personas que quedan. De ahí que en casos como el del actual Procurador, nuestro dilecto amigo y copartidario, no tiene más remedio que hacer valer su objeción de conciencia y abstenerse de tomar decisiones , declarándose impedido cuando tenga que tomar una determinación que tiene que ver con la interpretación de la constitución en ese punto..

LA JUSTICIA PENAL Y LOS MILITARES.

2011-05-20T08:12:00.001-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

En el caso del palacio de justicia hay que tener en cuenta dos situaciones : la toma y retoma del palacio y la desaparición de las personas que lograron salir con vida . Las condenas que se han hecho han sido por el segundo caso y no por el primero, pues el ejército cumplía con su deber en el primer caso.
La justicia pues ha hecho lo suyo al sancionar una conducta que no se ciñe al estado de derecho en que vivimos y los militares involucrados en las desapariciones han recibido lo que les corresponde. . Que en esa época no estuviera tipificado el delito de desaparecimiento no quita nada de la conducta dolosa de quienes no respondieron por la integridad de las personas salvadas del fuego del palacio de justicia. Si no existía el delito de desaparición si existía el de homicidio. Cuando una persona no aparece pues se debe dar por muerta y las pruebas indican que la responsabilidad jugaba del lado de quienes dirigían la retoma del palacio de justicia y quienes estaban en capacidad de disponer de ellos. Pero a su vez a los guerrilleros y a los paramilitares se les han dado un tratamiento que va desde la amnistía hasta el indulto y la rebaja de penas. Luego es apenas equitativo que un igual tratamiento se debe dar a los militares que han sido juzgados y condenados y que hoy están en la cárcel. Los paramilitares también fueron tratados con guante de seda por el ex presidente Uribe y les creo ´una ley especial para ellos tratando de que tuvieran un colchón legal al caer. ¿ Por qué no estos militares empezando por el general Cabrales, el coronel Plazas y los demás no tienen derecho también a una ley que atempere su situación y los ponga al mismo nivel, siquiera, de guerrilleros y de paramilitares?.
Si bien es cierto se equivocaron y en un momento de enceguecimiento tomaron decisiones desacertadas, hay que tener en cuenta todos los servicios prestados, una carrera militar limpia y demás antecedentes que juegan a su favor.
Nada sería mas justo pues, que estudiar una ley en que se analice la conducta de estos militares y se les dé un trato adecuado a su trayectoria y a la historia misma de los arreglos legales que se han hecho para incorporar de nuevo las fuerzas ilegales a la legalidad. Por lo menos la mayoría del país, que es de centro, está de acuerdo con una posición de estas y no con las de extrema derecha y de extrema izquierda que tiran para su lado con la misma fuerza. La justicia está en el medio.

EL RUIDO DE LAS COSAS AL CAER

2011-05-15T09:40:00.001-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

La novela de Juan Gabriel Vásquez utiliza como narrador a uno de sus personajes : Antonio Yammara . Esto le permite ponerle un freno al narrador, pues deja libre el campo para que los demás personajes, que generalmente son ahogados por él , se dejen conocer tal como son directamente y no por interpuesta persona..
Aquí en cambio los personajes recobran la palabra, buscan su propia individualidad y su lenguaje. Y toma el tema del narcotráfico como soporte de la narración. Algo que hemos vivido y convivido. Vásquez se ahorra la historia, ya demasiado conocida y, la lleva a la literatura desde el interior, tratando de manejar un lenguaje como el de Juan Rulfo en Pedro Páramo, en donde uno se siente penetrado del ambiente, adherido a él, en base a la magia de la palabra que logra tocar unos hilos inasibles que solo de vez en cuando se tocan. mientras que la descripción del paisaje se restringe.. Así logra captar el alma de la Candelaria, como Mario Rivero en su poesía .logra acercarnos a la superficie .
Los personajes tienen espacio suficiente para expresarse , convirtiéndose ellos mismos en narradores de su propia historia.
Y si Roberto Bolaño se tomó más de mil páginas para describir el problema de la droga en México, con todos los pelos y señales, en su novela 2666, Vásquez en cambio se va con un par de personajes que viven desde adentro de la experiencia de esos años de Pablo Escobar y esto lo despacha en doscientas páginas.
Permite pues, ver el impacto del narcotráfico desde la piel. Su mismo narrador la sufre y los otros dos personajes, Ricardo Laverde y Eliana, la de los cuerpos de paz
Igualmente deben pagar con su vida el conflicto. El uno por iluso y el otro por inocente.
Se vive el rompimiento de las relaciones por culpa de este fenómeno aciago del cual no se ha podido sacudir el mundo. Ni Colombia, ni México y de ahí que uno se sacude al leerla. El mismo título de la novela nos hace ver este hecho del ruido de las cosas al caer, como símil para la vida de tantos políticos al caer : Alvaro Gómez, Galán, Pizarro, Jaramillo,. lo mismo que los aviones cuando eran volados por la demencia de Escobar y en donde se sacrificaría Eliana la gringa que se enganchó con Ricardo Laverde, el personaje central, para que a su vez también cayera bajo el fuego de los narcotraficantes que no perdonan nada.
Hace un corte de cuentas con García Márquez y el realismo mágico de Cien Años de Soledad, cuando dice por boca de unos de sus personajes : “ ..el libro de un periodista , que había salido hace un par de años pero seguía vendiéndose , que el tipo era un guache pero el libro , por lo que decían, no estaba mal. …. Y todo le pareció absurdo y gratuito y el titulo exagerado y melodramático… Es lo más tedioso he leído en mucho tiempo.” Y este parecer es corroborado al abandonar el realismo mágico, para quedar en el realismo puro y simple. Otra de las cosas fascinantes de la novela, es el misterio. Tan bien manejado, que hace que el lector se vaya precipitando para ver qué va a suceder, sin poder espabilar hasta encontrar el meollo de la cuestión. De ahí que desde la primera pagina hasta la última, la lectura se hace fácil y se puede leer de un solo tirón.
La armazón guarda tal simetría, que no deja hilos dispersos ni piezas que sobren.

TONY BLAIR Y ALAN GARCIA.

2011-05-13T11:02:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Dos estadistas de regiones muy diferentes tanto por el grado de desarrollo, la cultura, su situación en el espacio y su importancia, como Tony Blair y Alan García, sin embargo coinciden en el tiempo.
De Inglaterra a Perú. Ambos de izquierda : Blair laborista y García socialdemócrata. Su trayectoria ideológica es muy parecida . Blair viene del laborismo tradicional que se alternaba en el poder con el conservatismo. Y la lucha se entablaba al llegar al gobierno : El conservatismo privatizaba y el laborismo nacionalizaba. Hasta que llegó al poder Tony Blair para suceder a la señora Thatcher que había privatizado empresas , lo mismo que anunciaba una apertura de mercados a nivel mundial. ¿ Qué hizo Blair?. Seguir la corriente de la señora Thatcher y dejar a un lado y no insistir más en la nacionalización. . En reciente entrevista con El Tiempo, ( 1-V-.011), decía : ..”Tal vez hace 30 años la gente pensaba que lo que debía hacer el gobierno era simplemente quitarles la plata a los ricos para redistribuir entre los más pobres. Hoy requiere educación para mejorar sus vidas. Por eso estoy diciendo , en todas las partes del mundo , que tenemos que escaparnos de esta política rígida de izquierda y derecha “. Y se jugó esa carta en su gobierno, en donde anduvo dos periodos, hasta que la política internacional lo hundió . Sobre todo, la invasión a Irak, acompañando a Bush. Y a su vez Alan García, el heredero de Haya de la Torre en el partido Aprista, llegó a un primer mandato en donde le fue muy mal bajo las políticas de su vieja ideología, la socialdemócrata y por la corrupción. Pero insistió y volvió a la presidencia, luego del gobierno de Toledo, un economista que sacó a flote a Perú Y en su segundo mandato continuó las políticas económicas de Toledo, de tipo neoliberal. Y termina su actual periodo, con un éxito sin precedentes en la economía, pero con una baja de popularidad aterradora, por la falta de programas sociales y de lucha contra la pobreza. He ahí la paradoja .

En reportaje para El Tiempo ( 2-V-011) decía : “ Yo diría que para la época de mi primer gobierno , nadie creía en la privatización de las empresas públicas ni en el libre comercio, y lo que quería era proteger la industria nacional. Eso tenía sentido en esa época. Pero ante la existencia de trillones de dólares buscando hoy donde invertir, lo tonto sería no comprender que eso ha cambiado y que necesitamos recibir esa inversión en las mejores condiciones para crear empleo”. Así que el uno y el otro se bajaron de su ideología y buscaron por otro lado el acomodo a la época, para poder sobrevivir electoralmente.

EL ASEDIO AL SENADOR.

2011-05-05T17:46:00.001-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.
Arturo Pérez -Reverte narra en su novela El Asedio, la encerrona hecha a la ciudad de Cádiz cuando se produce la invasión napoleónica y cómo se vivía bajo las bombas napoleónicas que caían por todos los costados. En parecida situación está el senador Iván Moreno Rojas, con el asedio judicial que soporta.
Tácticamente resulta muy grave recibir fuego por los cuatro costados: La Corte Suprema, la Fiscalía , la Procuraduría y el Consejo de Estado. Y las armas de las cuatro instituciones son de diferente calibre. La mayor, la Corte Suprema, que persigue el delito y busca imponer una pena para que el agraciado tenga qué hacer en una cárcel Distrital, durante diez o más años. La Fiscalía, que le ayuda y aligera su labor de juzgamiento al poder judicial, tratando de ser lo más ágil y eficaz posible, para servirle en bandeja a los jueces . La Fiscalía cumple funciones de pase-gol, como lo era el Pibe Valderrama, cuando teníamos una selección de fútbol. La Procuraduría solamente acciona el cañón de corta distancia, que si bien no afecta la libertad del agraciado, por lo menos le cierra caminos, ya que lo saca del campo de juego y no le permite volver a desempeñar cargos públicos. Y el Consejo de Estado, que vela por la salud del pueblo, para que no vuelva a ser agraviado por un representante suyo, que en un momento de locura votó por él. Busca pues, quitarle la investidura de parlamentario. En esta situación se encuentra el senador Iván Moreno, que resiste como un Gadafi la embestida de la Otan institucional colombiana, que cañonea por todos los flancos . Quizá no exista un caso de mayor agresión judicial que el suyo, porque casi todos los casos se deciden por una sola área afectada. Digamos la penal. Pero aquí no, todas las áreas están afectadas. Y es que la situación posicional del senador Moreno era envidiable. Elegido por el pueblo para el senado y por aquellos avatares de la suerte a su hermano mayor también lo eligió el pueblo para que gobernara a Bogotá. Así que los alijos y el bastimento para el combate contractual concentraba un arsenal privilegiado. Un senador hermano que cuenta con un alcalde que a su vez maneja billones en contratación., es toda una dicha . Es que a estas alturas y entre otras cosas, al senador ya no le interesan los cargos. Eso se lo deja a los políticos de barrio. Los contratos son los que dan caché y diferencian a los políticos de casta de los que no lo son. Ante semejante mina los ambientalistas de las cuatro instituciones del estado se le vinieron encima, para preservar el medio ambiente, tan tercamente asediado por semejante peste ambiental.

¿PODRÁ URIBE CON EL URIBISMO?

2011-04-29T07:14:00.001-07:00

POR: RAÚL PACHECO BLANCO.
Hay líderes que saben interpretar el corazón de un país en un momento dado. Saben llegar. Y se forma un estado de alma que lleva a consolidar en el tiempo una figura y un programa. Es el caso de Perón en Argentina. Llegó en tal forma, que muerto él, el peronismo siguió vivo y se mantiene a pesar de los años y a pesar de sus líderes. Y se da el lujo de consolidar varias concepciones políticas, pues hay unos peronistas de izquierda como los K o hay peronistas de derecha como los Menem. Otro líder que llego muy hondo al corazón no digamos de su país, pero sí de su pueblo, de las clases trabajadoras fue Gaitán. Pero no hubo gaitanismo de izquierda y de derecha, sino de pura izquierda, hasta que el liberalismo se cansó y se fue hacia la derecha, dejando el gaitanismo en rines. Por eso hoy ya es polvo del camino. Que no es el caso de Bolivar, que ya pasados los doscientos años de la independencia, sin embargo existe un bolivarismo de derecha, muy de tono conservador y un bolivarismo de izquierda, tipo Chávez.
Y ya en nuestro tiempo Alvaro Uribe llegó a calar tan hondo en el sentir del pueblo colombiano, que se metió en sus entrañas. Pero conspira contra ese proyecto, el temperamento veleidoso de Uribe que no se amaña con los contratiempos y saca su machete antioqueño debajo de la ruana , el que servía para descuajar montaña, para mostrarle el brillo de su filo a sus contrincantes , que no son tratados como eso, sino como enemigos. He ahí el conflicto. Y sobre todo que Uribe no armó un equipo, sino un ejército. No creó escuadrones cívicos, sino combatientes. De ahí que cuando se produce un fallo contra sus amigos, él se va lanza en ristre con sus twiter y convoca marchas contra el poder judicial.
Y con su jefe de propaganda goebbelsiano, como José Obdulio Gaviria se limpia la ruana salpicada de tanta escarcha. Tal como iban las cosas, el urubismo estaba llamado a perdurar. No sabemos si daba para las dos alas, la izquierda y la derecha, o para una sola. Lo cierto es que iba a perdurar. Pero Uribe se puso en la tarea de empezar a demoler ese proyecto. El es su principal enemigo.

LAS REGIONES.

2011-04-29T07:13:00.000-07:00

POR: RAÚL PACHECO BLANCO.

Para romper el centralismo se ha ideado un sistema de transición, digamos, que es el autonómico, como el de España. Pero da la impresión de que se trata más bien de un proceso dialéctico que envuelve etapas de centralismo a partir de la descengtralización, para llegar luego a la autonomía y en defintiva llegar al federalismo.Hay un proceso evolutivo que podría ser centralismo, autonomismo, federalismo.
España creo sus autonomías, pero a la hora de ahora, ya el marco le parece estrecho y todo indica que al fin se rompa la autonomía y se llegue a la federalización.
En Colombia se buscó una salida diferente. Para evitar esa dialéctica centralismo, autonomismo, federalismo, se tomó la profundización de la región, pero dentro del marco centralista. Ese es el aporte de la constitución de 1.991.
¿ Cómo se llegaría a la regionalización dentro del centralismo?. Ha existido la traba de la ley de ordenamiento territorial que no ha permitido la implementación de la regionalización.
Ya la ley ha sido diseñada por el gobierno central. Y las regiones esperan el turno para que se haga realidad el proyecto de regionalización.
Los costeños quieren arrancar creando la región como bloque burocrático paralelo a los departamentos. Es decir, que además de que exista una gobernación, exista una región, con todo su tren burocrático., su gobernador regional con palacio, secretarios del despacho y empleados mil. Y que igualmente exista una asamblea departamental y una asamblea regional, ambas de carácter administrativo porque no tendrían capacidad legislativa, ya que en esa forma se rompería el esquema centralista . Pero tal procedimiento resultaría muy costoso porque habría necesidad de crear toda una organización de carácter regional. Luego una propuesta más viable es la de comenzar con la actual organización departamental de gobernador –asamblea departamental y que el gobernador regional sea rotativo entre los diferentes gobernadores departamentales. En esa forma, se evitaría la creación de nóminas paralelas. Y lo mismo se haría con la asamblea : las asambleas departamentales escogerían entre sus diputados , los que irán a conformar la asamblea regional, que sesionaría también rotativamente. Y también se evitaría la escogencia popular de diputados para la regional y de gobernador para la gobernación regional. Si se crea la región de oriente entre el Norte de Santander y Santander, habría un gobernador regional rotativo y una asamblea regional escogida por los mismos diputados de los dos departamentos, pero con sede rotativa. El tiempo dirá si se pasa luego al esquema regional definitivo, en que desaparezcan tanto los departamentos que la componen , como los gobernadores de la misma. Y sólo quedaría un solo gobernador regional y una sola asamblea regional.

CARTA DE NAVEGACION DEL CONSERVATISMO.

2011-04-29T06:59:00.000-07:00

POr: Raul Pacheco Blanco
1- Recobrar su identidad. 2) Separarse del uribismo. 3) Apoyar a Santos y 4 ) Buscar alianzas con el liberalismo.
El conservatismo hoy no tiene criterios ideológicos ni éticos. Y para despistar se ha puesto en la tarea de impulsar una reforma constitucional que prohíba el aborto en toda la línea, sin tener en cuenta los tres casos que ha señalado la Corte Constitucional,
De ahí que se imponga toda una tarea de reestructuración enderezada a recobrar su propia identidad, desdibujada durante el “octenio” uribista. Pero además, hay que enriquecer ideológicamente al conservatismo. Hay que ponerlo en contacto con las corrientes nuevas que lo irriguen y lo enriquezcan. Por ejemplo, el conservatismo británico en manos de David Cameron tuvo que buscar inspiración por otros lados, tratando de separarse del modelo trazado por la señora Thatcher, que encontró al fin y a la postre su continuación en el gobierno de Tony Blair. Pues éste, ante la evidencia de los hechos, no tuvo más remedio que plegarse a esa vía marcada por la señora Thatcher, so pena de hacer naufragar una política que estaba siendo exitosa. Pero eso ya pasó. Los tiempos cambiaron. Y así como Blair tuvo que ampararse en las tesis del rival para poder sostenerse, Cameron se dio a la tarea de buscar también alguna inspiración por el lado del laborismo para enfrentar este nuevo periodo lleno de retos diferentes. Y encontró la veta social que ha sido el paradigma del laborismo, para de allí sacar su propia propuesta. . Por eso está hablando del “conservatismo compasivo” que por cierto con la traducción no suena muy bien, pero que podría llamarse más bien conservatismo benefactor o conservatismo de bienestar. Pero ahí es donde viene la innovación y es que el sujeto de este nuevo impulso no va a ser el estado, como lo ha sido hasta ahora, sino la sociedad. La sociedad es la que va a apersonarse de buscar ese mundo de bienestar para todos, pero de preferencia para las clases sociales más desfavorecidas. En un estudio realizado por Tom Burns Marañón ( Google : David Cameron, el regreso de los conservadores británicos) analiza este fenómeno, que viene muy bien luego del rotundo fracaso del estatismo burocrático que no funcionó ni con los fascismos ni con el comunismo, para darle el turno a la sociedad. Esta sería la tarea que el conservatismo colombiano debiera estar estudiando, para que se instrumentara a través de esta política, todo un programa a realizar en el inmediato y mediato futuro. De ahí depende su suerte. Continuará.

EL SACRIFICIO DE KATE

2011-04-22T08:22:00.001-07:00

POR:RAUL PACHECO BLANCO

Desde que Abraham pensó en sacrificar a su hijo, la humanidad viene sacrificando a sus hijos para bien de ese Dios de la publicidad, del contagio masivo que exige más y más, creando ídolos, con el único objeto de entrar a demolerlos luego, a como sea. El último Dios inmolado fue la princesa Diana, a quien le tocó casarse con un príncipe incoloro, inodoro e insípido . Y éste, prefirió sacar del armario a su amante que dedicarse a los encantos de su mujer, una bella mujer, dulce, ponderada y a ésta le tocó enamorarse de un egipcio con el cual llevó sus amores a la clandestinidad, buscando refugios por todas partes para escapar de los paparazi. Todo fue inútil y la princesa tuvo que morir dentro de su propio carro, tratando de esquivar la mirada morbosa de la gente y la sed de chiva de los fotógrafos y los periodistas. Estos también sacrificados por los grandes tirajes de las revistas y periódicos del corazón, que no les satisface la noticia diaria de las guerras y se meten a la vida privada para escarbarla. Ahora le toca el turno a la bella Kate . Y claro, ya la tienen como una vela, llena de insomnios, de ansiedad, de angustia ante la mirada de sus subalternos del mundo que la quieren ver por aquí, por allá y por acullá. Y como ahora el ideal estético es la delgadez, ella ha no tenido más remedio que buscar esa línea que la deje sola con sus huesos, con una piel escasa que apenas le cubra la desnudez de sus arterias. Y debe llegar viva a la fecha de la boda para que pueda lucir el vestido que habrá de llenar de gloria a su diseñador y lo pondrá de moda de ahí en adelante para todas las novias del mundo. Ese día será el más bello de su vida, según le han recetado desde chiquita y por lo tanto debe recibirlo de la mejor manera. Y por la noche, deberá someterse al examen minucioso del príncipe que se jugará como en una partida de pocker su futuro. Los príncipes han escogido para vivir, luego de la boda, un lugar lunar, al cual le han extraído todo su encanto, toda clase de poesía. Si antes se soñaba con Nápoles o con las islas griegas, ahora se tendrá que soñar con la isla gala que parece más bien el destino de un astronauta en su búsqueda de otros planetas. Ojalá que ellos se encarguen de llenar el déficit de poesía que les deja el lugar escogido para su vivienda. El tiempo lo dirá. Nos tocará si, madrugar a las cuatro de la mañana para empezar a exigirle a los príncipes que de ahí en adelante tienen que aguantarse nuestra curiosidad, so pena de negarles la popularidad. Esa es la democracia.

LA LEALTAD DE RAUL.

2011-04-21T07:43:00.000-07:00

POR: RAUL PACHECO BLANCO.

Hay políticos para quienes la suerte no es el del todo favorable y tienen que conquistar su espacio poco a poco, sin forzar las cosas. Hay quienes tienen que vivir bajo la esfera de un poder dominante que se debe aguantar, hasta tanto las circunstancias o el mismo poder actuante, lo determine. Es el caso de Raúl Castro con relación a Fidel. Como lo fue en Colombia para Julio César Turbay que se tuvo que mamar a los Lleras, Carlos y Alberto, hasta que conquistó la altura de ellos y se le enfrentó a Carlos, para derrotarlo y sacarlo prácticamente de la política activa, pero luego de haber chupado mucha rueda y obedecido ciegamente, dando a entender cierta torpeza para que lo pudieran dejar ahí, hasta madurar y crecer en tal forma, hasta que pudo con ellos..
Raúl Castro no ha dado un solo traspiés, ni se ha enfrentado con Fidel, ni contrariado sus órdenes, ni ha dejado de rendirle pleitesía como al Dios de la revolución cubana. Ha soportado cuarenta años de mando , teso y parejo de Fidel. Y seguramente no tienen ninguna queja de Raúl contra la persona de Fidel, desde que acaba de traspasarle todos los poderes y entregarle el mando de la revolución, para que la renueve y la vigorice. Según parece, la revolución cubana se abre un tanto al capitalismo, así no quiera reconocerlo, al permitir más juego de la empresa privada y al admitir capitales extranjeros. Y se comen el cuento de que se encuentran divinamente, cuando todos saben de las penurias por las que tienen que pasar y por las carencias que tienen que soportar. Les cuajó la educación y la salud, pero lo demás se quedó en el camino de la revolución.
En todo caso, se debe resaltar la lealtad con que ha procedido Raúl, cuando en la historia ha habido tantos casos de luchas por el poder dentro de las castas familiares, que les cuestan demasiado a sus respectivos países. Se merece por tanto ese traspaso de poderes, como si se tratara de una monarquía. Sin necesidad de elecciones, sin que el pueblo pueda decir nada. Y no tienen que hacer las maromas constitucionales de los Kitchner para seguir en el poder, o Alvaro Uribe para su tercera reelección, o Daniel Ortega para tomarse otro periodo y todavía más, los esposos Colom de Guatemala, que acudieron al divorcio para sacarle el cuerpo con manoletinas a la constitución. Mucho más expedito este sistema castrista, que sin apelar a tanta bocelería legal, se traspasa el poder en la forma más fácil y simple. ¿ Ah?.